Hpk-hifk

[Potaichuk #67]

Kommentteja pelistä, kiitos. Näyttää ainakin tilastojen valossa tähän menneissä harjoituspelissä Podkonicky ihan pelimieheltä.

 

[Maestro]

Maalin kuivunnan kanssa tiukasti mielenkiintoisemmuudesta kilpailleen ja ikäviin tunnelmiin päättyneen Formula1-kilpailun jälkeen oli viihdyttävä todistaa, ettei punainen väri nyt sentään kiekkokaukaloissa voittajana päde.

Ottelu sai HPK:n kannalta unelma-alun Tomas Kucharcikin ohjattua Sebastian Sulun päädystä kimmonnut laukaus verkon perukoille ottelun ehtiessä vanheta vain hieman yli minuutin. Punanuttujen tuskaa lisäsi pari minuuttia myöhemmin Vladimir Sicak ampumalla kiekon helpohkosti ohi Mikko Strömbergin. Ottelun paras HIFK-pelaaja Andrei Podkonicky taituroi kiekon alivoimalla hyvälle aisaparilleen Carlo Grünille avopaikkaan, ja yläkulmassa helähti. Tämän parivaljakon yhteispeli tuntuu luonnistuvan varsin mainiosti. Muutaman minuuttia myöhemmin oli Kerho jälleen kaksi maalia karussa Pasi Määttäsen ja Erkki Rajamäen esityöskenneltyä Jarkko Savijoki maalitilanteeseen. Vladimir Sicakin maalille lähettämä kiekko upposi Strömbergin suojusten kautta pesään Zdenek Nedvedin saatua tikkunsa väliin. Näihin 4-1-lukemiin päättyi avauserä. Peli tuntui jo ratkenneen.

2. erä olikin sitten maaliton. Lähimmäksi rysää pääsi HPK:n Pasi Määttänen, joka oli muutamaankin kertaan vastustajiaan yksin edellä. Yläputken helinää autuaampaa äännähdystä ei kuitenkaan korviin kaikunut.

3. erässä HIFK terästäytyi ja nousi maalin päähän. Kortelainen sai nauttia Zidlickyn syötöstä maalinkulmalla ja verkko heilahti 4-2:teen. Tutkapari Podkonicky-Grün junaili kavennuksen maalin päähän. Siihen se sitten jäikin.

HIFK:lla oli koko ottelun ajan vaikeuksia 15 sekunnin aloitussäännön kanssa. Viimeisen minuutin huipputärkeisiin aloituksiinkin IFK:laiset tulivat myöhässä. Saattoipa tämä kostautua jopa tasapelin menetyksenä.

HPK:lla oli ottelussa ongelmia saada ylivoimapeliään toimimaan. Tästä osoituksena Grünin upottama av-osumakin.

Mikko Strömberg antoi itsestään hieman haparoivan vaikutelman. Kucharcikin läpiajo tosin tarttui hanskaan.

Zdenek Smid ei ollut aivan niin vakuuttava kuin aiemmissa peleissä. Tärkeitä torjuntoja mahtui kuitenkin mukaan. Kimpoilevat irtokiekot tuottivat harmia.

Pauli Levokari kävi kohtuullisen lämpimänä koko ottelun ajan, tarkoittamatta lihasten sen erityisempää hikeentymistä. Kiekon käsittely tuotti edelleenkin vaikeuksia. Pasi Nielikäinen ei onneksi päässyt kentälle muuta kuin kompuroimaan laatan kanssa. Muutama häneen kohdistunut niittaus selvästikin kismitti miehen mieltä.

Rangaistuslaukauskilpailua ei käyty enää veren maku suussa. HPK käytätti vain puolustajiaan, HIFK:n tyytyessä rivimiesten suorituksiin. Sebastian Sulku ja Marko Tuulola pitivät Strömbergiä tyylikkäästi pilkkanaan. Zdenek Smid sinetöi HPK:lle täyden pistepotin koko turneesta antautuen pyörein numeroin ja Kimmo Peltonen pääsi pitelemään kullan hohtoista lautasta.

 

[Tähtirinnat]

Hyvää kiekkoviihdettä

Oli mukava taa päästä katsomaan kiekkoa pitkän kesän jälkeen, vaikka kuviot eivät ainakaan IFK:lla olleet parhaassa terässä.

Ottelu periaatteessa ratkesi ensimmäiseen erään, jossa IFK:lle tuli paljon virheitä ja HPK:n tsekkitaiturit rankaisivat hyvällä prosentilla. Ensimmäinen erä puolikas pelattiin lähes kokonaan IFK:n päädyssä, tosin Carlo Grun pääsi yllättämään lähes kylmän maalivahdin komealla ylänurkkavedolla, johon todellisen esityön teki vierasjoukkueen paras pelaaja Andrei Podkonicky.

Toiseen erään IFK pääsi jo paremmin mukaan ja loi muutaman maalipaikankin, jotka jäivät ensimmäisessä erässä näkemättän. Erässä ei tehty maaleja.

Kolmannessa erässä mielestäni IFK oli jo niskanpäällä luoden tukun maalipaikkoja ja tehden kolme maalia. HPK pääsi kyllä iskemään vastaiskuja ja taisi pari tolppalaukaustakin Strömbergin takana olla.

Kokonaisuudessaan IFK:n maalivahtipeli oli hyvää ensimmäisen erän haparoinnin jälkeen. Strömberg osallistuu aktiivisesti peliin ja purkaa alivoimalla kiekkoa sekä pyrkii muutenkin pistämään kiekkoa paljon peliin.

Levokari oli melkein loistava ja kiekkokin pysyi lavassa hyvin. En ymmärrä kommentteja, että hän olisi huvittava kiekon kanssa, koska pisti muutaman kerran siniviivalla HPK:n pelaajia kahville. Pauli osaa myös taklata ja isokokoisena ne ovat muös näyttäviä joskus. Kobezda on varmasti lähdössä pois, koska ei ollut edes nimeä selässä ja peliaika jäi aika vähiin.

IFK:n paras pelaaja oli ehdottomasti Andre Podkonicky, joka loi muutaman maalipaikan, sekä sai tänään tehtyä tehot 1+1. Hyvä kahden suunnan sentteri. Hyökkäys näyttää kokonaisuudessaan aika pienikokoiselta, mutta nopeita kavereita löytyy.

IFK pelasi tänään punaisissa paidoissa, jotka ainakaan minun mielestä olleen paljon erilaiset, kuin viimevuonna. Pieniä muutoksia on tehty, mutta kokonaisilme on sama kuin ennenkin.

 

[Flonaldo]

Jatkoajan otteluraportti <a href=http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?ottelu=10043&versio=raportti>tässä.</a>

Kovin erilaisesti tuota Levokaria nähdään. Ne kaksi Coffey-maista nousua (päättyen vastahyökkäyksiin) ja ne kaksi taklausta eivät allekirjoittanutta vakuuta, jos kaikki muu siellä kentällä haisee ja pahasti. Purut aivan F-junnu luokkaa. Häviää kulmaväännössä Määttäselle. Vielä kun otetaan huomioon, että pelaa Z:n kanssa, niin ei paljon kehuja voi jakaa. Voisiko olla niin, että IFK-fanit haluavat niin kovasti uskoa Paulin olevan pelimies (koska sen varaan puolustuksessa lasketaan), että kaikki mokaamiset ja huonot puolet unohdetaan aktiivisesti? Koska minulla ei mielestäni ole mitään antipatioita Luvian miestä kohtaan (mitä nyt se mailan katkaisemin Kuhan selkään oli aika ruma), joten ihmettelen miten te näette äijän pelin niin eri tavalla.

 

[Tähtirinnat]

Levokari

Aika erilailla näin Levokarin esityksen, kuin Jatkoajan raportissa. En väitä, että Pauli tämän yhden ottelun perusteella olisi yht' äkkiä sm-liigan paras puolustaja. Väitän kuitenkin, että hän ei ole yhtä huono, kuin täällä on Jokerifanien ja muidenkin suusta annettu ymmärtää. Minun mielestä kuuluu ehdottomasti IFK:n joukkueeseen. Enkä usko, että Mälli jatkuvasti pitää Levokaria ykkös pakkiparissa Marekin kanssa. Tai ehkä Mälkiä on vaan niin huono valmentaja.

 

[Guest]

Re: Hyvää kiekkoviihdettä

Viestin lähetti Tähtirinnat
Oli mukava taa päästä katsomaan kiekkoa pitkän kesän jälkeen, vaikka kuviot eivät ainakaan IFK:lla olleet parhaassa terässä.

Ottelu periaatteessa ratkesi ensimmäiseen erään, jossa IFK:lle tuli paljon virheitä ja HPK:n tsekkitaiturit rankaisivat hyvällä prosentilla. Ensimmäinen erä puolikas pelattiin lähes kokonaan IFK:n päädyssä, tosin Carlo Grun pääsi yllättämään lähes kylmän maalivahdin komealla ylänurkkavedolla, johon todellisen esityön teki vierasjoukkueen paras pelaaja Andrei Podkonicky.

Toiseen erään IFK pääsi jo paremmin mukaan ja loi muutaman maalipaikankin, jotka jäivät ensimmäisessä erässä näkemättän. Erässä ei tehty maaleja.

Kolmannessa erässä mielestäni IFK oli jo niskanpäällä luoden tukun maalipaikkoja ja tehden kolme maalia. HPK pääsi kyllä iskemään vastaiskuja ja taisi pari tolppalaukaustakin Strömbergin takana olla.

Kokonaisuudessaan IFK:n maalivahtipeli oli hyvää ensimmäisen erän haparoinnin jälkeen. Strömberg osallistuu aktiivisesti peliin ja purkaa alivoimalla kiekkoa sekä pyrkii muutenkin pistämään kiekkoa paljon peliin.

Levokari oli melkein loistava ja kiekkokin pysyi lavassa hyvin. En ymmärrä kommentteja, että hän olisi huvittava kiekon kanssa, koska pisti muutaman kerran siniviivalla HPK:n pelaajia kahville. Pauli osaa myös taklata ja isokokoisena ne ovat muös näyttäviä joskus. Kobezda on varmasti lähdössä pois, koska ei ollut edes nimeä selässä ja peliaika jäi aika vähiin.

IFK:n paras pelaaja oli ehdottomasti Andre Podkonicky, joka loi muutaman maalipaikan, sekä sai tänään tehtyä tehot 1+1. Hyvä kahden suunnan sentteri. Hyökkäys näyttää kokonaisuudessaan aika pienikokoiselta, mutta nopeita kavereita löytyy.

IFK pelasi tänään punaisissa paidoissa, jotka ainakaan minun mielestä olleen paljon erilaiset, kuin viimevuonna. Pieniä muutoksia on tehty, mutta kokonaisilme on sama kuin ennenkin.

Tässä Tosifanillekin ulkopuolista purtavaa, jota olin itsekin katsomassa! Olitko sina?

 

[ervatsalo]

Pauli "Moulin Rouge" Levokari

Niin, itse olisin ainakin "lievästi" peloissani jos Pauli "Moulin Rouge" Levokari pelaisi Pallokerhossa, miehen olemus ja luistelutyyli tuo erehdyttävästi mieleen punaisen tuulimyllyn, kädet heiluu kun siivet sinne tänne...

Paulin kiekollinen peli koostuu pääasiassa onnettomista puruista ja kiekonmenetyksistä, taklata mies melkein osaa, jos sattuu ehtimään/osumaan. Poikittainen maila (maila poikki) Kerhopelaajan selkään kruunasi illan...
Mukava jätkä

Täältä tähän

 

[Mevatron]

Levokari

Levokari näyttää jakaneen mielipiteet todella rankasti. Miksi näin on? IFK:n kannattajat ovat lähinnä kehuneet ja olleet positiivisesti yllättyneitä Paulin otteista. Toisaalta hämeenlinnalaiset ovat muistaneet mollata Levokaria lähes jokaisessa kommentissaan.

Itse jokaisen IFK-pelin turnauksessa nähneenä en voi kuin hämmästellä kommentteja Paulin auttavasta kiekonkäsittelystä. Omasta mielestä kun juuri kiekollinen osaaminen yllätti kaikkein eniten Levokarin pelissä, myönteiseen suuntaan. Avaukset suuntautuivat eteenpäin ja lähes poikkeuksetta omille, mitä ei voi sanoa kaikista muista IFK-pakeista. Nähtiinpä muutama puolen kentän avaussyöttö suoraan IFK-hyökkääjän lapaan vastustajan siniviivan tuntumaan. Levokarilla ei ollut kiire kiekon kanssa, siinä missä junnut ym. heittivät kiekon paniikissa laidan kautta silmät kiinni pois omalta alueelta. Jos Levokarin otteet ovat kiekon kanssa koomisia, niin miten on suhtauduttava Rajalan kiekon käsittelyyn? Nauruun tappaviako?

Omassa päässä Levokari pärjäsi ihan kohtuullisesti ja mielestäni pysyi aivan HPK-hyökkääjien mukana. Itse asiassa Marekin kanssa lähes ainoana pakkina. En ehkä tajua jääkiekosta pätkan vertaa, mutta minun silmissäni Paulin liike oli kokoisekseen hyvää ja paljon puhuttua pehmeyttä ei ollut liiemmin havaittavissa.

Tämä avautuminen ei edelleenkään tarkoita, että Levokari olisi liigapakkien eliittiä, kuten yllä olevissa IFK-kommenteissakin mainittiin, mutta lähes olemattomiin ennakko-odotuksiin nähden Paulin edesottamukset olivat turnauksen ehkä parasta antia IFK:n osalta. Tällä pelillä tulee varmasti ottamaan paikkansa IFK:n alakerran vakiomiehenä.

Miksi arviot sitten heittävät laidasta laitaan. Yksi pointti voisi mahdollisesti olla arvion antajan suosikkijoukkueessa. En minä ainakaan pysty seuraamaan vastustajan yksittäisten pelaajien tekemisiä millimetrin tarkkuudella. Oman joukkueen pelaajien vahtaamisessa on täysi työ. Ainoastaan silmiin pistävät (yleensä huonot) yksittäiset tekemiset jäävät mieleen. HPK-pelin muutama yli-innokas taklaus, yksi huono purku alivoimalla ja varsinkin ison miehen pyllähtäminen jään pintaan jäävät varmasti vastustajan kannattajien mieleen päällimmäisenä. Tällöin ei auta, vaikka muuten olisikin koko turnauksen ajan avannut hyvin hyökkäyksiä ja esittänyt varmoja otteita omassa päässä.

Liigassa nähdään Paulin todellinen taso, mutta Hämeenlinnan turnauksen perusteella en olisi liiemmin huolestunut. Toisin on asiat tähtipakki Junkan osalta, jonka liike muistutti kepeydessään kovasti P.Huckoa. Jonaksen ohi mentiin molemmilta puolilta niin Davosin, Pelicansin kuin HPK:n pelaajien toimesta. Junkasta olisin huolestunut, jos jostain pitäisi olla.

 

[Paroni]

Pakeista...

Levokari pelasi kuitenkin aika tyydyttävästi, ja meni tilanteisiin
melko rohkeasti, tiedä sitten olisiko kuitenkaan ihan
ykköspakkipariin miehestä oli se liikkuminen kuitenkin vähän.....
Mutta olihan Hpk:llakin oma "Levokari" (ainakin koon puolesta)
tuo Tuukka Mäkelä, sääliksi kävi pakkiparia ja koko kentällistä kun
katseli ko. miehen touhuja jäällä.
Aina jokapaikasta myöhässä ja muutenkin pelikäsitys luokkaa
c-jun no Tuukka ei nyt ykköskentässä tosin pelaakaan.

 

[pekoni]

Levokarista

Hieman ihmetellen olen seurannut tätä polemiikkia sm-liigan suurikokoisimmasta pelaajasta. Äärimmäisyydestä toiseen mennään.

Levokari haki useamman vuoden pelipaikkaa Ässien puolustuksesta ja hänen odotettiin sen ilman muuta ottavan. Parin vuoden nihkeän sisäänajon jälkeen Pauli otti kesällä/syksyllä 99 komeasti vakiopaikan ässäpuolustuksesta. Parivaljakko Levokari-Kyhä oli yllättäen joukkueen puolustuksen paras osanen sarjan ensimmäiset kuukaudet. Levokari pysyi tuolloin pitkään liigan +/- tilaston kärjessä. Kun koko joukkeen peli meni kauden puolivälissä solmuun, seurasi Levokari perässä eikä enää kertaakaan noussut patapaidassa samanlaiseen lentoon.

Levokarille oli syksyllä 2000 tarjolla iso rooli Ässien puolustuksessa. Sitä hän ei täysin pystynyt täyttämään. Tosin harjoituskaudella hän oli Ässien paras maalitykki iskien maalinsa ylivoimassa maskimiehen paikalta. Sillä paikalla hän oli ja olisi varmasti edelleen suorastaan suvereeni. Ei löydy liigasta montaa puolustajaa, joka pystyy siirtämään Paulin tuolta paikalta sivuun. Erikoistilannepelaamisen ulkopuolella Levokarista ei viime syksynä ollut sellaiseksi vastuunkantajaksi jota kaivattiin. Ehkä kaverin luonne ei antanut myöden. Kun Läntinen vaihtui Jursinoviin olivat Levokarin päivät Porissa lopussa. Jostain syystä Levokari oli menettänyt vuodessa Vovan luoton ja vastuu väheni olennaisesti. En tiedä varmaksi, mutta tässä oli todennäköisesti kyse myös henkilösuhteista.

Odotan itse, että Pauli saattaa hyvinkin olla kauden 01-02 yllätysnimi. Hieman samaan tapaan kuin Tomi Pettinen Ilveksessä viime kaudella. Tuskinpa monikaan Ilveksen ulkopuolella odotti niin hyviä esityksiä kuin mitä Pettinen lopulta esitti. Levokarin kohdalla avain menestykseen on joukkueen pelikuri. Jos se on kohdillaan menestystä lienee luvassa. Pelaajatyyppinä kaveri on kyllä nimenomaan enemmän kiekolliseen peliin painottuva kuin fyysinen mörssäri. Kiekollista ja varmaa peruspeliä on lupa odottaa, mutta mikään kynäilijä Pauli ei ole. Sellainen tuntuma tässä on, että Mälkiä tietää tismalleen mitä ominaisuuksia on tarjolla ja asettaa odotukset sen mukaan. Tukea lienee luvassa.

Se, että viime kausi Jokereissa ja Kiekko-Vantaalla ei näyttänyt hyvältä taisi olla ihan odotettua Levokarin luonteeseen peilattuna. Uusiin ympyröihin tottuminen vie taatusti aikaa. Olen silti sitä mieltä, että Levokarin siirto Helsinkiin oli molemmille osapuolille (pelaaja ja Ässät) paras vaihtoehto. Täältä tuskin uutta inspiraatiota oli enää luvassa. Poriin jääminen olisi tietänyt ennemminkin uran kääntymistä ehtoopuolelle. Voipi olla että Levokari seuraa ikäänkuin Tuomisen Pasin polkuja. Siirron toisena puolena Ässät piti yllä hyviä suhteita Ilmalaan ja sai vaihdossa Eric Perrinin.

 

[Reporter]

Huippukuntoinen tappioton HPK

Paljon tämän syksyn( tosin ei ole vielä onneksi tullut )
harjoituspelejä nähneenä ei voi muutakuin ihailla
HPK:n nykykuntoa.
Hämeenlinnalaisten ketjukoostumukset ovat olleet jo pitkän
aikaa lähestulkoon valmiit ,lukuunottamatta neloskenttää
joka hiukan elää try-out sopimusten takia ja luonnollisesti
muutenkin.
HPK on näyttänyt olevansa taitojoukkue jo aiemmin ja
nyt tässä tämän kauden parhaassa harjoituspelissä
osoitti kykenevänsä fyysiseenkin peliin tarvittaessa.
Tosin ensimmäisen erän play -off tyylinen fyysisyys
kostautui toisessa erässä koko pelin suhteen ,sillä
pelaajat tuntuivat hiukan väsyneen ensimmäisen erän
kovasta temposta ja fyysisyydestä molemmin puolin.
HPK:n ykkösnyrkki Miettinen - Santala - Vjutek näyttää
TÄLLÄ HETKELLÄ sm -liigan parhaalta ketjulta ,eikä
huonolta näytä kakkonenkaan ja muut koostumukset.
HIFK:n pelejä ei ole tullut nähtyä kuin tässä turnauksessa
ja alku näyttikin Davosia vastaan vähän hakuhommalta ,
mutta parani koko ajan turnauksen vanhetessa.
HIFK:n ykköskenttä teki tuhojaan Pelicanssia vastaan ,
jalat eivät riittäneet HPK:ta vastaan.
Sen sijaan Carlo Grunnilla tuntui riittävän jalkoja vaikka
muille jakaa ,niin kovaa oli tämän uuden luistelukoneen
liike. HIFK pääsi hyvin peliin mukaan toisessa erässä ja
tekikin tästä syksyn parhaan jääkiekko-ottelun.
Uusi nimihirviö Podkonicts tai miten se sitten kirjoitetaankaan
parantaa koko ajan ottelu ottelulta ja näyttää oivan pelintekijän
merkkejä. Sanottakoonkin mr. P tulee olemaan hyvä löytö
HIFK:n sentteriosastolle ,mistä yllättäen näyttää puuttuvan
viime kauden A- nuorten pörssikunkku Ville Viitaluoma.
Hyvää työtä tekivätkin nämä IFK:n nuoret lupaukset Grunnin
siivittämänä myös esille tuli nuori Joonas Vihko ja Ilkka
Pikkarainen muistaessaan keskittyä pelaamiseen turhan
rähinöinnin sijaan.
IFK:n puolustus hakee vielä itseään Zidliskin ollessa
ylivoimainen liideri. Pelistä puuttui vielä uutuus Kantor.
Levokari tulee väkisin kokonsa takia olemaan huomiota
herättävin pelaaja kentällä ja hakee selvästikin kovanaaman
roolia. Liikkuvuus on huomattavasti parantunut sitten viime
vuoden ,mutta pajon on vielä tehtävää.
Annetaan valmentajien hioa tätä raakiletta pari vuotta ja
katsotaan.
Kentällä nähtiin sunnuntaina huippumäärä liikettä ja
nopeita jalkoja molemmassa joukkueessa ,sen myötä
tuleekin näiden joukkueiden tapahtumista muodostumaankin
värikkäitä otteluita.

 

[breakin]

kyllä levokari minut ainakin yllätti turnauksessa ihan positiivisesti. taklasikin pari kertaa kunnolla. ihmettelen kun kaikki tuntuu vaan mollaavan paulia , eikä kukaan sano sanaakaan junkasta. junkka oli säälittävä, huono kiekon kanssa, hidas pakki jonka jokainen kerholainen ohitti vaikka kävelemällä. junkka oli koko ifkin huonoin pakki ja pelaaja. silti peliaikaa tuli todella paljon. kobezdakin oli puolustuspäässä flegmaattista junkkaa parempi.
cipruksen johtama ykköskenttä oli heikompia pelicansia ja davosia vastaan hyvä , mutta vastustajan ja pelin kovetessa eivät kerhoa vastaan saaneet paljoa aikaa. tässä näki hyvin että fyysisessä pelissä salmisen ja cipruksen tapaiset mikkihiiret eivät kunnolla pärjää. salminen on hyvä luistelemaan mutta kiekon kanssa heikonlainen. jos peli ei ole kovaa ja fyysistä salmiset ja ciprukset pärjäävät mainiosti.
myös nielikäisen turha haukkuminen ihmetyttää. ei pasi edes pelillisesti ifkin huonoin ollut. mutta niistä muista ei kukaan edes mainitse.pasi kuljetti kiekkoa hyvin ja taisteli ja taklasi. mutta joku vauhkonen. miksi sitä ei oteta sylkykupiksi. jonni on kankea, huono kiekon kanssa eikä osaa edes taklata. rajamäki olisi ollut ifkissä paljon parempi. mutta jonniahan ei olla vielä medioissa leivottu paskaksi, kädettömäksi,idiootti hulluksi niinkuin nielikäistä. monihan perustaa mielipiteensä sitten näihin ennakko kuviin- ja luulouhin.
vähän ihemtyttää myös jatkoajan raportti, jonka mukaan taklauksista olisi voinut jäähyjä antaa enemmänkin. täysin eri mieltä. esim . tuukka mäkelä taklasi monta kertaa ihan helvetin hyvin. muutenkin jäähyjä annettiin /taklauksista ja muista) liian helposti. kirjoittaja myös kiittelee ettei peli mennyt liian kuumaksi.
minulle ainakin loppu matsi oli hyvän fyysisen ekan erän jälkeen pieni pettymys. ilmeisesti kirjoittaja ei pidä fyysisestä pelistä. eikä siinä mitään, ei kaikkien siitä pitää tarvitsekaan.itse kuitenkin fyysisestä pelistä pidän.

 

[Flonaldo]

vähän ihemtyttää myös jatkoajan raportti, jonka mukaan taklauksista olisi voinut jäähyjä antaa enemmänkin. täysin eri mieltä. esim . tuukka mäkelä taklasi monta kertaa ihan helvetin hyvin. muutenkin jäähyjä annettiin /taklauksista ja muista) liian helposti. kirjoittaja myös kiittelee ettei peli mennyt liian kuumaksi.
minulle ainakin loppu matsi oli hyvän fyysisen ekan erän jälkeen pieni pettymys. ilmeisesti kirjoittaja ei pidä fyysisestä pelistä. eikä siinä mitään, ei kaikkien siitä pitää tarvitsekaan.itse kuitenkin fyysisestä pelistä pidän.

Ei ei. Taas minua ymmärrettään väärin ja leimataan joksikin pasifistiksi. Jäähyjä ei todellakaan annettu liian helposti. Avauserässä molemmilla jengeillä oli liikaa virtaa ja kaikki taklaukset menivät virheellisiksi. Kädet nousivat melkein joka kerta ja välillä tarjottiin kyynärpäätä purukalustoon. Sillä että totesin olevan tyytyväinen siihen ettei kaukalossa kiehunut yli ei tarkoittanut sitä, että olisin ollut tyytyväinen siitä, että taklaukset loppuivat. Sen sijaan en halunnut nähdä Zidlickyn ja Tuulolan jatkavan kostotaklauksiaan, Levokarin pieksevän jotain eteen sattuvaa Kerholais-natiaista, Nielikäisen telovan jonkun tai Mäkelän taklaavan jonkun pää edellä pleksiin.

Itse pidän fyysisestä pelistä, paljon. Mutta en silloin, kun tunteet käyvät niin kiihkeinä ettei yksikään taklaus ole sääntöjenmukainen ja puolet pelaajista jahtaa kostoa.

Et kai vaan kuulu niihin IFK-kannattajiin, jotka vaativat Kerholaisia vaihtamaan salibandyyn, kun Zidlicky teilasi Tuulolan rumasti maalin takana? Tai niihin, jotka huutavat Nielikäiselle joka vaihdossa "Tapa! Tapa!" (ei siis aja, vaan tapa!)

 

[kamraterna]

huudoista (flonaldo)

Kun nyt otit nuo katsomo huudot puheeksi, niin ETHÄN VAAN KUULU siihen ryhmään kerho-"faneja", jotka huusivat Nielikäisen kuljettaessa kiekkoa, että "AJAKAA SE RULLATUOLIIN!!" ??? Ja vielä kovaan ääneen muuten hiljaisessa hallissa, niin että kaikki varmasti sen kuulivat..

Koko matsin ajan järjettömyyksiä huudelleet kaverit alittivat kyllä kaiken arvostelun ja karkeasti.. karmeinta mitä olen ikinä keneltäkään kuullut! Toivottavasti joku korjaa kyseiset kusipäät valkotakkisten setien huostaan. Joka hallissahan kuulee kaiken maailman tyhmyyksiä, mutta tuo oli kyllä kaikkien aikojen älyttömin..

Kaiken hyvän lisäksi henkilöiden yläpuolella istui useita rullatuolissa istuvia katsojia seuraamassa ottelua.. Pisteet kotiin!

 

[Germanicus]

Levokari

Ota tästä nyt selvää,toiset haukkuu pystyyn ja toiset kehua retostelevat kyseistä hemmoa.Soitin muuten lippupisteeseen äsken ja vieläkään ei pysty varaamaan flabareita Hifk-Tps matsiin.

 

[kamraterna]

Re: Rinkulassa rullatuoleja?

Viestin lähetti HN
"...henkilöiden yläpuolella istui useita rullatuolissa istuvia katsojia seuraamassa ottelua..."

- Vai <b>pyörä</b>tuolissa istuvia?

Onkos tuolla väliä, molemmat tavat ilmaista kyseinen kulkuväline lienevät ihan oikeita??

 

[Kalba]

Olisiko HN samoja tyyppejä, jotka pitivät älytöntä showtaan katsomossa. Kyseinen "ajakaa se rullatuoliin " huuto iski pahasti korvaan ja sai allekirjoittaneen sapen todella pahasti kiehumaan. Kyllä kaikenlaista huutelua aina hallissa on ja itsekin siihen joskus syyllistyn, mutta jonkinlainen järki pitää säilyttää, hyi hävetkää :mad:

 

[Timbit]

Re: Re: Rinkulassa rullatuoleja?

Viestin lähetti kamraterna
Onkos tuolla väliä, molemmat tavat ilmaista kyseinen kulkuväline lienevät ihan oikeita??

On sillä sen verran, että pyörätuolipotilaat itse käyttävät nimitystä pyörätuoli, kun taas nimitys rullatuoli on heidän mielestään halventava. Turha sitten minulta kysyä, millä perusteella se on halventava, koska en tiedä. Mutta miksi emme käyttäisi sanaa pyörätuoli?

 

[Isokissa]

Re: Re: Rinkulassa rullatuoleja?

Viestin lähetti kamraterna



Onkos tuolla väliä, molemmat tavat ilmaista kyseinen kulkuväline lienevät ihan oikeita??

Asia kyllä selviää, mutta ihmisille jotka kyseistä kulkuvälinettä käyttävät sillä on väliä. Kulkuvälineessä on pyörät joten se on pyörätuoli. Tuoli jollaisessa esim suurin osa konttorityöntekijöistä istuu, niin siinä on alla rullat eli se on rullatuoli. Rullatuoli nimitys on juotenkin juurtunut suomenkieleen, ruotsi ja saksaksihan se on rullstoll tai jotain :) mutta englanniksi wheelchair

Suomenkieli on kimuranttia:)

 

[Patarouva]

Kalba

Minun olisi mahdotonta kuvitella HN:n huutelevan noin typeriä.

Katsojatkin syyllistyvät ylilyönteihin ja huutelevat milloin mitäkin typeryyksiä sen kummemmin ehkä ajattelematta. Silti tuollainen juttu, missä edes vihjataan pelaajan (ihmisen!) halvaantumiseen tai halvaannuttamiseen on jo niin paksua, että en voi parhaalla tahdollanikaan sitä ymmärtää tai sietää.

P. S. Näköjään Näkijä jo ehtikin puolustautumaan...

 

[Kalba]

HN

Hyvä että et kuulu noihin typeryksiin. Pyydän nöyrimmästi anteeksi epäilyäni. En vain pidä pilkunviilaajista, ja tässä tapauksessa se oli mielestäni turhaa.

 

[entti7]

Viestin lähetti breakin
kyllä levokari minut ainakin yllätti turnauksessa ihan positiivisesti. taklasikin pari kertaa kunnolla. ihmettelen kun kaikki tuntuu vaan mollaavan paulia , eikä kukaan sano sanaakaan junkasta.

myös nielikäisen turha haukkuminen ihmetyttää. ei pasi edes pelillisesti ifkin huonoin ollut. mutta niistä muista ei kukaan edes mainitse.pasi kuljetti kiekkoa hyvin ja taisteli ja taklasi.

Seurasin eilistä mittelöä E-katsomosta, mistä sai kohtuullisen mukavan ja häiriöttömän mahdollisuuden seurailla yksittäistenkin pelaajien toimintaa;

Levokarin saamaan peliaikaan ja miehen kokoon nähden pari taklausta on varmaankin vähimmäisvaatimus ja enemmänkin miehestä jäi mieleen useat jälkitilanteessa tapahtuneet sikailut! Junkka, huolimatta näkymättömyydestä ja virheistäänkin, keskittyi suurimmaksi osaksi pelaamaan.

Ja Nielikäisen toiminta olikin jo legendaarista - suu kävi kuin Tikkasella, josta muutama Kerhon pelaaja, kuten Nedved, hermostui, mutta muuten Nielikäinen keskittyi pikkusikailuun ja tappelukavereiden etsimiseen. Mielestäni Nivalan Niedermayer ei kyllä esittänyt minkäänlaisia jääkiekkoilullisia hienouksia, puhdas "gooni", siinä kaikki!

 

[mox]

Levokari

Kyllä mielestäni Paulin viimekauden pelit jokereissa ja
kiekko vantaalla, olivat yhtä huumoria alusta loppuun.
Kaikissa näkemissäni peleissä jossa hän pelasi,
hän ei kyllä missään vaiheessa vakuuttanut.
Epävarmuutta, jokerissa.
Kiekko vantaan peleissä hän oli kyllä näkyvässä roolissa,
mutta toi ego vaan tais olla liian suuri.
mm. heidän viimeinen play-off peli jossa kiekko vantaa tippui,
Pauli haki mm. tappelua vastapuolen huoltajien kanssa, sellainen hullunkiilto silmissä. Ai että hävetti.
No joku varmaan pitää tosta tyylistä, ja mielestäni Paulilla kyllä pitäisi olla potentiaalia kehittyä hyväsikin pelaajaksi, mutta viime vuoteen pitää tulla iso muutos. Korostan vielä, että tällä kaudella en ole nähnyt hänen pelaavan.
Mutta viimekaudella hän oli hyvin verrattavissa Nielikäiseen,
koko ajan myöhässä tilanteista ja yritystä oli enemmän kuin taitoa, todella surkuhupaisaa katsottavaa.
M

 

[kamraterna]

Paulista..

Tästähän on kehkeytynyt ihan ykkös puheenaihe tästä Levokarin pelaamisesta..

Kaksi peliä h:linnassa nähneenä yllätyin Paulin touhuista todella positiivisesti. Miestä ei kierretty yhtään kertaa 1-1 tilainteissa, piti maalinedustan puhtaana, taklasi monta kertaa hyvin, toi kiekkoa alueelle muutamia kertoja ja avauksetkin lähtivät varsin mallikkaasti, YHTÄ huonoa purkua Kerho pelissä lukuunottamatta..

Eihän hän mikään Rafalski ole luistimilla, mutta ei ole kukaan muukaan. Sijoittumisella Pauli varmisti kuitenkin, ettei ollut kertaakaan karkeasti myöhässä tilanteista (kuten oli esim Junkka), ja hyökkäyssinisellä käsitteli kiekkoa varmasti ja hoiti sen aina omille.. jos sama meno jatkuu liigassa ja vaikka vielä pientä kehitystä tapahtuu ja pää pysyy kasassa, niin Levokari tulee olemaan erinomaisen käyttökelpoinen kaveri!

Ja se on varma, ettei Paulin ollessa alivoimalla kentällä ole kiva mennä IFK:n maalin eteen, kun hän on nyt saanut vähän sitä aggressiivisuuttakin peliin..

 

[Shayne]

Re: Re: Re: Rinkulassa rullatuoleja?

Viestin lähetti Designer
On sillä sen verran, että pyörätuolipotilaat itse käyttävät nimitystä pyörätuoli, kun taas nimitys rullatuoli on heidän mielestään halventava. Turha sitten minulta kysyä, millä perusteella se on halventava, koska en tiedä. Mutta miksi emme käyttäisi sanaa pyörätuoli?

Niin, se on vähän kuin jalkapalloilija/potkupalloilija...