HPK - HIFK to 27.10.2005

[Pasanen]

Olen eri mieltä siitä etteikö tämä olisi realismia SM-liigassa, vrt. case Nielikäinen-Helenius tällä kaudella, kaukalosta poimittiin Nielikäisen toimesta pois yksi ylikuumennut räjähdysaltis vaaratekijä.

Niin, tämä poikkeaa siinäkin mielessä että tuossa tappelijat tappelivat kun taas Lostedt ajeli ilmeisesti rumimman näköisen taklauksen Juuso Hietasen päätä kohti. Juuso ei ole ehkä meidän kovin hanskaaja. Ja jos Patrikin taklaus olisi osunut kunnolla niin ei Juusosta olisi ollut tappelemaan kun olisi nähnyt tähtiä jo valmiiksi.

Enivei, lopuksi on todettava että hienoa että HIFK pelaa liigassa, niissä peleissä yleensä tapahtuu. Katsomossakin on tunteet pinnassa! Ja eihän se Patrik edes ketään saanut satutettua, Noronen sentään pudotti Vihkon.

 

[Jomppa]

Voisiko joku ystävällisesti sanoa , että missä vaiheessa Jalonen sekä pelaajat hermostuivat HIFK:n lopun pelitapaan ja varsinkin herra Patrikin edesottamuksiin? Vai onko mahdollisesti käynytkin niin, että paikalla olijat hermostuivat siihen ja kirjoittivat siitä Jatkoaikaan, jonka vuoksi molemmista leireistä alkoi löytymään "asiantuntijoita" vaikka eivät olleet koko pelissä?Kirjoittelusta on sitten vedetty sellainen johtopäätös, että Kerhon pelaajilla valmennusjohtoa myöten olisi mennyt pasmat sekaisin Patrik on the ice -shown aikana. Tuolla toiminnallaan HIFK ei saanut muuta aikaan kuin oman valmentajansa hermostumisen. Jalonen vei Sheddeniä tässä tilanteessa 100-0.

 

[ms.qvist]

Niin, tämä poikkeaa siinäkin mielessä että tuossa tappelijat tappelivat kun taas Lostedt ajeli ilmeisesti rumimman näköisen taklauksen Juuso Hietasen päätä kohti. Juuso ei ole ehkä meidän kovin hanskaaja. Ja jos Patrikin taklaus olisi osunut kunnolla niin ei Juusosta olisi ollut tappelemaan kun olisi nähnyt tähtiä jo valmiiksi.

Vai poikkeaako sittenkään, kyseisessä pelissä Helenius haastoi ja remusi kaukalossa olevien vastustajien kanssa kunnes Nielikäinen tuli vaihdosta kentälle ja korjasi tilanteen haastamalla Heleniuksen matsiin. Vastaavasti eilisessä HPK-HIFK pelissä Kerholta äijä vaihtoon ja joku asiansa edes hitusen paremmin osaava mies kentälle korjaamaan Lostedt pois aiheuttamasta tuhojaan - edellyttäen, että Kerholta tällainen pelaaja löytyy (Astashenko?).

Onni onnettomuudessa ettei mitään pahempaa tapahtunut, korkeintaan Shedden menetti "yöunensa" Jalosen aikalisään ja jokunen fani hetkeksi malttinsa tms. Ei siis mitään uutta auringon alla.

vlad.

 

[Flonaldo]

Kyllä minä tiedän ettei kotomaamme liigassa välttämättä kannata ryhtyä näihin toimiin mutta kun kyse on kuitenkin alkukauden ottelusta eikä mistään ratkaisevasta matsista niin yhden pelaajan uhraaminen olisi voinut hillitä tapahtumia kentällä yhtälailla kuin Jalosen aikalisäkin. Harmillista sinänsä ettei HPK:lla taida juurikaan olla pelaajia (Astashenkon nyt olisi voinut uhrata jos tilanne olisi sellaiseksi mennyt) jotka hoitaisivat näitä hommia, ei etenkään hyökkäyksen alemmissa ketjuissa.

Niin, noin olisi voinut hyvin ajatella normaalitilanteessa. Kerholla ei kuitenkaan puolustuksen osalta ole tällä hetkellä millään muotoa normaalitilanne.

Astashenko on kuitenkin try-outinsa loppupuolella => ei varmastikaan kukaan halua kaverin huilaavaan yhtäkään testipeleistään. Ja HPK:n kuudesta puolustelijasta tällä hetkellä kolme ovat niinkin huipputason kavereita kuin Juuso Hietanen, Tuomas Immonen ja Jussi Ruohola. Jos Astan tuosta vielä ottaisi pois, muodostaisi tuo kolmikko 3/5 pakistosta. Se vaihtoehto puolestaan näyttäisi enemmän Suomi-sarjajengin puolustukselta kuin liigakärjen.

 

[Fossey]

Kerholla vaan ei ole ketään, joka sopisi siihen rooliin.

Kerholla ei todellakaan ole ketään "siihen rooliin". Eli istumaan katsomossa typeryyksistä. Joka ikinen pelaaja on liian arvokas ottamaan tahallaan pelikieltoa. Käsittääkseni näin ei ole kaikissa joukkueissa. Epäjääkiekkoilijoita en Hämeenlinnaan kaipaa, enkä toivo oikeiden jääkiekkoilijoiden epäjääkiekkoilevan kaukalossa.

Tappelusääntöjä ei tarvitse sinällään rukata yhtään mihinkään. Tappelut eivät yksinkertaisesti kuulu lajiin, siksi ne ovat kiellettyjä ja niistä rankaistaan. Ainoa oikea ratkaisu Jaloselta oli pitää joka ukko terveenä/pelikelpoisena jatkossakin.

Terveisin nimimerkki Neitikiekon ystävä.

 

[ms.qvist]

Niin, noin olisi voinut hyvin ajatella normaalitilanteessa. Kerholla ei kuitenkaan puolustuksen osalta ole tällä hetkellä millään muotoa normaalitilanne.

Joo, en tiedä kovinkaan tarkkaan mikä on tilanne HPK:n puolustuksessa (kehnoakin kehnompi ilmeisestikin) joten omalta osaltani lähinnä spekuloin tilanteella ja kuinka olisi ollut mahdollista toimia ettei HIFK olisi päässyt tekemään tuhojaan ylilatautuneella pelityylillään matsin lopussa.

Toinen vaihtoehto olisi ollut uhrata joku hyökkääjä tässä tapauksessa mutta silläkään saralla ei ilmeisesti ole riittävän tasokkaita hanskaajia HPK:lla tarjolla (Louhi - muistinko oikein). Voisinpa melkein sanoa, että tämän päivän liiga huomioiden HPK:n kokoonpano huutaa yhtä roolipelaajaa lisää.

vlad.

 

[poppa]

Sanopa muuta, taas samat IHateIFK -nimimerkit, sinä etunenässä useiden Oululaisten tavoin, on täällä hysterian partaalla jeesustelemassa kun IFK teki jotakin (itselleni ei ole vielä valitettavasti selvinnyt teidän itkunsekaisista viesteistä mitä kamalaa se oli, löikö Lostedt ja Shedden jotain pikkulasta turpaan katsomossa vai mitä, kun tällainen paniikki päällä. eihän yksi keskisormen näyttäminen voi saada tällaista aikaan). Kovasti tuntuu kiinnostavan IFK, se on tietysti hienoa.

Kukaan ei ole hysterian partaalla. On vain säälittävää, että joukkueesta (=IFK)
ei löydy sen vertaa ryhtiä, että osaa hävitä kuin mies, eikä toimia niin naurettavalla tavalla kuin tämä ns. valmentaja Shedden. Peli on 6-1 ja
tämä kakkosluokan koutsi ja hänen joukkueensa stadin "ylpeys" yrittävät. pelotella tuolla raukkamaisella käskyttämisellä.
IFK ei sinänsä kiinnosta pätkääkään, niin onnetonta sen touhu on.

 

[Moderaattorit]

Nyt ollaan eksytty niin kauas ketjun aiheesta, joten keskustelu saa luvan päättyä.