HPK - HIFK to 27.10.2005

[RoopeS]

No mitä vittua sen Jalosen sit ois pitäny tehdä? Antaa ihmiskuulan ja Hesuksen teloa koko kentällinen sairastuvalle, vai?

Esimerkiksi pyytää erotuomaria vaihtoaition eteen. Huomauttaa tilanteesta, ja pyytää erotuomaria käynnistämään pienen keskustelun HIFK.n valmennusjohdon kanssa aiheesta. Sekin prosessi olisi kestänyt n. 30 sek.,
eli ajanut saman asian.

 

[Jomppa]

Uskotaan jo että jääkiekko on keksitty Hämeenlinnassa.Ihmetyttää vaan Jalosenkin kiekkotietämys ettei kaverilla ole sen verran tietoa mitä Kanadassa (josta luulin että jääkiekko on lähtöisin) ajatellaan tuollaisesta vastustajan nöyryyttämisestä ottamalla aikalisä 6-1 tilanteessa.
Nää on pieniä juttuja mutta ne voi joskus tulla vastaan.

Onko NHL:ssä myös normaalissa sarjapelissä tapana laittaa oman joukkueen "kovia jätkiä" vahingoittamaan vastustajaa?

Toinen kysymys koskee tuota aikalisää. Mitä järkeä on lähteä tuohon hakkaamiseen/tappeluun mukaan 6-1 johtoasemassa ja näinollen mahdollisesti saada pelikieltoja jo muutenkin loukkaantumisesta kärsineeseen rosteriin? Luuleeko joku tosissaan, että noilla lopun tapahtumilla saatiin jonkinlaista yliotetta Kerhon joukkueesta. Vai mikä siinä oli ideana? Tuo on lähinnä silkkaa turhautumista, niin pelaajilta kuin valmennukseltakin.

Ei nuo lopun tapahtumat, niin dramaattisia olleet, mitä täällä voi kirjoituksista päätellä olematta itse paikanpäällä katsomassa peliä.

Kuten aikaisemmin mainittua, niin HIFK tuskin pelasi parasta peliään, mutta kyllä Kerho omalla liikkeellään ja karvauksellaan aiheutti sen, että varsinkin IFK:n pakit tekivät välillä aivan älyttömiä ratkaisuja. Lähes jokainen irtokiekko jäi kerholaiselle, niin hyökkäy- kuin puolustuspäässäkin.

Viimeiset Kerhon pelit ovat osoittaneet sen, että tällä hetkellä tuo joukkue pystyy pelaamaan täydet 60 minuuttia erittäin tasopainoista peliä.

 

[mikkoz]

Ihmetyttää vaan Jalosenkin kiekkotietämys ettei kaverilla ole sen verran tietoa mitä Kanadassa (josta luulin että jääkiekko on lähtöisin) ajatellaan tuollaisesta vastustajan nöyryyttämisestä ottamalla aikalisä 6-1 tilanteessa.

Nyt vähän realismia kehiin. NHL on Kanadassa, Sm-Liiga on Suomessa. Maassa maan tavalla tai maasta pois.

 

[Flonaldo]

Ihmetyttää vaan Jalosenkin kiekkotietämys ettei kaverilla ole sen verran tietoa mitä Kanadassa (josta luulin että jääkiekko on lähtöisin) ajatellaan tuollaisesta vastustajan nöyryyttämisestä ottamalla aikalisä 6-1 tilanteessa.

Öö, minä kyllä uskon, että Jalonen tiesi tasan tarkkaan mitä teki ja mitä siitä tullaan ajattelemaan vastustajan aitiossa. Jalonen nyt vaan ei satu olemaan siellä penkin takana miellyttämässä tämän maailman sheddenejä, vaan auttamassa omaa joukkuettaan - ja tässä tapauksessa suojelemassa pelaajiaan.

Vastustajaa Kerho nöyryytti kaukalossa aivan tarpeeksi (tai pikemminkin IFK teki sen itse), ei enää viimeisillä minuuteilla ollut tarvetta enää lisää uittaa naamaa kuravellissä.

Esimerkiksi pyytää erotuomaria vaihtoaition eteen. Huomauttaa tilanteesta, ja pyytää erotuomaria käynnistämään pienen keskustelun HIFK.n valmennusjohdon kanssa aiheesta.

Sinä siis kovan, brändinnäköisen IFK:n fanina kannatat mieluummin kantelupukkina toimimista, tuomarille itkustamista vs. asioiden käsittely oman joukkueen sisällä? Ei HPK tarvitse tuomaria apuihin kertomaan pelaajille "älkää tapelko".

Ja kun ajatellaan tosiaankin tuota vaihtoehtoa, että joku olisi Lostedtille mennyt näyttämään kaapin paikan... Noh, puolet puolustuksestamme muodosti eilen Jussi Ruohola, Juuso Hietanen ja Tuomas Immonen - ei kovin hirveästi varaa esim. pelikieltoihin. Hyökkäyspäässä taas potentiaalia olisi korkeintaan Louhella - ja jannu nyt sattuu olemaan ykkösketjun kantavia voimia. Eipä siis Kerholta löydy ketään talkoisiin, varsinkaan tällä hetkellä.

 

[clayman]

Kerho on kyllä aika kovassa iskussa tällä hetkellä. Muutaman päivän sisällä on kaatunut sekä Tappara että IFK. Ei paha, luulen mä.

Ja nyt alkaa olla jo positiivinen ongelma edessä kun Hassinen palaa ruotuun - kuka joutuu kokoonpanosta sivuun? Wirtasen ketju on pelannut sen verran hyvin, että olisi suoranainen vääryys pistää yhtäkään jannua tästä ketjusta viltiin tai A-junnuihin. Wirtasen ja Lappalaisen tehot eilen osoittavat kuinka kolmikosta on hitsautunut toimiva ketju. Ja onhan se ollut aistittavissa jo melkein kauden alusta lähtien.

Vellun loukkaantuminen kyllä harmittaa. On kuitenkin noussut johtavaksi pakiksi puolustuksessa Schneiderin ja Laamasen rinnalle.

EDIT:

Esimerkiksi pyytää erotuomaria vaihtoaition eteen. Huomauttaa tilanteesta, ja pyytää erotuomaria käynnistämään pienen keskustelun HIFK.n valmennusjohdon kanssa aiheesta. Sekin prosessi olisi kestänyt n. 30 sek.,
eli ajanut saman asian.

Ja tuollako oltaisiin sitten vältytty "ämmä" syytöksiltä? Jos Jalonen olisi toiminut noin, niin johan se olisi täyttänyt kaikki kunnianloukkauksen merkit. Syyttää nyt toisia käskyttämisestä jne.

 

[Flonaldo]

Eilen pelin jälkeen hämmästelin Schneiderin peliaikaa. Kaveri pelasi välillä yli kahdenkin minuutin vaihtoja. Vellun loukkaantumisen jälkeen tuntui olevan koko ajan jäällä. Näköjään peliaikaa kertyi eilen 27 min 10 sek, 37 vaihtoa. :-O

Aikamoinen lukema SM-liigaan. Jouluna ihmetellään, että kuinka Kerholla oli varaa tuollaiseen mieheen. Vielä kun kaikki liigaseurat olivat satojentuhansien tarjouksilla perässä... Voitte jo siis etukäteen käydä lukemassa mitä Deen siirrosta kesällä kirjoitettiin ennen kuin parin kuukauden päästä aloitatte ry-syytökset...

 

[heinähattu]

Kyllä ne kirjoittamattomat säännöt täältäkin löytyy, jos jaksaa etsiä.

Tuossa änärin versiota... http://www.jatkoaika.com/index.php?sivu=onside&versio=kolumnit&id=2728

Tuossa nyt ei kirjoittamattomiin sääntöihin juuri puututtu, lähinnä tuo oli listaus siitä kuka on kehittänyt naurettavimman taikauskon.

Itse asiasta: Ihme spedeilyä Sheddeniltä. Totta kai tuo oli silkkaa psykologista peliä Jaloselta, ja Shedden ui rysään ns. sata nolla (sikäli mikäli rysään voi uida satanolla). Turhaa kai tuota enään on hifkileirissä valittaa, jos saman tempun olis tehnyt Shedden, se olisi ollut vain silkkaa psykologista peliä (kuten aina kirjoittamattomien sääntöjen rikkomiset hifk-leirissä) josta itkeminen on vain osoitus heikkoudesta.

Näin HIFK-näkökulmasta katsottuna toteaisin vain.

 

[VT]

Öö, minä kyllä uskon, että Jalonen tiesi tasan tarkkaan mitä teki ja mitä siitä tullaan ajattelemaan vastustajan aitiossa. Jalonen nyt vaan ei satu olemaan siellä penkin takana miellyttämässä tämän maailman sheddenejä, vaan auttamassa omaa joukkuettaan

Niinpä, tiesi mitä teki eikä siinä mitään. Ottakoon aikalisän vaikka ihan puhtaasti ärsytysmielessä. Mutta on aika luonnollista, että Shedden hermostui siitä. Siksi en jaksa ymmärtää tätä valituksen määrää, kun Shedden on fingeriä näyttänyt. Apua, onhan se kauheeta.

Lostedt ja H. Lainekin on niin helppo tuomita. Ehkä kavereilla nousi intensiteetti liian korkealle, ei siinä sen kummempaa.

Ihme valitusta pienistä asioista.

 

[Fossey]

Apua, onhan se kauheeta.

Tämä on HIFK-fanien asenne siihen, että täällä on mainittu vierasjoukkueen vaihtoaitiossa tapahtuneen epäurheilijamaisen tempun, josta on aiemmin jaettu myös rangaistuksia. Surkeaa yritystä leikkiä sarkastista kun on itsekin huomattu suosikkijoukkueen edustajan toimineen väärin. ONNEKSI porukasta löytyy myös joitakin, jotka pystyvät myöntämään ja häpeämään suosikkiensa tekosia. Heidänlaistensa kanssa keskustelee mieluiten.

Kentällä tapahtuneiden vahingoittamisyritysten vähättely on myös aivan naurettavaa. Etenkin samoilta nimimerkeiltä, jotka viime keväänä touhottivat Norosen mailaniskusta itku kurkussa. Kyllä nolotkin tapahtumat pitää myöntää, eikä kaikista joukkueensa tekemisistä tarvitse olla ylpeä.

Ja kyllä, HIFK puhuttaa taas. Samasta syystä kuin Matti Nykänen tai Jasmin Mäntylä puhuttavat. Itsensä munaaminen ja julkiseksi pelleksi tekeminen ovat varmin keino päästä puheenaiheeksi.

 

[Sim0n]

en tiedä, pitäisikö tulla tänne väärälle puolelle huutelemaan, mutta teen sen silti.

nyt yhtään ottamatta kantaa tähän aikalisän tarpeellisuuteen, täytynee muistaa, että kun niissä nhl:n kirjoittamattomissa säännöissä lukee, että ei saa nöyryyttää toista joukkuetta selvässä johtoasemassa, niin lukee niissä myös, että toisen joukkueen taitopelaajia (en myöskään ota kantaa siihen, olivatko lostedtin ja heikki laineen 'kohteet' taitopelaajia) ei vahingoiteta. siis jos harmittaa, niin sitten haastetaan ihan reilusti hippaan. näin ei käsittääkseni tapahtunut (ei, en nähnyt matsia, en voi sanoa varmasti).

täytyy nyt muistaa myös se, että doug shedden ei ole taustaltaan nhl - valmentaja, vaan pohjoisamerikkalainen alasarjavalmentaja, jolloin nämä säännöt saattavat olla hieman erilaiset. eikä myöskään voi tehdä niin, että ottaa parhaat kirjoittamattomat säännöt päältä pois, ja jättää muille ne ei-niin-kivat. siis jos vituttaa, niin tapetaan ne, mutta meitähän ei nöyryytetä. ei näin.

 

[Jermu]

Polvitaklauksista en sano mitään, mutta mikä tuossa aikalisän ottamisessa niin kamalaa oli, että se saa taas puoli Jatkoaikaa hysterian partaalle? Kai sitä jokainen joukkue saa ottaa yhden aikalisän ottelun aikana oli sitten tappiolla 0-2 tai johdossa 6-1. Jos oli vittuilua Jaloselta, niin menihän ainakin oikeaan osoitteeseen.

Sanopa muuta, taas samat IHateIFK -nimimerkit, sinä etunenässä useiden Oululaisten tavoin, on täällä hysterian partaalla jeesustelemassa kun IFK teki jotakin (itselleni ei ole vielä valitettavasti selvinnyt teidän itkunsekaisista viesteistä mitä kamalaa se oli, löikö Lostedt ja Shedden jotain pikkulasta turpaan katsomossa vai mitä, kun tällainen paniikki päällä. eihän yksi keskisormen näyttäminen voi saada tällaista aikaan). Kovasti tuntuu kiinnostavan IFK, se on tietysti hienoa.

 

[Begbie]

Turhaa kai tuota enään on hifkileirissä valittaa, jos saman tempun olis tehnyt Shedden, se olisi ollut vain silkkaa psykologista peliä (kuten aina kirjoittamattomien sääntöjen rikkomiset hifk-leirissä) josta itkeminen on vain osoitus heikkoudesta.

Totta puhut. Toisin päin mentäessä IFK-leirissä oltaisiin suurin piirtein tätä mieltä: "On se Shedden melkoinen velikulta, kun ottaa aikalisän 6-1-johtotilanteessa. Mitä se Jutta-Jalonen siitä alko mussuttaa ja itkeä. Nessuja Hämeenlinnaan. Aikalisänhän saa ottaa silloin kun haluaa.".

 

[Musta_Kyy]

Mailalla lyönnit ja selkeät vahingoittamisyritykset eivät kuulu kiekkoon ja ne ovat tuomittavia olipa tekijänä kuka tahansa, kovat taklaukset kuuluvat - siis kovat ja puhtaat taklaukset (näihin lasken myös sellaiset joista liiga jostain käsittämättömästä syystä jakaa edelleen pelikieltoja).

Ehkä oli Jaloselta fiksu liike ottaa aikalisä rauhoittaakseen tapahtumia kentällä, toinen vaihtoehto olisi pistää joku Kerho-pelaaja isällisesti huomauttamaan Lostetdia & co reilunpelin hengestä, toisaalta se olisi voinut olla bensan syöttämistä tulee ja ruokkinut vain tapahtumia kentällä. Nielikäinen vs Helenius case tältä kaudelta on kuitenkin osoitus siitä kuinka fiksulla liikkeellä saatiin ylikierroksilla käyvä pelaaja vastustajalta pois kentältä aiheuttamasta tuhoja, vastaava olisi voinut onnistua HPK:n toimesta sikäli mikäli heiltä löytyy pelaajaa jolta löytyy tarvittavaa kapasiteettia näihin toimiin.

vlad.

Joo, kyllä puhtaat ja kovat taklaukset kuuluu myös minun mielestäni ehdottomasti jääkiekkoon. Ilmaisin itseäni yöllä hieman epäselvästi (liemiruuan syy ;). Kuuluuko sitten sääntöjen rajamailla ,ja yli, tehtävät liian kovat taklaukset rynnäten ja kädet ylhäällä, sekä taklausten jälkeen niskalenkit ja naamalle hieraisut siinä vaiheessa, kun peli on selvästi hävitty [suorittajina pelaajat, jotka ovat melkein koko pelin istuneet viltissä, kohteena vastustajan ykköskenttien pelaajat]? Kanadalaisten mukaan se usein kuuluu (nähty mm. lätkän MM-kisoissa jne), suomalaisen enemmistön mukaan ei. Tätä kanadalaista tapaa on matkittu myös HIFK:n brändissä, se on nähty aina joskus, riippuen siitä, kuka valmentajananne on ollut. Tästä voidaan keskustella, eikä ikinä päästä yhteisymmärrykseen kuuluuko se pikku pelottelu hävityn ottelun lopussa jääkiekkoon, mutta jos loukkaantumisia tulee, ei se minusta voi kuulua kenenkään järkevästi asioihin suhtautuvan mielestä kuulua.

Olisihan se kiva, jos joukkueesta löytyisi pelaaja, joka vetää tälläisiä ottelun lopun riehujia turpaan kuin vierasta sikaa, jos tarve vaatii. HPK:lla ei niitä juuri nyt ole. Ainoa pelaaja, jonka olisi voinut laittaa kentälle antamaan takaisin puhtaasti nyrkillä niin, että siitä olisi vastusta on liian tärkeä pelaaja kokonaisuuden kannalta, ettei kannata seuraavaa peliä jättää väliin. Jalonen toimi juuri niinkuin piti. Käski pelaajiaan pitämään pään kylmänä ja varomaan HIFK:n hölmöilyjä. Jos se taas ei kuulu kanadalaiseen tapaan, niin voi voi. Nyt ollaan Suomessa ja Shedden saa ajatella ihan mitä lystää, muiden ei häntä täällä tarvitse miellyttää. Ehkä kuitenkin joskus se aikalisäkään ei riitä. Pitääkö tässä tilanteessa tulevaisuuden varalle kuitenkin hankkia kahdeksas pakki Lahdesta (tää oli ainakin puoliksi vitsi)?

EDIT lisäys: hakasulkeiden sisältö[]

 

[M10]

Ottakoon aikalisän vaikka ihan puhtaasti ärsytysmielessä. Mutta on aika luonnollista, että Shedden hermostui siitä. Siksi en jaksa ymmärtää tätä valituksen määrää, kun Shedden on fingeriä näyttänyt. Apua, onhan se kauheeta.

Aijaha. Hyvin nukuttujen yö-unieni aikana Jalosen aikalisä on jo kääntynyt täällä tahalliseksi ärsyttämiseksi. Ootte te melkosia... Mielestäni aikalisän saa ja pitääkin ottaa, jos valmentaja sen aiheelliseksi syystä tai toisesta näkee. Tilanteessa kuin tilanteessa. Ei pidä noita NHL:n kirjoittamattomia sääntöjä kaikilta osin täällä koto-suomessa pitää minään kymmenenä käskynä. Maassa maan tavalla. Edelleenkin olen sitä mieltä että JJ otti tuon aikalisän puhtaasti niistä syistä kuin valkkuhaastattelussa sanoikin. Fiksua se on, eikä provosointia.

Näistä kirjoittamattomista säännöistä vielä sen verran, että mielestäni mm. mailanmittaukset ovatkin jo sitten asia erikseen; niitä ei saisi kyllä tulla edes täällä Suomessakaan. Case-Pelicans tulee seuraamaan Jalosta varmaan ikuisesti...

Pistäkäähän vielä paikallaolleet hieman analyysiä tuosta Louhen pelistä. Eli, onko se sitä kamalaa pelin ulkopuolella surffaamista, vai taklausten värittämää sähäkkyyttä. Tehoja tuli eilen, mutta eipä se vielä välttämättä kerro mitään kun Ifk oli niin vastaantulija. Niin ja mites Jaska Lahti? Onko meillä vielä toivoa?

 

[D.O.C.]

Center finger on aivan sama, mutta vahingoittamisyritykset eivät!

HiFK peli meni eivät aivan munille. Se on selvä. Shedden saa näyttää keskisormea ja munata itsensä - ei siinäkään mitään, mutta se Hietasen pään irrottamisyritys Lostedtilta oli sellainen temppu, joka olis pitänyt jättää tekemättä! Kovaa saa pelata ja saa pelata helevetinkin kovaa, jos siihen pystyy, mutta OIKEIN! Ja jos tekee mieli tapella, niin sitten tapellaan ja molemmat pihalle sen jälkeen. Kyllähän se raikastaa ilmaa...

Onneksi ei mitään pahempaa vahinkoa viimeisen viiden minuutin aikana tapahtunut!

 

[leivoja]

Siis Shedden näyttänyt keskisormea Jaloselle, tuomareille, sikakatsomolle vai mitä helvettiä?

voisin jotenkin pienessä päässäni kuvitella teuraskarsinan suivaantuneen siitä, että silavaista pyhyyttä on loukattu näyttämällä kansainvälisestikkin tunnettua sormimerkkiä. huh...onneksi emakko ja muut porsaat eivät moiseen syyllisty...never...antaa sikojen röhistä, mutta teurasauto kulkee ja koirat haukkuu...

32-vuotta olen kiekkopaleissä ollut, enkä ikinä istunut noin paskalla paikalla. Hallissa ei ollut muuta katossa kuin ne perhanan penkit...Miten tosta E-katsomosta pääsee edes tulipalon syttyessä pois, sinkkiarkussako?

 

[Sim0n]

32-vuotta olen kiekkopaleissä ollut, enkä ikinä istunut noin paskalla paikalla. Hallissa ei ollut muuta katossa kuin ne perhanan penkit...Miten tosta E-katsomosta pääsee edes tulipalon syttyessä pois, sinkkiarkussako?

Katkera?

 

[VT]

Aijaha. Hyvin nukuttujen yö-unieni aikana Jalosen aikalisä on jo kääntynyt täällä tahalliseksi ärsyttämiseksi. Ootte te melkosia...

Jos kuitenkin lukisit vielä kertaalleen kirjoitukseni ja siinä lainatun Flonaldon pätkän.

 

[Punainen Vaara]

Ihmetyttää vaan Jalosenkin kiekkotietämys ettei kaverilla ole sen verran tietoa mitä Kanadassa (josta luulin että jääkiekko on lähtöisin) ajatellaan tuollaisesta vastustajan nöyryyttämisestä ottamalla aikalisä 6-1 tilanteessa.

Kyllähän Lostedt luisteli päättömästi ympäri kenttää yrittäen taklata kaikkea liikkuvaa kädet ylhäällä. Laineen toimia en tajunnut katsoa, koska keskityin Lostedtin päättömän sähellyksen katseluun.
Hyvä veto Jaloselta ottaa aikalisä ja varoitella omaa joukkuetta. Jos Shedden ei aikalisän syytä ymmärtänyt niin voi voi.

 

[tuuski]

Näistä kirjoittamattomista säännöistä vielä sen verran, että mielestäni mm. mailanmittaukset ovatkin jo sitten asia erikseen; niitä ei saisi kyllä tulla edes täällä Suomessakaan. Case-Pelicans tulee seuraamaan Jalosta varmaan ikuisesti...

Itsekin tuomitsen taannoisen mailanmittauksen ja jatkossakin jos niitä tulee. Kuitenkin p-amerikkalaiset näitä Euroopassa enemmän viljelevät, tämä on nähty MM-kisoissa. Jos Shedden siis eilen olisi mitannut mailan, se olisi ollut ihan okei. Tätä tässä kai haetaan.

Myös mailalla huitomiset oli viime vuonna kovin hyihyi, nyt ihan okei, vain "vähän liikaa intensiteettiä". Jep.
--

Louhesta ja Jaskasta: Jykä parantaa koko ajan. Nyt kun on saatu maaliputki päälle, niin luulisin että niitä alkaa tippumaan tasaisesti. Taklauksia ei hirveästi eilenkään näkynyt, sellainen mäkkäri-syndrooma, eli luuleeolevansataitopelaaja vähän vaivaa. Jos ketjuun saataisiin se balastik, niin Jykä voisi keskittyä enemmän olennaiseen.

Jaska ei ole mielestäni se sarjajohtajan ykkösketjun snaipperi, vaikka hyvä pelaaja onkin. Edelleen Keikan laidalla on saatu tästä äijästä parhaat tehot irti, joten yhtä maalintekijää hyökkäys huutaa.

 

[A - P]

Kirjoittamattomia sääntöjä

Pakko poiketa täälläkin kommentoimassa näitä kuuluisia kirjoittamattomia sääntöjä. Alkaa nimittäin jonkun verran nyppimään nämä IFK:n touhut. Eli aina kun HIFK:n pelaaja/valmentaja yms. sikailee tai tekee jotain muuta jääkiekkoon kuulumatonta niin keksitään joku helvetin typerä kirjoittamaton sääntö mitä joukkue X tai pelaaja Y on rikkonut. Ikinä eikä koskaan syytä ole HIFK:n pelaajassa tai valmentajassa. Ja niin kuin joku kommentoikin, mikä on tapana NHL:ssä ei ole mitään väliä, nyt pelataan SM-liigaa.

 

[RoopeS]

Sinä siis kovan, brändinnäköisen IFK:n fanina kannatat mieluummin kantelupukkina toimimista, tuomarille itkustamista vs. asioiden käsittely oman joukkueen sisällä? Ei HPK tarvitse tuomaria apuihin kertomaan pelaajille "älkää tapelko".voimia.

Hehee. Saahan sitä aina asiat käänettyä oman mielensä mukaisesti. Lähes jokaisessa erässä jokaisessa ottelussa, valmentajat kommentoivat pelin tapahtumia, vastustajan tekemisiä, ja tuomarien linjaa. Jotkut huutelemalla, jotkut kutsumalla dumarit vaihtoaition eteen. Tämä on ihan hyvää ja jopa tärkeää dialogiaa. Kysymyksessä ei ole mikään kantelutoiminta. Sen tiedät itsekin hyvä Flonaldo.

Minun lähtökohtani on se, että tuomari vastaa siitä, että peli pelataan kaukalossa sääntöjen mukaisesti, ja jos hän hoitaa hommansa hyvin, on ylilyöntien riski hyvin pieni. Mikäli Ihmiskuula Lostedt ja Hesus Lane on lähtenyt ajaamaan HPK.n miehiä törkeästi pitäisi näkyä jäähytilastoissa, että näin on tapahtunut. Ei näy! Siis tuomarivirhe ainakin siltä osin, tai sitten taklaukset ovat olleet säännönmukaisia ? Kun tuomarilta karkaa ottelu käsistä, on selvää, että pelaajat ja valmentajat ottavat oikeuden omiin käsiinsä. Ja jos pelaajat hermostuvat liikaa, ja käy kuumana, pitäisi tuomarin nähdä sen ja käydä huomauttamassa siitä kyseisen joukkueen valmentajille. Näinhän tapahtuu silloin tällöin.

Olen ollut ymmärtävinäni kaikkien paskaviestin keskeltä, että tuomari ei ollut ihan ajan tasalla tässä ottelussa. Ehkä kokeneempi tuomari olisi pystynyt pitämään HIFK.n pelaajat kurissa, ehkä ei.

Vahingoittamisyritykset ovat aina kaikissa muodoissa tuomittavat.

Joku täällä Kerhon leiristä vähätteli Norosen tekemisiä viime kaudella, ja itki samaan hengenvetoon, että HIFK.n kannattajat vähättelevät eiliset viime viiden minuutin tapahtumat. Kumma juttu! Näyttää siltä, että kummankin joukkueen fanit ensikädessä puolastavat oman joukkueensa tekemisiä...:o)

 

[nihti]

Ihmetyttää vaan Jalosenkin kiekkotietämys ettei kaverilla ole sen verran tietoa mitä Kanadassa (josta luulin että jääkiekko on lähtöisin) ajatellaan tuollaisesta vastustajan nöyryyttämisestä ottamalla aikalisä 6-1 tilanteessa.
Nää on pieniä juttuja mutta ne voi joskus tulla vastaan.

Heh, Sheddenin on hyvä tietää, että jos Hämeenlinnalaisten kirjoittamattomien sääntöjen mukaan oltaisiin haluttu nöyryyttää vastustajaa, kyseisen tilanteen jälkeen olisi vielä pitänyt vetää Wiikman pois maalista. Nöyryyttämisen tunnusmerkit eivät siis täyty.

Joku viisas on joskus sanonut: "Voitto ei ole tärkeää vaan ylivoimainen voitto ja vastustajan täydellinen nöyryyttäminen."
Sopii hyvin mm. jääkiekkoon.

 

[Cube]

Yep, that would do it. Joku tuolla aiemmin mainitsi kulttuurieroista, ja tätähän se kai on. Sheddenille kirjoittamattomat säännöt ovat hyvin tärkeitä, Jämtin varmasti muistaa tämän. Jalonen on taas ennenkin näyttänyt, mitä ajattelee moisista kaikilla mailanmittaamisillaan sun muilla.

No, voisi tässä ehkä joku kysyä sitäkin, että oliko Tony Salmelaisen tilastojen kaunistelu lahtelaisia vastaan viimeisen kymmenen minuutina aikana ottelun jo selvästi ratkettua sekin osoitus kunnioituksen puutteesta vastustajaa kohtaan. Jääkiekossa "running up the score" ei tosin liene edes NHL-tasolla mikään aivan valtava rikkomus, mutta muuten p-amerikkalaisissa palloilusarjoissa tuollainen vastustajan tarpeeton nöyryyttäminen ja tasoerojen korostaminen ottelun loppuhetkillä on paikoin hyvinkin paheksuttavaa.

Luulen olevani Sheddenin kanssa jääkiekosta pitkälti samoilla linjoilla, mutta koko alkukauden äijässä on suunnattomasti ärsyttänyt se, että hän tuntuu tulleen Eurooppaan vetämään jotain ultrakovan kanadalaisen roolia. Mielestäni on kummallista, että Doug Shedden tuntuu kuvittelevan olevansa Suomessa sellaisessa asemassa, että voi verisesti loukkaantua milloin mistäkin häntä vastaan tehdysta "rikkomuksesta". Varsinkin, kun kaveri itse ei juurikaan ole osoittanut kunnioitusta paikallisia tapoja ja käytäntöjä kohtaan.

Tuo "some fucking class taking a timeout at 6-1" -kommentti oli varsinkin aika verraton ottaen huomioon, että Shedden oli itse minuutteja aikaisemmin hillunut sentteri pystyssä niin kuin mikäkin kersa. Oliko tuo sitä arvokasta käytöstä, jota ammattilaisjoukkueen päävalmentajalta tulee odottaa? Ja jos Shedden kerran halusi eilein vain, että peli saataisiin pelattua lopussa pois päiväjärjestyksestä ja koki HPK:n aikalisän loukkaavana kärsimyksen pitkittämisenä, niin miksi ihmeessä mies lähetti Lostedtin kentälle mellastamaan viimeisiksi minuuteiksi, eikä vain tyytynyt pelailemaan niitä pois?

Ymmärrän kyllä kirjoittamattomat säännöt enemmän kuin hyvin, mutta täytyy pitää mielessä, että myös niitä kuuluu kunnioittaa, eikä käyttää verukkeena itkemiselle ja lapselliselle käytökselle. Koska se jos mikä osoittaa kunnioituksen puutetta koko lajia kohtaan.

No, ei siitä kuitenkaan sen enempää (tämäkin oli jo liikaa), koska kyseessä ei mikään suuri rike kuitenkaan ollut miltään osin. Teki vain mieli puuttua tähän.

Kai sikakatsomo palkitsi sika-IFK:n kunnon homo-huudoilla ja röhönaurulla.

Pakko sanoa vielä, että on aika harvinaisen tyhjää vittuilla tuollaisella tällä kertaa.

 

[hylsy]

No, voisi tässä ehkä joku kysyä sitäkin, että oliko Tony Salmelaisen tilastojen kaunistelu lahtelaisia vastaan viimeisen kymmenen minuutina aikana ottelun jo selvästi ratkettua sekin osoitus kunnioituksen puutteesta vastustajaa kohtaan. Jääkiekossa "running up the score" ei tosin liene edes NHL-tasolla mikään aivan valtava rikkomus, mutta muuten p-amerikkalaisissa palloilusarjoissa tuollainen vastustajan tarpeeton nöyryyttäminen ja tasoerojen korostaminen ottelun loppuhetkillä on paikoin hyvinkin paheksuttavaa.

Salmelainen pelasi hyvin vähän tuon ottelun kolmannessa erässä, senhän sinä varmaan tiedätkin. Ei ole Sheddenin, HIFK:n tai Tonyn vika, jos kaikki laukaukset menevät sisään. Ylivoimalla ykkönen ei tainnut juurikaan ottelun kolmannessa erässä pelata. Sama oli KalPaa vastaan.

Luettuani nuo kirjoittamattomat säännöt uudestaan ymmärrän paremmin monia Sheddenin ratkaisuja. Lisätään vielä, että kaikkea ei näe teksti-tv:ltä.