Viestin lähetti sopuli
Kummasti täällä tungetaan Keinästä ykkössentterin tontille, vaikka mielestäni esimerkiksi Voutilaisella on ensi kaudella huomattavasti enemmän potentiaalia olla hyvä hyökkäävä sentteri kuin Keinäsellä. Meillä ei vielä ole ykkössentteriä, ellei Voutilainen tee todellista läpimurtoa. Kuha sopii hyvin kakkoseen.
Voutilaisesta olen yhä sitä mieltä, että kaverista saataisiin eniten irti, kun Vode vapautettaisiin sentterin velvoitteista laidalle. Taitoa löytyy roppakaupalla. Tietysti hyvä, että rivissä Voutilainen pystyy esim. paikkaamaan senttereiden loukkaantumisia. Keinäsen rooli riippuu hyvin pitkälti laitureista ja heidän peluuttamisestaan. Kahden huippusuharin välissä Keikka menisi hyvinkin tasapainottavana ja puolustavana ykkösenä - optimaalinen paikka toki olisi kolmosessa.
Viestin lähetti Kuznetsov
Ainakin yksi paikka on ulkomaalaiskiintiössä auki, joten on mielenkiintoista nähdä aiotaanko tuo paikka täyttää jo nyt keväällä. Toinen vaihtoehtohan on odottaa ainakin NHL:n CBA-neuvottelut huhtikuun ja toukokuun lopussa.
Kolmas ja tällä hetkellä todennäköisin vaihtoehto on, ettei ulkkaripaikkaa täytetä ollenkaan kesän aikana. Aika yllättävä veto, mutta niin se näyttäisi tällä hetkellä olevan.
Viestin lähetti Musta_Kyy
PS: Saisikohan ristiriitaisen vastaanoton?
Ei siinä taitaisi ristiriitaa olla, aika yksimielinen taitaisi vastaanotto olla - ja niin se maanantaina onkin, ei vain HPK:ssa.
Viestin lähetti Begbie
Käytännössä Väisänen kuitenkin vie 4-ketjussa pelipaikan esim. Sillanpäältä ja/tai Lappalaiselta. Heidän kehityksensä kannalta Väisäsen palkkaaminen on järjetöntä.
Jos Sillanpää/Lappalainen/jokumuu on huonompi pelimies kuin esim. Väisänen ei heille kuulukaan enemmän peliminuutteja. Kyllä ne minuutit ja roolit täytyy ansaita, ei niitä lahjana ansaita. Näin esimerkiksi Lappalainen teki loppukaudesta, Siltsi ei siihen kyennyt.
Noh, eipä taida tuota pelkoa kuitenkaan olla, sillä Väisäsen jatko näyttää tällä hetkellä käsittääkseni epätodennäköiseltä.
Viestin lähetti Bouwmeester
Mutta, mutta. Tämä näyttää ihan kivalta rosterilta. Hyökkäyksessä Hassinen on ihan kiva hankinta ja puolustuksessakin on kivoja uusia nimiä: Laamanen, Laitinen, Jokela. Tällä hetkellä näytämme ihan kivalta jengiltä, joka taistelee ihan kivoista runkosarjan sijoituksista 4-8 ensi kaudella ja ehkä kautemme palkitaan sitten kivalla pronssiottelulla.
Mitä tarvitaan? Tuuskin korvaaja puolustukseen. Missä viipyy? Ei taida olla tulossa tai sitten odotellaan tammikuun lopulle.
Kova ykkössentteri ja fyysinen tehoihin pystyvä laituri. Näiden on sitten pakko olla vahvistuksia eikä mitään mrazekkeja tai muita vastaavia.
Lisäksi tarvitaan ykkösmaalivahti. Kun se nyt vain on niin.
Kiva, kiva. Puolustus on vahvistunut, mielestäni jopa selvästi. Aalto ja Tuulola on vaihdettu Laitiseen, Laamaseen ja Jokelaan. Jos Jokela on odottamani tasoinen pelimies, on tasonnousu todella merkittävä.
Miksi ihmeessä Tuuskille pitäisi saada "stuntti"? Joukkueen rakentaminen harvemmin toimii niin, että pyritään rakentamaan tismalleen samanlainen joukkue kuin edelliskaudella ja korvaamaan lähtijät samantyylisillä pelaajilla.
Aalto pelasi parhaan kautensa Kerhossa, mutta Laamanen on aika lailla samantasoinen pakki - lukuunottamatta sitä pleksinkilauttelukanuunaa. Tuulola pelasi puolestaan melko heikon kauden. Eiköhän se pakisto parane, kun yhden Tuulolan tilalle saadaan sekä Laitinen että Jokela.
Ykkösvahtien haikailijoita varmasti riittää niin kauan kuin Puurula Kerhon paitaa kantaa. Kerrottakoon jälleen kertaalleen mielipiteeni, vaikka se taitaakin olla aika puhkikulunut.
HJ ei ole SM-liigan paras maalivahti. Sen sijaa Puruluu on ehdottomasti siellä kärkipäässä. Puurula ei ole myöskään millään tapaa "syyllinen" siihen, ettei HPK tänäkään vuonna finaaleissa ollut - syypäät löytyvät jostain ihan muualta.
Joo joo, HJ sählää sen mailansa kanssa ja tekee ajoittain noita "torkkeja". Kuka niitä sitten ei tekisi? Bäckström seuloi helppoja pleijareissa, samoin Lassila. Kärpät ja TPS kuitenkin olivat finaalissa - miksi? Koska muu joukkue oli finaalitasolla.
HPK ei olisi TPS-sarjasta mennyt finaaleihin, vaikka meillä olisi ollut tiilimuuri maalissa - nollalla maalilla kun harvemmin otteluita voitettiin. Ensi keväänä sitten taas kuitenkin muistellaan kuinka Puurula pudotti Kerhon finaaleista... Samoin pohditaan sitä legendaarista "henkistä kanttia", unohtaen kuitenkin esimerkiksi sen, että Torkin maalia seurasi 180+ minuutin nollaputki...
Viestin lähetti Daemon
Kerholla on selkeästi meneillään taktiikan vaihdos tuohon strategiaan, jolla joukkue kulloinkin kasataan.
Ja let´s face it, pakisto on monta pykälää puolustavampi, kuin viime kaudella. Mikäli meno jäällä jatkuu samanlaisena, että hyökkäys rakentaa mukavasti paikkoja, mutta ei osu puiden väliin, nousee pulolustustavampi pakisto arvoonsa.
Joukkueen kasaamisen strategiamuutos johtuu pelitaktiikan muutoksesta. Jalonen ei olisi halunnut peluuttaa tuota jengiä niin kuin sitä nyt sitten peluutettiin. Se nyt vain sattui olemaan se optimaalinen taktiikka, ja ainoa, jolla Kerholla oli mitään mahdollisuuksia.
Ensi kaudella palataan taas astetta vauhdikkaampaan hokiin. Pelityylin muutokseen vaikuttavat pelaajien henkilökohtainen nopeus sekä vielä merkityksellisempänä pelaajien henkilökohtainen pelinopeus.
Nopeus on tietysti hyvin helppo summata. Tuulola, Aalto, Virta ja Mäkiaho eivät olleet sieltä nopeimmasta päästä, mutta suurempi muutos tulee tuolla pelinopeuden puolella. Tuulola hautoi kiekkoa kuin lintuemo poikasiaan, myös Aallon avauksia sai usein odotella kuin kuuta nousevaa. Samat pointit koskevat myös Tokea ja Mäkkäriä.
Ensi kaudella kiekko isketään vauhdikkaiden laitureiden lapaan heti eikä ensi keskiviikkona. Vauhdikas peli on yhdistelmä vauhdikkaita pelaajia, vauhdikasta pelityyliä ja vauhdikasta kiekkoa.
En nyt välttämättä luonnehtisi ensi kauden pakistoa puolustavammaksi. Tuulola ja Aalto keräsivät paljon pinnoja, mutta eivät olleet koskaan hyökkäyksen kärjessä tai kuljettaneet itse kiekkoa hyökkäysalueelle. Laitinen ja Laamanen ovat tässä mielessä hyökkäävämpiä pelaajia itse asiassa. Pakisto näyttää tällä hetkellä hyvin tasapainoiselta kokonaisuudelta.