Työsulkupelaajista: Miksi SM-liigassa ei tulevalla kaudella juuri nähdä muita NHL-pelaajia kuin jo tässä vaiheessa ilmoitetut? Esim. IFK ei tule saamaan Buccaneerin kaipaamaa nelikkoa.
Raha on helppo ja yksinkertainen vastaus. Pelaajien täytyy vakuuttaa nykyinen sopimuksensa (vähintäänkin) ja heidän kannaltaan turvallisin ratkaisu olisi vakuuttaa myös tulevat ansionsa.
Kun puhutaan miljoonia tienaavista kavereista, nousevat vakuutusmaksutkin todella korkeisiin sfääreihin. Nämä vakuutukset siis ovat siltä varalta, että pelaaja loukkaantuu ja hänen NHL-joukkueensa mitätöi nykyisen sopimuksen + loukkaantuminen on mahdollisesti niin vakava, ettei uusia sopimuksia enää tule.
Toinen pointti on se, että kaverit ovat oleilleet Suomessa nyt pelaajasta riippuen touko-heinäkuusta alkaen. Jossain vaiheessa kuluvaa vuotta heille tulee täyteen kuusi kuukautta Suomessa. Paikallinen verokarhuhan ei tunnetusti anna armoa...
Jos puhutaan useita miljoonia tienaavan kaverin kohdalla vaikkapa kymmenen prosenttiyksikön verolisäyksestä, kyseessä ovat sadattuhannet eurot.
Luuletteko siis tosissanne, että esim. Olli Jokinen tahtoo maksaa omasta pussistaan satojatuhansia euroja ja IFK maksaa useita kymmeniätuhansia siitä ilosta, että Kurpitsapää pelaa puolentusinaa ottelua Nordiksella?
Kucharcikista: Ei Kuhaa kukaan savustanut ulos. Sen sijaan häntä ei myöskään rukoiltu jäämään tai kielletty lähtemästä. Tomas halusi pois, eikä enää ollut "Kerhon mies" - ei sitä ollut sataprosenttisesti viime kaudellakaan. Vaikka kuinka olisi nimet sopimuspapereissa, ei tuossa tilanteessa ole seuralla muuta vaihtoehtoa.
Holdenista: Kaverille tehtiin tosiaankin iso tarjous, todella iso. Sveitsistä vain tehtiin vielä paljon isompi, sille ei voi mitään. Kun Holden meni sivu suun, ei kuitenkaan panikoitu ja napattu ensimmäistä vastaantulevaa kaveria - ihan oikein tehty. Vaikka se tuska sentterin puuttumisesta onkin todella kova, tärkeämpää on että kaveri on sen tasoinen, että sen kehtaa marssittaa avauskokoonpanoon jäälle vaikka viimeisessä finaalissa. Mieluummin odotellaan tässä vielä jonkin aikaa kuin ostetaan sikoja säkeissä.
Martinsista: Ko. herran kanssa eivät päässeet muut suomalaiset seurat neuvottelemaan, sillä JYP oli ainoa vaihtoehto - muiden kanssa ei edes puhuttu small-talkia ja heitetty kehiin absurdia tarjouspyyntöä.
Se riski: Se toteutui, sille ei voi mitään. Kyllä Coloradon suunnalta yritettiin varmasti urkkia tietoja, mutta ei NHL-seuroja juurikaan kiinnosta jonkun HPK:n elämän helpottaminen - kertovat mitä kertovat sitten kun kertovat. Ottaen huomioon Riksan sopimuksen ja kaikki muut seikat tapauksen ympärillä, oli Kerhon johdolla kaikki syy olettaa, ettei Hahlia farmiin passitettaisi.
Kerho on kuitenkin sen verran pieni seura, että täällä täytyy välillä tuollaisia riskejä ottaa. Taloudellisia riskejä taas HPK:lla ei ole varaa ottaa, se on selvä. Sen takia joskus pitää hieman uhkapelata ja tällä kertaa homma kusi reisille. Onneksi johdossa on sen verran taitavia jamppoja näissä asioissa, että ne reidetkin saadaan varmasti puhtaiksi.
Väisänen (&Loikas): Tämä liittyy vähän tuohon, mitä Jalonen kertoi haastattelussa. Kavereille ei anneta mahdollisuutta, vaan heidät on jo valmiiksi luokiteltu lokeroihin.
Ei Väisänen ole mikään maalitykki, eikä häntä sellaiseksi tänne hankittukaan. Kaikki negis Väisästä kohtaa juontuu siitä, että kaveri joutui pelaamaan liian korkealla ketjuissa viime kaudella loukkaantumisten ym. takia.
Nelosketjussa Väiski on hyvin käyttökelpoinen suhari, siinä roolissa erittäin hyvä liigapelaaja. Samoin Loikas on nelosketjun keskellä erinomainen vaihtoehto. Kai se jotain positiivista kertoo näistä kavereista (vaikkakin negatiivista muusta joukkueesta), että herrat olivat viime kevään pleijareissa ja tämän kesän harjoituspeleissä ottelusta toiseen Kerhon parhaimmistoa.
Kuznetsovista / -lle: Mikä/mitä on HPK? Jossain välissä se on ollut tsekkiläisiä takatukkajannuja ja heidän kuvioitansa? Joskus ennen muinoin Peltola-Kivelä-akseli, joskus Igge ja hänen lättynsä.
Aina Kerho on kuitenkin ollut iloinen, hyökkäävä, luisteleva ryhmä. Se on se Kerhon imago. Ei tämä nykyinenkään joukkio minun mielestäni mitenkään kaukana tuosta luonnehdinnasta ole. Päinvastoin, luisteluvoimaa riittää yllinkyllin ja iloista hyökkäyspeliäkin tullaan näkemään.
Se ettei ryhmässä ole vujtekeja eikä vlasakeja, ei tee siitä minun mielestäni mitenkään epä-HPK:ta. Sellaista taitoa ei ole, mutta ei se myöskään ole Kerhoa.
Igge on tämän meidän HPK-laatikkomme parhaita kirjoittajia, ehdottomasti. Joskus kuitenkin kaipaisin sinultakin hieman avoimempaa mieltä ja lähestymistapaa.
Sinun tapasi ajatella jääkiekosta ei ole se ainoa oikea. Joukkue voi pelata hyvin ja värikkäästi ilman niitä vujtekeja. Aina ei keskushyökkääjän tarvitse olla se kiekollisen pelin dynamo, kaiken A ja O.
