HPK-Ässät to 6.10. 2005

[Kontio]

...no miettkkää hämeen poijjaat kuka sen vastustajan huonoksi tekee??? Enpä silti sano että matsi olis ollut mitenkään huippulaadukasta, mutta Porilaisen silmin toki viihdyttävä.

Juuri näin. Ässät hyydytti pelin oikeaoppisen vieraspelityylin mukaisesti. Kerho tosiaan näytti melkoisen huonolta nimenomaan verraten Rinkelinmäellä yleensä nähtyyn myrskymäiseen kotijoukkueeseen. Liekö joukkue tosiaan heikentynyt noin paljon edellisvuosista. Uskon Kerhon parantavan peliään ainakin lähes viime vuosien tasolle.

No niin ja Voutilaisen eka maali nyt oli SELVÄ potku, toki en Kruusia siitä syytä sen nähtynä maalituomarin kuvakulmasta!!!...

Potkumaali. Olisi pitänyt hylätä. Tämä ei ole ainoastaan Ässäfaien mielipide, vaan myös ns. asiantuntijat selostajia ja kommentaattoreita myöten olivat hylkäyksen puolella. Kruus tosin ei omien näkemyksiensä mukaan päätöstä tehnyt, vaan niinkuin monet tietävät teki tuomionsa videotuomarin kertomuksen mukaan. Videotuomarihan näki "maalin" lintuperspektiivistä, jossa potkua ei näkynyt niin selvästi kuin televisiokuvasta. Kruus on kuitenkin tähän päätökseen mielestäni syytön.

Ja niille muutamille Björneborgilaisille jotka Hiseyn on jo nyt haukkunut surkeeksi: comeon! Ei mitään näkemystä kiekosta. Laidoilla (oikea valinta) Joensuu ja (täysin väärä valinta) meidän Patu. Seurasitteko ees paljon jääaika kasvo ko. ketjulla kolamannessa erässä? Jätkä on kuitenkin ollu Suomessa joku vartti ennen pelii ja hiukan päälle... Jos joku TODELLA on sitä mieltä että Rob ei oo vahvistus Ässille niin älkää seuratko enää SM-Liigaa. Kiitos!

Ei kukaan Hiseytä ole vielä ei-vahvistukseksi tuominnut. Ei kai ukko ainakaan patapakkaa tänään heikentänyt. Mies kyllä tosiaan vaikutti tänään melkolailla mitäänsanomattomalta pelurilta. Olisi olettanut, että taitavaksi hehkutettu pelaaja olisi edes jossain vaiheessa väläyttänyt taitojaan ketjukavereista ja aikaerosta ym. matkaväsymyksestä huolimatta. Turha tämän pelin perusteella on sanoa, onko ukko hyvä vai mitäänsanomaton vahvistus. Annetaan hänelle aikaa. Nuori kaveri, jonka itseluottamuskin todennäköisesti on vielä hakusessa, mutta muutaman onnistumiseen jälkeen voi tehdä yllättävänkin hyvää jälkeä. HPK-pelissä Hisey oli kuitenkin todella vaisu vahvistus.

Ja sitäpaitsi turha tääl on Marko (ottelun vakuuttaja) Kivenmäkee hehkuttaa. Mitä mies teki? Harhautti kerran vastustajan pakin kaffeelle.

Kyllähän Mave oli ottelu paras pelaaja. Ainoa Ässä-pelaaja jälleen kerran joka kuskaili kiekkoa ja jakeli rakentavia passeja. Näillä Maven "vihaajilla" tulee vielä joskus miestä ikävä. Joissakin tilanteissa Mave usein näyttää olevan puolivaloilla liikkeellä ja näistä tilanteista "Mave-vihaajat" saavat tuulta purjeisiinsa, kun Marko Kivenmäki seuraavassa tilanteessa vie vastustajan kahville niin tyydytään juuri näihin "on se paremminkin joskus harhautellut"-fraaseihin.

 

[Rontti]

Juuri näin. Ässät hyydytti pelin oikeaoppisen vieraspelityylin mukaisesti. Kerho tosiaan näytti melkoisen huonolta nimenomaan verraten Rinkelinmäellä yleensä nähtyyn myrskymäiseen kotijoukkueeseen. Liekö joukkue tosiaan heikentynyt noin paljon edellisvuosista. Uskon Kerhon parantavan peliään ainakin lähes viime vuosien tasolle.

Ässät pelasi sellaisen pelin, mihinkä sen rahkeet riittävät. Nyt se riitti rankkareille asti ja siis kahteen pisteeseen. Onnittelut niistä.

HPK ei ole vielä tällä kaudella hävinnyt kotonaan yhtään ottelua varsinaisella peliajalla ja niissä molemmissa rankkareillakin hävityissä oli enemmän kuin aineksia täyteen pistepottiin. En minä ainakaan odota HPK:n iskevän pelistä toiseen edes kotijäällä mitään murskalukemia.

Tämän päivän HPK oli melko kaukana tämän kauden parhaasta HPK:sta, mutta tehokkaammalla viimeistelyllä lukemat olisivat voineet olla ihan erinäköiset. Maalintekopelihän tämä edelleen on, mutta sillä pelaamisella mitä Ässät tänään Rinkelinmäellä esitti, olisin Patakannattajana huomattavasti enemmän huolissani omistani kuin kotijoukkueesta.

Edit: Ja laitetaan nyt vielä nimim. Designerille, että tämä kädetön, taklauskyvytön ja liikkeetön joukkue on jäänyt tällä kaudella ilman pisteitä kokonaista yhdessä (1) SM-liigaottelussa =)

 

[aceman81]

Tärkeät pisteet, ilman muuta. SaiPa-matsin jälkeen skeptisimmät saattoivat maalailla jo pidempääkin tappioputkea, mutta kolmeen onneksi jäi. Aikamoinen torjuntamäärä Riksmanilla. Ylivoimamaali tuli suorasta hyökkäyksestä ja sattumusten kautta, mutta hienoo et edes jotenkin! Kahdessa vikassa matsissa on kauhottu kolme yv-maalia metrin säteeltä maalia, yksinkertaista - mutta kaunista! Pasille siis kahden matsin maaliputki ja mr. HC sai hänkin jonkinlaisen suonenvedon. Miehen nopeudella ei kannata jatkuvasti ajella syvään, mutta jälleen kerran nähtiin, että vain ennakkoluulottomalla yrityksellä voi saada yllättäviä tuloksia. Ja mahtuihan peliin perinteinen Jessen "kahvitus & missi". Jospa jo lauantaina irtois Ipaa vastaan kauden eka.

Ihan ymmärrettävää, että muutaman tappion jälkeen omista, vastustajasta ja pelistä löytyy vikaa. Eikä silti, olisihan se hienoo jos jokanen runkkarimatsi voisi olla ilotulitusta. Ässien tilanteen näkisin sellasena, jotta kolmen tappion jälkeen oli päästävä pisteille Ässähistorian kenties haasteellisimmalla vieraskentällä. Kuitenkin, järjestään lähdetään joka vieraspeliin enemmän tai vähemmän altavastaajana. Kotijoukkueelta yleensä odotetaan aloitteentekemistä, joten rajallisella materiaalilla pelaava altavastaaja luonnollisesti satsaa tarkkaan puolustuspeliin ja hurmoksen sammuttamiseen. Syyskauden alkupuolella muutenkin keskikastin - ja sitä paremmat joukkueet ovat haavoittuvimmillaan.

Tähän paikkaan sekä tilastollisesti että henkisesti huipputärkeät kaksi pistettä meille. Paljon mukavampi jatkaa lauantai-illan Ilves-peliin napsimaan tärkeitä pisteitä yhdeltä päävastustajalta.

 

[Kontio]

Ässät pelasi sellaisen pelin, mihinkä sen rahkeet riittävät. Nyt se riitti rankkareille asti ja siis kahteen pisteeseen. Onnittelut niistä.

Tämän päivän HPK oli melko kaukana tämän kauden parhaasta HPK:sta, mutta tehokkaammalla viimeistelyllä lukemat olisivat voineet olla ihan erinäköiset. Maalintekopelihän tämä edelleen on, mutta sillä pelaamisella mitä Ässät tänään Rinkelinmäellä esitti, olisin Patakannattajana huomattavasti enemmän huolissani omistani kuin kotijoukkueesta.

Kohtalaisen ylimielisesti ilmaistu mielipide...

Onhan tuossa toisaalta totuuden siemenkin. Ässät ei lähtenyt pelaamaan avointa maalintekohubailua, vaan yritti jäädyttää peliä ja käyttää mahdollisia vahvuuksiaan. Mielestäni hyvin lopputuloksin.

Toki olen enemmän huolissani Ässien asioista kuin Kerhosta, turha kai sitä on peitellä. Hassua sinänsä, että Ässien tämän kauden voittopelien jälkeen vastustajien kannattajat ovat aina olleet kovin huolissaan Ässien tulevaisuudesta ja SM-liigan tasosta.

 

[Rontti]

Kohtalaisen ylimielisesti ilmaistu mielipide...

Onhan tuossa toisaalta totuuden siemenkin. Ässät ei lähtenyt pelaamaan avointa maalintekohubailua, vaan yritti jäädyttää peliä ja käyttää mahdollisia vahvuuksiaan. Mielestäni hyvin lopputuloksin.

Toki olen enemmän huolissani Ässien asioista kuin Kerhosta, turha kai sitä on peitellä. Hassua sinänsä, että Ässien tämän kauden voittopelien jälkeen vastustajien kannattajat ovat aina olleet kovin huolissaan Ässien tulevaisuudesta ja SM-liigan tasosta.

Ei se ylimieliseksi ollut tarkoitettu.

Ässien vahvuuksia en tuossa tämän illan ottelussa nähnyt muita kuin herra Kivenmäen. Lopputulos on tietenkin hyvä Ässien kannalta, mutta edelleen luulen että "toivo(la)taantoivo(la)taan -kiekko ei kovin korkealle sarjataulukossa riitä. Ja ihan vilpittömästi toivon Ässien menestystä, kunhan lopettavat pisteiden nyrsimisen Kerholta.

Ässien tulevaisuutta huomattavasti enemmän olen huolissani SM-liigan tasosta.

 

[Kontio]

Ässien vahvuuksia en tuossa tämän illan ottelussa nähnyt muita kuin herra Kivenmäen. Lopputulos on tietenkin hyvä Ässien kannalta, mutta edelleen luulen että "toivo(la)taantoivo(la)taan -kiekko ei kovin korkealle sarjataulukossa riitä.

Ässien mahdolllisia vahvuuksia Rinkelinmäellä olivat/ovat fyysisyys ja tarkka puolustaminen. Hämeenlinnassa on mielestäni turha lähteä Ässien materiaalilla haastamaan HPK:ta esim. luisteluvoimalla ja taidolla.

Toivolan johdolla Ässät tuskin sen paremmin tai huonommin menestyy/menestyisi kuin esim. `Suomenmestarivalmentaja` Kari Jalosen johdolla. Tuskin se kovin korkealle riittää, mutta toivoa aina voi ja yllättyy ainakin iloisesti, jos viime vuosista selkeästi parannetaan. Olisiko Ässät sitten mielestäsi esim. Jukka Jalosen johdolla selkeästi menestyvämpi joukkue?

 

[Rontti]

Olisiko Ässät sitten mielestäsi esim. Jukka Jalosen johdolla selkeästi menestyvämpi joukkue?

Sitä nyt on mahdotonta sanoa, eikä tuo minun heittoni oikeastaan ollut tarkoitettu mitenkään Toivolaa moittivaksi, se nyt vaan sopi niin kivasti siihen varsinaisen sanan väliin.

Ja vaikka Ässien pelissä ei oikein näyttänyt olevan sen enempää päätä kuin häntääkään, niin kyllähän nuo mainitsemasi vahvuudet paikkaansa pitävät.

Ässät pelaa varmastikin kotonaan eri tavalla tai niin ainakin toivon teidän kannattajien takia. Minä nyt vaan amatöörimäisesti ja ylimielisesti tuomitsin joukkueenne yhden pelin perusteella ja karvaan tappion syövereissä. Tämä vain siksi, että satun olemaan amatööri ja vittumainen jätkä =)

 

[JanJ]

Ässät pelasi sellaisen pelin, mihinkä sen rahkeet riittävät. Nyt se riitti rankkareille asti ja siis kahteen pisteeseen. Onnittelut niistä.

Voi sen niinkin ilmaista. Ässät pelasi oman materiaalinsa mukaan ja siihen nähden haki rohkeasti (vaikka varmistellen) kolmea pistettä. Siihen vaadittavat maalit tehtiin, mutta kun vastassa oli myös paikallisen tuomarikerhon videokelaajat niin tässä on tulos. Eikä ollut eka kerta kun hämiksessä hyväksytään videolta pseudomaali. Eikä todellakaan viimeinen.

HPK teki sen minkä se tuolla materiaalilla pystyy. Toivola vei taktisen puolen 100-0 Jalosta vastaan. Vain mailanmittaus puuttui.

 

[Leon]

Siihen vaadittavat maalit tehtiin, mutta kun vastassa oli myös paikallisen tuomarikerhon videokelaajat niin tässä on tulos. Eikä ollut eka kerta kun hämiksessä hyväksytään videolta pseudomaali.

Totta. Pari vuotta sitten Kai Nurmisen ovela luistinohjaus hyväksyttiin kaikkien hämmästykseksi. Nurminen siirsi taitavasti ja täysin tarkoituksella luistimensa terän kiekon kulkureitille ohjaten sen takakulmaan. Mutta koska potkuliikettä ei ollut, maali hyväksyttiin. Taisi olla vieläpä pleijareissa.

Saako muuten perseen macarena-heilautuksella ohjata kiekon hyväksyttävästi maaliin?

 

[JanJ]

Pari vuotta sitten Kai Nurmisen ovela luistinohjaus hyväksyttiin kaikkien hämmästykseksi.

Tuolla sääntötietämyksellä en ihmettele että "kaikki" hämmästyivät.

Saako muuten perseen macarena-heilautuksella ohjata kiekon hyväksyttävästi maaliin?

Janne Ojanen teki munasuojuksellaan voittomaalin joskus muinoin Ässiä vastaan. Ei tarvittu edes videotuomaria.

 

[Leon]

Minusta se nyt on yks hailee, ohjaako luistimella vai polvella, jos kummatkin menevät videotarkistuksesta läpi selkeän potkuliikkeen puuttuessa. En panisi kovinkaan paljon painoa jonkun Peltomaan ja Jalon kommenteille. Kiekkoilijoiden ja selostajien sääntötietämys on tunnetusti aika ohuella pohjalla keskimäärin. Minä en tuosta Voutilaisen ohjauksesta potkuliikettä nähnyt. Ohjausliikkeen näin. Ja niin näin kuvailemassani Nurmisenkin tapauksessa. Ottaisin mielläni kommentit tähän tuoreimpaan joltain tuomarikoulutuksen käyneeltä. Ja mieluiten vieläpä jääkiekkoerotuomarisellaisen.

 

[Rolf Paski]

Että ihmiset jaksavat jauhaa yksittäisten otteluiden kyseenalaisista tapahtumista. Eiköhän kuitenkin totuus ole, että pitkässä juoksussa nämä potkumaalit, kaukalon erikoiset, pomppukiekot ynnä muut hämärät salaliittojen organisoimat tapahtumat menevät aika lailla tasan, oli kysymys mistä joukkueesta tahansa. Tällä kertaa näin päin, joku toinen kerta toisin päin. Mielummin olisin tämänkin hämärän maalin ottanut pleijareissa, kuten oli tuon Nurmisen ohjauksen laita.

Näin maalin päädystä aitiopaikalta sekä katselin vielä hidastusta Aravirran studion möllöstä. En olisi protestoinut maalin hylkäystäkään, mutta ei se myöskään mikään SELVÄ potkumaali ollut, kuten jotkut porilaiset jo tilanteen täällä näki. Ennemminkin Voutilainen ohjasi polvellaan/säärellään kiekon pömpeliin ja näiden ohjureiden kanssa näyttää (video)tuomareiden linja olevan vähän niin ja näin. Fifty-Sixty mutta tässä tuomio Kerhon eduksi. Muuttuuko kruuna klaavaksi ensi kerralla?

 

[Twite]

Ensin alta pois se ainoa tapahtuma joka ottelussa oli. Eli, jos se ei ollut potku niin mikäs sitten on? Ei noista tuomaritarkkailijoista ole tohon videonkelaus hommaan. Itse tosin syytän Kruusia. Siinä seisoi ihan vieressä, ei siinä mitään videota tarvita. Mutta noita tulee ja menee.

'Kolmanteen erään tarvitaan lisää potkua' -Jukka Voutilainen erätauolla. Nauratti ainakin minua.

Se mistä oikeasti olisi aihetta syyttää Hämeenlinnan hotsipalkkaista henkilökuntaa on jäänyt kokonaan huomiotta. Kikkailu pelikellolla jatkoajan lopussa oli kyllä sellaista mitä ei saisi tapahtua ja 'taas' tapahtui. Ei ollut ensimmäinen kerta.

Kivenmäki on kyllä näppärä kaveri. Kelpaisi meillekin. Toivosen herkät kädet sekä maalia tehdessä että Sailiota heitellessä, we miss you HC.

Muu oli paskaa puuroa, tosin noin ei koskaan saa sanoa hävityn ottelun jälkeen koska se, ihan ymmärrettävää kyllä, käsitetään selittelyksi ja arvosteluksi voittanutta joukkuetta vastaan.

Mitä urheilulajia se muuten oli jota Canal + näytti tuon Rinkelinmäen huippujääkiekon jälkeen? Pentti Lindegren selosti ja siellä jotkut ruotsalaiset muutamalla suomalaisella vahvistettuna luistelivat. Ei saisi noin lähekkäin näyttää noin erilaisia lajeja. Se tuntematon laji näytti hyvin kiinnostavalta ja vauhdikkaalta.

 

[Timbit]

Edit: Ja laitetaan nyt vielä nimim. Designerille, että tämä kädetön, taklauskyvytön ja liikkeetön joukkue on jäänyt tällä kaudella ilman pisteitä kokonaista yhdessä (1) SM-liigaottelussa =)

Juu, olen asiasta tietoinen. Ja myönnän myös, että tästä antamastasi erityishuomiosta hieman hämilläni. Kuitenkin, jos joukkueella olisi enemmän edes yhtä noista puuttuvista ominaisuuksista, niin eilenkin olisi pisteitä saatettu saada enemmän. Ja jokainen tämän kauden otteluista olisi ollut viihdyttävämpi kuin mitä ne pelit nyt ovat olleet. Eivät nuo tappiot niinkään harmita, vaan tuo nykyinen pelityyli joka suoraan sanottuna pistää haukotuttamaan.

 

[Begbie]

Eilinen peli vitutti itseäni suunnattomasti. Maalintekijöitä ei todellakaan tämän kauden Kerhossa ole laajalla rintamalla. Joten niitä pitäisi kai sitten hankkia. Kaksi ulkkarilaituria ja todelliset keskinkertaisuudet Väisänen, Loikas ja Laine Kiekko-Vantaan riveihin. Näin sillä oletuksella, että Jokelan polvivamma ei ole paha.

Melkoisesti tuo pelaamisen taso heittelee. Niin se kyllä taitaa tehdä kaikilla.

 

[Blackie]

Ässät antoi HPK:n pitää kiekkoa ja tyytyivät itse keskialueen tukkimiseen ja kovaan pelaamiseen molempien maalien edustalla. Tässä onnistuttiin kieltämättä hyvin. Ässillä oli kahdessa ekassa erässä enemmän maalipaikkoja laatusektorilta. Ässille ei tullut montaakaan kertaa hirveää paniikkia, vaan paletti oli aika hyvin kasassa koko ajan. Kivenmäeltä jäätävä ratkaisu rankkareissa. Siinä ei paljon jätetty HPK-vahti Rosenbergille saumaa torjuntaan.

Tietysti jäi hieman kaivelemaan Voutilaisen selvä potkumaali, mutta aika vähän kumminkin, sillä 2 pojoa Hämeenlinnasta on silti kovan luokan suoritus. Tuosta Hiseystä on vaikea sanoa vielä mitään, mutta ei mies suurempia mokia mielestäni tehnyt, joten siinä mielessä OK. Pitää muistaa, että tuli Suomeen vasta keskiviikko-iltana.

 

[wilco]

Tuolla sääntötietämyksellä en ihmettele että "kaikki" hämmästyivät.



Janne Ojanen teki munasuojuksellaan voittomaalin joskus muinoin Ässiä vastaan. Ei tarvittu edes videotuomaria.

Ensimmäinen lauseesi ja aikaisemmat puheesi hieman ihmetyttävät. Vai puhutko omasta sääntötietämyksestäsi, joka ei kyllä valaise asioita sammunutta taskulamppua enempää.

Näyttäisitkö säännöistä nuo kohdat, joissa puhutaan tuosta potkumaalista, joka mielestäsi olisi pitänyt hylätä. Luin ne ja maali oli täysin hyväksyttävä. Ns. asiantuntijat televisioraadissa eivät ole tuomareita.

Munareilla ohjattu maali on muuten hylättävä.

Että silleen...

 

[Master God]

Kivenmäki on kyllä näppärä kaveri. Kelpaisi meillekin. Toivosen herkät kädet sekä maalia tehdessä että Sailiota heitellessä, we miss you HC.

Ei muuten kelvannut. Eikös tämä Kivenmäki ollut kerhossa try-outilla pari vuotta sitten?

Toivonen on kyllä kuningas. Sailio lähti aikas kivasti eikä tilanteessa edes ollut mitään väärää. Kädet edellä rintakehään. Toisin oli Jykän tilanteessa, jossa aika ikävännäköinen poikittainen maila tömähti ässäpelaajan selkään. Jykä oli eilenkin käsittämättömän huono. Jatkoajallakin halusi välttämättä saada syöttöpisteen Ässien maaliin, mutta ei kelvannut.

Voutilainen voisi alkaa reenaamaan taas sitä perusveiviään. Suorat vedot ei näköjään rankkarista mene. Eikä siinä Voden maalissa mitään potkuliikettä ollut...

 

[Twite]

Ei muuten kelvannut. Eikös tämä Kivenmäki ollut kerhossa try-outilla pari vuotta sitten?

No mutta silloin oli sellainen vastaehdokas että eihän kellään ollut saumaa, eli ei se mikään oikea try-out ollut.

 

[tuuski]

Ässillä oli kahdessa ekassa erässä enemmän maalipaikkoja laatusektorilta.

Laatupaikat menivät Kerholle 3-2 ja tämän lisäksi kotijoukkueella kymmenisen laukausta viivasta maskilla tai muuten "kannattaa vetää" -paikoista.

Kaikenlaisiin epäolennaisuuksiin täällä onkin jo puututtu, mutta Riksmanin ovat maalinsiirrot (2 kpl) jääneet huomiotta. Kummastakaan ei edes jäähyä.

 

[wilco]

Kaikenlaisiin epäolennaisuuksiin täällä onkin jo puututtu, mutta Riksmanin ovat maalinsiirrot (2 kpl) jääneet huomiotta. Kummastakaan ei edes jäähyä.

Kumpikaan noista ei ollut jäähyn arvoinen.

Mutta Kivenmäen päähän kohdistunut taklaus taas on ilmeisesti jäänyt lähes kaikilta huomioimatta.

Että silleen...

 

[tuuski]

Kumpikaan noista ei ollut jäähyn arvoinen.

Mutta Kivenmäen päähän kohdistunut taklaus taas on ilmeisesti jäänyt lähes kaikilta huomioimatta.

Noojoo, tottahan tuo, jälkimmäisestä olisi voinut kyllä maali tulla. Mikäs tuo Kivenmäen tilanne oli, meni ohi, vaikka juuri katsoin nauhaltakin uusiksi. Jokelan tilannettakin yritin tiirailla, mutta ei kuvaankaan osunut.

 

[korkki]

Kaikenlaisiin epäolennaisuuksiin täällä onkin jo puututtu, mutta Riksmanin ovat maalinsiirrot (2 kpl) jääneet huomiotta. Kummastakaan ei edes jäähyä.

Noh pakko myöntää että toinen noista oli ihan selkeä. Toinen (mikäli tuota Jatkoaikatilannetta tarkoitat) oli vähän sellainen rajatapaus, se meni kyllä torjuntaliikkeen mukana. Ja ainakin Peltomaan sääntötietämyksen mukaan torjuntaliikkeessä siirtynyt maali ei ole tahallaan siirretty ;)

Kruus jätti kyllä pari turhan selkeää poikkaria viheltämättä Kerhon maalin edessä, toisaalta taas pari turhan helppoa estämisjäähyä tuli annettua. Tuo maalin hyväksyminen oli selkeä virhe, mutta pakko sen verran myöntyä että ei tuota potkuliikettä yläkamerassa kyllä näy millään. Videotuomari kun ei nää sivusta otettua kuvaa jossa potku on aivan selkeä.

Ässät pelasi taktisesti oivan pelin, jopa Aravirta yltyi kehumaan Ässien trappia. Ei pelityylillä ole merkitystä kun otetaan pisteitä. Ei Kerho mielestäni huono ollut, jäi vain taktisesti toiseksi. Vierasjoukkueen tehtävä ei ole viihdyttää, vaikka usein käy niin että vieraiden pelatessa taktisesti oivan pelin kotijoukkueen peliä haukutaan ja pidetään paskana, kuten kävi Porissakin Ässät-Kärpät pelin jälkeen.

Tyytyväinen kuitenkin täytyy olla. Kaksi pistettä oli ihan hyvä saavutus Rinkulalta.

 

[vasili tihonov]

Enpä viitsi enää ottaa kantaa kerhon maaliin ja "Juuson" maalin
siirtelyyn....Peli on pelattu ja paremmat voitti.


En tiedä oliko kerhon heikkoutta, vai ässien hyvyyttä tuo puolustus-
pelaaminen.Veikkaan jälkimmäistä....Miksi on vaikea niellä,
että patamiehet onnistuivat tekemään Hpk:sta normaalimpaa vaisumman.

Todellisuudessa ei kerholla montaa selvää maalipaikkaa edes ollut.
Mielestäni ässiltä juuri oikeanlainen vieraspeli "Ritareita" vastaan.

Riksman oli hyvä,muutamaa pompottelua lukuunottamati(jatkoaikan alku)..
Puolustuksen ykkönen oli ilman komeaa maaliakin HC:Toivonen,myös
Peltonen ja Forrest urakoivat tehokkaasti....
Hyökkäyksen kingi oli jälleen Mave,hienosti väänsivät myös Kaipainen ja
Nielikäinen....Kovaa yritystä löytyi myös Kuuselalta ja Hiseyltä....
mutta lopulta koko joukkueen voitto.....

Pelin jälkeen sika katsomossa haikailtiin vielä Toivosen ja Kivenmäen
perään,voisivat olla kerhossa, jos ja jos jne........

 

[Leon]

En tiedä oliko kerhon heikkoutta, vai ässien hyvyyttä tuo puolustus-
pelaaminen.Veikkaan jälkimmäistä....Miksi on vaikea niellä,
että patamiehet onnistuivat tekemään Hpk:sta normaalimpaa vaisumman.

En halua ottaa mitään kunniaa Ässien suorituksesta pois, mutta mainitsen yhden jutun. Kerho oli ihan yhtä vaisu kuin Kärppiä, HIFKiä, Bluesia ja JYPiä vastaan. Poislukien puolet Kärppä-pelistä. Mikä siis on normaalia HPK:ta? Viime kausien ilotulitus vai tämän kauden taaperrus alkuhuuman jälkeen?