Mikke73 kirjoitti:Joo olihan kerho sekuntien päässä voitosta. Ei nyt kuitenkaan unohdeta sitä, että tuon pelin kolmatta erää Ässät hallitsi miten tahtoi, ja kerho teki 4-3 maalin erän suunnilleen ainoasta paikastaan. Tiukoista numeroista huolimatta HPK ei pelillisesti ollut lähelläkään voittoa. Ekasta ottelusta en oikeastaan muista muuta kuin sen että Ässät ei ollut tasollaan, joskaan ei kyllä kerhokaan.
Aivan, just samaa mieltä. Mielestäni molemmat joukkueet ovat pelanneet loistavaa playoff-kiekkoa. Ylilyöntejä sattuu puolin jos toisin, eikä siinä mitään, panoshan on kova. Se on yksinkertaisesti parempi joukkue ja ansaitsee pytyn, joka voittaa kolme matsia tuomarin silmien alla. Turha tässä on kumpaakaan joukkuetta mollata, eihän tällaista (näin mahtavaa ja tunnerikasta) finaalisarjaa ole nähty pitkiin aikoihin. Tämä on oikeaa finaalikiekkoa, sanon Ma.Timo84 kirjoitti:Eiköhän lopeteta tästä itkeminen. Ässät hakkaa paljon mailalla, mutta kyllä sitä mailaa ja pikkusikaa sieltä "taitojoukkue" HPK:n puoleltakin tulee aivan tarpeeksi. Huomenna uusi matsi ja spekuloidaan sen jälkeen sitten lisää ja uusista aiheista.
lartama24 kirjoitti:Just näin. Kävin erotuomarikurssin 1990 ja silloin säännöt oli joko/tai, eli joko annetaan kakkonen, tai sitten 10min käytöksestä filmaajalle. En ole koskaan tajunnut miksi tämä on pitänyt muuttaa ??
Jospa pitäisit huolen vain omista suosikkijoukkueistasi, pelle. Tuskin olen missään vaiheessa väittänytkään, ettenkö olisi näissä pleijareissa Ässien puolella.Ben_D kirjoitti:Vaihdappas se Haukat veks ja laita suosiolla Ässät. Kaikki ovat huomanneet, kenen puolesta liputat...
En minä toista erää unohtanut ole. Yhden erän näennäisellä hallinnalla vaan ei pelejä useinkaan voiteta.Dougie KillMore kirjoitti:Unohdin mainita tästä. Olet tuossa aivan oikeassa, 3-4-maali tuli (kolmannen erän) pelitapahtumia vastaa. Unohdat vaan itse että Isonmäen pauhusta huolimatta toisessa erässä KerZi oli ajoittain aikasmoinen herra sekä hidalgo.
Mikke73 kirjoitti:Jospa pitäisit huolen vain omista suosikkijoukkueistasi, pelle. Tuskin olen missään vaiheessa väittänytkään, ettenkö olisi näissä pleijareissa Ässien puolella.
Daespoo kirjoitti:Auau kun veti Sihvonen helvetin tiukasti sanan säilällä Jalosta ja osui kyllä sinänsä ihan oikeeseen paikkaan.
Nick kirjoitti:Favorinista on paljon puhuttu. Mies epäonnistui tehtävässään ja Ässät kärsi siitä. Pillipiiparin homma on hankalaa, parhaansa kaveri varmasti teki. Kruus puhaltanee jäljellä olevat ottelut. En arvosta ollenkaan P.Peltosen avautumisia tuomarityöskentelystä. Vielä vähemmän arvostan kuitenkin videoiden lähettelyä, joihin muutama joukkue on syyllistynyt ja jostain kumman syystä aina hävityn pelin jälkeen...
Ässät antoi katsojille varmasti viihdettä koko rahan edestä hölmöilyillään. Viihde on kuitenkin tässä yhteydessä lähes vastakohta menestymiselle, joten eiköhän hölmöilyt nyt lopu ja kerrasta jälleen palautettiin mieleen, miten sitä voittavaa peliä oikein pelataan.
pp kirjoitti:Jesse Joensuu: Kaikki hypetys kaverista ja hänen taidoistaan on täyttä paskaa. Olisi kokoa, mutta ei osaa sitä käyttää hyväkseen. Ajaa tilanteeseen kuin tilanteeseen kädet ja kyynärpäät hallin katossa. Ämmä!
Rob Hisey: Kentän Mikki Hiiri, tökkimässä joka toisessa tilanteessa ja kun sattuu niin ei tarvi tulla siihen kohtaan erä tauolla jäädytyskoneen, sitä luokkaa on itkeminen ja Hollywood-hyppelyt. Ämmä!
Daemon kirjoitti:Tohon listaasi on pakko kärkisijoille nostaa ämmien ämmä (Rauteen jälkeen, tietty), elikkäs Kaipainen. Siinä on kanssa sellanen hönö, että morjesta pöytään. Olis edes kova, mutta ei.
Mr Scarface kirjoitti:Tunnelma ja ilmapiiri muutenkin oli mielestäni hallissa parhaita joita olen koskaan kokenut urallani.
mummi kirjoitti:Favorin oli linjaton, ja voitaneen sanoa että hän tavallaan epäonnistui illan tehtävässään.
Toki pitää myös muistaa, että yhden tuomarin systeemillä tehtävä ei kiihkeää ja tunnekuohuja sisältävää finaalia vihellettäessä olisi kenellekään kotimaisista vislareista helppo.
Ässät ei siitä sen kummemmin kärsinyt, jos nyt ei pidä kärsimisenä sitä, että Ässät istui ja istui, mussutti ja mussutti - seuraus: kun teet virheen niin sinä ja edustamasi joukkue kärsii siitä.
Kova peli ja epäpuhdas peli ovat eri asiat, kuten toki ymmärrät.
Major Julli kirjoitti:Ja nyt tarkoitan porilaisia veljiäni enkä hämeenlinnalaisia.
Eilen voitti ottelun paremmin pelannut joukkue. Tuomari vihelsi muutaman kyseenalaisen kympin, joilla ei ollut lopputulokseen suurta merkitystä.
Eniten kuitenkin hävettää nämä väkivallalla uhkailijat, onneksi näillä veikoilla on teot puheita suuremmat.
Ja vaikka HPK:lla on muutamia ämmäisiä otteita nähty niin kentällä, katsomossa ja kabineteissa, ei niitä täällä kannata koko ajan retostella. Menkää mummolaan itkemään jos itkettää.
Lauantaina hallille ne joilla on lippu, loput telkan ääreen ja kannustetaan pata voittoon, pelit on kaikkea muuta kuin ohi. Surkuttelu = häviäminen jo etukäteen. Ylpeästi, miehekkäästi Ässänä all the fuckin' way!
Temp kirjoitti:Näinhän ne menevät. Tuo sanonta "lähetellään videoita" on jäänne jostain tiedä mistä. Niiltä tallenteilta ei silti kieltoja jaella jos ei tietty joukkue niitä pyydä tutkimaan. Eli ei Muukkonen niitä joka ilta tutki ja katso mistä voisi antaa lisäsantkioita. Minä olen edelleen sitä mieltä, että seuroilta valitusoikeus pois tai sitten puolueettoman lääkärin lausunto liitteeksi (jos se nyt loukkaantumisen aina vaatii). Paras olisi, että tuomarin ja tarkkailijan lausuntojen mukaan tutkitaan.
QUOTE]
Selvin ratkaisu tähän olisi poistaa tuomarilta valta antaa OR ja näistä tilanteista jossa suotta jaellaan OR annettaisiin pelirangaistus ja sen jälkeen joku toivottavasti ensi kaudella muu kuin Muukkonen antaisi päätöksen siitä tuleeko lisä penaltia. Ei tulisi turhia pelikieltoja ja jäisi filmailut sun muut vähemmälle.
kiekkopomo kirjoitti:Kuusela veti suoraan räpylään ja samallalailla se Wiikman laitto filmiä kun Hisey vähän hipasi.
Heh, missäs HPKn lupaavin 18 vuotias pelaaja pelaa tällä hetkellä, B -nuorissa? Jesse on Iso, Jesse on Taitava - nämä kaksi ominaisuutta ei yleensä kulje käsi kädessä, ja jos kulkee, hieman kookkaammat pelaajat kuten Joensuu pystyvät ottamaan täyden hyödyn kropastaan ja taidoistaan vasta hieman kypsemmällä iällä.Daemon kirjoitti:Nimenomaan. Meikäläinenkin on suuressä tietämättömyydessään erehtynyt uskomaan puheita, joiden mukaan Joensuussa todellakin olisi pelimiehen vikaa. Vikaa on kyllä, vaan ei pelimiehen. Sykettä tuntuisi löytyvän, mutta ei osaa sitä kohdistaa oikein. Täys rotta, ja rottanakin paska. No, siinähän huitoo... Suomen lupaavin nuori? Njääh...
Ja sinä vain parannat ketjua viiltävillä analyyseilläsi. Vai?Mack kirjoitti:Finaalit ovat olleet kyllä hyvää viihdettä. Sen sijaan näiden ketjujen taso on jotain aivan käsittämätöntä. Ei tarvinnut kuin 10 minsaa lukea. Tunteet on tietty pinnassa, mutta tätä se on maassa missä räkälässä päätyjen vetäminen on korkeinta kulttuuria.
HPK vie ja Ässät taistelee ensi kaudella paikastaan liigassa.
MACK
TosiFani kirjoitti:Tilantessa se ero, että Hisey ei käyttänyt mailaa, eikä Jokela loukkaantunut.
Pasanen kirjoitti:Ja vielä siitä vyysisyydestä, Forsbackkat yms antaa hyvin niittejä tilanteen jälkeen, mutta kerholaiset luo taklauksilla tilanteita. Katsokaapa kolmas maali, Lahti niittaa Rontin seinälle (joka jää köllimään mutta ei ainakaan yritä filmata jäähyä?) kiekko omille ja kohta onkin pimpelipom!!! Tosin hieman onnekas, mutta kaikki lähti siitä taklauksesta.
