Hollanti vs Portugali, 2.kierros

[tsei_tsei]

Kysyn vain: miksi ihmeessä Hollannin olisi pitänyt "antaa" pallo lusitaaneille, jotka olisivat päässeet (taas) pelaamaan aikaa kellosta ja ennenkaikkea kun otetaan huomioon se, että peli keskeytyi nimenomaan Portugalin pelaajan loukkaantumiseen, ja kyseinen pelaaja pystyi pienen paikkailun jälkeen jatkamaan peliä. Mitä ihmeen Fair Play-sääntöä tässä nyt sitten rikottiin? Yleistä ollaan kaikki kavereita keskenään-sääntöä ja siihen liittyvää takaporttia, että olet helvetin typerä, jos et huomannut pelaajamme filmanneen?

Ei vittu. Et kai voi olla oikeasti näin vammainen? Pallo oli Portugalilla, kun tuomari vihelsi pelin poikki, joten pallo olisi kuulunut tästä Portugalille. Otetaan toisin päin, mitäs jos portugalin pelaajaa olisi vedetty alá Kannibaali ihan vitusti koiville. Pallo olisi jäänyt Portugalille ja tuomari olisi viheltänyt pelin poikki. Erotuomaripallosta Hollanti olisi vastoin sovittua pitänytkin pallon itsellään, niin olisiko tämäkin ollut ok? Tuollaisissa tilanteissa ei kuitenkaan voi tietää onko pelaaja jotenkin loukkaantunut, joten eiköhän kirjoittamattomien sääntöjen noudattaminen olisi paikoillaan. Mielestäni pelaajan filmauskaan ei oikeuta pallon riistämistä tuomarin avulla. Kokonaisuudessaankin erotuomaripallot ovat ongelmallisia, sillä loukkaantumisia tuossa sattuu, jos näitä aletaan pelata tosissaan.

 

[tsei_tsei]

Hyvä esimerkki miksi katson vain harvoja jalkapallo-otteluita.
Ämmiä koko lauma. Varsinkin Portugalilaiset.

Tee meille kaikille palvelus ja älä katso ollenkaan. Ja jätä kommentointikin tekemättä. Sen sijaan suosittelen jääkiekon MM-95-videon katsomista päättymättömällä kasetilla.

 

[Hazardipakki]

Minkä takia? Taidat olla vähän CP?

Sinun mielestäsikö keltainen kortti oli riittävä rangaistus Figon sikailusta?

Minun puolestani sylkevät ja väkivaltaiset potkupallistit saisivat miettiä tekosiaan useamman kuukauden pelikiellossa.

CP-vammalla tarkoitetaan liikesuoritusten vaurioitumista. CP-vamman syynä on keskushermoston säätelykeskuksen vaurio. CP-vamman tavallisin oire on halvaus tai pakkoliikkeisyys. Käsitteen otti käyttöön brittiläinen kirurgi William Little v. 1860. Noin 75 % vammautumisista oli aiheutunut sikiön tai vastasyntyneen hapenpuutteesta (asfyksia) 1990-luvun lopussa. Noin 70 %:lla vammautuneista oli ollut joku muukin neurologinen häiriötila, yleisimmin kehitysvammaisuus.

Ainakaan Internetin mukaan CP-vammaa ei voi saada olemalla eri mieltä jonkun toisen kirjoittajan kanssa keskustelupalstalla. Joten en ole tietääkseni edes vähää CP-vammainen.

 

[Analyytikko_]

Ei vittu. Et kai voi olla oikeasti näin vammainen? Pallo oli Portugalilla, kun tuomari vihelsi pelin poikki, joten pallo olisi kuulunut tästä Portugalille. Otetaan toisin päin, mitäs jos portugalin pelaajaa olisi vedetty alá Kannibaali ihan vitusti koiville. Pallo olisi jäänyt Portugalille ja tuomari olisi viheltänyt pelin poikki. Erotuomaripallosta Hollanti olisi vastoin sovittua pitänytkin pallon itsellään, niin olisiko tämäkin ollut ok? Tuollaisissa tilanteissa ei kuitenkaan voi tietää onko pelaaja jotenkin loukkaantunut, joten eiköhän kirjoittamattomien sääntöjen noudattaminen olisi paikoillaan. Mielestäni pelaajan filmauskaan ei oikeuta pallon riistämistä tuomarin avulla. Kokonaisuudessaankin erotuomaripallot ovat ongelmallisia, sillä loukkaantumisia tuossa sattuu, jos näitä aletaan pelata tosissaan.

Ei vittu. Loistava ja asiallinen vastaus. Haluatko vielä yrittää, miten tämä sinun esimerkkisi menee toisella kirjoitusyrityksella oikeasti toisinpäin? Vai meneekö liian vaikeaksi?

 

[Nännimäinen]

Ehkä kisojen viihdyttävin matsi tähän mennessä, tuohan oli melkein lätkää.

Hollanti oli nippu kiukuttelevia keskisuuria tähtösiä, eikä kunnon joukkuepelistä ollut tietoakaan. Tällä kertaa oma turhautuminen purkautui ikävällä tavalla ja harmi kyllä portugalilaiset lähtivät nilkkoihinpotkijaisiin mukaan. Jos Bouhlarouz olisi saanut sikailustaan suoran punaisen - mikä olisi ollut ihan oikein - olisi loppumatsi saattanut sujua seesteisemmissä merkeissä ilman nähtyjä epäurheilijamaisuuksia, nyt kostettiin, kostettiin ja kostettiin.

Onneksi Portugalin joukkueessa on riittävästi leveyttä, että Englantia vastaan saadaan jalkeille kova joukkue. Siinä ottelussa ei tosin kannata noita keltaisia kauheasti ottaa...

 

[Lauri]

Onko kukaan kommentoinut yhtään Scolarin ajanviivyttämistemppua? Tapahtuuko tuota useinkin? Valmentaja on tekemässä vaihtoa ja Figo luovuttaa jo kapteenin nauhansa pois ja on kävelemässä rauhallisesti vaihtoon. Sitten yht'äkkiä Scolari viittoileekin, että älä tänne tule, pysy siellä.

Ajanpeluuta vai jotain muuta?

 

[Kuvernööri]

Onko kukaan kommentoinut yhtään Scolarin ajanviivyttämistemppua? Tapahtuuko tuota useinkin? Valmentaja on tekemässä vaihtoa ja Figo luovuttaa jo kapteenin nauhansa pois ja on kävelemässä rauhallisesti vaihtoon. Sitten yht'äkkiä Scolari viittoileekin, että älä tänne tule, pysy siellä.

Ajanpeluuta vai jotain muuta?

Eiköhän siinä varmistettu ensin maalivahti Ricardon pelikunto, joka vielä siinä vaiheessa kieriskeli tuskissaan kentällä. Viimeinen vaihto olisi ollut aika nolo käyttää sekuntia ennen, kun tajutaan että maalivahti loukkaantunut eikä pysty jatkamaan.

 

[Twite]

Ehkä kisojen viihdyttävin matsi tähän mennessä, tuohan oli melkein lätkää.

Jatkoajan keskusteluketju kuin parhaista SM-liigan otteluista, siinä mielessä etenkin muistutti lätkää.

Decosta en ole minäkään koskaan pitänyt. Pakko kuitenkin myöntää että herran suorittaessa tuon takaapäin taklauksen, tietäen että kortti tulee, sanoin ääneen että 'perkele, just noin!'.

Hollanti jätti tuossa ottelussa kahteen kertaan palauttamatta pallon loukkaantumisen jälkeen. Toinen kerta oli tämän 'kohua' aiheuttaneen jälkeen.

Vanhoja muistellen.. oliko se Dennis Bergamp joka teki vastaavassa tilanteessa maalin Englannissa, olisko ollut joku FA-cupin ottelu. Maali johti siihen että ottelu uusittiin. Tai sitten muistan ihan päin helvettiä. Ja sinällään ei topiciin liity muuten kiin että se nyt vaan on niin että pallo on palautettava vaikka mieli ei tekisi. Turha tuota on yrittää selittää henkilölle joka ei selittämättä ymmärrä.

 

[Begbie]

Eiköhän siinä varmistettu ensin maalivahti Ricardon pelikunto, joka vielä siinä vaiheessa kieriskeli tuskissaan kentällä. Viimeinen vaihto olisi ollut aika nolo käyttää sekuntia ennen, kun tajutaan että maalivahti loukkaantunut eikä pysty jatkamaan.

Jep sen Ricardon pelin jatkamisen yllähän leijui ihan helevetin iso kysymysmerkki.

Ricardolla oli jo keltainen alla, joten hän koki kuolleen leikkimisen eri ajanpeluuvaihtoehdoista itselleen sopivimmaksi.

 

[bambamcam]

Hollanti sen sijaan teki sen ihan itse Bastenin hyvällä ohjauksella. Toivottavasti Bastenin tilalle saadaan heti jo vaikka huomenna uusi valmentaja - Marco on nyt nähty.

Van Bastenin psykoottinen mukamas tyyneys ottelun aikana ei myöskään vaikuta järkevältä toiminnalta. Voi vain kuvitella kuinka Basten päästää höyryjänsä ulos sitten joskus ottelun jälkeen.

 

[masaman]

Päinvastoin. Viihdettä koko katseluajan edestä.

Suht puoluettomana katsojana uskallan esittää väitteen, joka varmasti herättää vastustusta. Valentin Ivanov suoriutui vaikeasta iltapuhteesta erittäin hyvin. Olen entistä vahvemmin sitä mieltä, että Friskin lopetettuakin on ainakin yksi mies, jonka voi nostaa hyvän mutta ylihehkutetun Collinan yläpuolelle.

Alun herkän korttilinjan jälkeen odottelin pitkään linjan höltymistä kuin kiekon SM-liigamatseissa konsanaan, mutta Ivanov piti päänsä kylmänä ja linjan samana. Jonkun mielestä ehkä liian tiukkana - minusta tärkeintä on kuitenkin linjan säilyttäminen muuttumattomana ja johdonmukaisena läpi ottelun. Silti pelaajat saivat turhaan odotella säälipilkkuja. Jokunen filmi meni ehkä läpi, mutta ihmiseltä ei paljon enempää voi vaatia. Loistavaa toimintaa! Toivottavasti nähdään finaalissa.

Siis täyttä asiaa! Prkl, säännöt on säännöt ja niitä noudatetaan. Köt sanois hollantilainen tähän... Hieno peli, näitä lisää, mä nautin!

Ronaldo, Deco ja Costinha on nyt sit pois Portugalilta pois, mutta Simao tilalle ja jos Ronaldo pystyy niin tottakai pelaa.

 

[Lauri]

Vanhoja muistellen.. oliko se Dennis Bergamp joka teki vastaavassa tilanteessa maalin Englannissa, olisko ollut joku FA-cupin ottelu. Maali johti siihen että ottelu uusittiin. Tai sitten muistan ihan päin helvettiä. Ja sinällään ei topiciin liity muuten kiin että se nyt vaan on niin että pallo on palautettava vaikka mieli ei tekisi. Turha tuota on yrittää selittää henkilölle joka ei selittämättä ymmärrä.

Muistaisin, että Nwankwo Kanu olisi myös ollut tällaisessa mukana. En ole varma tekikö hän maalin vai syöttikö sen, muistaisin kyllä hänen tehneen sen maalin.

 

[Kuvernööri]

Jep sen Ricardon pelin jatkamisen yllähän leijui ihan helevetin iso kysymysmerkki.

Ricardolla oli jo keltainen alla, joten hän koki kuolleen leikkimisen eri ajanpeluuvaihtoehdoista itselleen sopivimmaksi.

Näinpä. Mutta pakkohan se on valmentajana siitä huolimatta pelata varman päälle.

 

[Kuvernööri]

Muistaisin, että Nwankwo Kanu olisi myös ollut tällaisessa mukana. En ole varma tekikö hän maalin vai syöttikö sen, muistaisin kyllä hänen tehneen sen maalin.

Arsenal-Sheff Utd tuossa joitakin vuosia sitten. Loppuhetkillä Arsenalin pelaaja X yritti rajaheitolla palauttaa pallon Sheff U:lle, mutta Kanu katkaisi heiton ja lähti hyökkäykseen, josta hän sai hankittua kulman. Tuosta kulmasta Arsenal sitten tasoitti pelin. Kanu ei tainnut olla enää maalissa mukana. Wenger tarjosi heti ottelun jälkeen uusintaottelua ja se myös toteutui, Arsenal voitti jotain 4-0.

 

[Begbie]

Näinpä. Mutta pakkohan se on valmentajana siitä huolimatta pelata varman päälle.

Totta. Lisäksi mukavampihan Figo oli seuraavalla katkolla vaihtaa, jotta sekin pelikatko venyisi. Ricardon loukkaantumisen aikana tehty vaihto olisi mennyt ajanpeluun kannalta hukkaan.

 

[Solomon]

Sinun mielestäsikö keltainen kortti oli riittävä rangaistus Figon sikailusta?

Jos Figon typeryydestä olisikin punainen kortti ollut ansaittu, niin kovin fiksulta ei tuossa vaikuttanut Figon hedarin kohdekaan. Saatana, siltähän meni useampi sekunti ennenkuin tajusi tulleen iskun jälkeen laota selälleen.

Ilman kohteen viivästynyttä kiemurointia kukaan ei olisi noteerannut koko hedaria. OK, pusku oli vitun typerä teko, mutta punaisella olisi näyttelemällä saatu jälleen järjetön määrä hyötyä eikä se olisi a) ollut oikeudenmukaista tai b) varsinkaan antanut kovin tervettä kuvaa lajista.

Joten minusta se saattoi sitä olla, enkä muutenkaan ole mikään CP.

 

[Lauri]

Arsenal-Sheff Utd tuossa joitakin vuosia sitten. Loppuhetkillä Arsenalin pelaaja X yritti rajaheitolla palauttaa pallon Sheff U:lle, mutta Kanu katkaisi heiton ja lähti hyökkäykseen, josta hän sai hankittua kulman. Tuosta kulmasta Arsenal sitten tasoitti pelin. Kanu ei tainnut olla enää maalissa mukana. Wenger tarjosi heti ottelun jälkeen uusintaottelua ja se myös toteutui, Arsenal voitti jotain 4-0.

Ei tainnut mennä noin. Löysin juuri jutun tuosta pelistä. Eli siis Parlour heitti rajaheiton, johon kukaan muu ei mennyt kuin Kanu. Kanu vei pallon sitten ihan maalin eteen ja syötti Overmarsille, jolla oli tyhjä maali edessään ja pisti häkin vähän ihmeissään itsekin.

 

[Kuvernööri]

Ei tainnut mennä noin. Löysin juuri jutun tuosta pelistä. Eli siis Parlour heitti rajaheiton, johon kukaan muu ei mennyt kuin Kanu. Kanu vei pallon sitten ihan maalin eteen ja syötti Overmarsille, jolla oli tyhjä maali edessään ja pisti häkin vähän ihmeissään itsekin.

Olen valmis lyömään symbolisen vedon tapahtumien kulusta, pitäydyn omassa versiossani. Odotellaan Arsenal-tietäjiä paikalle.

 

[Lauri]

Olen valmis lyömään symbolisen vedon tapahtumien kulusta, pitäydyn omassa versiossani. Odotellaan Arsenal-tietäjiä paikalle.

Hyvä on, "veto" päälle. Kulmaa tuosta tilanteesta ei tullut, olen aika varma siitä.

 

[zamuel]

Totta. Lisäksi mukavampihan Figo oli seuraavalla katkolla vaihtaa, jotta sekin pelikatko venyisi. Ricardon loukkaantumisen aikana tehty vaihto olisi mennyt ajanpeluun kannalta hukkaan.

Njoo, vaikka kyllä se tilanne näytti livenä ja varmaan etenkin keskiympyrän suunnasta kohtuu pahalta, kun Kuyt tuli täyttä höyryä tilanteeseen ja liukuu lopulta jalat edellä Ricardon syliin. Hidastuksesta sitten paljastui, että kontakti oli varsin heppoinen ja kyseessä oli sääntömääräinen piehtarointisessio. Jos tuota vaihdon perumista miettii, niin tuskin se mahdollisuus puolen minuutin ajanpeluuseen painaa, jos toisaalta on edes pieni riski sille, että maalipuiden väliin täytyy pistää ratkaisuhetkiksi kenttäpelaaja ja peli jatkuu kahden miehen alivoimalla.

(Ilman punaista korttiaan Constinha olisi ollut vahva korvaaja Ricardolle. Kaverilla on hyvä ponnistusvoima ja luontainen tarve tunkea käsiään pallon lentoradalle...)

 

[Niilo]

Minkä takia? Taidat olla vähän CP?

Ja kannattaisikohan tutustua sääntöpykälään nro:6 §

Kohtele muita kirjoittajia niin kuin tahtoisit itseäsi kohdeltavan. Henkilökohtaiset loukkaukset ovat rangaistavia.

 

[LaTe_Show]

Hyvä on, "veto" päälle. Kulmaa tuosta tilanteesta ei tullut, olen aika varma siitä.

In February 1999, after just twelve games and one goal for Inter, Kanu was signed by Arsenal for approximately £4.2 million. His debut for Arsenal, against Sheffield United in the FA Cup, was a highly unusual match. With the score 1-1 and ten minutes to go, the United goalkeeper kicked the ball out of touch so that treatment could be given to an injured player. When the ball was thrown back into play by Ray Parlour, although it was intended for the United 'keeper, Kanu was unaware of the circumstances. Thinking it to be an attacking move, he chased the throw-in down the right wing unchallenged, and centred the ball for Marc Overmars, who promptly scored to make the match 2-1. Immediately after the match Arsenal manager Arsène Wenger offered to right the error and replay the match; in the end, Arsenal won that match 2-1 as well.

ja

"United ‘keeper Alan Kelly hoofed the ball into touch to enable Morris to receive treatment. Several minutes passed, as the visitors’ physio did his stuff and United made their substitution. When play finally resumed on 76 minutes with the resulting Arsenal throw-in, Parlour hurled the ball, back towards the United goal, but it was instead intercepted by Arsenal’s lanky Nigerian debutant, who whipped it across into the visitor’s box, where an unmarked Marc Overmars evaded a challenge to slot it home."

 

[Pinnat jää Ouluun]

Toivottavasti Bastenin tilalle saadaan heti jo vaikka huomenna uusi valmentaja - Marco on nyt nähty.

Bastenin projektissa nämä kisat olivat vasta etappi kohti seuraavia kisoja. Ei pidä vielä hätiköidä, tulevaisuudessa Hollannilla on kyllä kova joukkue ja varmasti kokeneempi valmentajakin.

 

[flintstone]

"United ‘keeper Alan Kelly hoofed the ball into touch to enable Morris to receive treatment. Several minutes passed, as the visitors’ physio did his stuff and United made their substitution. When play finally resumed on 76 minutes with the resulting Arsenal throw-in, Parlour hurled the ball, back towards the United goal, but it was instead intercepted by Arsenal’s lanky Nigerian debutant, who whipped it across into the visitor’s box, where an unmarked Marc Overmars evaded a challenge to slot it home."

Yllätys, yllätys jälleen yksi hollantilainen (Overmars) asialla. Tosin Nigerialaisen Kanun avustuksella.

 

[Rocco]

Kerran Ajaxin ottelussa tällainen fair play-pallo liiteli vahingossa vastustajan maaliin, kun maalivahti oli hieman liikaa vastassa. Ajaxin kaveri (vai olikohan toisinpäin) pisti tuomaripallosta vedon vastustajan maalivahdille puolesta kentästä. Siinä sitten kaikki ihmetteli hetken aikaa mitä tehdään, mutta kun selvisi että se maali oli puhdas vahinko, Ajax (tai sit se toinen joukkue) päästi vastustajan tekemään ilmaiseksi maalin seuraavasta keskialoituksesta. Siinä oli fair play Hollannissa kohdillaan.