Hollanti vs Portugali, 2.kierros

[Kuvernööri]

Miten minä en ole yhtään yllättynyt, että juuri Hifk-fanin mielestä oman suosikkijoukkueen sikailut ovat ihan vitun cool, cool, cool juttuja, mutta sitten kun niitä tekee joku muu joukkue, niin siinä on jotain todella pahaa, eikä sellaista joukkuetta voi kannattaa...

Kieltämättä ihan aiheellinen kuittaus sinulta. Tosin tämän lapsellisen hifk-yleistyksen olisit voinut jättää ehkä myös tekemättä.

Jos et ymmärtänyt, jälkimmäinen lainaamasi kirjoitus sisälsi aika paljon sarkasmia. Argentiinan pelaajat eivät myöskään pyri vahingoittamaan vastustajia tarkoituksella. Asiat voi tulkita tietysti ihan miten haluaa. Eilen Hollanti filmasi, yritti vahingoittaa (ja vahingoittikin), ei palauttanut palloa fairplay-hengessä...puhutaan vähän eri asioista kuin pienistä koiruuksista.

 

[flintstone]

Kysyn vain: miksi ihmeessä Hollannin olisi pitänyt "antaa" pallo lusitaaneille, jotka olisivat päässeet (taas) pelaamaan aikaa kellosta ja ennenkaikkea kun otetaan huomioon se, että peli keskeytyi nimenomaan Portugalin pelaajan loukkaantumiseen, ja kyseinen pelaaja pystyi pienen paikkailun jälkeen jatkamaan peliä. Mitä ihmeen Fair Play-sääntöä tässä nyt sitten rikottiin? Yleistä ollaan kaikki kavereita keskenään sääntöä ja siihen liittyvää takaporttia, että olet helvetin typerä, jos et huomannut pelaajamme filmanneen?

Pallo oli Portugalilla, Deco oli harhauttanut itsensä 1vs1 tilanteeseen ja näytti siltä että juuri vihellyshetkellä oli jo pääsemässä jopa läpiajoon ja selkeään maalitilanteeseen. Tuomari vihelsi pelin poikki ja sitten tuomittiin tuo tuomaripallo jossa Portugali antoi luonnollisesti hollannin ottaa pallon koska se oletti fair play hengen mukaisesti hollannin vetävän pallon takaisin sille. hollanti ja heitinga oli se joka teki päätöksen että reilu peli on perseestä, ei Deco joka katkaisi fiksusti hollannin epäreilulla pelillä saadun hyökkäyksen.

hollanti yritti käyttää törkeästi hyväkseen reilun pelin henkeä ja pääsi pahaan hyökkäykseen ja siitä seurasi vielä vaarallinen vapari ja pari pahaa kulmaa ennen kuin tuo epäreilusti hankittu etu oli menetetty.

Miksihän yleisö vihelsi tuon jälkeen aina kun heitingan persereikä koski palloon?

 

[Ramchester]

Kieltämättä ihan aiheellinen kuittaus sinulta. Tosin tämän lapsellisen hifk-yleistyksen olisit voinut jättää ehkä myös tekemättä.

Jos et ymmärtänyt, jälkimmäinen lainaamasi kirjoitus sisälsi aika paljon sarkasmia.

Myönnän, että HIFK-viittaus oli tökerö, mutta tuo sarkasmikortti ei taida tällä kertaa toimia...

Päinvastoin. Argentiina on suurin suosikkijoukkueeni, osin juuri näistä antijalkapalloilullisista syistä. Edellinen kirjoitus ei siis ole sarkasmia.

 

[DanC]

Sitten tapaus Heitinga: Portugalin pelaaja loukkaantuu ja kierii nurmella tuskissaan, joten tuomari keskeyttää pelin. Onko sillä mitään väliä oliko pallo Portugalilla vai Hollannilla? No paikkailun jälkeen peliä jatketaan ns. erotuomaripallolla/kiistapallolla, jossa Figo luulee pallon jäävän hänelle, mutta Hollannin pelaaja (Kokkeli) viekin karkin "synkältä sedältä" ja syöttää pallon vaihdosta tulleelle huuli-Heitingalle. Tämä lähtee viemään palloa ylös, josta seuraa yleinen kalabaliikki ja Decon päätös: reilu peli on perseestä! Ja loppu on historiaa..

On sillä väliä kenellä pallo on, varsinkin kun peli vihellettiin poikki Portugalin ollessa hyökkäämässä (mikä oli varsin ihmeellinen ratkaisu tuomarilta). Hollantilaiset lopettivat kylläkin pelaamisen hieman aiemmin Portugalin hyökkääjän edetessä vielä muutaman metrin eteenpäin.

Se, että Cocu vei tuomaripallon oli ihan luonnollista, ei kai Figo luullut saavansa pallon itselleen tuollaisesta kenttäasemasta. Fair Play palautuksissa pallo pelataan poikkeuksetta katkaisutilannetta huonompaan kenttäasemaan (siis pallon saavan joukkueen kannalta). Luulen Cocun näyttäneen Heitingalle, että pistää pallon portugalilaisille heidän kenttäpuolelleen. Mutta tämä nero ei sitten pistänytkään, joten Decon niitti oli täysin ymmärrettävä. Decon toinen varoitus taas osoitti Decon täydellistä tyhmyyttä.

Ja vittu sitten Hollannin peli. Ei todellakaan sitä, miksi Hollantia kannatan. Robben ja van Persie, täysin turhia. Mitä helvettiä Robben tekee laidalla, jos ei osaa pelata palloa maalille. Ja niin umpivasuri kuin voi olla, ei voi sitten edes oikealla yrittää edes pientä laukausta? Ja itsekäs paska. Overmars pelasi aikanaan paikkoja maalille, samanlaista toimintaa olisi laidoilta odottanut. Van Persie, sama homma, EVO. Ja Kuyt, hidas pelaaja ja ei sitten ollut oikeissa paikoissa jossa maalisylkijän pitää olla (mm. RVN, Inzhagi, Crespo, Drogba, Sheva, Henry jne.). Ei noin. Turhan kevyt mies tällaiseen paikkaan. Ja pelin lopun pelaaminen, nimihirviö kentälle ja keskityksiä kaukaa keskikentältä kärkeen pitkille miehille. Eihän tuollainen onnistu, mutta eipä ollut muutakaan vaihtoehtoa kun palloa ei osata pelata maassa maalintekopaikoille eikä myöskään Van Perseen tai minä-Robbenin kautta pelata päädyistä taustalle / keskityksinä maalille. Ja lopuksi voisin sanoa, että perseestä oli koko homma. VanderSar, Gio ja Cocu olisivat ansainneet paremman jengin. Kiitos vaan.

Portugalista sen verran, että harmittaa C.Ronaldon loukkaantuminen. Kaverista on tullut huikea pelaaja, joka ei (enää) egoile vaan pelaa joukkueelleen. Arvostan.

 

[Kuvernööri]

Myönnän, että HIFK-viittaus oli tökerö, mutta tuo sarkasmikortti ei taida tällä kertaa toimia...

Voin kyllä käydä selventävän keskustelun sinun kanssasi "antijalkapallosta" ja syistä miksi kannustan Argentiinaa, jos haluat. Sarkasmilla varustettu mielipiteenilmaus, sanottakoon se nyt vaikka näin. Joskus tuntuu että jatkoajasta löytyy niin paljon pilkunnussijoita, että pitäisi olla jonkinlaiset lakioppiin erikoistuneet esilukijat ennen kuin tykittää viestiä palstalle.

Dirk Kuytia en ole nähnyt vielä tarpeeksi että voisin yhtyä tähän kritiikkiin tai ryhtyä suureksi puolustajaksi. Todella hyvä pelaaja on kyseessä, monipuolinen ja varsinainen joukkuepelaaja ja raataja. Kannattaa tutkia myös miehen maalisaldoja Hollannin liigassa ennen kuin alkaa leimaamaan huonoksi viimeistelijäksi. Dirkille ei tullut yhtään kunnon paikkaa eilisessä pelissä. Ehkä ennemmin nämä Cocu-ylistäjät voisivat katsella idolinsa ryssimän avopaikan uudelleen nauhalta. Kuytia on turha syyttää tappiosta.

 

[Knower]

Täällähän on varsinainen lynkkausmieliala menossa. Heitingalta puuttui pelisilmä kiistapallotilantessa = hollantilaiset ovat neitejä, Bouhlarouz (whatever) taklasi rumasti = hollantilaiset pelaa sikaa. Ihme touhua. Näin värilasien läpi Portugalin esitys ei paljoa ylevämpi ollut, samanlaista jälkipeliä, filmaamista ja kitinää tuli siltäkin puolelta + rumia ja myöhästyneitä taklauksia. Eipä siinä, Hollanti pelasi rumasti, kurittomasti ja äärimmäisen tyhmästi ja teki sen ihan itse. Ehkä kahden vuoden päästä EM-kisoissa nähdään taas tuttu Oranje.

 

[fedorov]

Täällähän on varsinainen lynkkausmieliala menossa. Heitingalta puuttui pelisilmä kiistapallotilantessa = hollantilaiset ovat neitejä, Bouhlarouz (whatever) taklasi rumasti = hollantilaiset pelaa sikaa. Ihme touhua. Näin värilasien läpi Portugalin esitys ei paljoa ylevämpi ollut, samanlaista jälkipeliä, filmaamista ja kitinää tuli siltäkin puolelta + rumia ja myöhästyneitä taklauksia. Eipä siinä, Hollanti pelasi rumasti, kurittomasti ja äärimmäisen tyhmästi ja teki sen ihan itse. Ehkä kahden vuoden päästä EM-kisoissa nähdään taas tuttu Oranje.

Minun papereissani Marco Van Basten on kyllä todellisin idiootti ja häviön takuumies. Kyllä tuon tason ikonin pitäisi pystyä unohtamaan henkilökohtaiset kitkat ainakin jos panoksena on pääsy kahdeksan joukkoon MM-Kisoissa. Kuyt pelasi ihan hienosti, mutta kyllä RVN olisi tuonut Hollannin ainakin piirun verran lähemmäs tasoitusta.

Hyvä näin! Go Portugal, ja kiitos Van Basten!

 

[Knower]

Minun papereissani Marco Van Basten on kyllä todellisin idiootti ja häviön takuumies. Kyllä tuon tason ikonin pitäisi pystyä unohtamaan henkilökohtaiset kitkat ainakin jos panoksena on pääsy kahdeksan joukkoon MM-Kisoissa. Kuyt pelasi ihan hienosti, mutta kyllä RVN olisi tuonut Hollannin ainakin piirun verran lähemmäs tasoitusta.

Tähän liittyen, oliko julkisuuteen tullut joku syy miksi RvN ei pelannut? Uskoisin, että Marco vanilla oli jokin, ainakin omasta mielestään, riittävä syy istuttaa RvN penkillä. Ehkä ei pelannut joukkueelleen kentällä / kentän ulkopuolella? Toistaalta, voi kysyä kenelle sitten esim. Robben pelasi...

 

[TML]

Hyvä esimerkki miksi katson vain harvoja jalkapallo-otteluita.
Ämmiä koko lauma. Varsinkin Portugalilaiset.

 

[DanC]

Dirk Kuytia en ole nähnyt vielä tarpeeksi että voisin yhtyä tähän kritiikkiin tai ryhtyä suureksi puolustajaksi. Todella hyvä pelaaja on kyseessä, monipuolinen ja varsinainen joukkuepelaaja ja raataja. Kannattaa tutkia myös miehen maalisaldoja Hollannin liigassa ennen kuin alkaa leimaamaan huonoksi viimeistelijäksi. Dirkille ei tullut yhtään kunnon paikkaa eilisessä pelissä. Ehkä ennemmin nämä Cocu-ylistäjät voisivat katsella idolinsa ryssimän avopaikan uudelleen nauhalta. Kuytia on turha syyttää tappiosta.

Cocu sentään pääsi ryssimään avopaikan :)

Ei vaan, eniten syytän Robbenia ja Van Persietä. Samoin kuin nyt ehkä tarkemmin ajatellen koko pelisysteemiä/pelinrakentelua ja keskikentän puutetta. Kuytin historiaa en tarkemmin tunne, mutta kyllä hyökkääjän pitää päästä edes yhteen kunnon paikkaan pelissä, vaikka laiturit ovatkin itsekkäät ja keskikenttä ei paljoa tukea anna. Vaikeaa se varmasti on.

 

[Snaipperi #16]

Van Basten suosii liiaksi kotimaansa Hollannin liigan pelaajia. Kovempien liigojen miehet eivät ole sitten "saunakavereita". Tuo nuorennusleikkaus meni vähän yli Hollannilla. Pitää muistaa että futiksessa ei ole periaatteessa mitään suojia, joten jos peli menee täysin raiteiltaan niin pahojakin loukkaantumisia voi sattua, kyllähän jokainen kierii sen pari minuuttia kentässä jos joku potkaisee suunnilleen jalan irti, mutta sitten jotkut yksittäiset pelaajat saavat kaiken näyttämään filmiltä esim Inzaghi, Höyhen-Robben.

 

[Musta87]

Sitten tämä idiootti-Boularouz telomaan vaan vastustajan parasta pelaajaa. Sen jälkeen olinkin muuttunut neutraalista fanista Portugali-faniksi. Onneksi Ronaldon vamma taitaa olla vain ruhje.

Eilen Hollanti filmasi, yritti vahingoittaa (ja vahingoittikin), ei palauttanut palloa fairplay-hengessä...puhutaan vähän eri asioista kuin pienistä koiruuksista.

Aika kovaa tekstiä sen suhteen, että Bouhlarouz olisi tahallaan vahingoittanut Ronaldoa. Ok, jalka oli korkealla ja varmasti sai aikaan loukkaantumisen. Keltainen oli paikallaan, mutta tilanteessa mukana oli myös tuo kummasti puoleensa vetävä pallo. Sitä siinä varmasti tavoiteltiin.

Joku voisi kysyä, että mitä mahtoi Nuno Valente tavoitella kun potkaisi vihellyksen jälkeen Ämmä-Robbenia rintaan toisessa päädyssä. On se kumma ettei Ämmä kentän pintaan taipunut ja jäänyt itkemään käsilaukun sisällön leviämistä pitkin nurmikkoa. Väsynyt Höyhen kun ei tajua silloin sukeltaa ja peilata kun sen paikka todella olisi.

PS. En puolustele Hannibaali-Kannibaalin tekoa tai väitä että Ronaldo olisi tilanteessa feikannut, mutta jotain järkeä nyt tuohon itkemiseenkin. Ketkä vaan pystyvät katsokoon videolta Nuno Valenten potkun.

 

[Flou]

Joku voisi kysyä, että mitä mahtoi Nuno Valente tavoitella kun potkaisi vihellyksen jälkeen Ämmä-Robbenia rintaan toisessa päädyssä. On se kumma ettei Ämmä kentän pintaan taipunut ja jäänyt itkemään käsilaukun sisällön leviämistä pitkin nurmikkoa. Väsynyt Höyhen kun ei tajua silloin sukeltaa ja peilata kun sen paikka todella olisi.

Ninja Valente ei myöskään saanut tästä potkusta korttia, mikä oli ainakin minusta aikamoinen oikeusmurha. Kai se ois Robbenin tuossa pitäny kieriskellä Figo-tyylillä monta minuuttiia maassa, jotta tuomarikin olisi huomannut, että siellähän sattui jotain.

 

[Ender00]

Aloitin ottelun katsomisen neutraalina katsojana, mutta viimeisen puolituntia olin kyllä niin täysin Portugalin puolella kuin olla voi.

Mitä ihmettä on tapahtunut ennen melko sympaattiselle Hollannille?

Vastustajan tähtipelaaja otetaan tahallisella vahingoittamisyrityksellä ulos pelistä - se mistä se onnistui oli vasta toinen yritys. Nappulat edellä sääreen, säärilihakseen verenpurkauma, puujalka ja pelaaminen mahdotonta. Nyt pitää jännittää kuinka nopeasti se verenpurkauma paranee, taitaa lauantai tulla silti liian nopeasti.
Jos tuomari olisi saanut nähdä hidastuksen niin se olisi ollut takuuvarma suorapunainen Boulahrouzille.

Portugalihan on tunnettu sukeltelustaan, mutta tässä ottelussa jäivät siinäkin Hollannin varjoon: Robben, Kuyt, Van Bommel (ei pelkästään se otsahipaisun jälkeinen kuoleman tekeminen) - eikö teitä yhtään hävetä?

Tissiposki Heitinga, fair play, kuulostaako tutulta? Ai ei vai.

Deco teki Heitingan niittauksessa ainoan oikean ratkaisun - olisiko miehen pitänyt päästää mies läpi tekemään maali?

Harmi, että Portugali joutuu nyt pahasti siipirikkona Englantia vastaan, siinähän on surkean Englannin ainut toivokin. Ja Englannin mieshuorien on turha itkeä Portugalin sukelluksista niin kauan kuin omassa joukkueessaan pelaavat Joe Cole, Wayne Rooney ja John Terry.

 

[Kuvernööri]

Aika kovaa tekstiä sen suhteen, että Bouhlarouz olisi tahallaan vahingoittanut Ronaldoa.

Sehän nyt on fudispeleissä täysin yleinen käytäntö, että parissa ensimmäisessä tilanteessa vedetään surutta ja kovaa, haetaan sitä yliotetta pelaajasta jota vastaan pelaa. Tällaiset ohjeet antaa varmasti myös jokainen valmentaja maailmassa. Boularouz ei tuossa tilanteessa pyrkinyt kuitenkaan mitään yliotteita hakemaan vaan saamaan Ronaldon pois kentältä heti, välittömästi. Pallo oli Ronaldon jaloissa ja syöttökin lähti jo hyvissä ajoin, kun tämä idiootti syöksyy lentopotkulla jalkapohja edellä Ronaldoa reiteen. Aika oranssit lasit saa olla jos ei tajua tuon olleen tarkoitushakuinen vahingoittamisyritys - mikä sitten ikävä kyllä onnistui.

Ronaldonkaan kommentit eivät varmasti jättäneet hänen mielipidettään epäselväksi. No, oikeus toteutui. Boularouz lähti itse myöhemmin tarpeettoman väkivaltaisesta kontaktista toisella keltaisella suihkuun, ja olipa nautinto nähdä mies tippa linssissä kävelemässä kentältä "vääryyttä" kokeneena. Superlahjakkaan ja nuoren Ronaldon kisat jatkuvat ensi lauantaina, tämän lahjattoman tunaripakin kisat on ohi ja kundi voi jatkaa uraansa jossain hollannin sekundajengissä, missä ikinä pelaakaan.

Kylläpäs nyt tuli vuolaasti kehuttua ja puolustettua ManU:n pelaajaa.

 

[Jermu]

PS. En puolustele Hannibaali-Kannibaalin tekoa tai väitä että Ronaldo olisi tilanteessa feikannut, mutta jotain järkeä nyt tuohon itkemiseenkin. Ketkä vaan pystyvät katsokoon videolta Nuno Valenten potkun.

N. Valente olisi ansainnut keltaisen, vaikka kohteena olikin kisojen ärsyttävin pelaaja. Ja yhtä ansaittua olisi ollut Boulahrouzin punainen, kisojen törkein rike ehdottomasti. Ehkä pelikin olisi ollut rauhallisempi jos tästä olisi annettu ansaittu punainen, muuten Ivanov jakoi kortteja täysin oikein perustein, toki muutama jäi antamatta. Hyvä vaan, ettei Ricardon ja Decon kaltaisten pellejen anneta pelata aikaa, vaan keltainen tulee huomattavasti herkemmin kuin aiemmissa kisoissa. Tosin Deco saa hieman anteeksi ärsyttävyyttään Heitingaan kohdistuneella viikatteellan, kerrankin törkeä viikate olisi enemmän kuin ansaittu teko.

Ja olisihan se aika rohkeata väittää, että C. Ronaldo olisi feikannut tilanteessa. Klenkkaaminen kentällä puolirampana vielä 25 min rikkeen jälkeen, kunnes lopulta on pakko tulla itkien vaihtoon, olisi jo aika pitkälle menevää filmaamista. Myös Figo "filmasi" varsin hyvin mustelman poskipäähänsä.

Jos kisojen ärsyttävimmän pelaajan tittelin voinee jakaa huoletta Robbenille, kisojen tyhmin pelaaja lienee Costinha. Enpä ole idioottimaisempaa ulosajoa nähnyt aikoihin, ja kaverin olisi pitänyt saada toinen keltainen jo aiemmasta rikkeestä.

 

[Musta87]

Vastustajan tähtipelaaja otetaan tahallisella vahingoittamisyrityksellä ulos pelistä - se mistä se onnistui oli vasta toinen yritys.
.
.
.
Deco teki Heitingan niittauksessa ainoan oikean ratkaisun - olisiko miehen pitänyt päästää mies läpi tekemään maali?

Eli siis Bouhlarouzin yritys oli tahallinen ja näin punaisen arvoinen, mutta Decon viikate ainoa oikea ratkaisu. Olisiko Bouhlarouzin pitänyt päästää mies läpi tekemään maali? Juuri näin...

En edelleenkään kiellä sitä etteikö Bouhalrouzin potku ollut keltaisen arvoinen, mutta käyttäkää nyt ihan itsekin hieman oikolukua kun näitä viestejä tänne postaatte.

Myös Heitingan sekoilu pallon palautuksessa meni väärin päin, mutta kuka pakotti Decoa vetämään miestä sukille minkä ehtii? Tilanteen olisi voinut hoitaa hieman hienovaraisemminkin. Minulta Deco ei saa yhtään puhtaampia papereita kuin Johny-boykaan tuosta tilanteesta.

Portugalihan on tunnettu sukeltelustaan, mutta tässä ottelussa jäivät siinäkin Hollannin varjoon: Robben, Kuyt, Van Bommel (ei pelkästään se otsahipaisun jälkeinen kuoleman tekeminen) - eikö teitä yhtään hävetä?

Voitko osoittaa tilanteen jossa Kuyt sukeltaa?

Ja mitä tuohon sukelteluun tulee, Robben ON maineensa vanki. Aiemmat sukeltelut ovat saaneet aikaan sen, että kaikki kaatumiset / kaatamiset näyttävät nyt yleistäjien silmissä sukelteluilta. Ok, maine on varmasti itse ansaittu. Myös van Bommelin liioittelu puskutilanteessa meni yli, mutta tuskin kukaan futista seuraava voi Figon puskua puolustella. Mutta missä vaiheessa Kuyt todella sukelsi? Itse en ainakaan muista yhtään tilannetta koko turnauksesta. Olikohan ehkä pieni yleistys kuinka kaikki Oranjet kaatuilevat...?

 

[Musta87]

Aika oranssit lasit saa olla jos ei tajua tuon olleen tarkoitushakuinen vahingoittamisyritys - mikä sitten ikävä kyllä onnistui.

Lasit löytyy, se on fakta. Ehkä olen idealisti, mutta en todellakaan jaksa uskoa, että kukaan tahallaan ketään lähtisi pelistä ulos potkimaan. On eri asia antaa kovuutta ja näyttää kuka on kuka, kun se, että lähdettäisiin toinen ulos pelistä potkimaan. Näinkin on varmasti joskus tapahtunut, mutta mielestäni ei eilen. Jos Bouhlarouzille olisi punaista näytetty niin mikäpäs siinä, jalka oli korkealla ja osui vastustajaan aiheuttaen loukkaantumisen. Jos Ivanov olisi katsonut olevan sen paikka niin pihalle sitten vaan.

Itseäni lähinä ärsyttää tämä aivan vastaavan (paitsi että jalka oli korkeammalla) Nuno Valenten potkun sivuuttaminen.

 

[expertti]

Myös Figo "filmasi" varsin hyvin mustelman poskipäähänsä.

Suurin ja hauskin filmi sattui kuitenkin Figon antaessa otsaa. Kaveri putosi polvilleen pienestä töytäisystä. Vittu mikä pelle hänkin. Keltaiset molemmille.

Enemmän kuitenkin vituttaa juuri tuon kaltaiset filmit.

Prospsit Decolle ojentamisesta.


Hyvä peli, kertakaikkiaan.

 

[Ender00]

Eli siis Bouhlarouzin yritys oli tahallinen ja näin punaisen arvoinen, mutta Decon viikate ainoa oikea ratkaisu. Olisiko Bouhlarouzin pitänyt päästää mies läpi tekemään maali? Juuri näin...

Deco pysäytti pelaajan joka oli juoksemassa läpiajoon. Taklaus oli kuitenkin melkolailla vaaraton liukkarikamppi. Ei nappulat edellä sääreen tai reiteen.
Boulahrouzin tilanne sinun kannattaa katsoa videolta uudestaan, kun selvästi muistat sen väärin. Ronaldo ei ollut kirmaamassa lävitse. Ronaldo sai pallon keskikentällä hieman vasemmalla, otti pallon haltuun ja ehti syöttää sen jo sivulle joukkuekaverilleen, kun Boulahrouz tulee nappulat edellä reiteen.
Jos nämä ovat sinusta identtisiä tilanteita niin sitten en voi auttaa.

Voitko osoittaa tilanteen jossa Kuyt sukeltaa?

Noin 50% tilanteista kun mies pääsi rangaistusalueelle.

Myös van Bommelin liioittelu puskutilanteessa meni yli, mutta tuskin kukaan futista seuraava voi Figon puskua puolustella.

Pusku oli korkeintaan hipaisu. Ja kyllähän Van Bommel filmasi koko pelin antaumuksella. Katsopa vaikka se tilanne mistä Maniche sai varoituksen. Ei minkäänlaista kontaktia vain Bommelin hyppäys taaksepäin.

Toki jos oranssien lasien lävitse peliä katsoo niin näyttäähän se erilaiselta. Itse tosiaan aloitin puolueettomana katsojana, mutta Hollanti teki sen ihan itse.

 

[Musta87]

Tämä jääköön viimeiseksi annikseni tähän ketjuun kun tuppaa vähän menemään inttämiseksi, mutta EI, en väitä etteikö Bouhlarouzin "taklaus" olisi ollut ruma. Ehdottomasti kortin paikka ja harmi että Ronaldo loukkaantui.

Heitinga ei puppeloinnistaan huolimatta ollut kirmaamassa läpi, vaan vastassa olisi ollut ainakin koko puolustuslinja. Decon taklaus ei ollut puhdas. Miestä sikäli ymmärrän että hermothan siinä menee kun kaveri laittaa fairplayn syvälle takataskuun.

Sinäänsä en näitä tilanteita keskenään verrannut vaan kunhan heitin irtonaisen lauseen ("olisiko pitänyt päästää mies läpi...") viestistäsi kuten sinäkin tunnuit tekevän...

Juudas Figon pusku: Hipaisu tai ei, silti selvästi tahallinen ja hävytön temppu. Sylkäisyyn verrattavissa oleva pyhäinhäväistys futiksessa.

Ja Kuytin sukelluksista olen edelleen eri mieltä, mutta minkäs teet...

Ja se siitä, kuten täälläkin on todettu: Oranje teki sen itse ja parempi jatkoon meni.

Over and out

 

[Ramchester]

Voitko osoittaa tilanteen jossa Kuyt sukeltaa?

Ja mitä tuohon sukelteluun tulee, Robben ON maineensa vanki. Aiemmat sukeltelut ovat saaneet aikaan sen, että kaikki kaatumiset / kaatamiset näyttävät nyt yleistäjien silmissä sukelteluilta. Ok, maine on varmasti itse ansaittu. Myös van Bommelin liioittelu puskutilanteessa meni yli, mutta tuskin kukaan futista seuraava voi Figon puskua puolustella. Mutta missä vaiheessa Kuyt todella sukelsi? Itse en ainakaan muista yhtään tilannetta koko turnauksesta. Olikohan ehkä pieni yleistys kuinka kaikki Oranjet kaatuilevat...?

Nyt kun on päässyt tuosta Marco van Bastenin Nistelrooyn penkityksestä johtuneesta vitutuksesta yli niin nyt voi sitten haukkua joukkueen muut pelaajat.

Mikäli ei näe, että Robben ON sukeltelun kuningas, niin sitten pitää olla jo Chelsean kannattaja, sillä oranssit lasit ei siihen riitä millään.

Kuitti sen sijaan pysyi pystyssä ensimmäisen puoliskon yllättävän hyvin, mutta Robbenin esimerkki ilmeisesti vaikutti nuoren pojan psyykkeeseen siinä määrin, että jo toisella puoliajalla piti heittäytyä mahalleen aina pallon menetyksen jälkeen - tasoitusmaalikin olisi saattanut syntyä, jos Kuitti olisi pysynyt pystyssä eikä kalastellut rankaria pallon tullessa takaisin jalkoihin.

Bouhlarouzin potku Ronaldoon oli törkeä, josta olisi PITÄNYT antaa punainen kortti heti. Muutenkin koko puolustuspää oli niin syvältä perseestä, ettei sinne valo tule kajastamaan vielä seuraavissakaan arvokisoissa.

Keskikentältä löytyy puolustuspään pelaajia, mutta hyökkäysten rakentelu on toivotonta. Schneidereistä ei siihen ole, eikä näissä kisoissa Vaartikaan onnistunut, mutta Vaartilla on sentään edes potentiaalia.

Hyökkäyksessä ei tule enää seuraavissa kisoissa Nistelrooy pelaamaan, joten maailmanluokan maalintekijöitäkään ei tuosta joukkueesta enää löydy, niin kuin eilisessä pelissä nähtiin. Kuitti verrattuna Nistelrooyhin on sama kuin vertaisi jääkiekon puolelaa Kimmo Kuhtaa Teemu Selänteeseen.

Portugali oli Portagali, eli suurin osa pelaajista on täysiä pellejä, niin kuin Italian ja Espanjan joukkueissa, mutta se oli tiedossa jo ennen peliä. Hollanti sen sijaan teki sen ihan itse Bastenin hyvällä ohjauksella. Toivottavasti Bastenin tilalle saadaan heti jo vaikka huomenna uusi valmentaja - Marco on nyt nähty.

 

[Begbie]

Vähän pitempään mietittyäni tuomarihan vihelsi ihan hyvän pelin. Hän ei ajanut ketään suoraan ulos (mikä pelin merkityksen huomioon ottaen on tärkeää) vaan antoi ensin varoituksen. Sen jälkeen vaan kolmen ensiksi ulos ajetun pelaajan pälli ei paineita kestänyt, vaan hölmöilivät itsensä pelistä ulos. Van Bronchorstin ulosajo alkoi olla jo kosmetiikkaa.

 

[Mane]

Itseäni ihmetyttää se, että miten tätä pidetään Hollannille jotenkin poikkeuksellisena turnauksena.

Hollantihan kaatui siihen mihin ties kuinka monta kertaa putkeen aikaisemminkin. Joukkueen sisällä jättimäiset egot eivät taaskaan pystyneet elämään kuukautta yhteiseloa ilman törmäilyä toisiinsa jatkuvasti taajempaan ja lopulta pudoten taas kerran ilman mitalia.

Sikäli nuori sukupolvi näyttää olevan "kunniaksi" edelliselle sukupolvelle. Uudessa vaan ei taida olla yhtäkään järkimiestä (vai onko Van Der Vaart tällainen?) ja siksi kisat päättyvät vielä aikaisemmin kuin ennen.

 

[Länäri]

Olipahan siinä ottelu. Ricardo... Joo on siinä miesten jalkapallojengin ykkösvahti. Niinpä niin. Ja kyllä teki niin helvetin hyvää Decon ulosajo. Jatkoaika olis kyllä olla hauskaa katottavaa. Eikä vähiten sen takia, että 60 euroa olisi napsahtanut pitkävedosta.