Passiivi Kake-Hockey jatkku. Kirjoittelin Ässät pelin jälkeen, että Kärpät pelaa liian passivisesti.
Kärpät pelaa kiekon hyökkäysalueelle ja menetys ja Kärpät 'peruutta ruyotsalaistyylisesti' tai mielestäni spurttaa siniviivalle sähäkästi ja vastustujan huonosti liikuvien pakkien annetaan rauhassa rakentaa peliä. Siinä siniviivalla on sitten hyvä seisoskella, kun olet asemissa omassa poterossa sitten ei tarvitse tehdä mitään, eli riittää, kun luudit omalla 1X1 m tontilla. Tämä passivoi Kärppien pelajatniin, että pelistä ei tule mitään. Keskeltä kenttä ei pääse mihinkään, mutta kiekon löyminen laidasta keskiviivan vierestä Kärppä päätyyn on suorastaan naurettavan helppoa, sitten ei muutakuin omat miehet tukkimaan Kärppien sininviiva jonossa laidasta niin Kärpät ei pääse mihinkään.
Mitäkö pitäis tehdä. Pitäsi luopua hiukan omasta tontista, mennä karvaamaan vastustajan alueelle ja tarvittessa iskeä vastustajan pakkiin kiinni myös toisella. On tehokas apa puolustaa rakentamalla linja keskialueelle, mutta pitää myös karvata hyökkäysalueella. Samoin pelaajien pitää saada osallistua peliin koko ajan, jotta vireys taso säilyy yllä. Tuo liikken puuttuminen johtuu yksinkertaisesti peli tavasta. Lukko pelasi kiekon yksin kertaisesti ja helposti Kärppäalueelle, luoden myös paineen puolustukselle. Pikkunäppärä pelailu oli suoraa seurausta huonosta ja passivisesta pelitavasta. Lukko pääsi rakentamaan pelin Kärppäalueelle halumastaan laidasta haluamaansa nurkkan tukkien samalla syöttö reitit. Tämän vuoksi Kärpät ei saanut käännettyä peliä koko aikana. Harvinaisen huonoa taktista silmää Heikkilältä, vaikka näkee ettei peli toimi. Puolustukseksi voidaan sanoa, että Kärpät johti suurenosan ajasta.
Kärpistä ilon aiheita ei ollut monta. Jokinen-Lievers-Pesonen oli Kärppien paras osa-alue,mutta päästi tasoituksen tulemaan. Kaikesta huolimatta ketju oli aiempia pelejä vaisumpi ja aseettomanpi Lukko puristuksessa, tosin koko homma, johtui huonosta hyökkäyksiin lähdöstä, joka oli taas kiinni tuosta mainitusta taktiikasta. Kake puhui alkukaudesta, että kenttä on tasan niin heikko, kuin sen heikoin lenkki. Tänään kolmesta Kärppäkentästä löytyi se heikkolenkki. Viuhkolan kentässä se oli Dawe, joka on vielä pahasti keskenkuntoinen, liikettä oli vähemmän kuin Viuhkolalla ja nämä miehet samssa kentässä niin ei siitä mitään tule, Dawe ei saanut syöttöjä kiinni ja kiekkoa omille, pyörähteli huikan koukkien vastustajaa koko pelin. Viuhkolakin oli tänään kenties 'taas' heikko. Liverssin ketjun ylivoima tyrhtyi n-kertaa Viuhkolan huonoon syöttön ja n-kertaa Viuhkolan kaksinkamppailu häviöön. Toinen ylivoima tyrehtyi tähän 'täytehankintaan'. Jämsen ei ehtinyt kiekkon ei pärjännyt kaksinkamppailuja ei saanut syöttöjä omien lapaan. Pyörälä Palsola yritti, mutta olivat suuren osan ajasta kolmen Lukkomiehen puristuksessa. Saarenheimon ketjussa heikoin lenkki oli Vimpari. Mies on lahjakas pelimanne, mutta ihan liian kevyt, kun vastassa Hämäläinen, Porkka, Niskala, Purontakainen, Kesä jne. Pakkipää pelasi kohtuullisen ottelun, mutta Lieverssin kentän komapstuskivi oli ehdottomasti Korpikari, joka oli tuon tuosta ongelmissa ainakin Murphyn, Saarelan ja Hancokin kanssa. Totuus vain näyttää olevan, että Kärppä junnut jää näiden liigajyrien kanssa väännössä kakkoseksi, kun Kaken tontti taktiikalla ei liikettä juuri synny. No sitten pitää plussatkin antaa ja ne ovat aken ja Lieverssin kylmäpäiset paikkojen hyväksi käytöt ja Bäcktrömin maalivahti peli. Näillä Kärpät otti jälleen yhden pinnan plakkariin.
Lukolle onnitelut noususta tasoihin, jotenkin viimeistely ei tunnu toimivan, vai oliko tuo Bäkkäri sitten niin hyvä?