Hockey Night 20.1. Ilves-Tappara

[Oranssi69]

Rautakorpi on tehnut joukkueeseensa kokoonpanomuutoksia eilisen pelin jälkeen. SM-liigan kotisivujen mukaan Alanen on palannut ykkösketjuun Ojasen rinnalle ja Meluzin on siirtynyt Barkovin kentälliseen. Draper on maalissa kuten eilenkin.

Toivottavasti vauhtia ja etenkin yritystä löytyisi näillä koostumuksilla enemmän kuin eilen. Itse uskon Tapparan ryhdistäytymiseen ja laitan tulosvetoon 5 euron panoksella 0-5.

 

[ipanmies]

Ilves pieksee 6-2! Nemirovsky 2+2 ja Viitakoski 4+1 :D

 

[:)]

Viestin lähetti Oranssi69

Toivottavasti vauhtia ja etenkin yritystä löytyisi näillä koostumuksilla enemmän kuin eilen. Itse uskon Tapparan ryhdistäytymiseen ja laitan tulosvetoon 5 euron panoksella 0-5.

No, et varmaan voita tolla tuloksella mitään.:D

 

[Jet-Ace]

Nyt on meillä kaikilla ainutlaatuinen tilaisuus vertailla samanaikaisesti Helmistä ja Ojasta ottaen huomioon SLC:n joukkueessa tarjolla oleva rooli.

Illalla toivottavasti tulee paljon kommentteja. Ei-Tamperelaiset ovat parhaat analysoijat, koska ei ole haittaa värillisistä laseista. Siis parhaat, kyllä manselaisetkin voivat analyysinsä antaa. Tosin niiden sisällön voi osittain ennakoida jo ennen ottelua.

 

[Jack Daniel's]

Jos Tarvainen olisi onnistunut rankkarissa, niin siitä olisi varmasti keskusteltu pitkään täällä, koska koko tilannetta ei olisi luultavasti tullut jos hanska ei olisi ollut hidastamassa kiekkoa. Ihmettelin hieman että Tarvainen ei saanut nostettua kiekkoa, sillä normaalisti mies on vuorenvarma tuollaisissa tilanteissa

 

[eagle]

Olikohan Revolle kerrottu toisella erätauolla, että toisellekkin joukkueelle voi antaa jäähyjä? Mietin vain, kun kolmas erä oli yhtä jäähyä sitten, kumpaankiin suuntaan. Taisi olla joku ennätys "pystynkö puhaltamaan mahdollisimman monta jäähyä samalle joukkueelle peräkkäin" Revolla täynnä, kun peli tasoitettiin 3-3n.

Aika tukkoista oli Tapparan peli, vieläkin. Niin ja Mäkiselle neuvo, älä taklaa kun Repo on tuomarina, siitä saa jäähyn. Kummasti kolmannessa erässä meni sitten läpi yksi "nyrkeillä vastustan pää vasten laitaa" taklaus, ai niin mutta se ei ollutkaan puhdas taklaus, niin ei voinut antaa jäähyä.

 

[carpenter]

Täytyy kyllä myöntää, että tuomarit olivat aivan pihalla. Ei olekkaan vielä tällä kaudella kertaakaan tarvinnut haukkua tuomareita, mutta nyt on pakko niin luokatonta toimintaa se oli!

 

[Oranssi69]

No, joo...eipä tullut rahaa, mutta ei se haittaa, kun Tapparalle tuli kaksi sarjapistettä.

Ilves tuli mielestäni tosi hyvällä sykkeellä otteluun, mutta mitä pidemmälle ottelu eteni, Tapparakin pääsi paremmin mukaan otteluun ja sai ansaitun jatkoaikavoiton. Hyvä ja viihdyttävä peli näin televisionkin takaa katsottuna.

Mielestäni Helminen ei kyllä ollut parhaimmillaan ja jäi esimerkiksi Nemirovskyn ja Viitakosken varjoon selvästi. Raipen peli vaikutti jotenkin väsyneeltä. Myös Meluzin oli näkymätön kuten lauantainakin Kärppiä vastaan.

 

[bebeto]

Tukkoista

Mitään suuria elämyksiä ei illan ottelu tarjonnut.
Ilves on selvästi saanut puolustuspelaamistaan parempaan kuntoon,Tappara taas pelasi jo toisen peräkkäisen tahmean pelin.

Ilmeisesti Kirvesrinnoilla on juuri nyt alla kova fyysinen jakso ja sen johdosta putki ei oikein kulje.
Tämä ei suinkaan vähennä Ilveksen hyvää panosta illan ottelussa.

Pelaajista päällimmäisenä jäi mieleen Ilveksen uusi hankinta David Nemirovsky joka oli kiekollisena erittäin rauhallinen ja jakoi kokoajan hyviä ja järkeviä syöttöjä ehtien itsekin maalintekoon.

Tasapaksusta Tapparan joukkueesta voisi mainita Tuukka Mäntylän hyvän puolustuspelaamisen ja Sasha Barkovin lostavat passit ketjukavereilleen.

Roman Meluzinin jäälläoloa ei edes huomannut,toivotaan hartaasti että näkymättömyys johtui samasta syystä kuin koko joukkueen tahmeus.

Varsinkin ensimmäisessä erässä Tappara hävisi kaksinkamppailut järjestään ja joutui rikkomaan.

Ilman Draperin muutamaa loistavaa torjuntaa olisi Ilves saattanut karata tavoittamattomiin.

Erittäin rikkonainen ja tätä kautta erikoistilanteiden värittämä ottelu jossa pistejakoon voi olla enemmän kuin tyytyväinen.

Lisäpiste jatkoaikamaalista Tapparalle oli kirsikka kakun päällä jota ei ehkä ansaittu.

Maalivahdit:
Draper pelasti muutaman pahan alun alivoimissa,muuten tasaisen varmaa työtä.
Racinelle ei kovaa painetta pystytty järjestämään,paikkasi purkumokansa hyvin torjumalla rankkarin.
Torjunta oli ehkä enemmän Tarvaisen huonoutta kuin Racinen hyvyyttä sillä Bruce oli jo kyljellään jäässä ja maalin yläosa täysin auki,Jussi ei vain saanut laukausta lähtemään ylös.

Onnittelut Ilvekselle loistavasta vahvistuksesta,tässä ottelussa Nemirovsky-Meluzin pinnat Taavetille 100-0!

 

[Akseli]

Nemirovsky taisi olla aika mainio hankinta vaikka onkin pitkätukka.
Väläytteli mielestäni aika ajoin kivasti. Muutenkin peliä oli kiva katsoa töllöstä. Ilveksellä alkanee loppukiri nyt, myöhemmin saattaa tulla liian kiire.

 

[eagle]

Raportista

Muuten hyvä raportti, mutta 2-3 maalin syöttäjä oli Esa Pirnes, eikä Barkov. Barkov antoi sitten "samanlaisen" syötön siihen viimeiseen maalin, mikä olikin raportissa oikein.

 

[TwilightZone]

Ensimmäisen kerran tappiosta Tapparalle ei jäänyt aivan paskan maku suuhun, pelasihan Ilves kuitenkin hyvin ja saatiin piste.
Jäähyt menivät mielestäni suunnilleen oikein (6-9) , välillä kuitenkin tuntui, että pilli ei soi millään, kun taas seuraavaksi joutuu hipaisusta boxiin. Mutta no, useinhan se on noin.

Ilves oli muuten viimeinen joukkue, jolle uudesta jatkoaikasääntöuudistuksesta oli ollut vain haittaa ( tämä oli ensimmäinen JA-tappio) .Toki HPK:kaan ei ole vielä hävinnyt JA:lla, mutta muistaakseni he voittivat kerran Ässät (?) , kun nämä ottivat riskin JA:lla ottaessaan maalivahdin pois .
Vaikka Ipan YV onkin huonoa, on tuo lätty maalin suulle Veikolle - maali - kuvio tullut tutuksi, tuo oli jo ainakin kolmas samanlainen maali Veikolta tällä kaudella.
Voisiko joku vielä selittää hanskan osuuden rankkaritilanteeseen ? (itse istuin Ipan fanipäädyssä, enkä saanut tilanteesta tarkkaa kuvaa)

 

[Toimitus]

Re: Raportista

Viestin lähetti eagle
Muuten hyvä raportti, mutta 2-3 maalin syöttäjä oli Esa Pirnes, eikä Barkov. Barkov antoi sitten "samanlaisen" syötön siihen viimeiseen maalin, mikä olikin raportissa oikein.

Virhe korjattu.

 

[carpenter]

Miksei kukaan ilvesläinen ole täälä kauhistelemassa joukkueensa pelityyliä? Muistelen vaan aika monen Ilveksen kannattajan täälä selittäneen, ettei voisi kannustaa Ilvestä mikäli se pelaisi kuin Tappara. Nyt se nimittäin pelasi ja kahvaa tuli vähintään yhtä paljon kuin Tapparalla "pahimmillaan".

 

[TwilightZone]

Viestin lähetti carpenter
Miksei kukaan ilvesläinen ole täälä kauhistelemassa joukkueensa pelityyliä? Muistelen vaan aika monen Ilveksen kannattajan täälä selittäneen, ettei voisi kannustaa Ilvestä mikäli se pelaisi kuin Tappara. Nyt se nimittäin pelasi ja kahvaa tuli vähintään yhtä paljon kuin Tapparalla "pahimmillaan".

Vieruskaverini kiteytti asian hyvin erään tilanteen jälkeen - Miettinen oli ankaran roikkumisen ja koukkimisen seuraukseni menettänyt kiekon, mutta sai sen takaisin samalla tavalla, ja vieruskaverini oli aivan oikeassa, kun sanoi " Tapparaa vastaan pitää pelata sen omilla aseilla"

 

[muaddib]

Viestin lähetti TwilightZone



Vieruskaverini kiteytti asian hyvin erään tilanteen jälkeen - Miettinen oli ankaran roikkumisen ja koukkimisen seuraukseni menettänyt kiekon, mutta sai sen takaisin samalla tavalla, ja vieruskaverini oli aivan oikeassa, kun sanoi " Tapparaa vastaan pitää pelata sen omilla aseilla"

... eli tälläkin palstalla käyty iänikuinen kahvajeesustelu voidaan siis lopettaa.

Ilves vei alussa, Nemirovsky on pelimies, samoin kuin Viitakoski. Mäntylä jaksoi yrittää, hyvä ettei sattunut Bruunin taklaus kohdalleen. Tuomarit kiitettävän tasapuolisesti pihalla, puhtaat taklaukset ovat sitten virallisesti kiellettyä kauraa. Väsynyttä ronkkimista ja roikkumista puolin ja toisin. Kiekollisella pelaajalla molemmin puolin oli jatkuvasti pari kaveria reppuselässä ja kolmas takomassa mailalla.

Paljon pitää Tapparan ja Ilveksen otteiden parantua kevättä kohden, ihme sohimista toi touhu. Pelin paras asia oli Tampereelle saadut kolme pistettä.

Vielä väärinkäsitysten välttämiseksi : Tappara/Ilves ronkki ja roikkui enemmän kuin Tappara/Ilves. Yliviivaa haluamasi vaihtoehto lasien värin ja vahvuuden mukaan.

muaddib

 

[tsei_tsei]

Rankkarista vielä sen verran, että hidastusta katsellessani annoin itseni ymmärtää, että Tarvainen yritti kiekkoa nopeasti Racinen alta ja oli erittäin lähellä onnistumista. Kertaalleen aikaisemmin olen nähnyt Tarvaiselta vastaavan rankkarin. Jäähän jää auki väkisinkin hetkeksi maalivahdin heittäytyessä kyljelleen. Tuolloin nopeakätinen pelaaja hoksaa laittaa kiekon sieltä. Yli nostamisessa on myös paljon riskejä. Tilanne tulee sen verran nopeasti, että kiekko jää helposti liian matalaksi tai menee yli. Lisäksi veskalle annetaan vielä mahdollisuus hanskatorjuntaan. Yksi vaihtoehdoista on tietenkin myös kiertäminen, mutta siinäkin on omat riskinsä.

 

[#9]

Viestin lähetti TwilightZone

Voisiko joku vielä selittää hanskan osuuden rankkaritilanteeseen ? (itse istuin Ipan fanipäädyssä, enkä saanut tilanteesta tarkkaa kuvaa)

Ko. hanska hidasti kiekon vauhtia huomattavasti.
Kiekko olisi todnäk mennyt veskarille asti ilman hanskan hidastavaa vaikutusta.

Baitövei ihan mukava TV-peli kiitokset siitä Tampereelle.

 

[TwilightZone]

Viestin lähetti #9


Ko. hanska hidasti kiekon vauhtia huomattavasti.
Kiekko olisi todnäk mennyt veskarille asti ilman hanskan hidastavaa vaikutusta.

Baitövei ihan mukava TV-peli kiitokset siitä Tampereelle.

Joo niin mä vähän otaksuinkin ... Tää on tätä meidän tuuria :rolleyes: , kuinka suuri on todennäköisyys, että pitkä kiekko osuu matkalla avojäällä lojuvaan hanskaan ja tilanteesta tuleekin huippuvaarallinen läpiajo ? Eipä kovin suuri, mutta onneksi Racine sitten paikkasi hienosti torjumalla rankkarin.

Erikoinen fakta :
Ilveksen viidestä viimeisestä kotipelistä neljä on päättynyt varsinaisen peliajan jälkeen tasan ( Jyp 2:2, Hifk 4:4, Lukko 4:3 ja. , Tappara 3:4 ja.)

 

[TM]

Peli oli ihan mukava katsoa livenä Hakametsässä sillä jännitystä riitti. Kangasniemen Miska jolta yleensä olen odottanut vain niitä upeita pommeja tekikin sitten pelin kannalta todella tärkeän maalin. No sehän tuli enemmänkin kuin sopivaan aikaan se Miskan maali. Tarvaisen Jussi myöskin viihtyi paikallispelissä keräten ihan mukavat tehot. Ipa venyi ja kesti yllättävän pitkällekin Tapparan kyydissä kunnes sitten jatkoajalla tuli sitä kuuluisaa kylmää suihkua Ipalle tuutin täydeltä. Joka tapauksessa ihan hyvää sunnuntain viihdettä tänään tarjottiin ja seuraavaksi torstaina on Raumalle meno meikäläisellä jos vain sinne asti ehdin.

 

[Ghost]

Kaiken kaikkiaan pitää olla tyytyväinen Ilveksen viikonloppuun. Näitä kahta joukkuetta vastaan kolme pistettä neljästä on hyvä suoritus. Mikäli Tappara olisi hoidellut Kärpät, olisi sen kaula Jokereihin kasvanut myös Ilveksen avulla. No näin ei tällä kertaa käynyt. Tämän päivän pelissä hiukan jäi harmittamaan se, että tuo ylivoima kääntyi 5-4:stä 4-3:en. Ilves oli heti hankaluuksissa kun oli vain kolme miestä jäällä. Vaikka niinhän se aina tuppaa olemaan. Hivenen kuitenkin pistää tällaisina päivinä mietityttämään jatkoajan pelaaminen neljällä, vaikka se hyvä asia onkin silloin kun molemmat pysyvät täysilukuisina. Jäähyt nousevat kuitenkin ehkä hiukan liian suureen rooliin. Mutta piste on piste ja kuitenkin melko hyvä suoritus Tapparaa vastaan, vaikka kaksikin olisi ollut tarjolla paremmalla viimeistelyllä ensimmäisessä erässä.

 

[Ghost]

Viestin lähetti TwilightZone


Joo niin mä vähän otaksuinkin ... Tää on tätä meidän tuuria :rolleyes: , kuinka suuri on todennäköisyys, että pitkä kiekko osuu matkalla avojäällä lojuvaan hanskaan ja tilanteesta tuleekin huippuvaarallinen läpiajo ? Eipä kovin suuri, mutta onneksi Racine sitten paikkasi hienosti torjumalla rankkarin.

Viime keväältä jäi hyvin mieleen Hartwall Areenan reissu, kun laitaa pitkin lipunut Jokeri-purku osui vaihtoaition edessä olleeseen mailaan ja vapautti Törmäsen läpiajoon ja maalintekoon.

 

[Baritoni]

Iha jees

Viikonloppu toi aimo annoksen uskoa lisää. Ilveksen pelissä alkaa olla jo jotakin järkeä, ja onnistuessaan joukkue pystyy kamppailemaan täysin tasapäisesti ketä vastaan tahansa.

Pisteeseenkin on oltava suht tyytyväinen, sillä Tamhockey olisi yhtä hyvin voinut täräyttää niitin kuudenkymmenen minuutin huonommalla puolella. Myöskään torjuttua rankkaria ei sovi unohtaa, mutta Snellmanin tolppasutaisu ja Nedomanskyn hukkaama 2-1-hyökkäys painavat toki takaraivossa...

Racinen vertyminen on ehkä tärkeintä. Jos hän pelaa samalla tavalla kuin Jokereita vastaan, ei Ilvestä ole ihan helppo voittaa. Niin kuin Raimo H totesi V&V -haastattelussa: "Se voittaa, jolla on paras molari. Se on vaan niin ******n yksinkertaista."

Sunnuntaisen voittomaalin tekijästä alkaa tulla oikea maanvaiva. Tarvainen pitäisi kieltää lailla!

B

 

[TM]

Videot on hieno keksintö!

Kattokaa näitä käsiä ja malttia kun Sasha jakelee toteaa Jutikin siitä maalin ratkaisusta. Totta kai Sashan kädet ovat aivan uskomattoman taitavat ja sieltä ne taitavat kädet vaan löytävät Jussi Tarvaisen ja siellä taas kaikki valot vilkkuu. :)

 

[Diamond]

Tapparalla on erittäin hyvä paketti kasassa kun vaan Meluzin löytäis sen vireen kuin pari vuotta sitten. Joten Melu vaan kolmoseen Pirneksen kaveriksi. Sillon joka ketjussa olis työmyyrä, pelintekijä ja maalinsylkijä.

Onko muuten puolustuksessa tapahtunu jotain ku on viime peleissä on päästetty usein kolme maalia vaikka alkukaudella omiin livahti yleensä vain 0-2 maalia. No kolme on ihan siedettävä luku jos vaan tehdään sit niitä maaleja enemmän.

Eilisestä pelistä on kai jo kerrottu kaikki joten ei siitä muuta kuin että tasainen matsi ja tärkeä voitto. Luotiin lisää paineita Helsingin suuntaan.