Hockey News 10-kärjessä

[Corkscrew]

Vähän erikoista että kuitenkin kritisoit, vaikka nämä makuasioita ja ikuisia väittelyaiheita ovatkin. Eli en valita, mutta kuitenkin..

Minä taas olen ihan varma että Zetterberg on tuolla kokonaisvaltaisten pelitaitojensa ansiosta. Datsyuk myös on niin täydellinen paketti että varmasti ansaitsee paikkansa listalla. Keitä ne muut kahdensuunnan hyökkääjät ovat jotka voisivat haastaa listalla olevia pelaajia?

 

[El Guaje]

Onko linkkiä kun ei The Hockey Newsin nettisivuilta vielä tuota listaa löytynyt?

 

[Philly22]

Arvostettu The Hockey News on jälleen listannut NHL:n kymmenen parasta pelaajaa.

1. Alex Ovechkin, Washington
2. Sidney Crosby, Pittsburgh
3. Evgeni Malkin, Pittsburgh
4. Pavel Datsyuk, Detroit
5. Zdeno Chara, Boston
6. Roberto Luongo, Vancouver
7. Ryan Getzlaf, Anaheim
8. Eric Staal, Carolina
9. Henrik Zetterberg, Detroit
10. Nicklas Lidstrom, Detroit

Zetterbergin laittaisin ihan top5 joukkoon, Datsyukin paikalle ? Staal mielestäni liian korkealla ja Lidströmin paikkaakin voisi vaihtaa Charan kanssa ?

 

[Cube]

Arvostettu The Hockey News on jälleen väärässä.

Vaan makuasioita, sanoi entinenkin persettään lipova piski.

Hah. Kummasti muuttui sävy ei-niin-hyökkääväksi Tomageenin päästyä nollaamaan. Mielestäni aika hyvä lista noin yleisesti.

 

[kausi]

Miks hitossa tuolla listalla on Pavel Bure????

Edit: onhan siellä muitakin jo lopettaneita NHL-tähtiä, hätäseen katoin/luulin että kyse on vielä peliuraansa jatkavista pelaajista..

 

[Amerikanihme]

Miks hitossa tuolla listalla on Pavel Bure????

Edit: onhan siellä muitakin jo lopettaneita NHL-tähtiä, hätäseen katoin/luulin että kyse on vielä peliuraansa jatkavista pelaajista..

Katsotko vuoden 2002 listaa ketjun alkupuolelta vai vitsailetko että Pavel Datsjuk = Pavel Bure ja Lidström on jo lopettanut tai jotain sellaista?

Pitäiskö postata koko lista vai löytyykö se jo netistä? Muistaakseni siellä oli Kirppusofti suomalaisista, ei muita.

 

[stiflat]

Itselleni silmään lähinnä pisti pelaajien nuoruus. Mikähän mahtaa olla keski-ikä? Listahan voi olla samojen nimien kansoittama vielä ties kuinka kauan tulevaisuuteenkin. Poislukien tietysti tietyt nimet. Hienoahan se on saada NHL:ään uutta sukupolvea, kun on Hasekit, Sakicit ja Jagrit yms aina vaan tottunut näkemään tällaisissa.

 

[vilpertti]

Itse ehkä kysyisin missä on viime kauden runkosarjan voittaneen joukkueen ykkössentteri, mutta joku väkäleuka tietysti tulisi ulvomaan pudotuspeleistä jne. No, listojahan on aina hauska tehdä...

 

[expertti]

Oma listani punamustien lasien läpi katsottuna näyttäisi tältä. Runkosarja otteiden pohjalta.


1. Alex Ovechkin, Washington
2. Sidney Crosby, Pittsburgh
3. Evgeni Malkin, Pittsburgh
4. Henrik Zetterberg Detroit
5. Martin Brodeur, New Jersey
5. Zdeno Chara, Boston
6. Mike Green, Washington
7. Zach Parise, New Jersey
8. Eric Staal, Carolina
9. Nicklas Lidstrom, Detroit
10. Marc Savard, Boston

 

[Mängimies]

Itse ehkä kysyisin missä on viime kauden runkosarjan voittaneen joukkueen ykkössentteri, mutta joku väkäleuka tietysti tulisi ulvomaan pudotuspeleistä jne. No, listojahan on aina hauska tehdä...

Thornton löytyy sijalta 18. Samaisen viime kauden runkosarjan voittaneen joukkueen kakkossentteri löytyy sijalta 50. Mutta missä on samaisen voittajajoukkueen ykköspuolustaja, ykkösalivoiman tappaja, ykkösmolari jne? Voi vain ihmetellä.

Niin ja suomalaisia on top 50:ssa kaksi. Bäckström #29 ja Kiprusoff #36

 

[kausi]

Katsotko vuoden 2002 listaa ketjun alkupuolelta vai vitsailetko että Pavel Datsjuk = Pavel Bure ja Lidström on jo lopettanut tai jotain sellaista?

No joo, olin vissiin "vähän" kuutamolla yöllä näitten listojen suhteen. Käsitin koko listat ihan väärin. :D

 

[Evil]

Hah. Kummasti muuttui sävy ei-niin-hyökkääväksi Tomageenin päästyä nollaamaan.

Ensin provosoidaan keskustelua jyrkemmin argumentein, ja keskustelun synnyttyä voidaankin jo ajatella hieman. Näinhän nää toimii.

 

[palle fontän]

Ensin provosoidaan keskustelua jyrkemmin argumentein, ja keskustelun synnyttyä voidaankin jo ajatella hieman. Näinhän nää toimii.

Onhan se hyvä, että täällä joku prosessoi vasta-argumentteja. Niitä päinvastaisia tapauksia riittää myös aika paljon.

Mitä tulee Zetterberg-Datsyuk -kaksikkoon tuolla top-10:ssä, niin Zach Parisella ei ole mitään saumaa ohittaa esim. Datsyukia. Kaveri, jonka pisteet neljällä viimeisellä kaudella ovat 87-87-97-97 ja pari Selkeä päälle.

 

[expertti]

Onhan se hyvä, että täällä joku prosessoi vasta-argumentteja. Niitä päinvastaisia tapauksia riittää myös aika paljon.

Mitä tulee Zetterberg-Datsyuk -kaksikkoon tuolla top-10:ssä, niin Zach Parisella ei ole mitään saumaa ohittaa esim. Datsyukia. Kaveri, jonka pisteet neljällä viimeisellä kaudella ovat 87-87-97-97 ja pari Selkeä päälle.

Joo, tuo olikin mun mielipide. Itse kun en laita hyökkääjiä paremmuus järjestykseen pisteiden tai palkintojen mukaan. Kunhan ajattelin joukkueilleen tärkeimpiä pelaajia.

Väittäisin, että Detroit olisi siellä missä se on nytkin, myös ilman Pavelia. Tiedä häntä sitten. Devils olisi varmaan jäänyt pleijareista ilman Parisea, koska Marty oli niin pitkään sivussa.

 

[lapa78]

Väittäisin, että Detroit olisi siellä missä se on nytkin, myös ilman Pavelia. Tiedä häntä sitten. Devils olisi varmaan jäänyt pleijareista ilman Parisea, koska Marty oli niin pitkään sivussa.

Boldaus oma.
Miten sitten voit nostaa Brodeurin kyseiselle listalle ja puhua runkosarjan suorituksista??? Niin kuin edellisessä viestissäsi teit. Nyt en kyllä käsitä. Terveenä ollessaanhan kaveri hyvin todennäköisesti listalla olisi ollutkin.

 

[Schadowan]

Tajusin tuon het itsekin vaan en jaksanut muokata. Veikkaanpa kuitenkin että nuo kaksi ovat listalla pääasiassa hyökkäyspelinsä ansioiden vuoksi, siis pisteiden. Ja toki Chara voitti Norriksen.

Kuitenkin tuolta listalta vaihtaisin ainakin Staalin ja Zetterbergin pois, varauksin myös Getzlafin. Lidströmkin on mukana puoliksi vanhoilla meriiteillä.

Vaan makuasioita, sanoi entinenkin persettään lipova piski.

Etkä tajunnut:) Zetterbergillä viime kaudella 73 pistettä 77 pelissä, joten kyllähän sieltä olisi löytynyt monia parempiakin pstemiehiä. Joten kyllä tuossa varmasti painaa se puolustuspelaaminenkin. Datsyuk on sitten asia erikseen, top5hyökkääjä koko liigassa, tekee pisteitä ja puolustaa, jatkuvasti kiekonriistotilaston kärjessä.

Devilsin miehenä laittaisit Brodeurin tonne, no voisihan se tietysti olla... Mutta ei Luongo ole huono valinta tuonne. Parisen Staalin tilalle ehdottomasti, siitä olemme varmaan samaa mieltä. Muuten lista näyttää siltä miltä pitääkin.

 

[Evil]

Mitä tulee Zetterberg-Datsyuk -kaksikkoon tuolla top-10:ssä, niin Zach Parisella ei ole mitään saumaa ohittaa esim. Datsyukia. Kaveri, jonka pisteet neljällä viimeisellä kaudella ovat 87-87-97-97 ja pari Selkeä päälle.

Niin toki vielä nyt. Odotellaas parisen (sic) kautta...

Etkä tajunnut:)

D'oh!

 

[expertti]

Boldaus oma.
Miten sitten voit nostaa Brodeurin kyseiselle listalle ja puhua runkosarjan suorituksista??? Niin kuin edellisessä viestissäsi teit. Nyt en kyllä käsitä. Terveenä ollessaanhan kaveri hyvin todennäköisesti listalla olisi ollutkin.

Koska listan nimi on parhaat pelaajat ja kohtuullisen mukavan paluunhan ukko teki runkosarjaan pahan loukkaantumisen jälkeen. Samalla tasolla jyrännyt toistakymmentä vuotta.

Mutta ei haittaa, jos sinä olet eri mieltä.

 

[dana77]

Mitä tulee Zetterberg-Datsyuk -kaksikkoon tuolla top-10:ssä, niin Zach Parisella ei ole mitään saumaa ohittaa esim. Datsyukia. Kaveri, jonka pisteet neljällä viimeisellä kaudella ovat 87-87-97-97 ja pari Selkeä päälle.

Itse voisin argumentoida Datsyukin puolesta myös niin että herra on ollut käytännössä koko liigan plus-miinustilaston kärjessä kolme kautta putkeen.

 

[Old Ray]

Sisäistä järjestystähän tuossa voi pyöritellä miten vain, mutta top-4 + Chara&Lidström ovat nyt ihan kyseenalaistamattomia valintoja.

Samaa mieltä, mutta itse olen sitä mieltä, että Luongo on maalivahdeista se kyseeanalaistamattomin valinta tälle listalle. Toki Thomaskin on huikea, kuuluu NHL:n TOP-3:seen, mutta Luongo vaan sattuu olemaan täydellisin maalivahti maailmassa.

 

[Osmo Rapeli]

Samaa mieltä, mutta itse olen sitä mieltä, että Luongo on maalivahdeista se kyseeanalaistamattomin valinta tälle listalle. Toki Thomaskin on huikea, kuuluu NHL:n TOP-3:seen, mutta Luongo vaan sattuu olemaan täydellisin maalivahti maailmassa.

Joka on vienyt joukkueensa vain kaksi kertaa pudotuspeleihin, ja ei ole voittanut kuin kaksi pudotuspelisarjaa uransa aikana. Kyseenalaistamattomin? Ehkä vain koska Brodeurilla oli Brodeuriksi loukkaantumisen takia jonkinmoinen off-season ja J.S. Giguere tippui kakkosveskaksi.

 

[Old Ray]

Joka on vienyt joukkueensa vain kaksi kertaa pudotuspeleihin, ja ei ole voittanut kuin kaksi pudotuspelisarjaa uransa aikana. Kyseenalaistamattomin? Ehkä vain koska Brodeurilla oli Brodeuriksi loukkaantumisen takia jonkinmoinen off-season ja J.S. Giguere tippui kakkosveskaksi.

Kyllä, Brodeur vaan sattui olemaan loukkaantunut ja häntä ei oikeen voida nostaa tämän hetken parhaaksi maalivahdiksi. Kaikkien aikojen kyllä, mutta siitä ei tässä listassa ole kysymys.

Ja maailman paras maalivahti ei tipahda kakkosmokeksi. Giguere ei siis ole sellainen.

Tästä saataisi kyllä sellaiset väännöt pystyyn... Perustelut on teikäläinenkin monasti kuullut, miksi Luongoa arvostetaan rapakon takana maailman parhaaksi veskaksi. Eli ei tarvinne sen suurempaa vääntöä tästä?

 

[Osmo Rapeli]

miksi Luongoa arvostetaan rapakon takana maailman parhaaksi veskaksi. Eli ei tarvinne sen suurempaa vääntöä tästä?

Kyllä Luongollekin omat kritisoijansa löytyy ja viimeksi asiaa on mietitty asiantuntijoiden tiimoilta siinä kun etsittiin (neuloja heinäsuovasta, mutta silti) Kanadan mahdollista akilleen kantapäätä tulevissa olympialaisissa.

Luongon maine on etupäässä huipputilastoja heikoissakin joukkueissa, tasaisuutta ottelumääristä huolimatta, ja ennenkaikkea ääretöntä odotusarvoa. Tekeekö se pelaajasta Parhaan Maalivahdin?

Pleijarimenestyksen, Cup-voittojen ja äärimmäisen venymisen ratkaisevissa koitoksissa pitäisi kuitenkin mielestäni painaa siinä missä edellämainittujenkin. Luongo on veskarivedonlyönnissä enemmän varma superkaksarin, päivän parin, top-neljän ja pelirasti kupongille, kuin mitä hän on voittajavetoon.

Entä mikä tekee Luongosta selkeästi paremman tämän hetken maalivahdin kuin Henrik Lundqvist?

Ei pidä uskoa sokeasti kaikkea mitään P-Amerikka sanoo omista pojistaan.

 

[Amerikanihme]

Löytyyhän se koko top-50 lista netistäkin kun vähän etsii, esim. tuolta.

 

[Evil]

Kyllä, Brodeur vaan sattui olemaan loukkaantunut ja häntä ei oikeen voida nostaa tämän hetken parhaaksi maalivahdiksi. Kaikkien aikojen kyllä, mutta siitä ei tässä listassa ole kysymys.

Silti, mikäli Kanada lähtee Vancouveriin oletusarvoisena ykkösmaalivahtinaan joku muu kuin Brodeur, saavat syyttää vain itseään. Jo alkukausi tulee näyttämään, että kaikkien aikojen paras on kunnossa ja myös tämän hetken paras.