Hockey News 10-kärjessä

[teemu_s]

Minä en ihmettele yhtään Hasekin puuttumista sillä listassahan rankataan ensi kauden pelaajia ja Hasek lopetti kesällä. Kuulitkos tämän uutisen Abu?

Itse pudottaisin tuosta kymmenen sakista ainakin Kariyan ja Sundinin pois. Tilalle nostaisin ainakin Iginlan ja miksei myös Theodoren. Molemmat pelasivat todella loistavan kauden. Mutta olisi tietenkin mielenkiintoista nähdä nuo sijoittamisperusteet, ehkäpä Theodoren ja Iginlan kohdalla jury on vielä ulkona eli yhden huippukauden ei anneta hämätä. Sama Jagrin kohdalla, sillä mies pelasi heikon kauden tasoonsa nähden. Hänen sijoitustaan ei pudoteta liikaa.

 

[Abu]

Tulipa lapsus, näinhän se Hasek teki.

Ettei mene ihan tsätiksi, pitänee vielä ihmetellä Selänteen puuttumista. Viime kausi oli heikko, mutta samoin se oli heikko Kariyalla, Burella, Jagrilla, Leclairilla ja parilla muullakin listalle päässeellä. Ainakin Hossa, Holik, Alfredsson ja Gagne olisivat minun listallani Selänteen takana.

 

[Black Adder]

-Peca on turhan hyvällä sijalla, kuten myös Lindros ja Fedorov.

Peca on liian hyvällä sijalla, mutta THN:n on THN. Esimerkiksi Jerelle povataan heikompaa kautta kuin viime vuonna vaikka kaveri kärsi 1/3 osan kaudesta erinäisistä vaivoista. Enpä tiedä... Jotenkin tuntuu, että kavereilla on jotain suomalaisia vastaan. Uskon itse mm. siihen, että Teukka tekee ensi kaudella 45-50 maalia ja 50 maalin kaudet eivät vielä ole ohi, kuten THN väittää :)

Lindros on hyvä. Ei siitä pääse mihinkään. Ehkä koko Liigan paras power forward. Antaa niittejä, ottaa penalteia, muttei tyhmiin paikkoihin, ja tekee roimasti pisteitä. Erittäin hyvä pelaaja, jos pää kestää :)

Fedorov... Hmm... En itse pidä jostain syystä Fedorovista kovinkaan paljon. Hyvä laukas jne. mutta on hieman näkymätön pelaaja, diiva.

Hivenen yllättävää, että Lidström äänestettiin paalupaikalle.

Samoin. Ihan liikaa on annettu arvoa Lidströmin play offs esityksille. Omasta mielestä mm. Chelios oli parempi kauden aikana kuin diiva/neiti Lidström, kertoohan sen +/-.

Joku haikaili Iginlaa listalle. Ei tule olemaan asiaa. Kauhea mäihä sattui viime kaudella ja uskon maanpinnalle tipahtamisen tapahtuvan jo ensi kaudella.

Itse kelpuuttaisin listalle Alexei Kovalevin. Tulee olemaan pistepörssin kärjessä jälleen ensi kaudella ja siihen ei ole syynä Lemieux vaan Kovalevin terveenä pysyminen.

 

[Mace]

Yleisesti ottaen varsin osuva listaus. Oma huomioni kiinnittyi kuitenkin Paul Kariyaan. Olen jo aiemminkin ollut sitä mieltä, että ko. mies on vahvasti yliarvostettu, mutta tuo on jo liikaa. Kariya on jo pitkään ollut suomalaisen lehdistön lempilapsi, koska pelasi samassa kentässä Selänteen kanssa. Pohjoisamerikkalaisilta ammattitoimittajilta on kuitenkin mielestäni syytä odottaa hivenen asiantuntevampaa otetta kuin suomalaisilta iltapäivälehtien toimittajilta. Eihän Kariya voi millään mittarilla katsottuna kuulua TOP 10:een. No, ei kai täydellistä objektiivisuutta voi odottaa edes ammattimiehiltä...

 

[Voittaja]

Voittajan listaksi muodostuisi seuraava:

1. Steve Yzerman(hieman subjektiivinen näkemys, mutta sallin itselleni tämän)
2. Jaromir Jagr
3. Peter Forsberg
4. Mario Lemieux
5. Joe Sakic
6. Niklas Lidström
7. Sergei Fedorov
8. Rob Blake
9. Pavel Bure
10. Chris Chelios

 

[Detroit91]

Aika vaikea laittaa kaikkia pelaajia järjestykseen, mutta laitan nyt tämän melko punavalkoisen mielipiteeni esiin:

1 Sergei Fedorov, koko liigan monipuolisin pelaaja
2 Steve Yzerman, johtaja vailla vertaa ja kipua
3 Nicklas Lidstrom, vihdoinkin alettu arvostaa pakkeja Jenkkien ulkopuolelta
4 Joe Sakic, tulossa esikuvansa kaltaiseksi
5 Peter Forsberg, ärsyttää oikein laittaa tämä luunkova pudotuspelien tehomies
6 Jaromir Jagr, hiipumassa, mutta kädet käy
7 Martin Brodeur, veskareiden #1
8 Brendan Shanahan, power forward, onko muita!
9 Patrick Roy, vielä vedossa (paitsi kohtalon hetkellä 8)
10 Chris Pronger, isoin ilkeä
11 Curtis Joseph, uusi Hasek (toivottavasti)
12 Mike Modano, toiseksi monipuolisin pelaaja
13 Mario Lemieux, paras kun pelaa
14 Paul Kariya, hukaa uransa Ankoissa
15 Mats Sundin, olisiko Toronto SC-ehdokas ilman häntä?
16 Rob Blake, iso, mutta ilkeyttä vähän hävinnyt... (vrt. #10)
17 Bill Guerin, aina vaarallinen maalintekijä
18 Scott Niedermayer, coffeyn jalanjäljillä
19 Ziggy Palffy, taitoa taitoa
20 Eric Lindros, poweria riittää jos pää kestää
21 Peter Bondra, maalihanat olleet vähän tukossa...
22 Todd Bertuzzi, väkevä esitys viime kaudella
23 Markus Naslund, tulossa maalikuninkaaksi
24 Keith Tkachuk, myös vähän hiipunut parhaista päivistä
25 Patrik Elias, miten käy ilman Sykoraa?
26 Alexei Kovalev, ovela ja taitava
27 Michael Peca, joukkueelleen tärkeä ratkaisija
28 Bobby Holik, vankka sentteri
29 Ed Jovanovski, iso ja ilkeä
30 Chris Chelios, +/- = +
31 Ron Francis, play makeriden aatelia
32 Jose Theodore, hyvä kausi alla
33 Jeremy Roenick, vähän meni viime kausi hakuseen, mutta tiukka mies
34 Pavel Bure, maali, maali minä itse
35 Jarome Iginla, saapas nähdä jatkuuko tahti...
36 Nikolai Khabibulin, the wall
37 Alexei Yashin, kun taaloja riittää on tehoja tiedossa
38 Simon Gagne, vielä jotain on puuttunut
39 Sergei Gonchar, hyvä hyökkäyspäässä
40 Brett Hull, patented one timer

 

[JLand]

Lindros on hyvä. Ei siitä pääse mihinkään. Ehkä koko Liigan paras power forward. Antaa niittejä, ottaa penalteia, muttei tyhmiin paikkoihin, ja tekee roimasti pisteitä. Erittäin hyvä pelaaja, jos pää kestää

En sanoisi, etta E on koko liigan paras power forward silla likes of Shanahan, Tkachuk ja Nolan ovat terveina ollessaan kylla parempia kuin Lindros. Lisaksi kovassa nousussa on 'Nucksien Todd Bertuzzi.

Yksi parhaista E kuitenkin edelleen on. Viime vuonnahan han suorastaan dominoi kaukaloita ennen San Josessa saamaansa aivotarahdysta. Lindrosin kovuuden saivat tuntea muun muassa JR, Scott Stevens ja Vaclav Varada, jotka Eric jyrasi hands down. Mielestani Trottierin tulee antaa Lindrosille vapaat kadet pelata sellaista jaakiekkoa kuin Eric itse haluaa ja osaa. Kun han pelaa his road kill hockey, han on unstoppable.

Paan sijaan minua huolestuttavat enemmankin Lindrosin polvet, jotka ovat jo vuosia olleet huonossa kunnossa.

 

[dana77]

Viestin lähetti teemu_s
Minä en ihmettele yhtään Hasekin puuttumista sillä listassahan rankataan ensi kauden pelaajia ja Hasek lopetti kesällä.

jos näin on, niin sitten ymmärrän Yzermanin sijoituksen. Chelioksen sija 42. oli sikäli käsittämätön, kun mies kamppaili viime vuonan Norriksesta lähes tasapäisesti Lidströmin kanssa. Tosin eihän mies siitä enää nuorene.

 

[Black Adder]

Viestin lähetti JLand


En sanoisi, etta E on koko liigan paras power forward silla likes of Shanahan, Tkachuk ja Nolan ovat terveina ollessaan kylla parempia kuin Lindros. Lisaksi kovassa nousussa on 'Nucksien Todd Bertuzzi.

Jeps! Itse olen myös pitänyt erityisesti Shanahania oikeana power forwardin perikuvana, mutta olen alkanut arvostamaan Lindrosia yhä enemmän kaverin monipuolisuuden ansiosta.

Bertuzzi oli varsinkin loppukaudesta hirmuisessa iskussa, mutta mutta... :) Mielipide asioita.

 

[Ferris]

Viestin lähetti Detroit91

21 Peter Bondra, maalihanat olleet vähän tukossa...

Oli pakko tarttua tähän... viime kaudella 39 maalia (NHL:n 6. paras maalitykki) ja sitä edellisellä 45 maalia (4.paras).... ei aivan urahuippuja, mutta aika kovat ovat odotuksesi jos noilla luvuilla maalihanat ovat mielestäsi olleet vähän tukossa. ;) Mutta kaiken kaikkiaan mukava nähdä, että Peteriäkin jotkut sentään arvostavat noinkin korkealle.

 

[Deader]

Viestin lähetti vilpertti
Öö... Kyseessä on Legendaarinen Yearbook n-m. TSN julkaisee yllättäen joka kausi kausijulkaisunsa.
Ja se kausijulkaisu on saatavilla ainakin Akateemisista ympäri maan. Niissä harvoissa kaupungeissa joissa Akateeminen on.

Pahoittelut chat-luonteisesta viestistä, mutta onko joku tosiaankin
löytänyt tämän julkaisun Suomesta? Helsingistä Keskuskadun Akateemisesta sitä ei löytynyt viime viikolla ja Tapiolan vastaavassa siitä ei oltu ainakaan tiistaihin mennessä kuultukaan.

 

[Detroit91]

Ferrikselle:

Joo, eihän noi lukemat todellakaan ole huonoja, mutta kun mies on Teemun lailla takavuosina ollut todellakin top3 maalintekijä, niin hiipumaan päin... kuten muutenkin pisteet koko runkosarjassa yleensä. SLC:ssä Bondra oli todella vedossa, mutta Capsien vaisu menestys pudotti miehen rankingia. Nyt tietysti voidaan kysyä miksi Jagr on huomattavasti korkeammalla, mutta ainahan sitä voi kysyä...8)

 

[bambamcam]

TOISTOA

Viestin lähetti Deader


Pahoittelut chat-luonteisesta viestistä, mutta onko joku tosiaankin
löytänyt tämän julkaisun Suomesta? Helsingistä Keskuskadun Akateemisesta sitä ei löytynyt viime viikolla ja Tapiolan vastaavassa siitä ei oltu ainakaan tiistaihin mennessä kuultukaan.

Juu, onko tätä kyseistä "Raamattua" löytynyt jostain?

 

[vilpertti]

Ei pitäisi lähettää pikkuveljeä isonveljen asioille.

Eli pikkuveli kävi kattomassa ja sanoi, "on se siellä, lähetän"... Sitten tuli postissa Ultimate Fantasy Guide 2002-2003, joten pieniä väärinymmärryksiä. Pitäisi ilmestyä kuun lopussa akateemisiin. Näin ainakin väittivät Helsingissä...

 

[bambamcam]

LÖYTYI!

Hypistelen käsissäni "Raamattua". Löytyi itiksen Stockalta.

The Hockey News yearbook 2002-03.

 

[hannes_ko]

Huono!

Jo törkeä kansi oli varoitus. THN:n kausikirja oli valtaisa pettymys.

Feature-aineisto oli tyhjänpäiväistä. Ainoastaan Mike Milbury-juttu oli mielenkiintoinen, mutta toisaalta oliko senkään paikka kiekkoraamatun edustusnumerossa? Jarome Iginlasta ja Todd Bertuzzista kertonut kirjoitus oli silkkoa sisältä, eikä Dany Heatleysta saatu juuri mitään irti. Jose Theororenkin tapauksessa keskityttiin taas ihmettelemään Quebecin maalivahti-ihmettä.

Joukkueanalyysit olivat rajoittuneita. Tarkasti annettu muotti esti kunnollisen tarkastelun. Taso vaihteli: osalla kirjoittajista ei ollut mitään sanottavaa joukkueen valmentajan tyylistä, osa osasi kertoa hyvinkin seikkaperäisesti. Dainius Zubrus oli venäläinen. Ville Niemisen vahvuuksiksi tiedettiin luistelu ja taito, kun taas viereisessä laatikossa hänet mainittiin Pittsburghin parhaana agitaattorina.

Depth chartit olivat mielestäni kummallisia. Osassa selvästi ennustettiin tulevaa, osassa näytettiin muisteltavan kultaista 60-lukua. Kokemattomampi lukija hämmentyi varmasti siitäkin, että jos joukkueessa on kuusi nimellistä sentteriä, ne oli orjallisesti laitettu depth chartissa ikään kuin viitos- ja kuutoskenttiin. Luonnolisempaa olisi voinut olla laittaa erikseen varmasti joukkueessa olevat ja siihen kärkkyvät tai jotain sinne päin. Nyt näytti siltä, että Rem Murray on ulkona Rangersin kokoonpanosta kun taas joukkueen vasempien laitureiden taso lähtee Matt Barnabysta ja putoaa siitäkin vielä roimasti.

No niin, ja nyt kun kyyneleet on pyyhitty ja pahin kiukku purettu, niin olihan siinä läpyskässä paljon hyvääkin. Mutta koska THN on THN, on siltä syytä odottaa enemmän. Kyllä tämä kausikirja tulee taas käsissä kulumaan, mutta THN voisi olla ensi sykysnä paremmin ajassa kiinni, rohkeampi ja innovatiivisempi.

 

[Rocco]

Olen Hanneksen kanssa jotakuinkin samoilla linjoilla. THN:n joidenkin joukkueiden kirjoittajat ovat aika pahasti pihalla eivätkä tiedä joukkueesta sitä enempää mitä pystyy netistä lukemaan muiden sivuilta.

Depth Chartit ovat aika orjallisesti pelipaikkakohtaisia. Jos joku on merkattu vaikka sentteriksi mutta on viimeiset kaksi kautta pelannut ykköskentässä laituria, on hän silti sentteri myös THN:n listassa.

Se että Villen vahvuudet on taito ja luistelu + se että Ville on paras agitaattori kertoo enemmän Pittsburghin joukkueesta kuin itse Villestä...

 

[ace]

Kun kerta täällä kausijulkaisuista puhutaan, niin tietääkö kukaan vieläkö ilmestyy vuosikirja jonka julkaisija on Worldsport Properties Inc.? Minulla on nei kaikki vuodesta -90 lähtien, mutta viime kausi oli ensimmäinen kun en sitä onnistunut löytämään. Kirjan kannessa ei lue muuta kuin 2001 NHL Yearbook, ja sit NHL:n logo ympyrän sisällä ja ympärillä lukee The official edition. Muuta en nyt osaa siitä kertoa, mutta toivottavasti joku tunnistaa, ja osaa kertoa vieläkö tätä julkaistaan.

 

[hannes_ko]

Luin eilen läpi The Hockey Newsin uuden kausijulkaisun. Kallis oli. Tällä kertaa pettymys ei ollut yhtä paha kuin viimeksi, vaikka edelleen tuntuu että kiekkoraamatun pitäisi saada aikaan informatiivisempi paketti.

Hyvää oli:

Bobby Smithin artikkeli, jossa hän ehdotti sini- ja punaviivojen leventämistä. Siniviivojen pitäisi olla 6 jalkaa leveitä. Jännä ajatus, vaikka ei toteutuisikaan.

CBA-aakkoset. Hauska ja jopa vähän informatiivinen paketti työehtosopimuksesta.

Joukkuearvioissa kiinnosti erityisesti katsaus joukkueen henkeen. Detroitilla tuntuisi artikkelin mukaan olevan liigan paras koppi.

Joukkueiden vahvuudet ja heikkoudet käytiin mukavan linjakkaasti läpi.

Huonoa oli:

Feature-jutut olivat taas mitä olivat. Kevennys-juttuna oli tällä kertaa Marc Bergevinin tarina. Mies nostettiin liigan parhaaksi pukukoppipelaajaksi ja hauskimmaksi keppostelijaksi. Aina yksi hauska juttu mahtuu, mutta esim. Jason Spezzasta ei saatu mitään irti. J-S Gigueresta oli juttu, joka tuntui jäävän kesken.

John Madden juttu oli ok, ja nosti esiin uusia puolia miehestä.

Arvio-osuuksissa pelaajista oli liian vähän asiaa. Tilanpuutteesta ehkä johtuvaa, mutta monista runkopelaajista ei ollut riviäkään arvioissa. Ainoastaan silloin kun pelaaja on pukukopissa erityisen hyvä tai huono, niin hän pääsi esille. Lyhyt Team chemistry 101-pätkä oli ehdottoman mielenkiintoinen, vaikka totuuspohjaan kannattaa suhtautua kriittisesti.

Eurotietämys on edelleen mitä sattuu. Tällä kertaa Eero Somervuori oli löydetty jonkun Pool Gurun avulla ja Tuomo Ruudusta tiedettiin karsima ja Zidlickystä potentiaali, mutta muuten arviot tuntuivat välillä arvailuilta. Depth charteissa oli välillä kummallisuuksia etenkin prospectien kohdalla. Kokeneiden eurojen laittaminen paikalleen oli toimitukselle mahdotonta.

 

[Rocco]

Viestin lähetti hannes_ko

Bobby Smithin artikkeli, jossa hän ehdotti sini- ja punaviivojen leventämistä. Siniviivojen pitäisi olla 6 jalkaa leveitä. Jännä ajatus, vaikka ei toteutuisikaan.

Itse olen kanssa tuota parin viikon aikana hieman lueskellut. Tuo juttu pisti itseänikin silmään. Muutama vuosi sitten NHL teki lisää tilaa maalien taakse että hyökkäyspäässä saisi taitopelaajat enemmän tilaa "toimistoon" eli maalin taakse. Samalla tosiaan tuli se eteen että keskialue pieneni koska tuo tila tehtiin kaventamalla sini- ja punaviivojen väliä.

Nyt ollaan siis ajamassa tuota muutosta hieman takaisinpäin, koska NHL:ssä on hieman liian helppoa sumputtaa keskialue. Jos sitä pidennettäisiin vaikkapa parilla metrillä niin heti olisi sumputus vaikeampaa. Saa nähdä miten käy.

 

[M10]

Arvostettu The Hockey News on jälleen listannut NHL:n kymmenen parasta pelaajaa.

1. Alex Ovechkin, Washington
2. Sidney Crosby, Pittsburgh
3. Evgeni Malkin, Pittsburgh
4. Pavel Datsyuk, Detroit
5. Zdeno Chara, Boston
6. Roberto Luongo, Vancouver
7. Ryan Getzlaf, Anaheim
8. Eric Staal, Carolina
9. Henrik Zetterberg, Detroit
10. Nicklas Lidstrom, Detroit

 

[Evil]

Arvostettu The Hockey News on jälleen listannut NHL:n kymmenen parasta pelaajaa.

Arvostettu The Hockey News on jälleen väärässä.

Henkilökohtaisista mieltymyksistä voi toki taittaa peistä, ja niin haluaisin tehdäkin (missä Brodeur?!?!) mutta jo se kummastuttaa, että kymmenestä parhaasta seitsemän on (offensiivisia) hyökkääjiä. Onko pakkien ja maalivahtien taso todellakin näin heikko? Missä kahden suunnan hyökkääjät?

Taitaapi olla että "parhauden" sijaan on listattu näyttävyyttä. Chara on näyttävän kokoinen...

 

[tomageeni]

Arvostettu The Hockey News on jälleen väärässä.

Henkilökohtaisista mieltymyksistä voi toki taittaa peistä, ja niin haluaisin tehdäkin (missä Brodeur?!?!) mutta jo se kummastuttaa, että kymmenestä parhaasta seitsemän on (offensiivisia) hyökkääjiä. Onko pakkien ja maalivahtien taso todellakin näin heikko? Missä kahden suunnan hyökkääjät?

Taitaapi olla että "parhauden" sijaan on listattu näyttävyyttä. Chara on näyttävän kokoinen...

En nyt itsekään ole yks-yhteen samaa mieltä THN:n kanssa, mutta ihmettelen kyllä sinun ihmettelyjäsi.

Missä on kahden suunnan hyökkääjät? Ne on nuo Datsyuk ja Zetterberg. Datysukilla kaksi edellistä Selke Trophyä joten lienee kiistatta paras kahden suunnan hyökkääjä vaikka laskettais Pecat ja Lehtiset mukaan.
Eikä ne Ovechkin ja Getzlafkaan mitään yksiulotteisia pelaajia ole, näyttää vain nämä kovat tehot aiheuttavan illuusiota ettei pelaaja osaa puolustaa. Jos Getzlaf tekisi sellaista 40-50 pistettä kaudessa, häntä pidettäisiin ideaalisena 2-3. ketjun kahden suunnan sentterinä.

Koskapa jääkiekkojoukkueen kokoonpanossa on suurinpiirtein 13+7+2 pelaajaa ottelua kohden, voidaan pikaisesti laskea että jääkiekkoilijoista noin 30% on puolustajia, 60% hyökkääjiä ja 10% maalivahteja. Näin ollen mikäli haluttaisiin jakaa listan paikat tasaisesti siten, ettei mitään pelipaikkaa painotettaisi, tulisi listalla olla 6 hyökkääjää, 3 puolustajaa ja yksi maalivahti. Pitää siis muistaa se että maalivahteja on huomattavasti vähemmän kuin hyökkääjiä, joten relevantti tilasto on sellainen jossa on huomioitu tämä.

Tällä listalla on nyt 7 hyökkääjää, 2 pakkia ja 1 maalivahti. Maalivahteja siis listalle kuuluukin mahtua vain yksi ja se paras. Eli jos ei Luongo niin sitten Thomas. Brodeur ei viimekauden rikkonaisuuden ja mm. Thomasin uskomattomien otteiden vuoksi nyt kyllä mitenkään mahdu tälle listalle.

Pakkeja on suhteessa yksi vähemmän listalla kuin hyökkääjiä. Staalin olisin itse taipuvainen vaihtamaan Greeniin tai Prongeriin, mutta muuten en nyt keksi miten itse "parantelisin" tuota listaa, on tuo venäläistrio + Crosby sen verran ylivoimainen top-4 ryhmä.

Ai niin, ja Chara voitti Norris Trophyn.

Sisäistä järjestystähän tuossa voi pyöritellä miten vain, mutta top-4 + Chara&Lidström ovat nyt ihan kyseenalaistamattomia valintoja.

 

[dana77]

Lisäksi tunnettu tosiasia on, että hyökkääminen on vaikeampaa kuin puolustaminen. Siinä vaiheessa kun joku entinen loistohyökkääjä alkaa iän myötä hiipumaan, niin muuttamalla roolia puolustusvoittoisammaksi hän pystyy edelleen jatkamaan uraansa muutamalla vuodella. Oikeasti parhaat pelaajat (niin hyökkääjät ja puolustajat) ovat hyviä kummassakin päässä kenttää.

 

[Evil]

En nyt itsekään ole yks-yhteen samaa mieltä THN:n kanssa, mutta ihmettelen kyllä sinun ihmettelyjäsi.

Missä on kahden suunnan hyökkääjät? Ne on nuo Datsyuk ja Zetterberg.

Tajusin tuon het itsekin vaan en jaksanut muokata. Veikkaanpa kuitenkin että nuo kaksi ovat listalla pääasiassa hyökkäyspelinsä ansioiden vuoksi, siis pisteiden. Ja toki Chara voitti Norriksen.

Kuitenkin tuolta listalta vaihtaisin ainakin Staalin ja Zetterbergin pois, varauksin myös Getzlafin. Lidströmkin on mukana puoliksi vanhoilla meriiteillä.

Vaan makuasioita, sanoi entinenkin persettään lipova piski.