Millainen on pääkyvyn ja apukykyjen tärkeyssuhde pelaajan tason kannalta? Jos yhdellä hyökkääjällä on hyökkäyskykyä 25, laakia 3 ja muita kykyjä ei yhtään, ja toisella hyökkääjällä hyökkäyskykyä 7, laukausta 11, nopeutta 14 ja voimaa 9, niin kumpi näistä on paperilla parempi? Harjoitusotteluissa kokeilin erilaisia yhdistelmiä eikä niistä kokeiluista tullut hullua hurskaammaksi. Yksikin pelaaja viitosen hyökkäysarvolla ja kohtuullisilla apukyvyillä pelasi pari ihan ok peliä sentterinä ja sai pari syöttöpinnaakin. Toisaalta myös sellainen pelaaja, jolla on hyökkäyskykyä 22 eikä mitään muita kykyjä, pelasi oman ketjunsa tasolla. Opinko tästä jotain? Aivan sama kuka pelaa, arvosanat ovat kentän sisällä suunnilleen samat joka tapauksessa?
Entä kuinka paljon hyökkääjille on hyötyä puolustuskyvystä ja puolustajille hyökkäyskyvystä?
Muistaakseni Hockeyarenan opas ei tarjoa näihin vastausta, mutta en juuri nyt pääse tarkistamaankaan, koska en saa sivustoon yhteyttä.
Harmi sinänsä, ettei pelissä voi määritellä taktiikkaa sen kummemmin (muodostelmia, karvausta jne.). Nyt ottelut tuntuvat jotenkin liian suoraviivaisilta tapahtumilta. Tuntuu, että omat vaikutusmahdollisuudet ovat lopultakin pienet ja että oikeastaan vain vastustajamanagerin täysi tumpelous antaa itselle mitään merkittävää etua. Tämä juuri vähäisen taktisen puolen vuoksi.