Hjallis voisi erota - kaks pallia ei sovi tollaselle jätkälle

[Vänrikki Naapero]

Viestin lähetti piikki
Hjalliksen puheet ja teot eivät sovi yhteen pätkääkään. Muutamat ihan käsistä päässeet jokerifanit (eikä suinkaan tarkoita kaikkia ne älähtäköön johon tuntuu kalahtavan) ovat ilmeisesti ainoita jotka ei nää ironiaa koko hommassa. Te ette taida oikein nähdä millasia vitsejä te ootte. Siinä ei ole mitää vikaa et tekee kaikkensa joukkueensa eteen. Se et on samaan aikaan liigan puheenjohtaja ja puhuu aivan toista kun tekee ei jätä paljon selittelyä.

Hjallis oli epäilyttävä jo ennen valintaa. Nyt sen koko paskalasti räjähti silmille. Viisainta olis keksii joku hyvä selitys ja häipyy. Tällasta jätkää liiga ei kaipaa johtoonsa.

Tallaista kirjoittelet tuossa ensimmäisessä viestissäsi. Ja nyt sitten naureskelet, että "enhän ole missään vaiheessa väittänytkään että tämä Nemirovsky-episodi tähän vaikuttaa". Lues se ensimmäinen viestis uudelleen niin eiköhän siitä aika selväksi käy, että juuri siitä tässä nyt on kyse? Vai mikä paska tässä nyt on räjähtänyt tänään silmille, niinkuin asiantuntevasti meille kerroit? =) On tainnut piikillä jäädä aamupiikki saamatta...

 

[piikki]

Re: Re: Hjallis voisi erota - kaks pallia ei sovi tollaselle jätkälle

Viestin lähetti Vänrikki Naapero
Tallaista kirjoittelet tuossa ensimmäisessä viestissäsi. Ja nyt sitten naureskelet, että "enhän ole missään vaiheessa väittänytkään että tämä Nemirovsky-episodi tähän vaikuttaa". Lues se ensimmäinen viestis uudelleen niin eiköhän siitä aika selväksi käy, että juuri siitä tässä nyt on kyse? Vai mikä paska tässä nyt on räjähtänyt tänään silmille, niinkuin asiantuntevasti meille kerroit? =) On tainnut piikillä jäädä aamupiikki saamatta...

Tämä oli just sellaine viesti josta vois jakaa vaikka pelikiellon.

Naapero on kunnostautunut muutenki ihan urakalla tänään.

Lue vain uudestaan ja yritä sitten uudestaan. Olis kauheen kiva jos yrittäisit v*lla edes aiheesta.

 

[tt]

Viestin lähetti kangaroo
Tuossa kuvitteellisessa tilanteessa on niin selkeä eturistiriita, että Mobergin pitäisi jäävätä itsensä päätöksenteosta kyseisen pelaajan sanktion osalta.

HIFK:n sanktioista päättää Jortikka. Jos kyse on HIFK-TPS ottelusta, ratkaisut tekee Ilmivalta.

Anteeksi chattays ja off-topic.

 

[PeteX]

Re: Re: Re: Re: Re: Hjallis voisi erota - kaks pallia ei sovi tollaselle jätkälle

Viestin lähetti piikki
Osaa vääntää omiensa puolesta oikein kunnolla. Viimesimmästä täytyy todeta et Nemo on hyvä kaappaus. Ilveksellä tässä on eniten mietittävää. Ai niin ehkä liigallakin ees ihan vähän :D

Valitan tämän ketjun huonoa tasoa. Anyway, näitä I Hate Harkimo ketjuja on ollut ennekin, joten ei mitään uutta länsirintamalta.
Nemo ei ollut kaappaus. Nemo halusi itse lähteä joukkueesta ja niin halusi myös Ilves. Jokerit (Harkimo) hankki hänet poislähteneen Banhamin tilalle. Missä siis virhe? Vääntäkää rautalangasta tyhmälle, sillä ei tajua. Harkimon olisi ilmeisesti pitänyt todeta, että koska olemme Liigan johdossa ja toimin SM-Liigan hallituksen puheenjohtajana, niin Jokerit ei valitettavasti voi hankkia stunttia toisesta suomalaisesta joukkueesta vaikka se toinen näin haluaisikin.
Meitä Jokerifaneja voidaan kyllä haukkua yksisilmäisyydestä tässä asiassa, mutta mikäköhän on oikeasti muiden jengien fanien motiivi. Kohta ei kaloja enää vesissä näy.

 

[Vänrikki Naapero]

Siis pyydän edelleenkin piikki, että perustelet mikä "paska" on tänään räjähtänyt silmille? Annat kuitenkin niin selkeästi ymmärtää, että Hjalliksen puheenjohtajuus liigassa on tänään tullut lähes mahdottomaksi. Mikset sitä voi perustella? Mitä Hjallis teki liigan puheenjohtajana väärin hankkiessaan Nemon Ilveksestä, JOSTA SITÄ TARJOTTIIN Jokereille. Miten Hjalliksen puheenjohtajuus yleensä tähän liittyy? Voitko perustella?

 

[matti&teppo]

Viestin lähetti tt
HIFK:n sanktioista päättää Jortikka. Jos kyse on HIFK-TPS ottelusta, ratkaisut tekee Ilmivalta.

Anteeksi chattays ja off-topic.

Joo, mutta kun siinä kuvitteellisessa tilanteessa ei HIFK pelannutkaan. Eli rautalangasta (en olisi kyllä uskonut että tarvitaan)

Viimeisen kierroksen matsina on joku_muu_kuin_HIFK - joku_muu_kuin_HIFK.

Ja nyt saat itse kuvitella joukkueet. Kuvittelemistasi joukkueista toinen vetää brändiä vastaan pleijareitten ekalla kierroksella. Ja tästä samasta HIFK:ta vastaan pleijareissa pelaavasta porukasta se ns. ykköstykki lähtee vikassa pelissä ulos epäselvästä laitataklauksesta. Antaako Moberg lisäpannaa vai ei?

 

[kangaroo]

Viestin lähetti tt
HIFK:n sanktioista päättää Jortikka. Jos kyse on HIFK-TPS ottelusta, ratkaisut tekee Ilmivalta.

Anteeksi chattays ja off-topic.

tt: nuo kyllä tiedetään, mutta ei siitä ollut kysymys. Luepa se matti&tepon viesti uudelleen. Siinä siis tarkoitettiin tilannetta, jossa runkosarjan viimeisellä kierroksella IFK ei pelaa, mutta kahden muun joukkueen ottelussa tulee härdelliä, josta voi seurata lisäsanktio sen joukkueen pelaajalle, joka on IFK:n vastustaja ekalla pleijarikierroksella.

Normaalisti siis Frank päättäisi sanktiosta, koska kumpikaan pelaavista joukkueista ei ole IFK, mutta tässä tapauksessa Frank olisi jäävi, koska päätöksestä voisi olla olla erityistä etua odotettavissa IFK:lle.

EDIT: matti&teppo itse ehtikin ensin.

 

[Johnee]

Olen samaa mieltä niin Naaperon kuin Piikinkin kanssa (kyllä, se näyttää olevan mahdollista). Mikään paska ei ole räjähtänyt silmille, Ilves tarjosi Nemirovskya ja Jokerit, ilmeisesti pienen pohdinnan jälkeen, hyväksyi tarjouksen. Ja miksei olisi hyväksynyt? Eräs Frank Banham lähti, ja Hjallikselle jäi käteen ylimääräistä rahaa. Kaiken lisäksi, Jokereista puuttui ns. väriläiskä. Nyt meillä on ainakin sellainen, ja fanit viihtyvät varmasti entistä paremmin.

Mutta myönnän, ettei ristiriitaisuuksilta vältytä Harkimon puheenjohtajuuden takia. Mutta enemmän tässä kusee sarjajärjestelmä. TUSKIN Ilves olisi myynyt (tai SaiPa Machuldaa viime kaudella) Nemirovskya jos karsinnat häämöittäisivät.

 

[Vänrikki Naapero]

Pänhämi on asian ytimessä, mutta kuten on jo moneen kertaan todettu, sarjan sulkemisesta ei voi Harkimoa syyttää tai kehua. Sellaisessa päätöksessä Harkimolla ei ole sen enempää valtaa kuin millään muullakaan seurajohtajalla, vaikka liigan puheenjohtaja onkin. Eli suomeksi sanottuna: tällä Nemirovsky-kaupalla ei ole mitään tekemistä Harkimon puheenjohtajuuden kanssa. Ja jottei totuus unohtuisi, Ilves kauppasi Nemoa jo kaksi viikkoa sitten, jolloin Jokerit kieltäytyi joten on uskomatonta puhua "kaappauksesta"

 

[Neely#8]

No tuntuupa olevan mielenkiintoinen aihe!!Oma mielipiteeni on,että Nemo pelaa loppukauden jokereissa ja piste.Sille nyt ei vaan prkl voi miti!En tiedä,onko Jallis hyvä vai huono puheenjohtaja liigalle,mutta kiekkojoukkuetta osaa ainakin johtaa,sehän tässä vituttaakin!!Tietty ristiriita on kyllä olemassa(vrt.Moberg-ifk/Jortikka- tps),mutta tähän asiaan se ei kyllä vaikuta suoraan.

Tosi on,että ilves kannattajia tässä on kyllä kusetettu,mutta siitä saa vastuun ottaa ilves johto.Toisaalta täällä on vedottu viime kauden saipa-jokerit episodiin ja mietitty miten asia on vaikuttanut saipan tämän kauden menestykseen,mutta käsittääkseni Machulda pelaa tällä kaudella saipassa?Tämä on sikäli kyllä vähän virheellinen vertaustapa,koska mitä ilmeisimmin Nemo ei tule ensi kaudella ilveksessä pelaamaan??Mutta mene ja tiedä!

Ps.Saiskohan toi Jallis meille mistään duumareita tähän liigaan?

 

[Wäinö#16]

Viestin lähetti Nuorempi Nelson
Voisi tehdä myös Jokeri kannattajille hyvää jos olisi "munaa" myöntää se tosiasia että Harkimon puhenjohtajuus ei ole ihan ongelmaton juttu.

Esimerkkinä taas kerran tapaus Karalahti. Jos kyseessä olisi ollut "jokeri" pelaaja olisiko harkimo niin hanakasti ilmoittanut että pelikielto on suomessa voimassa.

Ja on totta että ei ole Harkimon vika että hänet on valittu liigan johtoon, mutta eipä se ainakaan minua IFK:n kannattajana, kausikorttilaisena ja sm-liigan viikottaisena seuraajana tyydytä. (ai miksikö? koska minun seurani ei saa samaa kohtelua kabineteissa kun Jokerit, ja miksi saisi, tottakai Harkimo ajaa oman seuransa etua)

Harkimo on parempi kiekkojohtaja kun Matikainen, siitä ei ole kysymys. Kysymys on siitä että miksi kaikki valta on annettu samalle pienelle piirille.

Myönnän, että se että SM-liigan pj on samalla yhden joukkueen puuhamies ja omistaja ei välttämättä ole ongelmatonta. Mutta itse en tähän mennessä ole suoranaisiin eturistiriitoihin vielä törmännyt. Milläköhän tavalla Harkimo on mielestäsi tähän mennessä käyttänyt väärin luottamusasemaansa?

Selvää on, että minkään liigan johtaminen ei ole ongelmatonta ja aina on joku joka haluaisi että asiat olisivat toisin. Varsinkin jos omalla joukkueella menee huonosti, niin on syntipukkeja helppo etsiä muualta. Lähtökohdat eivät ikinä ole samanlaiset kaikille joukkueille. Kovalla ja pitkäjänteisellä työllä saadaan kuitenkin hyviä tuloksia myös pienillä resursseilla kuten tänä vuonna Lappeenrannassa, monena vuonna Hämeenlinnassa, viime vuonna Lahdessa. Tämän kauden rämpijä Ilves tulee yhdeltä suurimmalta talousalueelta ja varmaan itsekin ymmärtävät että jossain on menty pieleen. Jos Ilves haluaa itse päästä eroon kalliista pelaajastaan ja joka ei kaiken lisäksi sovi joukkueeseen juuri palkatun valmentajan systeemeihin, niin kuinka liiga voisi tällaiseen puuttua? Muitakin ottajia Davidille olisi ollut kuin Jokerit ja varmaan myös HPK:lta olisi löytynyt sekä halua että rahaa (vai yritettiinkö jotain Vujtekia hankkia ruokapalkalla?). Tällä kertaa kaikille osapuolille ratkaisu tuntui sopivan hyvin. Missä siis mättää?

Pelaajien suuret palkat ovat paljon suuremman mittakaavan ongelma kuin pelkästään SM-liigan. Kaikki lähtenee NHL:stä, joka tarjoaa miljoonasopimuksia kaikenmaailman halonhakkaajille ja näin ollen nostaa koko ammattikunnan palkkatasoa joka puolella jääkiekkoilevaa maailmaa. Tämä vain on kapitalismin ja yleensäkin vapaan maailman realiteetteja. Rahalla tosiaankin on valtaa ja se vaikuttaa vähän joka kolkkaan (tähän väliin tarvitaan Apea muistuttamaan että se on aina surullinen hetki kun rahasta tulee ihmisen elämän päämäärä ja ainut ajatus; tämän toki itsekin jaan...).

Helppoa ratkaisua liigan kehittämiseen ja palkkakulujen kuriinsaattamiseen tuskin on. Mikäli halutaan pelata ja nähdä hyvää jääkiekkoa, parhaiten sitä tekevät parhaat pelaajat joille täytyy maksaa siitä rahaa. Voidaanhan tietenkin vaikka lopettaa nykyinen SM-liiga ja siirtyä seuraamaan pelkkää junnukiekkoa, jossa parhaille pelaajille maksetaan mailat ja varusteet ja korkeintaan tonni käteen. Voitaisiin sitten ehkä saada FoPS:sta Suomen mestari ja tasaisuutta kautta valtakunnan. Yli-ikäiset lähtevät sitten Amerikoihin pelaamaan rahasta jos niin tykkäävät.

No joka tapauksessa mielestäni Harkimo on oikea henkilö kehittämään liigaa ja tuskinpa hän yksin saisi edes mitään suoraan ja ainoastaan Jokereita hyödyttäviä asioita läpi. Tuskin hän niin tyhmä on että edes yrittäisi. Hyvä liiga palvelee aina myös Jokereiden etuja. Eräät kirjoittajat voisivatkin siirtyä henkilökeskeisesta arvostelusta asiapohjaiseen kritiikkiin ja tuoda esille konkreettisia asioita liigan kehittämiseen.

Karalahden tapauksesta toivoisin SM-liigan todellakin näpäyttävän NHL:ää tapaus Banhamin jälkeen ja päästävän äijän kehiin kunhan tervehtyy. Tosin tilanne vaikuttaa hieman monimutkaiselta kun vastapuolella on nimenomaan Nashvillen NHL-seura jolla on voimassaoleva sopimus Jereen eikä ainoastaan NHL. Toivottavasti näemme kuitenkin Karalahden pian kentällä sillä SM-liigassa ei kuitenkaan liikaa todella mielenkiintoisia fanirajat ylittäviä pelaajia. Huolestuttavaa kuitenkin on jos tapaus Banham todellakin jää ilman jälkiseuraamuksia. Tämähän merkitsee että kenelle tahansa pelaajalle voidaan jonkun NY Rangersin muodossa tulla tuputtamaan miljoonia, ostaa sopimus ulos ja viedä pelaaja.

 

[piikki]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hjallis voisi erota - kaks pallia ei sovi tollaselle jätkälle

Viestin lähetti PeteX
Valitan tämän ketjun huonoa tasoa. Anyway, näitä I Hate Harkimo ketjuja on ollut ennekin, joten ei mitään uutta länsirintamalta.
Nemo ei ollut kaappaus. Nemo halusi itse lähteä joukkueesta ja niin halusi myös Ilves. Jokerit (Harkimo) hankki hänet poislähteneen Banhamin tilalle. Missä siis virhe? Vääntäkää rautalangasta tyhmälle, sillä ei tajua. Harkimon olisi ilmeisesti pitänyt todeta, että koska olemme Liigan johdossa ja toimin SM-Liigan hallituksen puheenjohtajana, niin Jokerit ei valitettavasti voi hankkia stunttia toisesta suomalaisesta joukkueesta vaikka se toinen näin haluaisikin.

Joo. Koska käynnistin ketjun niin kaipa mä olen osasta vastuussa. Siitä syystä kai pikkasen kuitenkin tahdon jatkaa vielä. Vaikka tän jälkeen riittää aivan satavarmasti rautalangat tältä päivältä.

Tämä ei ainakaan ole I hate Harkimoketjuksi tarkoitettu. Sitä ei ole tainnut henkilönä vielä haukkua kukaan koko ketjussa. Jos on niin aika kevyttä kamaa on ollut. Tossa toisessa oli aika rajuakin tekstii. (Nyt tietysti joku ehtii just postata tähän viestin leuasta ja kaikesta muusta tärkeestä tuohon mun viestin päälle.)

Taitaa olla niin että jos arvostelee tekoja niin sitten arvostelee jätkää ja kannattajat lyövät siihen heti päälle leiman ihateharkimopaskaaeikannatalukeakannattaavainalkaaitkeäjostainihmeitkemisestä.

Myönnetään että otsikko olis voinut olla parempikin. Mut se pitää kyl just paikkansa. Laitetaan tähänkin nyt vielä toistona et en usko et kukaan muukaan seurapomo onnistuis kahdella pallilla. Lupasin jo että epäilen kaikkia muitakin jotka on vastaavassa kahden pallin asemassa. Paitsi omia silloin pidän ihan oikeesti muita vain tyhminä :D

Musta Harkimo on oikeesti kova äijä. Mitään muuta ei ole tullut väitettyykään. Pirut voi yrittää lukea kans tekstiä. On tullut kehuttuu sitä tossa aikaisemminkin nii että pikkasen ihmetyttää. Se on vaan ihan väärässä paikassa toimiessaan liigan pj:nä selittäessään kehitystä ja tasoitusta samaan aikaan kaapatessaan rusinat jumbopullasta. Koko jeesustelu saipan ja ässien viime kaudesta (joo tiedän ettei Hjallis ollut silloin pomona) ja saman toistuminen uudestaan tällä kaudella on suljetun liigan huonoin puoli. Ilves näyttää että kannattaa luovuttaa nyt jo ja se on kaikille huono viesti. Todella tökeröä kaupantekoa liigan kannalta vaikka Jokerien kannalta varmasti hyvää businesta. Pj Harkimon pitäisi ehdottomasti puuttua juttuun. Mitä se tekee? Huomauttaa asiasta omistaja Harkimoa?

Voipi tietysti olla että Ilves on ihan vilpittömästi liikkeellä "parantamassa joukkuetta". Niinhän Jalokin vakuutti. Uskokoon kuka haluaan. Aika paljon löytyy niitä jotka eivät usko. Haisee vain todella pahalta.

Se että ite toimii pomona joka ajaa tälläisiä asioista vastaan ja samaan aikaan aiheuttaa suljetun liigan uskottavuuden menetystä on lievästi iroonista. Ehkä se on vaan nii ettei Jokerifanit näe sitä. Moni muu on nähny ja kirjoittanutki siitä ihan asiallisesti. Ei mitään provoja.

Katotaan mitä haastattelijat saa tänään jutusta irti jos vaikka tulis ihan uutta faktaakin. Voihan olla että täällä on sadoittain vain väärin Jalon jalot teot tajunneita. MTV3 kertoo varmasti totuuden just niin kuin se on, heh.

Nyt riittää. Jotenki tuntuu et saisi toistaa samat vastaukset koko ajan. Ehkä se johtuu siitä et kommentit on tarkoitettu aina jollekin toiselle. :D

 

[Johnee]

Sellaisessa päätöksessä Harkimolla ei ole sen enempää valtaa kuin millään muullakaan seurajohtajalla, vaikka liigan puheenjohtaja onkin. Eli suomeksi sanottuna: tällä Nemirovsky-kaupalla ei ole mitään tekemistä Harkimon puheenjohtajuuden kanssa. Ja jottei totuus unohtuisi, Ilves kauppasi Nemoa jo kaksi viikkoa sitten, jolloin Jokerit kieltäytyi joten on uskomatonta puhua "kaappauksesta"

Joo, ehkä hiukan epäselvästi asian ilmaisin, eikä sitä viestistäni huomannut, mutta samaa mieltä olen siinä, ettei Harkimolla ole mitään tekemistä liigan systeemin kanssa. Harkimo ei ole ainakaan toistaiseksi väärinkäyttänyt pj:n asemaansa ja jos jotain mokia tapahtuu, niin tuskin miestä kauaa kyseisessä asemassa nähdään.

 

[Barnaby]

Viestin lähetti piikki
Jumbon...
...lisäys

Arvaas niin kun kumpi hoitaa pelaajahankinnat Jokereiden jengiin? Leuato-jallis vai autokauppias-virmanen? Jallis on muuten lahjonut itsensä kahdella pallilla istumaan. Enkä tiännytkään että jalliksella oli paha vatsatauti?!

 

[TheAnimal]

Viestin lähetti Johannes
Hjallis haluaa kaikille joukkueille tasaisen sarjan. Tosin sillä varauksella, että osalle joukkueista sarja on vielä tasaisempi kuin muutamille muille. (kts, George Orwell, eläinten vallankumous)

Erinomainen vertaus. Kieltämättä häiritsee se, että mies pystyy naama näkkärillä puhumaan tasaisemmasta sarjasta. Tämän hän otti esiin median kautta viimeksi Hockey Night lähetyksessä sunnuntaina, jossa aidosti oli huolissaan sarjakärjen ja sarjajumbon välisestä erosta.

Mitä ilmeisemmin tätä tasaisuutta siis edistetään sillä, että sarjakärki vie sarjajumbolta tämän ylivoimaisesti parhaan pelaajan. Ei ehtinyt montaa tuntia kulua Harkimon puheista kun nähtiin käytännössä miten tätä tasaisuutta edistetään.

Ei tästä voi kovin hyviä tyylipisteitä jakaa mihinkään suuntaan. SM-liigan uskottavuuden kannalta melkoinen kolaus.

 

[ks1828]

Voi helvetti mitä juttua! Saako kateus tän aikaan?
Hjallis, jos joku, on nimenomaan hyvä näihin hommiin Suomessa.
Hänellä on siihen koulutus ja kokemus ja rakkaus lajiin. Markkinointi on nimenomaan hänen vahvuutensa.
Yrittäkää miettiä katkeruutenne takaa kuka hoitaisi hommat paremmin.
Jos Jokerien johtaminen on onnistunut noin hyvin, ja tulosta tulee, niin eiköhän se liigapuheenjohtajuus onnistu myös. Mitään ristiriitaa ei ole, koska hyvin hoidettu sm-liiga hyödyttää kaikkia seuroja.
Paljonkohan tämän päivän kohina antaa lisäpotkua katsomomääriin ja paljonkohan Hjallista naurattaa? Mua naurattaa ainakin, enkä oo kateellinen kenellekään.

 

[Senior]

Viestin lähetti TheAnimal
Erinomainen vertaus. Kieltämättä häiritsee se, että mies pystyy naama näkkärillä puhumaan tasaisemmasta sarjasta. Tämän hän otti esiin median kautta viimeksi Hockey Night lähetyksessä sunnuntaina, jossa aidosti oli huolissaan sarjakärjen ja sarjajumbon välisestä erosta.

Mitä ilmeisemmin tätä tasaisuutta siis edistetään sillä, että sarjakärki vie sarjajumbolta tämän ylivoimaisesti parhaan pelaajan. Ei ehtinyt montaa tuntia kulua Harkimon puheista kun nähtiin käytännössä miten tätä tasaisuutta edistetään.

Ei tästä voi kovin hyviä tyylipisteitä jakaa mihinkään suuntaan. SM-liigan uskottavuuden kannalta melkoinen kolaus.

Muistankohan aivan väärin, että IFK oli ainoana seurana loppumetreille asti kivenä kengässä Hjalliksen valinnalle epäillen nimenomaan Hjalliksen ammattitaitoa ja kykyä istua kahdella jakkaralla. Tästäkin vittuuntuneena Hjallis antoi harkitsemattomat ja hätiköidyt lausunnot mm Jere-keississä.

On päivänselvää, että mies toimii ensikädessä oman, omistamansa seuran etujen mukaisesti. Niin kai suurin osa menettelisi?

Tällä hetkellä vain on elettävä sen tosiasian kanssa, että Hjallis toimii pestissä, johon hänet on liigaseurojen toimesta valittu. Saas nähdä, tuleeko seuraavassa valintaan liittyvässä kokouksessa enemmän soraääniä? Kaikki puheet palkkakatoista ja sarjan tasoittamisesta on sanahelinää, jolla pyritään pitämään kenttä rauhallisena mahdollisimman pitkään ja palvelemaan miehen omia tarkoitusperiä.

Sinänsä esim Nemirowsky-keississä ei faktisesti tapahtunut mitään väärää, moraalisesti arveluttavaa toki Hjalliksen lausuntoihin puheenjohtajana ennemmin. Ei liene vaikea arvata, ettei kaappaus jää viimeiseksi kuluvalla kaudella. Nukkukoon hyväuskoiset ruususen untaan, Hjallis tekee bisnestä, pidimme tavasta tai emme. Mies käyttää kaikki mahdolliset ja käytettävissä olevat keinot jatkossakin, se on varmaa. Näillä mennään, kunnes toisin valitaan.

Suljettu sarja systeeminä menettää edelleen uskottavuuttaan. Hjallis vie ja muut vikisee? Tuntuu menevän homma ajoin hulinaksi tätä menoa.

Kummastakohan luulette Hjalliksen olevan enemmän kiinnostunut jatkossakaan: ''tasaisesta ja kaikkia tasavertaisesti palvelevasta liigasta'' vai ''Jokereiden peleihin hyvän rosterin tuomasta spekulatiivisesta 2000 katsojan ja mestaruuden tuomasta yli miljoonasta eurosta omaan kassaan?'' Nii-i.

 

[Vänrikki Naapero]

Viestin lähetti Flonaldo
SM-liigan puheenjohtajan paikalle olisi oikeasti tilausta _todelliselle johtajalle_. Ihan oikea markkinoinnin ammattilainen. Johtamisen ammattilainen. SM-liiga on miljoonabisnes. Kärkipaikalle kaivattaisiin siis kovan luokan yritysjohtajaa. Helkovaara toimitusjohtajana hoitakoot juoksevat asiat kuten kuuluukin. Mutta herra iso pomo sitten pyörittämään show'ta.

Niin, noita vaatimuksia kun lukee mitä liigan puheenjohtajalle esität, ei tässä todellakaan muita tule äkkiseltään mieleen kuin Harry "Hjallis" Harkimo. Jonkinlainen käsitys lätkästä, markkinoinnin ammattilainen, johtamisen ammattilainen, kovan luokan yritysjohtaja... jos noista adjektiiveista ei tule Hjallis mieleen niin mistä sitten? Jos Flonaldolla on joku muu parempi vaihtoehto jo mielessään niin kerro meille muillekin? =)
Kyllähän tämä itkuvirsi on saanut jo farssimaisia piirteitä, nimimerkit jota normaalisti kirjoittavat ihan asiallista tekstiä, suoltavat sellaista itkuvirsipas*** ettei mitään rajaa...

 

[Vesuri]

Harkimo on aivan ilman muuta oikea mies kehittämään liigaa ja siten oikealla pallilla. Tällä hetkellä toimeen ei parempaa miestä Suomesta varmaan löydy.

Tapaus Karalahden kaltaisissa pelaajakysymyksissä Harkimon pitäisi jäävätä itsensä ulos päätöksenteosta. Karalahden vahvistama HIFK olisi ollut selvä uhka Jokereille pelillisesti ja myös taloudellisesti. HIFK:n suurin ongelma on ollut puolustus, jota Karalahti olisi vahvistanut merkittävästi. Jere olisi takuulla kaapannut katsojia Ilmalasta Nordenskjöldinkadulle, joten talous oli tässäkin asiassa merkittävästi esillä. Miten päätös syntyi ja ketkä sitä oli todellisuudessa tekemässä, ei ole tiedossani, Harkimo sen medialle toi julki.

Nemirowskyllä ja Hjalliksen puheenjohtajuudella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, joten niitä ei samaan keskusteluun pitäisi sotkea. Jokereilla on ollut selkeä hyökkääjäpula loukkaantumisten takia. Lisäksi Banham lähti rapakon taakse. Ilveksellä taas oli taitava ja kallis snaipperi, joka ei puolustanut pätkääkään, eikä muutenkaan osoittautunut hyväksi joukkuepelaajaksi pohjamudissa rypevälle Ilvekselle. Mikä siis luonnollisempi vaihtoehto kuin tehdä pelaajakauppa, joka ainakin toistaiseksi tyydyttää molempia osapuolia.

 

[Footless]

Viestin lähetti Vänrikki Naapero
Jos Flonaldolla on joku muu parempi vaihtoehto jo mielessään niin kerro meille muillekin? =)
Kyllähän tämä itkuvirsi on saanut jo farssimaisia piirteitä, nimimerkit jota normaalisti kirjoittavat ihan asiallista tekstiä, suoltavat sellaista itkuvirsipas*** ettei mitään rajaa...

Ihan asiaahan Flonaldo kirjoittaa. Johdossa olisi parempi olla mies jolla ei ole siteitä mihinkään joukkueeseen. Sillä tavalla ei tulisi näitä eturistiriitoja jatkossa.

En usko että kenenkään jatkoajan kirjoittajan tehtävä on etsiä sopivia ulkopuolisia ehdokkaita. Se on liigahallituksen tehtävä, tai olisi ollut aikaisemmin. Headhuntti käyntiin ja kyselyitä ihmisille jotka nuo kriteerit täyttävät, varmasti löytyisi halukkaitakin. Mutta ilmeisesti on haluttu antaa pienen piirin pyöriä.

 

[Vänrikki Naapero]

Viestin lähetti Footless
Ihan asiaahan Flonaldo kirjoittaa. Johdossa olisi parempi olla mies jolla ei ole siteitä mihinkään joukkueeseen. Sillä tavalla ei tulisi näitä eturistiriitoja jatkossa.

Niin, no en nyt tarkalleen tiedä mitä tarkoitat kun puhut "näistä eturistiriidoista"? Onko tässä nyt ollut jotain eturistiriitoja...? Jere Karalahdella on sopimus NHL:ään joten hänestä on turha edes spekuloida. Jos joku nyt osaa vetää jonkun "eturistiriidan" tästä Nemirovskin hankinnasta niin hallelujaa! Siis käsittääkseni mitään eturistiriitaa ei ole tullut mistä edes pitäisi keskustella, jos on niin kertokaa, mielellään kunnon perustelujen kera? Siis ei se ole mikään "eturistiriita" että Jokerit hankkii pelaajan. Samalla logiikalla pitäisi aina kun Jokerit hankkii pelaajan, olla muiden itkemässä kuinka "tässä on nyt selkeä ristiriita siihen että liigan pitäisi olla tasaisempi". Ikäänkuin se olisi Hjalliksen tehtävä olla tekemättä kaikkeansa joukkueen eteen jotta se menestyisi. Liigan puheenjohtajana Hjallis voi tuoda asioita esille, mutta viimekädessä hänellä on vain ja ainoastaan se yksi ja samanarvoinen ääni mikä on kaikille muillakin liigajoukkueilla kun asioista päätetään ja äänestetään. Ei sen enempää eikä vähempää.

 

[eagle]

Ei pitäisi, mutta kuitenkin... puhuin tästä jo aiemmin, ainakin suljetun puolella. Siellä on pitemmät perustelut. Kuitenkin kysyn jokaiselta joka niin sinisilmäisesti väittää että Hjallis ajaa aina ensin liigan etua ja vasta sitten Jokereiden, miten te toimisitte jos olisitte esim. kaupungin suunnittelukomiteassa, joka päättäisi kaavoituksista. Tilanne olisi seuraavanlainen, teidän kodistanne 100m päähän rakennettaisiin moottorietietä pätkä, tämän avulla kaupungin liikenneyhteydet paranisivat, lisää työpaikkoja, jnejne. Antaisitteko tien tulla 100m päähän kodistanne yleisen hyvän nimissä vai kenties jonnekkin muualle, missä se maksaisi kaupungille ja yleisesti asukkaille enemmän tai kokonaan tie jäihin? Aivan... niinpä kun Harry päättää asiasta mikä koskettaa Jokereita hän varmasti ajattelee Jokereiden etua ensin, jos päätös edistää Jokereiden taloutta/pelaamista/mitä vaan etua, niin varmasti asia menee eteenpäin, jos ei, niin voivoi... Sitten puhutaan siitä että seurat valitsivat Harkimon, aivan, mutta vaihtoehtoja ei paljoa annettu ja sekään ei vaikuta siihen, etteikö eturistiriidat olisi valtavat. Kuin myös vallan keskittyminen pienen piirin käsiin.

Kyllä Suomessa löytyisi objektiivinenkin mies hommaan, joka osaisi asiansa, se on aivan varma. Ja jotta ei tyhmimmät käsittäisi väärin, niin kuka vain Hjalliksen asemassa ajattelisi siis ensin omaa seuraansa. Hjallis hoitaa hyvin bisneksensä, jnejne. Mutta tämä on pitkälti kuin Berlusconi Italian jalkapallossa, valta keskittyy yksiin käsiin ja se ei koskaan ole hyvä. Harkimolla ei nyt niin vahvaa monopolia vielä ole, mutta vahva kuitenkin ja älykäs bisnemies käyttää kylmästi sitä hyväkseen älykkäästi.

Tarkennuksena pj'n ääni on ratkaiseva, Jokereilla varmaankin oma ääni tämän lisäksi ja esittelijä Harkimo voi kontrolloida täysin mistä äänestetään. Kuinka monta Jokereille ikävää asiaa siis tuotaisiin esille, vaikka palkkakatto, tuskin?

 

[Vänrikki Naapero]

Viestin lähetti eagle
Ei pitäisi, mutta kuitenkin... puhuin tästä jo aiemmin, ainakin suljetun puolella. Siellä on pitemmät perustelut. Kuitenkin kysyn jokaiselta joka niin sinisilmäisesti väittää että Hjallis ajaa aina ensin liigan etua ja vasta sitten Jokereiden, miten te toimisitte jos olisitte esim. kaupungin suunnittelukomiteassa, joka päättäisi kaavoituksista. Tilanne olisi seuraavanlainen, teidän kodistanne 100m päähän rakennettaisiin moottorietietä pätkä, tämän avulla kaupungin liikenneyhteydet paranisivat, lisää työpaikkoja, jnejne. Antaisitteko tien tulla 100m päähän kodistanne yleisen hyvän nimissä vai kenties jonnekkin muualle, missä se maksaisi kaupungille ja yleisesti asukkaille enemmän tai kokonaan tie jäihin? Aivan... niinpä kun Harry päättää asiasta mikä koskettaa Jokereita hän varmasti ajattelee Jokereiden etua ensin, jos päätös edistää Jokereiden taloutta/pelaamista/mitä vaan etua, niin varmasti asia menee eteenpäin, jos ei, niin voivoi... Sitten puhutaan siitä että seurat valitsivat Harkimon, aivan, mutta vaihtoehtoja ei paljoa annettu ja sekään ei vaikuta siihen, etteikö eturistiriidat olisi valtavat. Kuin myös vallan keskittyminen pienen piirin käsiin.

Kyllä Suomessa löytyisi objektiivinenkin mies hommaan, joka osaisi asiansa, se on aivan varma. Ja jotta ei tyhmimmät käsittäisi väärin, niin kuka vain Hjalliksen asemassa ajattelisi siis ensin omaa seuraansa. Hjallis hoitaa hyvin bisneksensä, jnejne. Mutta tämä on pitkälti kuin Berlusconi Italian jalkapallossa, valta keskittyy yksiin käsiin ja se ei koskaan ole hyvä. Harkimolla ei nyt niin vahvaa monopolia vielä ole, mutta vahva kuitenkin ja älykäs bisnemies käyttää kylmästi sitä hyväkseen älykkäästi.

Sait aikaan noinkin pitkän kirjoituksen muttet osannut(?) esittää yhtään ainutta esimerkkiä missä Hjallis olisi "vetänyt kotiinpäin"... Kyllähän puskasta on hyvä heitellä noita kommentteja, mutta olisi mukavaa että jotain perustelujakin tulisi.

 

[eagle]

Mainitsin toki esimerkkejä riittämiin ja vieläkin enemmän perusteluita, mutta et osaa lukea? On jo muutaman kirjoittajan toimesta huomautettu että sinulle on turha kirjoittaa, mutta teenpä sen virheen taas. Palkkakatto, monen seuran ehdottoma esitys, mutta Hjallis ei tahdo tätä tuoda esille. Sarjan pitäminen suljettuna(Kummolan kumppaneiden avustuksella), jotta rikkaat voivat kupata viimeisiltä pelaajat aivan kun nämä toimisivat farmeina. Ja lukuisat muut esitykset, joista ei paljoa puhuta, koska PJ ei niitä suostunut esittelemään. Sitten voit lukea tekstini uudestaan ja huomaat, että katsos mainitsin asiat jo aiemmin tuossa tai suljetun puolella... vai pitääkö vääntää rautalangasta, noh tuskin sekään auttaa.

Ihmiselle jolla on joku sokea usko ihmiseen tai seuraan ei voi rationaalisesti perustella mitään. Jos osaisit tekstini lukea, niin siitä irtoaisi kaikki riittävät perustelut miksi tilanne ei ole terve. Samoin suljetulta vielä lisää tuohon. Jos ei riitä(kuten oletan), niin keskustelua on turha jatkaa. Faktat on annettu eteen, mutta jos niitä ei voi tunnustaa vaan uskoo sokeana johonkin asiaan, niin ihan vapaasti, mutta on turha odottaa jatkossa että kovinkaan moni jaksaisi keskustella asioista sellaisen henkilön kanssa.

 

[Espoonmies]

Kyllä jos järjellä ajatellaan, niin Hjalliksella on tässä kaksi pallia, toisesta (SM-liiga) hän saanee palkkaa jonkin verran. Toinen (Jokerit) on miljoonaluokan business (myös euroissa). On selvää, että siinä tahtomattaankin ajattelee sitä miljoonabusinesta kun tekee päätöksiä toisella pallilla. Ei Hjallis kuitenkaan ainakaan toistaiseksi ole tehnyt mitään törkeitä kotiinpäinvetoja. Oikeestaan olen ollut lähinnä yllättynyt miten tasapuolinen hän on ollut. Enemmän minua kuitenkin ihmetyttää se, miksi Hjallis alunperin otti tämän liigan puheenjohtajuuden muuten kuin ajatellakseen omaa/Jokerien etua. Luulisi että hänellä olisi muutenkin kädet täynnä töitä omien projektiensa kanssa.

Onkin sitten ihan toinen asia, että onko Jokerien edun ajatteleminen SM-liigan puheenjohtajan asemassa huono asia. Mitä paremmin liiga toimii ja mitä mielenkiintoisempi se on sitä paremmin Jokereilla menee taloudellisesti. Mutta niin menee muillakin. Toki se tarkoittaa suurinta summaa Jokerien kassaan, mutta se johtuu siitä, että Jokerien paketti on ehkä parhaiten hoidettu koko sarjassa. Tarkoitan tällä sitä, että Jokerien etu on monessa asiassa koko liigan etu ja se taas on kaikkien liigajoukkueiden etu. Ainakaan toistaiseksi en ole huomannut, että Hjallis olisi tehnyt mitään Jokerien eduksi muiden kustannuksella. En ainakaan sellaista mitä hän olisi tehnyt liigan puheenjohtajan asemassa, tai sitä jotenkin hyödyntäen.

En lähde syyttämään Hjallista kotiinpäinvedosta. Silti olen sitä mieltä, että paras mies puheenjohtajan paikalle olisi joku puolueeton, vaan mistäs löytyisi puolueeton asiantuntija. Siinä kysymys. Olisko jollain ehdotuksia?


Koska tämä ketju kuitenkin koskee kahdella pallilla istumista ja jääviyttä, niin sananen myös Mobergista. Frankin asema on kyllä hankala. Näitä erilaisia tilanteita missä Mobergilla olisi mahdollisuus vetää kotiinpäin on paljon. Uskon silti, että hän haluaa olla objektiivinen. Se ei vaan aina ole helppoa. Tuossa Matin&tepon esimerkissä minusta Mobergin pitäisi jäävätä itsensä. Se olisi reilu teko ja säästäisi Frankin syytöksiltä. Toisaalta jo tilanne, missä Mobergin pitäisi päättää että onko joku pelaaja pelikiellossa IFK:ta vastaan vai ei, on sellainen, josta voi syytöksiä tippua. Minusta Mobergin pitäisi jo siinä tilanteessa olla jäävi, mutta silloin hän en voisi montaakaan tilannetta käsitellä. Ehkä kurinpitoelimen pitäisi olla kolmejäseninen, jolloin kaksi muuta voisivat äänestää kotiinpäinvedot pois. Tarkoitan että nämä kolme päättäisivät kaikista tapauksista yhdessä.


Sitten vielä Nemon tapauksesta. Julkisuuteen annettujen tietojen mukaanhan Nemo halusi pois Ilveksestä ja Ilves halusi miehestä eroon, koska hän ei sopinut joukkueeseen. Tässä on suunnilleen kaikki tieto, jota asianosaisilta on saatu. Koko totuus tässä ei ole. Ei todellakaan. Tämä on ollut pitkä prosessi, jota on käyty jo jonkin aikaa kulisseissa. En väitä, että näin olisi, mutta annan yhden esimerkin, miten asia on voinut mennä. Tällä ei ole tarkoitus osoittaa sormella Jokereita eikä ketään muutakaan.

On mahdollista, että Jokereista on kerrottu Nemolle, että heillä olisi tilaa hänelle nyt kun Banham lähti. Nemo on kuitenkin ollut silloin vielä sopimuksen alainen Ilveksen kanssa. No, Nemolla on alkanut raksuttaa päässä, että samalla sopimuksella voisi Jokereissa tienata huomattavasti enemmän rahaa (menestysbonukset) ja voittaa mestaruuden. Tällainen ajatus takaraivossa Nemo on pelannut Ilveksessä haaveillen siitä aidan takana olevasta vihreämmästä nurmesta. Pelit menee siinä tilanteessa perseelleen ja henki pukukopissakin alkaa rakoilla kun Ilves vielä rämpii ja syvällä. Tässä vaiheessa täytyy muistaa, että Nemo on pelannut Ipassa vasta alle vuoden, joten ei sinne Tampesteriin mitään kovin tiukkoja siteitä ole. Tässä vaiheessa Nemo ilmoittaa Ilveksen johdolle, ettei oikein ole tyytyväinen Ilveksessä ja haluaa pois menestyvään seuraan. Jalo laskee sitten yksi plus yksi. Liigassa on yksi seura, joka tällä hetkellä menestyy yli muiden ja jolta on lähtenyt maalitykki. Hän kysyy Jokereilta kiinnostusta ja sitten Nemolta ja juttu on sitämyöten selvä. Itse uskon, että juttu on mennyt suunnilleen näin. Silti tämä on vain arvelu. En usko, että kukaan tämän palstan kirjoittajista tietää miten neuvottelut ovat edenneet saati sitä mitä pelaajien ja johtajien päässä on liikkunut. On kuitenkin selvää, että jos Nemolla on bonusjärjestelmä palkassa, niinkuin useimmilla liigassa on, niin hänen on pakko olla ollut turhautunut Ilveksessä kun hän itse tekee kohtuullisesti pisteitä, mutta joukkue silti on liigan viimeinen eikä pisteitä juuri tipu.