Jokerihenkisten omistajakeskustelua seuratessa en voi välttyä havaitsemasta pientä ristiriitaa eräitten mielipiteissä:
Rotenbergin jokeriomistajuudesta halutaan ehdottomasti eroon, koska tämä on "mätä" ja "rotta", mutta halutaan kuitenkin pelata jatkossakin sarjassa, jossa enemmän tai vähemmän suoraa valtaa käyttää tämä "mätä rotta", vaikuttaen suoraan muiden joukkueiden toimintaan. Mutta tämä lienee OK, koska "Euroopan parasta lätkää".
Tämähän se nimenomainen ristiriita on. Vastausta siihen on turha odottaa tai perustelut ovat kovin ontuvia, kysymyksesi kun on liian kiusallinen. Eräs usein toistuvista perusteluista on se, ettei urheilua ja politiikka sovi sekoittaa keskenään. Kuitenkin sen rooli on aivan keskeinen KHL:n luojan -Putinin- itsensä julkisesti mainostamana, jolloin tuo perustelu näyttäytyy mielestäni jokseenkin epäloogisena ja ristiriitaisenakin. Yksinkertaistetusti, kun kerran kukaan tuskin voi olla toista mieltä sitä, että KHL:n keskeinen merkitys on toimia Venäjän intressien edunvalvojana ollen poliittinen instrumentti, se myös on sitä. Yhtälöstä ei voi siis erottaa urheilua ja politiikkaa erillisiksi muuttujiksi ja valita niistä itselleen se mieluisampi. Tai toki voi, mutta silloin pettää itseään. Eikä sekään ole kiellettyä.
Kuten tiedetään sen politiikan seurauksena länsimaiset oikeusvaltiot, Suomi mukaanlukien, ovat asettaneet vallan ydintä lähellä olevat, sitä rahoittavat ja tukevat instanssit pakotetoimenpiteiden piiriin. Jokerilogon tahraaminen osana koko tuota näytelmää on itselleni sanoinkuvaamattoman vastenmielistä. Siksi koen jokaisen Jokeriottelun KHL:ssä -joka Suomen maaperällä pelataan- mainokseksi pakotteiden epäonnistumisina ja samalla kyseenalaistan valtioenemmistöisten yhtiöiden (VR, Finnair ja Veikkaus) kumppanuutta Jokereiden kanssa, niiden liiketoiminta kun on valtio-ohjauksen alaisia. Uskoisin, että tämä on se ainoa syy, jonka vuoksi Harkimon tilalle etsitään suomalaista sijaista, joka ottaa herteillee tuon 51%:n omistuksen. Ilman sitä yksikään valtioenemmistöisistä yhtiöistä tuskin voisi perustella kumppanuuttaan Jokereiden kanssa.
Minulle länsimaisten arvojen ja oikeusvaltioiden periaatteet painavat vaakakupissa enemmän kuin #pelintaso, This is KHL! tai Euroopan paras lätkä. Osalle taas ei. Ehkä se onkin enemmän vain ajankuva kuten se, että paikallisuus, perinteet ja arvot himmenevät mutta pelin taso on ja pysyy vuodesta toiseen. Kuten toiminnan jättitappiot. Josta päästäänkin aasinsillalla seuraavan aiheeseen.
Tänään verotietojen tullessa uutisoiduiksi on nostettu myönteisesti KHL:ään suhtautuvan kirjoittajan toimesta esiin Jokereiden merkitys verotulojen tuottajana. Samaan aikaan myönteisesti KHL:ään suhtautuvien toimesta kuitenkin vähätellään Jokereiden tekemiä tappioita perustelemalla ne siten, että Jokereiden tappiot pääomalainoilla kuittaamalla ovat merkitykseltään marginaalisia rahoittajien kokonaisomaisuudesta. Molemmat ovat kokonaismerkitykseltään toki marginaalisia, mutta toisen merkitystä korostetaan ja toisen vähätellään. Minulla on aavistus, että KHL on mielissään juuri tuollaisesta logiikasta tai sen puutteesta.
Verotietojen tullessa julkisiksi ja mm. Hesarin niistä myönteiseen sävyyn kirjoittaessa on tänään Kohosella hyvä päivä.
Kunnes pilvet taas kerääntyvät Arenan katon päälle.
