Hjalliksen Diili

[alwahla]

Finaalilähetys olisi voinut olla esim. 2-tuntinen. Nyt liian pitkät mainostauot sekä huonosti leikatut kohtaukset tekivät tästä(kin) jaksosta hivenen liian täyteen ahdetun.

 

[-OO-]

Finaalilähetys olisi voinut olla esim. 2-tuntinen. Nyt liian pitkät mainostauot sekä huonosti leikatut kohtaukset tekivät tästä(kin) jaksosta hivenen liian täyteen ahdetun.

Samaa mieltä, olisi ollut mielenkiintoista nähdä enemmän siitä miten ryhmät rakensivat nuo suunnitelmansa. Nyt sitä ei näytetty juuri ollenkaan.

Ja samaa mieltä sekolustin kanssa noista suunnitelmista. Jarnon suunnitelmassa oli konkreettisia esimerkkejä jotka oli realistisia ja hyvin laskettuja, Marikalla pelkkiä mielikuvia ja hatusta vedettyjä lukuja (jotka oli vielä kirjoitettukin väärin siihen esitykseen). Jarno vei tuon tehtävän ihan selkeästi.

 

[Cloaca Maxima]

Olenko ainoa, jonka mielestä Jarnon selvästi parempi suoriutuminen tässä viimeisessä tehtävässä ja ehkä sitä myötä jopa suuri merkitys voitolle, oli Jonin valitseminen omaan joukkueeseensa? Kaverihan veti todella hyvin ja perustellusti noita investointeihin liittyviä lukuja liittyen rakentamiseen yms.

 

[Humpauttaja]

Eilen piti Ruutu-Showta katsella niin nyt aamulla rapulassa vasta katsoin tämän ja pidin finaalilähetyksestä!

Jarnohan jyräs tuon finaalitehtävän aivan satanolla. Ainakin leikkauksen perusteella ei mitään epäselvää. Ja Joni helvetin hyvänä tyyppinä oli voiton takeena, siksipä ihmettelin Marikan valintaa alussa kun sai ensimmäisenä valita. Miksi päätyi Idols-karsiutujaan?

No voitto oikeaan osoitteeseen meni ja Jarno paransi juoksuaan loppua kohti joka tehtävässä potenssiin 2.

Täytyy vielä todeta, että Hjallis oli erittäin hyvässä lyönnissä tuossa finaalissa. Jotenkin vapautuneen oloinen heti kun ei tarvinnut formaatin mukaisesti tylyttää porukkaa vaan sai olla oma itsensä ja heittää läppää. Tuon Hjalliksen kanssa voisin itsekin työskennellä. Tykkäsin!

Edit. Kipa tuossa edellä toi esille minunkin huomaaman pointin, Joni klousas koko potin Jarnolle!

 

[scholl]

Kuvittelin, että eilen oli perjantai, joten en nähnyt jaksoa. Samoin edellinen jakso jäi näkemättä. Siinä mielessä lässähti osaltani tämä. Kun olin kerran aloittanut katsomaan tämän vuotista tuotantokautta (edellisenä vuonna en katsonut yhtään jaksoa) niin olisi ollut hauska nähdä, paransiko Hjallis loppua kohti. 3. viimeisessä jaksossahan hän oli aika hyvä.

 

[scholl]

Jotenkin vapautuneen oloinen heti kun ei tarvinnut formaatin mukaisesti tylyttää porukkaa vaan sai olla oma itsensä ja heittää läppää.

Ei formaatin perusteella tarvitse jengiä tylyttää. Trump ei esim. sorru lainkaan sellaisiin asiattomuuksiin, mitä Hjallis heittää. Kyllä tuossa ohjelmassa riittää kylmän viileä analysointi ja perustelu, minkä vuoksi joku saa jäädä ja minkä vuoksi joku saa potkut.

 

[benicio]

Olenko ainoa, jonka mielestä Jarnon selvästi parempi suoriutuminen tässä viimeisessä tehtävässä ja ehkä sitä myötä jopa suuri merkitys voitolle, oli Jonin valitseminen omaan joukkueeseensa? Kaverihan veti todella hyvin ja perustellusti noita investointeihin liittyviä lukuja liittyen rakentamiseen yms.

Kyllähän Jonin rooli oli niin tärkeä, ettei edes Maaario voinut sitä ulosmitata. Tosin ei siinä Jarnonkaan ryhmän esityksessä mitään huikeita laskelmia esitetty, mutta sitä mitä tehtävänannossa pyydettiin, ja kustannusarviot olivat suht realistisia. Jos kuvitellaan että Marika lähti pieneltä etumatkalta päätöstehtävään, niin kohteessa esitetyt hämmentävät kesäteatterishowt ja powerpointsulkeisten karmaisevat idioottimaisuudet ratkaisivat voiton.

Oikeasti monitoimihalli 200.00 eurolla, eihän sillä saa 100 neliön omakotitaloakaan, lapsikin tajuaa tämän. Ei olisi ihan hirveetä aivotoimintaa vaatinut laittaa rakentamisen neliöhinnaksi vaikka 1000e. Muutenkin esitelmästä näki, että nyt ei todellakaan olla vahvuusalueella.

 

[Humpauttaja]

Ei formaatin perusteella tarvitse jengiä tylyttää. Trump ei esim. sorru lainkaan sellaisiin asiattomuuksiin, mitä Hjallis heittää. Kyllä tuossa ohjelmassa riittää kylmän viileä analysointi ja perustelu, minkä vuoksi joku saa jäädä ja minkä vuoksi joku saa potkut.

Niinpä. Mutta miksi sitten Hjallis sortuu liian usein tuohon aivan turhaan huutamiseen ja vittuiluun eikä tuloksia ja kilpailijoiden suorituksia käydä läpi välillä juuri ollenkaan? Onko Suomen tuotantotiimi vaan niin paska vai onko kyse Harkimon persoonasta?

 

[-OO-]

Olenko ainoa, jonka mielestä Jarnon selvästi parempi suoriutuminen tässä viimeisessä tehtävässä ja ehkä sitä myötä jopa suuri merkitys voitolle, oli Jonin valitseminen omaan joukkueeseensa? Kaverihan veti todella hyvin ja perustellusti noita investointeihin liittyviä lukuja liittyen rakentamiseen yms.

Minä sanoisin että Jonin valinta oli yksi tärkeimmistä tekijöistä tuossa voitossa. Oikeastaan molempien ykkösvalinnat oli juuri sen näköisiä kuin itse esityksetkin, eli Marika valitsi laulaja-Lutin josta voi karrikoiden sanoa että paljon puhetta ja vähän asiaa, kun taas Jarno valitsi hiljaisemman mutta asioista hyvin perillä olevan ja osaavan Jonin. Niinpä Marikan esitys oli ehkä parempi mutta varsin sisällötön verrattuna Jarnon kuivempaan mutta tiukasti faktoihin perustuvaan suunnitelmaan.

Tuossa varmaan osaltaan myös oli apuna se että Joni on Vierumäeltä kotoisin jolloin hänellä varmaan oli jotain yhteyksiä joita käyttää hyväkseen tuossa tehtävässä.

 

[Girardi #5]

Kyllä tämän kauden Diilin voitti suhkot tylsä tyyppi, nuori wannabe kehitysjohtaja joka joutuu kyllä opettelemaan vielä kaiken ennen kuin on valmis Hjalliksen suunnittelemiin saappaisiin. Hjallis veti tänä kautena myös enemmän omaa showta. Ihan viihdyttävä tv-sarja kuitenkin.

 

[Miksu00]

Hjalliksen Maija-neuvonantaja oli näemmä päättänyt finaalin kunniaksi jättää rintaliivit kotiin. Terveisin nimimerkki "Pitkät päällä".

Näköharhaa, vaikka itsekin luulin niin. Vai voiko jollain olla 3 senttiä leveet nännit?

Suht selkeästi Jarno vei tämän viimeisen tehtävän, minun mielestä.

 

[stiflat]

Joo, kyllä itse olisin palkannut (mahdolliseen omaan firmaani) tuon tsääsntsämit-Jonin, esitti monesti mielestäni sellaista todellista osaamista, kun muut vaan tosiaan monesti puhuivat tyhjiä. Vika tehtävä myöskin taisi olla pitkälti hänen, vaikka ei edes kilpaillut. Oikea Jazz'nJam-mies oli myös huikea, kun Jarno kiitteli kesken puheiden lavalta kuin jossain Kummelissa.

Ja itsekin huomasin "nännit", mutta taisi olla vain mekon saumat.

Mutta joo, tällainen kausi. Hiukan petrausta kyllä kaivataan jos meinaavat jatkaa ensi syksynä. Etenkin tehtävissä, jotka pääosin olivat todella tylsiä.

 

[scholl]

Niinpä. Mutta miksi sitten Hjallis sortuu liian usein tuohon aivan turhaan huutamiseen ja vittuiluun eikä tuloksia ja kilpailijoiden suorituksia käydä läpi välillä juuri ollenkaan? Onko Suomen tuotantotiimi vaan niin paska vai onko kyse Harkimon persoonasta?

Tottahan se on, että kaikki Suomessa tehdään aina huonommin kuin alkuperäinen. Vaatimuustaso ei ole riittävä, vaan tehdään nopeasti vasemmalla kädellä, mutta en usko, että tässä on pelkästään kysymys siitä, vaan myös Harkimon persoonasta. Hän vaikuttaa vähän sellaiselta ADHD-tapaukselta. Ei malta keskittyä kuuntelemaan, mitä neuvonantajilla tai kilpailijoilla olisi sanottavaa ja kaikki muut ideat kuin hänen omat ideansa ovat perseestä.

 

[scholl]

Kyllä tämän kauden Diilin voitti suhkot tylsä tyyppi, nuori wannabe kehitysjohtaja joka joutuu kyllä opettelemaan vielä kaiken ennen kuin on valmis Hjalliksen suunnittelemiin saappaisiin.

Kaikella kunnialla niin joku Vierumäen kehitysjohtaja kuulostaa myöskin sen verran huuhaatehtävältä, että luulisi riittävän, että on energinen tyyppi, joka saa asioita hoidetuksi.

Mutta joo, tällainen kausi. Hiukan petrausta kyllä kaivataan jos meinaavat jatkaa ensi syksynä. Etenkin tehtävissä, jotka pääosin olivat todella tylsiä.

Tehtävissä oli vähän liikaa mielestäni sellaisia ei-businessaiheita kuten taidetta, musaa ja avustustyötä, mutta useimpien tehtävien sisällön ymmärsin siinä mielessä, koska halusivat nimen omaan luovuutta kehitysjohtajaksi. Se, etteivät kilpailijat olleet luovia, ei ollut sinänsä ohjelman suunnittelijoiden vika tai ehkä heidän olisi pitänyt osata kuvitella, minkälaista porukkaa tuonne hakee.

Suurin ongelma Hjalliksen versiossa on juuri se, että hän lyö jo ennen kilpailua lukkoon, mihin tehtävään voittaja sijoitetaan. Ei voi antaa vaativaa tehtävää, koska kilpailijat voivat olla huonoja ja kun tehtävä ei ole haastava niin sinne ei hae kovan tason porukkaa. Alkuperäisen formaatin idea oppipojasta on paljon parempi. Trump esim. on monella kaudella vasta vikassa jaksossa paljastanut, mitkä ne duunitehtävät ovat, joihin voittaja pääsee tai saa valita kahdesta. Usein on ollut vielä niin, että viimeinen jakso on suora lähetys joku tyyliin puoli vuotta sen jälkeen, kun sarjaa on kuvattu, joten hänelle on jäänyt varmasti tarkka kuva siitä, millaisia tyyppejä parhaimmat ovat ja sen perusteella valinnut omasta organisaatiostaan kohteita, jotka sopisivat voittajan vedettäväksi.

Heidän taustansakin ovat erilaisia. Trumpin osaaminen perustuu hyvään markkinointiin, Trump-nimeen ja siihen, että pystytään rakentamaan budjetissa. Toisin sanoen ovat hyviä neuvottelemaan alihankkijoiden ja aliurakoitsijoiden kanssa. Toki hänellä on myös luovuutta siinä, että näkee, missä on potentiaalia tehdä Trump-rakennus, mutta se projektin läpivienti on se olennainen juttu. Hän hakee siihen siis enemmän sellaisia projektin johtajia. Trump on myöskin aika sivistynyt ja lukee valtavasti joka aamu ennen duunia, joten tietää hyvin, mitä tapahtuu. Hän tekee tyyliin jotain 15-17 tuntisia päiviä. Hjallis on taas lähes puhtaasti ideanikkari. Hän laittaa asioita pystyyn, mutta tuntuu, että ne jotenkin lässähtävät sen jälkeen. En tiedä sopiiko se oikein hyvin tuohon formaattiin. Tuollaisissa ryhmässä tehtävissä porukoissa olisi kyllä parempi, jos haettaisiin puhtaasti sellaista projektin johtajaa. Silti olen sitä mieltä, ettei pitäisi etukäteen julistaa, mikä tehtäväksi tulee, vaan hakea sitä OPPIPOIKAA. Kilpailusta voi löytyä vaikka tyyppi, joka on parin vuoden päästä Jokereiden toimitusjohtaja, muttei kilpailulla voi hakea Jokereille toimitusjohtajaa. Nyt mennään vähän liikaa viihde, ei osaaminen edellä.

 

[hammer lynx]

Suomessa ongelma on se, että täältä ei löydy ylipäätänsä riittävän kovia paikkoja diilin voittajalle.
Kun tarjolla on joku pilipalihomma pähkinäpalkalla, ei myöskään hakijoiksi nouse todellisia lahjakkuuksia.
Nytkin kilpailijoissa oli joku julkisuushakuinen "trubaduuri" ja muutama katkera ämmä ilman mitään kunnollista työhistoriaa.
Jotain kilpailijoiden tasosta kertoo että yksi parhaista/paras kilpailijoista oli kielitaidoton kiinteistövälittäjä.
Trumpin versiossa tarjolla on näköalapaikka bisneksen huipulla, joten hakijoita on runsaasti ja mukana on oikeita nälkäisiä bisneshenkilöitä.

 

[scholl]

Trumpin versiossa tarjolla on näköalapaikka bisneksen huipulla, joten hakijoita on runsaasti ja mukana on oikeita nälkäisiä bisneshenkilöitä.

Miljoona hakijaa heti alusta alkaen. Sen takia sanoin silloin alunperin, ettei tule toimimaan täällä, vaan pitäisi olla Pan-European versio, eikä kansallinen. Toisekseen jo nimeäminen Diiliksi, eikä Oppipojaksi, luotsasi tuota ohjelmaa väärään suuntaan. Ei ole tarkoitus tehdä mitään kiinteistökauppaa, vaan löytää kovan luokan johtajakyky, joka voisi mentorin (Hjallis) opissa kehittyä huipulle.

Toinen syy, miksi Jenkeissä sinne hakee aika kovatasoistakin porukkaa, on se, ettei sitä kisaa välttämättä tarvitse voittaa niin silti tekee itsensä sen verran tunnetuksi, että on mahdollisuus jatkossa miljoonatuloihin. Se on kuitenkin 300 miljoonan kuluttajan markkina-alue ja tunnettu nimi on tunnettu nimi.

 

[Centre Bell]

Täytyy vielä todeta, että Hjallis oli erittäin hyvässä lyönnissä tuossa finaalissa. Jotenkin vapautuneen oloinen heti kun ei tarvinnut formaatin mukaisesti tylyttää porukkaa vaan sai olla oma itsensä ja heittää läppää. Tuon Hjalliksen kanssa voisin itsekin työskennellä. Tykkäsin!

Ollaankohan katsottu samaa ohjelmaa lainkaan??
Mielestäni tässä viimeisessä Diilin jaksossa Hjallis oli todella lapsellinen, kun kyykytti, ilveili ja v..ttuili niin kilpailu finalisteille, kuin jo kilpailusta pudonneillekin kilpailijoille. Hjallis oli kuin 15 vuotias kovis joka kaveri porukan selän takana huutelee toisille. Jos taas Hjallis luuli jutuillaan ja ilveilyillään olevansa hauska, niin ainakin minun kohdalla metsään meni. Tuossa asemassa olevalla henkilöllä olisi pitänyt olla karismaa ja yrittää keventää tilannetta jollan yleisellä letkautuksella, eikä pilkata kilpailijoiden henkilökohtaisia puutteita tai änkytyksiä. Vaikka sen tiedänkin ettei minulla edes olisi mahdollisuuksia päästä Hjallikselle töihin, niin tuon jakson ja moukkamaisen käytöksen perusteella en sinne edes haluaisi.
Toivottavasti seuraavan kauden Diilissä on vetäjänä joku asiallisempi tyyppi mitä Hjallis, joka ei osaa sanoa ihmisistä mitään positiivista. No joo poikkeuksena viime kausi, jossa hän syystä jota en vieläkään tiedä kehui sitä muita haukkuvaa, valehtelevaa ja itseään täynnä olevaa Mira Kaslinia, mutta se kausi on jo menneen talven lumia.

 

[sekolust]

Sen takia sanoin silloin alunperin, ettei tule toimimaan täällä, vaan pitäisi olla Pan-European versio, eikä kansallinen.

Enpä oikein tiedä Pan-Europeanista. Tuolloin jo kieli-, kulttuuri- ja yleisökysymykset nousisivat korkealle. Kiinnostaisiko esimerkiksi ruotsalaisia ja saksalaisia finaalijakso, jossa kreikkalainen ja espanjalainen kisailisivat keskenään, apureina puolalainen ja suomalainen? Dubattaisiinko jaksot (ja syötäisiin näin yksi kilpailijoiden "brändiä"?) kielitaidottomille ranskalaisille?

Jenkeissä tuo toimii selkeämmin. Kuitenkin kynnys muuttaa Californiasta New Yorkiin on alhaisempi kuin Berliinistä Pariisiin, jo ihan kielen takia. Samoin vaikka alueelliset erot ovat suuria, tuskin texasilainen suhtautuu yhtä epäilevästi michiganilaiseen kuin saksalainen kreikkalaiseen. Toki on olemassa todellisia kosmopoliitteja, jotka puhuvat kymmentä kieltä, ovat asuneet useissa maissa ja joille muutto Berliinistä Pariisiin on helpompi kuin Losista Nykiin, ihan vain lyhyemmän etäisyyden takia. Suuri yleisö ei kuitenkaan kovin kansainvälistä ole, joten formaatin toimivuudesta en menisi takuuseen.

Mieluummin näkisin alueellisia jaotteluja. Olisiko esimerkiksi nordic/northern huono vaihtoehto? Pari kilpailijaa Suomesta, Ruotsista, Norjasta, Tanskasta ja mahdollisesti Virosta mukaan, kieleksi englanti ja tehtävät suoritetaan "puolueettomilla kentillä", kuten juuri Saksassa, Venäjällä, Englannissa ja Ranskassa. Tuomariksi sitten vaikka jenkki, niin ei tule sanomisia vilpistä ja saadaan vähän uutta näkökulmaa asiaan. Tuolloin kukaan ei saisi perusteetonta etua asuinpaikastaan, dubbauksia ei tarvitsisi miettiä, tehtävät olisivat helvetisti nykyistä haastavampia ja näkyvyyttä enemmän.

Tuli mitä tuli (tai tuleeko mitään), niin toivottavasti tulevilla kausilla nähdään vähemmän näitä pilipalitehtäviä. Ei hyvän johtajan tarvitse olla mikään flaijereita jakava myyntitykki tai vastaava. Hänen täytyy osata johtaa joukkojaan, pystyä reagoimaan yllättäviin tilanteisiin, pelaamaan joukkueen vahvuuksilla ja kehittämään konseptia, jos ei muuten niin henkilövaihdoksilla. Ja jos Hjalliksen Diiliä miettii tarkemmin, niin voittajat eivät kuitenkaan noita myyntitykkejä varsinaisesti ole. Antti jäi tyystin Jethron varjoon myynnissä, Mira nyt sai paikkansa muilla avuilla ja Jarnoa en välttämättä palkkaisi edes vitamiineja myymään. Point being: jos haetaan johtajaa ja sellainen valitaan, niin miksi muita ominaisuuksia testataan niin paljon? Jos itse etsin joukkueelle veskaria, niin en minäkään helvetti aseta ehdokkaita siniselle ja käske laukomaan tutkaan. Sen sijaan asetan kaverit maaliin, laitan toiset kaverit laukomaan ja katson kenelle koppi tarttuu, kuka päästää längistä sisään ja kuka torjunnan jälkeen avaa punaisella kärkkyvän laiturin läpi.

 

[Lexaa]

Nostellaas ketjua vähän ylös, eli seuraava kausi kisataan julkkiskilpailijoin ja tässä uutisessa näkyvät kilpailijat:

http://www.iltalehti.fi/viihde/2012081415953821_vi.shtml

Mielenkiintoista nähdä mm. entinen kisaaja Helmenkalastaja ja Sedu Koskinen. Mutta hieman pettynyt muuten olen kyllä kaartiin, mutta katsotaan sitten kun jaksot pamahtavat ruutuun,että miltä näyttää.

 

[alwahla]

^ Kaksi muodollisesti pätevää kilpailijaa kisassa mukana, joten pakkohan tuokin kausi on katsoa. Ja jos joku ei vielä tajunnut keitä kahta tarkoitin, niin paljastettakoon nyt, että kyseessä ovat Susanna Laine sekä Helena Lindgren.

Muuten on kyllä laimeat kisaajat.

 

[Realcowboy]

Odotan, miten Matti Mononen pärjää tuolla. Onko pihalla kuin lumiukko vai meneekö täysillä päin seinää?

Oliko Spede ehtinyt opettaa Maria Drockilalle bisnesstaitoja? Ja onko J. Helmenkalastaja entisessä vireessä?

 

[stiflat]

Ensi keväänä vasta alkaa kausi, no voi nyt harmi, on mielestäni sopinut hyvin alkusyksyn tylsiin maanantaisiin. Julkkis-Diili sinänsä ei kyllä kiinnosta ennakkoon läheskään yhtä paljon kuin normaali.

 

[Chipa]

Kova pettymys,kun tulevat diilikilpailijat koostuvat maan B- ja C-luokan "julkkiksista". Ei sytytä. Ei ole enää niitä pöhköjä mattimeikäläisiä, kuten esimerkiksi henkilökohtainen suosikki viime kaudelta, Mario Conforte! Ja eihän tuossa edes kilpailla mistään työpaikasta.

On muuten kopioitu julkkis-diili Amerikasta.

 

[Miksu00]

Ihan mielenkiintoiset tyypit sinne saatu. Vai ketä sinne olisi pitänyt hommata mukaan? Oikeen harmittaa kun jo mainostavat tätä, kyllähän tätä jotenkin jo odottaa.

 

[Gellner]

Kova pettymys,kun tulevat diilikilpailijat koostuvat maan B- ja C-luokan "julkkiksista". Ei sytytä. Ei ole enää niitä pöhköjä mattimeikäläisiä, kuten esimerkiksi henkilökohtainen suosikki viime kaudelta, Mario Conforte! Ja eihän tuossa edes kilpailla mistään työpaikasta.

On muuten kopioitu julkkis-diili Amerikasta.

Niin, Diili itsessäänhän on täysin suomalainen formaatti.