Hjalliksen Diili

[Kaulasuoja]

Topi on rikkaampi kuin kukaan teistä. Varmasti ääliö ja paska jätkä, mutta vitusti sillä on kuitenkin fyrkkaa.
Kaveri ei meinannut oppia kertotaulua, mutta silti omaisuutta on sekä kaikenmaailman kauppakeskuksia ja huonekaluliikkeitä. Kaikenlisäksi hän on vielä turkulainen. Rahatkin hän on tehnyt itse eikä perinyt.
Hieno mies (tai sitten ei) ja varmasti kova panemaan (en tiedä ), ihan sama. Hänellä on rahaa ja raha puhuu.
(tämä siis Sukarin dissaajille)

Hjallikselta reilua puhetta. Joni oli hyvä. Ärsyttäviä ämmiä. Essi putoaa.

"Kuka on Stegu?"

 

[Riihimäki]

Eka kertaa kattelin tällä kaudella.

Onks tolla Hanna-Kaisalla joku naamahalvaus kun toi "hymy" on noinkin vino?

Lähestulkoon voisi veikata ton toisen joukkueen liiderin lähtevän. Kuusaan poika uskalsi kritisoida, saas nähä toimiiko?

 

[Mack]

Kaikenlisäksi hän on vielä turkulainen. Rahatkin hän on tehnyt itse eikä perinyt.
Hieno mies (tai sitten ei) ja varmasti kova panemaan (en tiedä ), ihan sama. Hänellä on rahaa ja raha puhuu.

Silti pukeutumisessa voimakkaasti samaa lookkia kuin Nykäsen Masalla. Rahallakaan ei kaikkea tunnu saavan.

 

[-OO-]

Aika harhaiselta bitchiltä vaikuttaa kyllä tuo Essi: "Kaikki pitää mua niin kovana kilpailijana että haluavat vaan musta eroon". Totuus oli että Essi oli projektinjohtajana kävelevä katastrofi joka epäonnistui oikeastaan kaikessa. Ihme että eivät hävinneet tuon enempää.


EDIT: Minä luulen muuten että tuo Sääs'n Sämit (Joni) menee pitkälle tässä kisassa. Siitä saadaan sellainen Kiekko-Anttimainen storyline jossa joku nousee finaaliin oltuaan ensin hiuskarvan varassa tippumisesta. Vastassa finaalissa saattaisi olla vaikka Koivikko tai Jarno Purtsi. En oikein jaksa uskoa että noista naisista kukaan pääsee finaaliin, jotenkin vaikuttaa että Hjalliskin alkaa olla kypsä tuohon naisporukan jatkuvaan selkäänpuukotukseen.

EDIT: Essi kertoo Diilin nettisivuilla Stefanista: "– Hänellä oli tosi asiatonta käytöstä ja asenne ei todellakaan ollut kohdallaan. Hän ei saanut sitä muutettua, vaikka sanoin, että nyt ei ole katetehtävä vaan myyntitehtävä. Silloin täytyy oikeasti miettiä, että mikä se tehtävä on ollut alun perin ja hän jaksoi siitä vaan vääntää ja vääntää ja oli naama mutrussa."

Tuossa pisti silmään tuo että "ei ole katetehtävä vaan myyntitehtävä", mutta jos tulos on se mikä ratkaisee niin eikös silloin katteellakin ole jonkinlainen merkitys? Jos myydään olemattomalla katteella niin eihän silloin synny tulostakaan. Vai olenko ymmärtänyt jotain pahasti väärin?

 

[Havumetsien GM]

"Kuka on Stegu?"

Ilmeisesti Stefania ei saanut kutsua lempinimellä, mutta Hanna-Kaisasta käytettävä "Hanski" saa kuitenkin olla täysin yleisessä käytössä.

Onneksi Essi lensi ulos. Jotenkin tuntuu, että nyt alkaa olla surkeimmat kisaajat pudotettu ja pikku hiljaa alkaa ne jyvätkin löytyä sieltä akanoiden joukosta. Toistaiseksi eniten on vakuuttanut Janne. Joni varmasti nosti omia osakkeitaan tämänpäiväisellä suorituksella. Kielitaito tietysti heikkoutena, tosin muistetaan tässä se Miran ruotsi. No, Kaslerin kohdalla millään järkiperusteilla ei tunnetusti ollut mitään väliä. Naisten puolelta nostaisin esiin Vinonaaman ja Mämmin.

 

[Gags]

Ensimmäistä kertaa Diilin historiassa ohjelman ehdoton johtotähti oli joku muu kuin Hjallis. Essi - hyvin sä vedät!

 

[scholl]

Nyt oli ensimmäistä kertaa oikea projektipäällikkö. Tuli heti se fläppitaulu kehiin niinkuin olen paasannut ja kunnollinen toimistotila, missä voi suunnitella. Joni hoiti homman erittäin hyvin. Ideointi onnistui hyvin, samoin se, että jakoivat tehtävät valmistelussa. Hyvä idea myöskin niiltä se MASKU:n kirjaimista tulevat iskulauseet kuten unelmista totta. Se oli hyvin keksitty ja se saa ihmisten huomion kohdistumaan siihen mainokseen. Hyvää oli myös se, että yrittivät isoja kaloja, vaikkei niitä tullutkaan. Joni vaikutti olevan myöskin hyvä asiakkaiden kanssa ja osasi johtaa niitä joukkoja hyvin. Lopussa myöskin piti ihan hyvän kiitospuheen tiimilleen. Niinpä oli aivan uskomatonta, että naiset halusivat pudottaa hänet. Hjallis oli niin oikeassa kuin olla ja voi. Ne naiset ovat epäpäteviä joka hemmetin tyyppi ja nyt saivat kyllä mustan tahran Hjalliksen papereissa omalle kohdalleen.

Toinen joukkue sen sijaan oli aivan pihalla. Todella surkeata toimintaa. Ei minkäänlaista ideaa ja sitten päätöntä hintojen laskua. Ei voi muuta sanoa kuin että oikea ihminen lensi pihalle. Essi oli aivan onneton koko päivän. Stefan sen sijaan vaikutti olevan ihan ok, mutta hän aiheuttaa ongelmia tuollaisille esseille, kun ei suostu vain hymyilemään typeränä vieressä.

Ensimmäinen hyvä tehtävä siinä mielessä, että nyt näkyi selkeästi, että tuolla on jotain potentiaalia ja yksi joukkue teki nyt jo oikeasti aika hyvin töitä. Huikea ero aikaisempiin viikkoihin.

Edelleenkään en ymmärrä, missä hemmetissä ne neuvonantajat ovat tehtävän aikana. Sukari kävi siellä, mutta neuvonantajat eivät. Mitä ne neuvonantajat yleensä tekevät tuolla. Trumphan sanoo, että "they are my ears and eyes". Niin se pitää olla, niiden pitää seurata tehtävän suorittamista suunnittelun aikana ja myös myyntipäivänä. Sen kautta voivat sitten tehdä kunnollisia kysymyksiä ja kommentteja, kun tuloksia käydään läpi ja joku ollaan pudottamassa. Nyt ovat marionetteja.

 

[scholl]

Ensimmäistä kertaa Diilin historiassa ohjelman ehdoton johtotähti oli joku muu kuin Hjallis. Essi - hyvin sä vedät!

Roskaa. Joni oli johtotähti, aivan suvereeni esitys verrattuna kaikkiin muihin kilpailijoihin.

 

[scholl]

Siitä saadaan sellainen Kiekko-Anttimainen storyline jossa joku nousee finaaliin oltuaan ensin hiuskarvan varassa tippumisesta.

Jokainen vahva kilpailija on kilpailun aikana myös vaarassa pudota. Jos laittaa oman itsensä likoon niin silloin, kun joukkue häviää niin joutuu johtoryhmän eteen joko projektipäällikkönä tai sen takia, että projektipäällikkö sanoi, että se oli ton idea. Niin se aina on ja sitten siellä johtoryhmän edessä pitää vain taistella, puolustaa itseään ja perustella miksi joku toinen oli huonompi. Sehän on ihan perusjuttu.

 

[-OO-]

Edelleenkään en ymmärrä, missä hemmetissä ne neuvonantajat ovat tehtävän aikana. Sukari kävi siellä, mutta neuvonantajat eivät.

Tai sitten sitä ei vaan näytetty TV:ssä. Eiköhän nuo kuitenkin siellä ole olleet kun se kai formaattiinkin kuuluu.

Mutta minäkin toivoisin että noiden neuvonantajien mielipiteitäkin näytettäisiin enemmän tuolla board roomissa, nyt tosiaan näyttävät enemmän formaatin määräämältä rekvisiitalta joiden mielipidettä Hjallis ei edes kysy.

 

[-OO-]

Jokainen vahva kilpailija on kilpailun aikana myös vaarassa pudota. Jos laittaa oman itsensä likoon niin silloin, kun joukkue häviää niin joutuu johtoryhmän eteen joko projektipäällikkönä tai sen takia, että projektipäällikkö sanoi, että se oli ton idea. Niin se aina on ja sitten siellä johtoryhmän edessä pitää vain taistella, puolustaa itseään ja perustella miksi joku toinen oli huonompi. Sehän on ihan perusjuttu.

Kyllä joo, mutta tuolle Jonillehan tavallaan annettiin jo "viimeinen varoitus" että jos joutuu vielä tuohon Hjalliksen eteen niin noutaja tulee. Hjallishan sanoi että antaa Jonille vielä yhden mahdollisuuden ihan sen takia että tämä ei ole ollut vielä projektipäällikkö. Sitä juuri tarkoitan tuolla storylinellä "haudan partaalta voittoon".

 

[scholl]

Tai sitten sitä ei vaan näytetty TV:ssä. Eiköhän nuo kuitenkin siellä ole olleet kun se kai formaattiinkin kuuluu.

Mutta minäkin toivoisin että noiden neuvonantajien mielipiteitäkin näytettäisiin enemmän tuolla board roomissa, nyt tosiaan näyttävät enemmän formaatin määräämältä rekvisiitalta joiden mielipidettä Hjallis ei edes kysy.

No ei tuota mielestäni vedetä ollenkaan nyt sen formaatin mukaan. Jos Hjallis on pääjohtaja, jolla ei ole aikaa viettää aikaa seuraamalla niiden joukkueiden otteita niin tarvitsee neuvonantajia (muuten tuolla ei olisi neuvonantajia). Sen takia sitten kun mennään sinne boardroomiin niin he tekevät siellä kommentteja ja kysyvät, miksi joku asia tehtiin niinkuin tehtiin (sen perusteella mitä havainnoivat). Hjalliksen pitää tehdä sitten päätös sen perusteella, mitä neuvonantajat sanoivat ja mitä kilpailijat sanoivat. Hänen on se lopullinen vastuu, mutta jokaisella pitää olla oma roolinsa. Heimo ja Maija ovat ihan pilipalityyppejä, niillä ei rahkeet riitä tohon hommaan.

 

[scholl]

Kyllä joo, mutta tuolle Jonillehan tavallaan annettiin jo "viimeinen varoitus" että jos joutuu vielä tuohon Hjalliksen eteen niin noutaja tulee. Hjallishan sanoi että antaa Jonille vielä yhden mahdollisuuden ihan sen takia että tämä ei ole ollut vielä projektipäällikkö. Sitä juuri tarkoitan tuolla storylinellä "haudan partaalta voittoon".

Ei se vaan mee niin. Siis jokainen tehtävä on oma tehtävänsä ja potkut pitää antaa sen tehtävän huonoimmalle pelaajalle. Ei Hjallis voi jatkossa boardroomeissa miettiä vanhoja syntejä eli se viimeinen varoitus ei ole enää voimassa. Se miksi hän sanoi niin oli varmaan myös se, että halusi potkia Jonia persuksille. Tahko suoritti hänen mielestään sen edellisen tehtävän niin huonosti, että Hjallis ajatteli jokaisen ansaitsevan potkut, mutta kolmea ei voi oikein laittaa pihalle. Joni oli ollut vähiten siellä ja ei ollut tosiaan johtanut ryhmää, joten se oli siinä mielessä ihan relevantti peruste. Toki Hjallis olisi voinut perustella potkut silloin muullakin tavalla. Ei se nimittäin tuossa formaatissa ole niin, että vanhojen syntien takia saa potkut. Vaikka Joni oli tänään paras niin se ei paina missään, jos hän on jatkossa jossain tehtävässä huonoin. Silloin hän ansaitsee potkut. Ja toistepäin eli kun tuolla joutuu hävinneestä joukkueesta puolet tappelemaan paikasta jatkossa, joten on luonnollista, että siellä joutuu olemaan välillä eli ei Hjallis voi silloin miettiä kuka siellä oli aiemmin mukana, vaan huonoin pitää pudottaa.

 

[-OO-]

Ei se vaan mee niin. Siis jokainen tehtävä on oma tehtävänsä ja potkut pitää antaa sen tehtävän huonoimmalle pelaajalle. Ei Hjallis voi jatkossa boardroomeissa miettiä...

Nyt sinä kyllä missasit ihan täysin pointtini. Siis minä tarkoitin vaan tuolla että kun ensin annetaan ymmärtää että kilpailija on ihan hilkulla pudota (Hjallishan on monesti jakanut noita "Jos vielä joudut tähän mun eteen niin tiput varmasti" -ukaaseja) ja sitten kilpailija nouseekin siitä aina finaaliin asti niin siitä saadaan sellainen "vaikeuksien kautta voittoon" -storyline. Ihan kuten Kiekko-Antinkin kohdalla saatiin tuollainen kun omien sanojensa mukaan Hjallis oli todella lähellä pudottaa Antin kun siinä oli jotain sählinkiä ja selittelyä, mutta sitten Antti alkoikin tehdä hyvää työtä ja nousi aina voittoon asti.

En minä ottanut mitenkään kantaa tuohon kilpailupuoleen että miten Hjalliksen pitäisi nuo pudotukset suorittaa tai millä perusteilla Hjallis noita pudotuksia tekee, ja oliko Joni (tai Antti silloin ensimmäisellä kaudella) oikeasti edes vaarassa pudota, vaan ajattelin ihan puhtaasti TV:n kannalta, näissä ohjelmissa kun monesti pyritään rakentamaan jonkinlainen storyline tiettyjen ihmisten ympärille.

 

[scholl]

Nyt sinä kyllä missasit ihan täysin pointtini. Siis minä tarkoitin vaan tuolla että kun ensin annetaan ymmärtää että kilpailija on ihan hilkulla pudota (Hjallishan on monesti jakanut noita "Jos vielä joudut tähän mun eteen niin tiput varmasti" -ukaaseja) ja sitten kilpailija nouseekin siitä aina finaaliin asti niin siitä saadaan sellainen "vaikeuksien kautta voittoon" -storyline.

Tein oman pointin, koska mielestäni tuo storyline on ihan bs:ää. Tsoerot on niin suuret, että paras voittaa. Sehän on ihan selvä. Olen katsonut varmaan 10 kautta sitä Trumpin ohjelmaa ja käytännössä aina niin on käynyt. Ei kukaan halua huonoa työntekijää töihin. Sen takia joka ohjelmassa pudotetaan huonoin ja lopulta paras voittaa. Yksi syy, miksi hyvät ovat vaarassa pudota alussa on myös se, ettei heitä vielä tunneta silloin. Sattuman vaikutus on suurempi. Joku ihan surkimus voi olla projektipäällikkö ja naamakertoimella valitsee sitten boardroomiin. Hyvän ei kannata edes mennä projektipäälliköksi aluksi, kun silloin muita on vaikeampi johtaa.

Naisten puolelta nostaisin esiin Vinonaaman ja Mämmin.

Joo Mämmi on surkea tapaus, en tiedä kuka on vinonaama. Itseasiassa mulla on toistaiseksi sellainen käsitys, että jokainen nainen on surkea. Hirveätä sählinkiä ollut joka jaksossa ja voittivat aluksi lähinnä munkilla. Hieronta oli onneton idea, jolloin Janina oli projektipäällikkö. Hän on varmaan ihan hyvä myymään, muttei sovellu vetämään projekteja, mitä tuossa ohjelmassa haetaan. DNA-jaksossa tuntuivat tekevän huonommin hommia kuin Tahko, mutta jostain syystä saivat kuitenkin enemmän myydyksi jne.

 

[-OO-]

Tein oman pointin, koska mielestäni tuo storyline on ihan bs:ää.

No tuollaisia ne näissä "reality" -ohjelmissa nykyisin rakentelee. Ja en minä siis sitä tarkoita että nämä storylinet tehtäisiin etukäteen käsikirjoitusvaiheessa ja kauden kulkua ohjailtaisiin sen ennakkoon suunnitellun storylinen mukaan, vaan näitä rakennellaan yleensä leikkauksen avulla jälkikäteen kun on tiedossa ketkä menee pitkälle ja mitä kauden aikana on tapahtunut. Ohjelman tuottajat ja käsikirjoittajat haluavat antaa katsojillekin vähän vinkkejä siitä ketkä mahdollisesti menevät pitkälle ja ketkä eivät, ja joillekin kilpailijoille halutaan rakentaa massiivinen pudotus pilvistä jne. jne. Jokaiselle kilpailjalle halutaan rakentaa jonkinlainen tarina, toisilla se on näkyvämpi (finalistit, koomikot ym.) ja toiset ovat vaan statisteja (aikaisin tippuvat tylsät tyypit). Ymmärsitkö nyt mitä ajan takaa?

Tuo Joni suoriutui tänään erittäin hyvin, on persoonana sen tyylinen että voisin kuvitella Hjalliksen pitävän tuosta kaverista ja päästävän tämän pitkällekin kilpailussa kunhan vaan kohtuuhyvin suoriutuu jatkossakin. Ja tätä ennustusta vaan tukee minusta se että Jonin ympärille saa rakennettua tämän "vaikeuksien kautta voittoon" -storylinen.

 

[Buffalo_1988]

"Diili-kilpailijat jättävät ikimuistoisen jäljen Hangon bilemaisemaan. Hulvattomat peruukit ja hämmentävät yhteislaulut haastavat rakkauden risteilyn kuivalla maalla. Heltiääkö Hjallis herttaiseksi, kun tulokset julkistetaan?" (Telkku.com)

Huomenna taidetaan nähdä pahemman luokan myötähäpeäjakso?

 

[Miksu00]

"Diili-kilpailijat jättävät ikimuistoisen jäljen Hangon bilemaisemaan. Hulvattomat peruukit ja hämmentävät yhteislaulut haastavat rakkauden risteilyn kuivalla maalla. Heltiääkö Hjallis herttaiseksi, kun tulokset julkistetaan?" (Telkku.com)

Huomenna taidetaan nähdä pahemman luokan myötähäpeäjakso?

Eiköhän. Tosin kyllä viime jaksokin sitä jo oli! Ihmettelen kyllä vieläkin, ettei joukkueiden tuloksessa loppujen lopuksi ollut kuin muutaman tonnin ero. Kuitenkni toisella porukalla oli ihan älyttömästi enenmmän kävijöitä. Eli hävinneellä joukkueella oli sittenkin tehokkaampaa myyntiä kuin voittaneella porukalla!

 

[-OO-]

Eiköhän. Tosin kyllä viime jaksokin sitä jo oli! Ihmettelen kyllä vieläkin, ettei joukkueiden tuloksessa loppujen lopuksi ollut kuin muutaman tonnin ero. Kuitenkni toisella porukalla oli ihan älyttömästi enenmmän kävijöitä. Eli hävinneellä joukkueella oli sittenkin tehokkaampaa myyntiä kuin voittaneella porukalla!

Leikkauksella saadaan asiat näyttämään kovasti erilaiselta. Ja kun tarkastelee tuota myyntiä prosentteina niin olihan tuon toisen joukkueen myynti järkyttävän paljon huonompi (12.000 > 6.000).

 

[Miksu00]

Leikkauksella saadaan asiat näyttämään kovasti erilaiselta. Ja kun tarkastelee tuota myyntiä prosentteina niin olihan tuon toisen joukkueen myynti järkyttävän paljon huonompi (12.000 > 6.000).

Muuta entä mynnin tehokkuus? Toisilla oli reilusti yli puolet asiakkaita, oli sitten miten tahansa leikattu, joten siinähän menisi prosentit tasan periaatteessa. No samapa tuo, oikea naikkonen tippui. Kyllähän tuo Essi oli aika kujalla tuossa päällikön roolissaan ja muutenkin aika itsepäinen ja kykenemätön joukkuepelaamiseen.

 

[-OO-]

Muuta entä mynnin tehokkuus? Toisilla oli reilusti yli puolet asiakkaita, oli sitten miten tahansa leikattu, joten siinähän menisi prosentit tasan periaatteessa.

Sitä minä juuri tarkoitin tuolla leikkauksella, että oliko niitä asiakkaita oikeasti niin paljon vähemmän vai annettiinko meidän vaan ymmärtää niin?

 

[scholl]

Mitä väliä sillä on, oliko toisella tehokkaampaa myyntiä vai ei. Tapahtuman luonti ja mainostaminen oli kuitenkin osa tehtävää ja he hoitivat sen 100-0 paremmin, joten on luonnollista, että kävijöitä tuli paljon enemmän. Sen lisäksi hävinnyt joukkue dumppasi hinnat pohjiin, joten totta hemmetissä silloin todennäköisemmin jokainen asiakas ostaa jotakin kuten Hulluilla Päivillä konsanaan, mutta vaikka kaikki on silloin ehkä myyty loppuun niin se liikevaihto on tullut sillä varjolla, ettei katetta ole syntynyt juuri mitään. Mitä järkeä sellaisessa liiketoiminnassa on, ettei yritetä tehdä voittoa?

 

[fiftyeight]

Muuta entä mynnin tehokkuus?
- - -

Myynnin tehokkuutta voidaan mitata monilla eri tavoin, mutta loppujen lopuksi tulos ratkaisee. Tässä kilpailussa joka kisassa yksikin euro enemmän faktisesti myytynä ratkaisee voittajan. Ellei sitten puhuta Jethron autokaupoista...

Tarina muuten kertoo, että "Stegu" pistää tänään itsensä likoon...

 

[-OO-]

Minulta kilahti juuri myötähäpeämittari rikki. Ei kestänyt tätä myötähäpeän määrää.

 

[Eino_Mies]

Minulta kilahti juuri myötähäpeämittari rikki. Ei kestänyt tätä myötähäpeän määrää.

Tällainen väkinäisesti väsätty karnevaalimeininki on suomalaisen kansanluonteen tuntien todella vaivaannuttavaa ja myötähäpeä aihettavaa.