Pärmäkosken tärkein prioriteetti näissä kilpailuissa on voittaa henkilökohtainen tai henkilökohtaisia arvokisamitaleja. Parisprintti on tunnetusti urheilijoille yleensä se vähiten tärkeä mitali, jos näin voidaan ilmaista. Sen lisäksi Kristalta löytyy kaksi parisprintin MM-mitalia palkintokaapista, joten hänen kannaltaan ymmärtäisin tämän valinnan paremmin kuin hyvin. Toki Suomen kannalta on valitettavaa, että paras naishiihtäjä tuosta puuttuisi, mutta kompromisseja on välillä pakko tehdä.Mitä tossa luin, että Pärmäkoski olisi jättämässä parisprintin väliin ja keskittyvänsä skiathloniin. Minä sanon, että tyhmää ja Suomen kannalta tietää huonoa. Sillä skiathlon on Pärmäkoskelle noista se heikoin kisamuoto, josta arvioin että mitalia ei tule, mutta siinä käy myös niin, että Suomi ei saa parisprintissäkään mitalia, jos Pärmäkoski ei siinä hiihdä.
Kolmanneksi. Ritun suoritus ei ollut mikään romahdus, vaan hänelle täysin normaali perinteisen kisa. Tuon verran 40s 5km:llä hän jää suunnilleen maailman huipuille normaali olosuhteissa perinteisellä. Vertailun vuoksi alku vuonna Oloksen tykkikisoissa 4km:n matkalla hän jäi 33s Justyna Kowalzykylle. tai vuonna 2007 hän jäi Virpi Kuituselle Kuusamon 10km perinteisen kisassa 1.20 eli 5km:llä sen 40s.
Tämän hetken tiedon mukaan Niskanen perinteiselle ja Mononen luistelemaan. Perusteluna se että Falunin 15km (p) kisassa olivat jotakuinkin tasoissa ja Ulricehamnin 10km (v) kisassa Mononen oli reilut puoli minuuttia nopeampi kuin Niskanen.
Emme kuitenkaan ole tilanteessa jossa viestijoukkue pitäisi valita nyt tai järjestys päättää nyt. Eiköhän Saarisella ja Roposella ole vielä tilaisuus näyttää vaikkapa kisojen aikana että mahtuvat viestijoukkueeseen. Luultavaa kuitenkin on se että Roponen ja Saarinen eivät hiihdä viestiä. UL:ssä oli asiasta jonkintasoista spekulointia ja siinä mainittiin Monosen mahdollisuuksia pienentäväksi seikaksi se että hän on hiljainen ja kiltti ja ei nosta mediassa meteliä vaikka ei saisi paikkaa viestijoukkueessa. Tällä tarkoitettiin ilmeisesti sitä että Aikku saattaisi nostaa taikka Ritun mies.
Arvon @Ostoskassi; mikä olisi oma "dream teamisi"? (yritin skrollata joitakin sivuja taaksepäin sitä löytämättä).
..ainoa kysymys nähdäkseni on se, että kumpi laitetaan perinteiselle ja kumpi vapaan osuudelle, Niskanen vai Mononen? Kyllönen hiihtänee toisen perinteisen ja Pärmäkoski ankkuroi.
Kaikille lienee selvää se että Pärmäkoski olisi parhaamme millä tahansa osuudella mutta näkemykset vaihtelevat siitä mille hänet kannattaa laittaa jotta Suomen sijoitus olisi paras mahdollinen. Lienevät oppositiossa ne joiden mielestä hänet kannattaisi laittaa pertsan osuudelle.@Beltran; mikäli halutaan menestyä viestissä pistesijaa paremmin, on selvää, että toinen perinteisen osuus on jaettava Niskaselle ja toinen Pärmäkoskelle. Mononen ja Kyllönen kelpaisivat/riittäisivät luisteluosuuksille. Saarinen ja Roponen ovat puolestaan niin heikossa kunnossa, että heistä ei ole mitään apua viestikvartettiin. Roponen ei missään tapauksessa pärjää perinteisellä, mikä nähtiin selvästi avausosuuden mokaamisena eikä hän pysy vauhdissa vapaallakaan. Saarinen on taas aloittanut kaukaa ja ollut kaukana kauan. Lahti 2017 ehtii tulla ja mennä ennen Aino-Kaisan auringonnousua.....
Pakko lainata Keke Rosbergia ja sanoa, että en tiedä kun en ole ennustaja.Ihan mielenkiinnosta kysyn seuraavan. Jos Kaisa Mäkäräinen ja Kerttu Niskanen ottaisivat tällä hetkellä yhteislähtökisan Lahden tulevalla viestiradalla, niin kumpi tulisi mielestäsi ensin maaliin?
En näe tällaista skenaariota mahdollisena, koska a) olisi epäreilua maastohiihtäjiä kohtaan pistää heidät tanssimaan ampumahiihtäjän pillin mukaan b) maastohiihtomaajoukkueen jo ennestään kiristynyt ilmapiiri heikkenisi entisestään ja ennen kaikkea c) Lahden MM-viestin aikaan Mäkäräisellä on ampumahiihtokisat PyeongChangissa, missä hän taistelee kristallipalloista.Hiihtäjien ja ampumahiihtäjien kilpailukalenteri joustaa kyllä tarvittaessa sen verran, että voidaan porukalla kokoontua viiden kilometrin testikisaan vaikka mihin. Ja kun panoksena on viestipaikka, niin eiköhän paikalle halukkaat ilmesty.
Pärmäkosken tärkein prioriteetti näissä kilpailuissa on voittaa henkilökohtainen tai henkilökohtaisia arvokisamitaleja. Parisprintti on tunnetusti urheilijoille yleensä se vähiten tärkeä mitali, jos näin voidaan ilmaista. Sen lisäksi Kristalta löytyy kaksi parisprintin MM-mitalia palkintokaapista, joten hänen kannaltaan ymmärtäisin tämän valinnan paremmin kuin hyvin. Toki Suomen kannalta on valitettavaa, että paras naishiihtäjä tuosta puuttuisi, mutta kompromisseja on välillä pakko tehdä.
Pakka on kyllä valintojen suhteen täysin levällään. Lopullinen joukkue nimetään vasta viestiä edeltävänä iltana, ja sitä ennen voi tapahtua lähes mitä tahansa.
Naisten viestissä hiihdettävät viiden kilometrin osuudet antavat valitsijoille vaihtoehtoja, ja tarkoitan juuri sprinttereitä. Kerttu Niskanen hävisi Falunin vapaan sprintin karsinnassa kärkeen 12.81 sek ollen 44. Se on järkyttävä ero ! Laukkaselle tuli turpaan lähes kahdeksan sekuntia. Marraskuisessa Suomen Cupin sprintin karsinnassa Kerttu otti Marilta lähes yhdeksän sekuntia pataan. Ja kuten jo aiemmin kirjoitin, Mari oli tässä kisassa täysin suvereeni vapaan hiihtäjämme.
Jäi hitaammassa välierässä kolmanneksi, siinä toisessa oli kaksi "lucky loseria".Mitäs miesten sprintissä tapahtui, kun karsinnan ykkönen Jylhä jäi välieriin?
Laukkanen jaksaa yhden vedon vetää, mutta jo seuraavassa hän hyytyy. Hänen kestävyysominaisuudet eivät riitä maastohiihtäjiä vastaan. Tämä korostuu entisestään 5km:n matkalla. Sama koskee Mäkäräistä. Joka kerta kun olen Mäkäräisen maastohiihtosuorituksia seurannut, hän aloittaa kovaa, mutta hyytyy loppua kohden. Tämä on ihan ymmärrettävää, koska ampumahiihdossa ei tarvita niin äärimmäistä kestävyysominaisuuksia, eikä ampumahiihdossa kannata siihen puoleen keskittyä niin voimakkaasti, vaikka ampumahiihtäjien keskuudessa Mäkäräinen onkin ykkösluokkaa. 30km matkalla Mäkäräinen olisi täysin surkea.
Mari voitti Rovaniemellä karsinnan, alkuerän, välierän ja finaalin. Saarista lukuunottamatta koko Suomen kärki paikalla. Täysin suvereeni esitys.
Laukkanen jaksaa yhden vedon vetää, mutta jo seuraavassa hän hyytyy.
Ensinnäkin jos henk. koht mitali tulee, se tulee todennäköisemmin 10km pertsalla, ei skiathlonissa. Jopa 30km vapaa on todennäköisempi kuin skiathlon tilastojen valossa.
Toisekseen Pärmäkoskella ei ole arvokisakultaa, vain joku hikinen pronssi. Parisprintissä jopa kullan saavuttaminen on mahdollista. Joten sekään ei ole mikään selitys, että minulla on jo niitä mitaleita.
Kolmanneksi. Valtion avustuksia jaetaan sen mukaan, miten todennäköisesti urheilija tuo Suomelle mitalin. Jos urheilijaa ei kiinnosta mitalien tuominen, on hyvin perusteltua vetää Pärmäkosken apurahat takaisin.
Neljänneksi. Niin kuin tuli sanottua, että Pärmäkoski ei ole urallaan saavuttanut ikinä kultaa eikä mitään sellaista, mikä oikeuttaisi häntä hiihtämään niitä matkoja mitä häntä huvittaa. Suomen maastohiihtojoukkue ei ole mikään ampumahiihtojoukkue, eikä mikään "team Pärmäkoski". Niin kauan kuin hän ei ole voittanut mitään, hänen tehtävänsä on lähinnä pestä vessan lattiaa. Suomessa on myös muita todella kovan tason hiihtäjiä, joidenka paine ajaa. Ennustukseni siitä, että Pärmäkoski ei mahdu viestiin perustuu siihen, että hän hyytyy ja jopa sairastuu ratkaisevalla hetkellä....
Pärmäkoski jätti tänään sprintin väliin. Syy: Hiihtäjä on hyytymässä niin kuin tähän mennessä joka kerta Tour De Skiin jälkeen. Pärmäkosken lento on ollut verrattuna muihin kausiin yllättävän kova. Jopa viime kauteen nähden keskiarvot ovat todella kovia. Niin kovia, että se herättää tiettyjä epäilyksiä. Epäilys 1: Onko hän ollut ns. alkukauden kunnossa, jolloin huippukunto on ajoitettu alkukauteen. Pärmäkoski on aina urallaan ollut ns. alkukauden tähti. Viimeistään TDS:n jälkeen lento on hiipunut, joskus tahti on loppunut jo ennen TDS:tä, milloin vähän pitemälle, nyt lento on kestänyt yllättävän pitkään. Epäilys 2. Pärmäkoskella on astma niin kuin Sundbylla.
Björgen saattaa olla liian kovassa kunnossa suomalaisille, mutta toisaalta Weng ei näytä tuolta kuuluneiden tietojen perusteella olevan ihan samassa iskussa kuin alkukaudesta, jos jää tuota luokkaa Björgenille, eikä pääse irti Fallasta ja Hagasta. Ja samaa voisi sanoa Östbergistä eilisen perusteella. Näin ollen, voi olla että Björgen putsaa pöydän, mutta toisaalta Kristalle voi olla hopeasta eteenpäin kaikki auki.Norjasta kajahtaa, nimittäin Marit Björgen dominoi Norjan mestaruushiihtoja. Tänään hän voitti yhdistelmäkisan murhaavalla erolla (n. 1.20-1.25) ennen Maiken Caspersen Fallaa, mc:tä johtavaa Heidi Wengiä ja Ragnhild Hagaa, ketkä tulivat maaliin tässä järjestyksessä.
Ilmassa leijuu uhkakuva, jossa Björgen voittaa sprinttiä ja pariviestiä lukuun ottamatta kaikki Lahden kullat. Niin vahva hän on ollut edellisissä mc-kisoissa ja Norjan kansallisissa.