Taisi Manner itsekin huomata tämän, meinasi pokka pettä kesken lauseen."Toivotaan että nämä kisat muistetaan positiivisista asioista"
Kuten dopingtestien tuloksista?
Oli sentään haastattelijalla pelisilmää antaa Kykkäsen mennä. Karmea ahdistus paistoi Kykkäsen olemuksessa, turha siinä on piinata joutavuuksilla.
Näytti ihan kuin Prevc:n hyppypuvun vetoketju olis ollut auki.. Sehän on mielestäi suora hylkäys jos niin oli.
okei.. ajattelinkin että olis aika erikoinen virhe jos näin olisi ollut.Ei ainakaan viimeisessä hypyssä ollut.
Kun joku ihmettelee, miksi suomalaiset eivät puolusta suomalaista, niin kyse on ihan vain tosiasioista.
Ihan sama, minkä maan hiihtäjä yrittää loppusuoralle ahtaasta välistä sisäkautta, niin hyvin usein kolisee. Ei ehkä aina, mutta hyvin usein.
Näinköhän tuotakaan tilannetta otetaan missään koulutuksessa esiin? Jos otetaan, niin uskalletaanko sanoa suoraan, että Iivon ratkaisu oli virheellinen?
Kun Dahlmeier mokasi jossain ampumahiihtokilpailussa radan valinnassa, selostajat alkoivat aprikoida, tekikö kanssakilpailja väärin, kiilasiko Haastattelussa Dahlmeier sen sijaan syytti valinnasta itseään.
Vähän jo naurattaa, kun Iversen kaatui siihen Iivon tielle. Iivon olis pitänyt viskata Eemeli tien sivuun ja jatkaa matkaa!
Vaikkei Iivo varsinaisesti sprintteri olekaan.
Kun joku ihmettelee, miksi suomalaiset eivät puolusta suomalaista, niin kyse on ihan vain tosiasioista.
Ihan sama, minkä maan hiihtäjä yrittää loppusuoralle ahtaasta välistä sisäkautta, niin hyvin usein kolisee. Ei ehkä aina, mutta hyvin usein.
En jaksa tilannetta enää puida, mutta jokainen objektiivisesti asioita tarkasteleva ymmärtää, kuinka räikeän virheen Iversen teki. Ei Iivolla ollut mahdollisuutta toimia toisin. Iversenin teko oli tahallinen ja törkeä blokkaus, jonka hän kaiketi teki tajutessaan, että mestaruus karkaa. Ei Iversen siinä ehtinyt miettiä, että tässä voi mennä mitali. Muutenkin väitteesi osoittavat tietämättömyyttä. Esimerkiksi Matti Heikkinen kertoi hyvinkin seikkaperäisesti ennen skiathlonia siitä, kuinka hiihtäjä pystyy omalla tekemisillään hyvinkin ratkaisevasti vaikuttamaan siihen, ajautuuko kolareihin vai ei. Lisäksi jo yksin nämä kisat ovat osoittaneet väitteesi muiltakin osin virheellisiksi. Strandvallin kaatuminen sprintin puolivälierässä laitettiin miehen omaan piikkiin, enkä kuullut kenenkään harmittelevan huonoa tuuria tms., kun kyse oli selvästä virheestä. Samoin esim. Monosen kolarointi Ishidan kanssa skiathlonissa, joka oli kaikkien mielestä Monosen syy. Ei japsin, ei huonoa tuuria. Tähän liittyen muuten hauskana anekdoottina maaliintulon jälkeen Mononen meni onnittelemaan Kristaa ja samalla sohi sauvallaan osuen Ishidaan. Japsi antoi Monoselle välitöntä palautetta, mutta epäselväksi jäi, koskiko se varomatonta sauvan käyttöä vai kolarointia ladulla vai seurausta molemmista.Kun joku ihmettelee, miksi suomalaiset eivät puolusta suomalaista, niin kyse on ihan vain tosiasioista.
Ihan sama, minkä maan hiihtäjä yrittää loppusuoralle ahtaasta välistä sisäkautta, niin hyvin usein kolisee. Ei ehkä aina, mutta hyvin usein.
On pään perseeseen painamista syyllistää norjalaista ja toistaa sama virhe uudestaan. Pahoin kuitenkin pelkään, että Suomessa se voidaan hyvinkin tehdä. Siinä missä saksalainen koneisto niin ampumahiihdossa, hiihdossa, mäkihypyssä kuin alppihiihdossakin hio pieniä yksityiskohtia, suomalaisilla on fatalistinen venäläisestä kulttuurista kopioitu usko siihen, että asioita vain tapahtuu.
Näinköhän tuotakaan tilannetta otetaan missään koulutuksessa esiin? Jos otetaan, niin uskalletaanko sanoa suoraan, että Iivon ratkaisu oli virheellinen?
Kun Dahlmeier mokasi jossain ampumahiihtokilpailussa radan valinnassa, selostajat alkoivat aprikoida, tekikö kanssakilpailja väärin, kiilasiko Haastattelussa Dahlmeier sen sijaan syytti valinnasta itseään.
Siinä näkyy syyllistävän ja oppivan lähestymistavan ero. Suomi on venäläinen, Saksa länsimaihin kuuluva. Meillä mökötetään jälkikäteen, todellisissa kilpaurheilumaissa osataan kouluttaa etukäteen.
Miksi suomalaisia sprinttereitä menee niin usein nurin tai miksi he muuten sähläävät? Kyllä, kuuluu lajiin, mutta miksi niin usein suomalaiset?
Ainakin tuolla hiihtostadionilla on paikanpäällä erinomaisesti englantia puhuva kuuluttaja/selostaja, joka siis Mertarannan ohella äänessä, mutta tiivistää englanniksi tilanteen.Tavallaan pieni nyanssi, tavallaan ei. Miks noitten kuuluttajien ilmaisukyky vieraalla kielellä on noin vitun keskinkertasella tasolla? Jotain protokollaa yrittävät varmasti suorittaa ja sitten sönkkäävät epätahdissa hirveetä rallienglantia.
Vois kuvitella jotta kisakoneistosta löytys jokusen tusinan paremminkin itseään ilmaisevia palveluammattilaisia.
Mitä helvettiä. Norjalainen tekee sääntöjenvastaisen ladun vaihdon ja hyppää vielä eteen täysin tahallaan ja Suomi ei tee protestia koska siitä ei olisi mitään hyötyä?
Niskasen olisi pitänyt hakata tuo norjalainen persereikä verimuusiksi heti maaliin tulemisen jälkeen.
Ainakin tuolla hiihtostadionilla on paikanpäällä erinomaisesti englantia puhuva kuuluttaja/selostaja, joka siis Mertarannan ohella äänessä, mutta tiivistää englanniksi tilanteen.
No tulisi sanktio Norjan suuntaan, kun asia tutkittaisiin tarkemmin. Mä tiedä tuosta hiihdosta hevonvittua, mutta paskat säännöt on jos tuollaisesta perseilystä selviää täysin sanktiotta.Mitä hyötyä siitä protestista sitten olisi Suomelle?
No tulisi sanktio Norjan suuntaan, kun asia tutkittaisiin tarkemmin. Mä tiedä tuosta hiihdosta hevonvittua, mutta paskat säännöt on jos tuollaisesta perseilystä selviää täysin sanktiotta.