Hiihdon MM-kilpailut 2007, Sapporo

[TAM]

Lisäksi oli melko käsittämätön veto, että osa lähetyksistä tuli vain YLE24:ltä, vaikkei TV1:llä tai 2:lla olisi ollut viikonloppuaamuna edes varsinaista lähetystä käynnissä. Itellä on boksi, mutta oliko kaikilla, joita olisi esim. miesten kuninkuusmatka kiinnostanut? Koska samaa porukkaahan se on, joka ei omista boksia, mutta herää mielellään kuudelta katsomaan hiihtokisoja. Jos lähdetään priorisoimaan niin, että seurataan vain "mitalilajit", niin suossa ollaan ja pahasti.

Voin sanoa, että jos kakkosen viikonloppuaamujen lastenohjelmat olisivat jääneet tulematta jonkun hiihdon takia, niin ainakin meidän ipanoilta olisi noussut aikamoinen meteli. Ja näin varmaan monessa muussakin lapsiperheessä. Se tossa olisi mielestäni ollut vielä hölmömpi ratkaisu, että alkuosa kisasta olisi tullut analogiselta puolelta ja sitten kun muut ohjelmat olisivat alkaneet, niin lähetys olisi siirretty digipuolelle.
Vaikkei meillä boksia olekaan, niin nettilähetystä pystyi seuraamaan ihan hyvin. Eikä sitä priorisointia ainakaan mitalilajien perusteella tehty sillä yhdistetyn viestihän taisi tulla vain YLE24:ltä?

 

[peruspata]

Vaikkei meillä boksia olekaan, niin nettilähetystä pystyi seuraamaan ihan hyvin. Eikä sitä priorisointia ainakaan mitalilajien perusteella tehty sillä yhdistetyn viestihän taisi tulla vain YLE24:ltä?

Tästähän voikin sitten jakaa ison prenikan ja kunnianosoituksen YLE:lle. Kisojen lähettäminen netissä oli ja on vuoden urheiluteko. KIITOS YLE!! Toki sinänsä vähän mietitytti, kun asiantuntijapuolella Radio Suomi vie tv-lähetyksiä 100-0, hiihdossa nimenomaan. Pelkonen on toki loistava mäkikommentaattori. Miesten 50 km tulikin sitten suurimmaksi osaksi seurattua radiosta, koska väsytti niin raakasti jo siinä vaiheessa kisoja.

Toki on totta, että haastatteluja olisi mielellään katsonut heti suoranakin, mutta ei kai sitten YLE:llä kuuhun tai jotain.

 

[eagle]

Kaverini sanoja lainatakseni "ei ole mitään tylsempää kuin 50km yhteislähtökisa". Niinpä kysynkin, että miksi näitä yhteislähtöjä on vain lisätty kokoajan. Tuoko se lisää yleisöä, ei ainakaan tv:n ääreen, koska tietää että kisasta on turha katsella kuin viimeiset muutamat kilometrit, ehkä joskus ei sitäkään. Yhteislähdöt ovat vesittäneet sen jännityksen mikä tv:n ääressä aiemmin oli, kun niistä on tullut sääntö, eikä vain poikkeus.

Tähän on jatkossa kyllä saatava muutos takaisin vanhaan kunnon väliaikakisaan, niissä hiihtäjät joutuvat oikeasti antamaan kaikkensa ja taktikoimaan paljon enemmän miten jakaa voimiaan, jne.

 

[archieG]

Tästähän voikin sitten jakaa ison prenikan ja kunnianosoituksen YLE:lle. Kisojen lähettäminen netissä oli ja on vuoden urheiluteko. KIITOS YLE!!.

Suoraa lähetystä ei voinut katsoa internetissä ulkomailla, mutta miten on nauhoitusten kanssa? Itse en saa niitä auki, miten on muilla ulkomailla asuvilla/matkustavilla? Urheiluruudussa ainakin näytetään pätkiä lähetyksistä, joten ainakaan tekijänoikeuksista ei voi olla kyse...?

 

[peruspata]

Tähän on jatkossa kyllä saatava muutos takaisin vanhaan kunnon väliaikakisaan, niissä hiihtäjät joutuvat oikeasti antamaan kaikkensa ja taktikoimaan paljon enemmän miten jakaa voimiaan, jne.

Juuri näin, tuskin olen ainoa, ketä viehättää juurikin eaglen mainitsemien tekijöiden (kunnon, alkuvauhdin yms.) oikein ajoittaminen. Tosin olen meidän selostajakaksikon kanssa samaa mieltä siitä, että yleensä naisten yhteislähdöt ovat huomattavasti seurattavampia ja mielenkiintoisempia kuin miesten. Naiset tekevät rohkeampia ratkaisuyrityksiä kuin miehet, naisten kisa ei ole sellaista yhteishiihtelyä.

Mutta ilman muuta väliaikalähdöt takaisin arvokisoihin, siitä huolimatta että miesten ainoa väliaikalähtö meni ehkä hivenen persiilleen johtuen lievästä säänvaihtelusta. No, Vittoz jäi siitä kisasta ainakin mieleen.

 

[kritiikki]

Kaikenkaikkiaan miellyttävät kisat. Menestystä tuli.
Yleisöä oli runsaasti enemmän, kuin täällä suomessa olisi ollut sumopainin MM-kisoissa.

Yle hoiti hommansa ammattitaitoisesti. Sellaista selostajaa/kommentaattoria ei ole olemassakaan joka pystyisi tyydyttämään kaikki.

Norjalaisista miesurheilijoista parhaiten jää mieleen suuseksipantomiimi naistoimittajan selän takana.

 

[Pascal Lemoix]

Kaverini sanoja lainatakseni "ei ole mitään tylsempää kuin 50km yhteislähtökisa". Niinpä kysynkin, että miksi näitä yhteislähtöjä on vain lisätty kokoajan.

Mielestäni Sapporon 50 oli yhteislähtökisaksi hyvä ja mielenkiintoinen. Porukka harveni kierros kierrokselta ja keli oli sellainen, ettei ollut kaikille koko ajan sama, vaan osa joutui ongelmiin suksen kanssa, esimerkiksi Ruotsin Fredriksson jo alkumatkalla.

Stadionalueella hiihdettiin aina hiljaa ja moni kilpailija killui "jojon päässä" kuten Jauhojärvi loi uuden, hienon ilmauksen. Hitaasti kypsytettiin ryhmä aluksi seitsemään mieheen ja siitä neljään ja lopulta kahteen ja loppusuorallekin saatiin kirikamppailu. En sanoisi tätä kisaa tylsäksi, jos hiihdosta tykkää.

Väliaikalähtöjä toki on ikävä, koska niissä on yksi elementti aina sekin, että kuinka hyvä on peesaamaan ja saako sopivan selän. Esimerkiksi puoli minuuttia takaa lähtenyt voi mennä liian kovaa, mutta minuutin takaa lähtenyt voi hinata pronssille tai hopealle.

Massalähdöissä voitaisiin oikeastaan ottaa kilpailijat sitä mukaa pois radalta, kun tippuvat pääjoukosta. Voisi pitää vaikka puolta minuuttia rajana. Se tosiaan tuottaa vähän tylsyyttä, että ei tule kärjessä sellaisia katkeamisia kuin väliaikamallilla joskus, että voitosta taistellut häviää viimeisellä kilometrillä useamman minuutin eikä saa edes mitalia kisasta.

 

[hannes_ko]

Massalähdöissä voitaisiin oikeastaan ottaa kilpailijat sitä mukaa pois radalta, kun tippuvat pääjoukosta. Voisi pitää vaikka puolta minuuttia rajana.

Mikä olisi tämän idea? Se ehkä karsisi muutaman osallistujan jo ennen kisaa. Kisan aikana vetohalut saattaisivat pikemminkin hävitä entisestään. Toisaalta yhteislähdössä todellakin väliä on vain sillä, hiihtääkö kärkiporukassa vai ei. Kilpailumuoto on sellainen, että on sitten aivan sama minne asti tippuu, jos kärjestä jää. Letkasta tippuneet kun eivät koskaan nouse mitalitaistoon. Itse aina jaksan innostua uuden kanukin sijoittumisesta 30 joukkoon tai ukrainalaisen tunekutumisesta 50 sakkiin, mutta yhteislähdöissä tällainen sankarillisuus on ehkä vähemmän innoittavaa.

 

[flintstone]

Lars Berger kohua herättäneet käsieleet

Lars Berger hauskuuttaa kotikatsojia Ingerig Stenvoldin kustannuksella.

Tässä siis video tuohon lyhyeen kohua herättäneeseen pätkään.

 

[N^Miksu]

Voin sanoa, että jos kakkosen viikonloppuaamujen lastenohjelmat olisivat jääneet tulematta jonkun hiihdon takia, niin ainakin meidän ipanoilta olisi noussut aikamoinen meteli. Ja näin varmaan monessa muussakin lapsiperheessä.

Juu, tämähän oli myös se virallinen selitys. Aamulehdessä haastateltiin Ylen henkilöä, joka kertoi tehdystä periaatepäätöksestä, jonka mukaan lastenohjelmia ei siirretä urheilun tieltä.

 

[Espoon Siniset]

Näistä kolmesta arvokisojen viidestäkympistä, mitkä nyt on yhteislähdöllä kisattu niin tämä oli varmaankin kilpailullisesti paras, kun ei ollut liikaa hiihtäjiä kärkiporukassa. Toki aloitin katsomisen vasta puolentoista tunnin jälkeen, ei viitsi herätä niin aikaisin katsomaan kyttäilyä.

Nyt kun takaa-ajo on tuontyylinen eli massalähdöllä ja suksien sekä sauvojen vaihdolla, niin toisenlaiselle pitkälle yhteislähtökisalle ei ole tarvetta. kyllä jokaisissa kisoissa pitäisi hiihtää vähintään yksi väliaikalähtökisa molemmilla tyyleillä. Näiden ja Oberstdorfin kisat eivät sopineet esimerkiksi Andrus Veerpalun tyyliselle hiihtäjälle (hän ei tosin enää mc-tasolla ole tällä kaudella hiihtänyt), joka on hyvä vain perinteisellä, eikä pärjää loppukireissä, mistä osoituksena on vain yksi palkintosija normaalimatkojen massalähdöistä maailmancupuralla.

 

[Pascal Lemoix]

Mikä olisi tämän idea?

Toisaalta yhteislähdössä todellakin väliä on vain sillä, hiihtääkö kärkiporukassa vai ei. Kilpailumuoto on sellainen, että on sitten aivan sama minne asti tippuu, jos kärjestä jää.

Sä vastasitkin oikeastaan jo itsellesi. Jos vielä palaisin tuohon lajivalikoimakeskusteluun, niin itse suosittelisin muutoksia yhdistelmäkisaan. Tämä "pursuitti" on nykyisellään niin lähellä yhteislähtöä, ettei se oikein palvele enää takaa-ajon perusajatusta, joka sillä alun perin oli. Mielestäni Lahden kisoissa 2001 käytetty malli oli yhdistelmä/takaa-ajokisan paras malli. Eli pertsa hiihdettiin väliaikalähtönä, sitten huilattiin muutama tunti, vaihdettiin kamat ja hiihdettiin takaa-ajo-osuus syntyneillä eroilla.

Kun tässä aiemmin mietittiin turhia/arvokkaita lajeja, niin minä olen sitä mieltä, että mäkihypyn ja yhdistetyn joukkuekilpailut ovat keinotekoisimmat. Tämä taas johtuu siitä, että mäkihyppy jos mikä on yksilölaji. Siinä ei tule samanlaista joukkueelle taistelemisen ilmiötä kuin viestihiihtokilpailuissa tulee, koska mäestä nyt jokainen pyrkii hyppäämään mahdollisimman hyvin. Yhdistetyn joukkuekilpailussakin käy herkästi niin, että hiihto-osuudella joukkueet ovat kaukana toisistaan ja oikeastaan se vitonen on mielestäni liian lyhyt, koska eroja ei synny niin paljon. Vitosen jaksaa hieman heikompikin mies "naulata" sen verran lujaa, ettei täysin katkea.

 

[kritiikki]

Niin, miten on Pascal, päivittäisitkö ajatuksesi kisojen parhaaseen urheilijaan?

Oliko 30 km:n kultamitalipallilla vuodatetut kyyneleet teeskenneltyjä, joilla ei teitä asiat (oikeisiin mittasuhteisiin laittavia) huijata?

Voittiko sen dopingurheilija?

 

[Pascal Lemoix]

Niin, miten on Pascal, päivittäisitkö ajatuksesi kisojen parhaaseen urheilijaan?

Voittiko sen dopingurheilija?

Kyllä sen doping-urheilija voitti. Sitä emme vielä tiedä, onko Virpi näissä kisoissa käyttänyt ja jääkö kiinni, mutta yksikin käry uralla tekee hänestä doping-urheilijan.

Tulokset ovat tulleet tähän asti kisojen aattopäivän osalta, jolloin Venäjän Shirjajevin todettiin käyttäneen EPOa. Venäjän joukkueesta neljä miestä joutui kisojen aikana karenssiin liian korkeiden hemoglobiinarvojen vuoksi: Konstantin, Matvejev, Dementjev ja Pankratov. Näistä voisi olettaa, että Venäjä on käyttänyt EPOa laajemminkin kuin yhteen mieheen.

Kun Suomen ADT tammikuussa 2006 tavoitteli Kaisa Varista testiin, he olisivat halunneet ottaa testin viisi päivää ennen kisaa, johon Varis oli ilmoittautunut. Ajatuksena on, että EPO näkyy parhaiten ottopäivänä, joksi on arvioitu tuo viisi päivää ennen kisaa. Varista ei tavoitettu. Hänet tavoitettiin vasta seuraavana aamuna, jolloin näytettä on mahdollisesti ehditty manipuloida vedenjuonnilla. Muistaakseni näitä tavoittamisongelmia oli muitakin ja yhdestä kisasta Varis jäi pois, vaikka oli ilmoittautunut.

EPO häviää elimistöstä nopeasti, joskus voi 2-3 vuorokauttakin riittää, jos käytetään pieniä määriä. (Tästä kirjoittaa Leena Jokinen Ilta-Sanomissa 5.3.)

Naisten viestiin oli tähdätty ja siinä varsinkin Saarisen ja Kuitusen meno oli todella vallatonta. Näitä naisia valmentaa Jarmo Riski, joka sai ikuisen toimitsijakiellon Lahdessa 2001 toimittuaan naisten joukkueen valmentajana. Niissä kisoissa kärähtivät plasmaekspanderista Kuitunen ja Jauho (nyk. Saari).

Naisten viesti hiihdettiin torstaina 1.3. Viisi päivää ennen tätä (25.2) oli hiihdetty yhdistelmäkilpailu, jonka Virpi jätti kesken. Näiden kahden kisan välissä (27.2) hiihdettiin vapaan tavan kymppi, jolle Riskin valmennettavat eivät osallistuneet.

Jos siis EPOa olisi nautittu vaikka yhdistelmäkisan iltana, viisi päivää ennen viestiä, niin siinä välissä ollut kisa olisi voinut paljastaa epämiellyttävyyksiä. Tai mahdollisesti, jos EPOa olisi otettu viestiä ajatellen pieni määrä kolme päivää ennen viestiä, niin kympille ei olisi voinut lähteä, mutta viestiin jo huoletta.

Yhteenveto: Tämä luettelo on itse kokoamani, eikä sillä välttämättä ole tekemistä dopingin käytön tai siitä kiinnijäämisen suhteen. Kuitenkin mielestäni Suomella on monia tekijöitä, jotka olisi helppo liittää yhteen dopingilla ansaitulla menestyksellä.

--

Jos taas lähdetään siitä olettamuksesta, että Suomen joukkue ei Sapporossa käyttänyt kiellettyjä aineita lainkaan, niin sitten jäi ilmaan kysymys, että miten voi sellainen selkävaiva kuin Kuitusella, että se välillä haittaa ja välillä ei lainkaan. Virpi hiihti ensin kolme matkaa neljään päivään, joilla selkä haittaisi kaikilla (siis avausmatkallakin), sitten hän huilasi vuorokauden. Jätti selkä ongelmien myötä seuraavan kisan väliin ja sitten selkä ehtikin jo parantua ja viestistä tuli kultaa ja parin päivän jälkeen myös kolmeltakympiltä.

Niinäkin päivinä kun selkä haittasi, Virpi otti yhden pronssin ja yhden kullan. Viimeisessä kisassa Virpi kärsi päänsärystä. Olisiko Virpi tosiaankin terveenä voittanut kaikki matkat?

Ja entäs Aino-Kaisa? Vielä tiistaina hän oli sen verran kipeä, ettei lähtenyt hiihtämään kilpaa lainkaan. Ja torstaina hän teki elämänsä hiihdon. Hyvin parannuttu.

 

[jeke]

Jos taas lähdetään siitä olettamuksesta, että Suomen joukkue ei Sapporossa käyttänyt kiellettyjä aineita lainkaan, niin sitten jäi ilmaan kysymys, että miten voi sellainen selkävaiva kuin Kuitusella, että se välillä haittaa ja välillä ei lainkaan. Virpi hiihti ensin kolme matkaa neljään päivään, joilla selkä haittaisi kaikilla (siis avausmatkallakin), sitten hän huilasi vuorokauden. Jätti selkä ongelmien myötä seuraavan kisan väliin ja sitten selkä ehtikin jo parantua ja viestistä tuli kultaa ja parin päivän jälkeen myös kolmeltakympiltä.

Ottamatta kantaa siihen onko aineita käytetty, niin esittämilläsi perusteilla käyttäminen ei ole mikään selviö. Kuitusen kärsimä selkävaiva, jota kyselet, on nimeltään välilevyn pullistuma. Välilevyn pullistuma voi hyvinkin oireilla kyseisellä tavalla, mitä maajoukkueen lääkäri ansiokkaasti pitkin kisoja mediaväelle selostikin. Vaivaahan hoidetaan nimenomaan levolla, kipulääkityksellä ja fysioterapialla aivan kuten Kuitusen tapauksessa tehtiin.

Ja mitä Saariseen tulee, niin hänen äänestäänhän huomasi haastattelujen yhteydessä selvästi, että tukkoisuutta on.

 

[flintstone]

Yhteenveto: Tämä luettelo on itse kokoamani, eikä sillä välttämättä ole tekemistä dopingin käytön tai siitä kiinnijäämisen suhteen. Kuitenkin mielestäni Suomella on monia tekijöitä, jotka olisi helppo liittää yhteen dopingilla ansaitulla menestyksellä.

Tiedätkö sinä että Virpiä ei ole testattu tuona aikana? Se että keskeyttää kisassa ei tarkoita etteikö voisi joutua testiin, varsinkin jos on epäilyjä että jotain olisi käytetty. Edes se että ei osallistu kisaa ei tarkoita etteikö voisi joutua yllätystestiin, tiedätkö sinä että Virpiä ei olisi testattu?

Minä veikkaisin että kertaalleen dopingista kiinni jäänyt ja nyt erittäin hyvin menestyvä Virpi Kuitunen on WADA:n erityistarkkailussa ja tuon takia Virpiä testataan paljon. Tiedätkö sinä että Virpi ei olisi ollut tavoitettavissa johonkin WADA:n yllätystestiin?

Tiesitkö sinä että kilpailun jälkeiset testit on hyvin pieni osa dopingtestausta ja että suurin osa testeistä on yllätystestejä? Siihen ei vaikuta sairastuminen tai "sairastuminen", ei selkävaiva tai vain "selkävaiva".

Ja ei en minä usko että urheilu olisi tuolla huipulla kovinkaan puhdasta, eikä uskoni Suomalaisen hiihdon puhtauteen ole Lahden skandaalin jäljiltä suuren suuri mutta ilman kovaa faktaa (testeistä poisjättäytymistä, katoamisia, jne) syytteleminen ja vihjaileminen nimimerkin takaa on myöskin minusta jokseenkin kyseenalaista.

 

[siffa]

Täällä on noussut jälleen esille doping. Eikä ihme, koska hiihdossa on kyseessä kestävyyslaji, jossa omaa kroppaa kuljetaan omin voimin ylöspäin maksimaalisella hapenkuljetuksella. Se, kenellä tuo hapenkuljetus toimii ja lihakset pelaavat, ovat vahvoilla. Niinkuin Mika Myllylä sanoi suorassa tv-haastattelussa, hiihdossa on jo kymmenet vuodet liikuttu harmaalla alueella. Miksi mikään olisi muuttunut toiseksi näinä aikoinakaan?
Dopingtestauksessa testataan niitä aineita, joille testit on kehitetty. Sen sijaan niitä uusia tai vanhoja dopingaineita, joille dopingtestiä ei ole pystytty kehittämään, ei luonnollisesti testata. Se, että urheilijaa on testattu vaikka kuinka paljon negatiivisin tuloksin, ei kerro muuta kuin sen, että hän ei ole käyttänyt testauksessa paljastuvia dopingaineita määrätyn ajanjakson sisällä.

 

[peruspata]

Ottamatta kantaa siihen onko aineita käytetty, niin esittämilläsi perusteilla käyttäminen ei ole mikään selviö. Kuitusen kärsimä selkävaiva, jota kyselet, on nimeltään välilevyn pullistuma. Välilevyn pullistuma voi hyvinkin oireilla kyseisellä tavalla, mitä maajoukkueen lääkäri ansiokkaasti pitkin kisoja mediaväelle selostikin. Vaivaahan hoidetaan nimenomaan levolla, kipulääkityksellä ja fysioterapialla aivan kuten Kuitusen tapauksessa tehtiin.

Tässä tämä lääkärin haastattelu, joka todellakin oli aika kattava selvitys Virpi Kuitusen selästä. Tuo selkävaiva muuten on hivenen ylikorostettu, Virpi n. 30 kertaa viimeisen kuukauden aikana kommentoinut, että tämä vaiva on ollut olemassa iät ja ajat, ja sen mukaan on elettävä.

Mitä dopingiin tulee, samainen lääkäri laittoi ainakin ammattietiikkansa peliin toteamalla, että suomalaisilla ei ole hätää näissä doping-epäilyissä (joiden vuoksi siis eräät urheilijat joutuivat mm. karanteeniin, ja Sergei kärysikin). Mikäli nyt kävisi ilmi, että on tehty jotain väärää, en lukisi sitä kovin isoksi menestykseksi kyseisen lääkärin ansioluettelossa. Tuolla kommentilla hän varmisti ainakin sen, että ongelmien ilmentyessä ei ole helppo luikerrella vastuusta pois.

Ja mitä Saariseen tulee, niin hänen äänestäänhän huomasi haastattelujen yhteydessä selvästi, että tukkoisuutta on.

Kyllähän Saarisesta sen tukkoisuuden tosiaan kuuli. Miten taikoivat sen sellaiseen iskuun viestiin vielä puoliksi flunssassa, sitä en tiedä. Ehkäpä Jussi&Bubi kerrankin arvasivat oikein, saatiin kuriin riittävän ajoissa.

 

[Vakio]

Mäkihyppääjä Harri Olli kritisoi Tommi Nikusta:

http://www.elisa.net/uutiset/urheilu/190874.shtml

Kritiikki ei nyt kovin ankaraa laatua ole, mutta ulkopuolisellekin on välittynyt sellainen mielikuva, että joukkueen henki ei ole paras mahdollinen. Se yleensä kielii ongelmista valmennuksessakin.

 

[MS]

Mäkihyppääjä Harri Olli kritisoi Tommi Nikusta:

http://www.elisa.net/uutiset/urheilu/190874.shtml

Kritiikki ei nyt kovin ankaraa laatua ole, mutta ulkopuolisellekin on välittynyt sellainen mielikuva, että joukkueen henki ei ole paras mahdollinen. Se yleensä kielii ongelmista valmennuksessakin.

MTV3: Mäkihyppääjä Olli: Nikusen paneuduttava valmentamiseen paremmin
YLE: Harri Olli arvostelee Tommi Nikusta
YLE: Harri Olli arvostelee mäkijoukkueen päävalmentajaa (Real Audio)

 

[Mack]

Hienoa kyllä nähdä, että suomalaisessa mäkihypyssä on yksi äijä. Olli sanoi ääneen ja vähän enemmänkin tuosta Nikusen naurettavasta marinasta. Ei ihme, täytyy hävettää kun oman valmentajan jatkuva vinkuminen jatkuu kaudesta toiseen, kisasta toiseen.


MACK

 

[Vakio]

Melko nopeasti Olli vaiennettiin:

http://www.iltalehti.fi/urheilu/200703085831818_ur.shtml

Nikunen on pitänyt puhuttelun ja Olli ei sen jälkeen enää kommentoi. Nikusen mukaan nuorta urheilijaa on median toimesta jymäytetty ;).

 

[vilperi]

Melko nopeasti Olli vaiennettiin:

http://www.iltalehti.fi/urheilu/200703085831818_ur.shtml

Nikunen on pitänyt puhuttelun ja Olli ei sen jälkeen enää kommentoi. Nikusen mukaan nuorta urheilijaa on median toimesta jymäytetty ;).

Olisikohan Nikusen ollut parempi näiden kommentien jälkeen katsoa itseään peiliin?

Kyllähän tämän kauden mäkihypyn tuloksista on nähtävissä, että myös Nikusella on kehitettävää valmennustyössään. Mutta se, että vaientaa tuolla tavalla kritisoijan ei vie asioita eteenpäin. Rohkeasti vaan katsomaan itteään peiliin, sillä tavalla sitä voi vain kehittyä!

 

[Manderville#48]

Kyllä Tommi Nikunen on todella hyvä valmentaja ja minulla on täysi luotto Tommiin. Eikä Ollin tosiaan pitäisi päästää mitä tahansa sammakoita suustaan, vaikka olikin mm-kisoissa suomen paras hyppääjä ja voitti mm-hopeaa. Eikä Ollilta nyt mitään kovin järisyttäviä kommentteja tullut. Eihän se nyt suoranaisesti edes juurikaan arvostellut Nikusta. Media tehnyt jälleen kerran kärpäsestä härkäsen. Heti täälläkin ruvetaan Nikusta mollaamaan, kun on yhdet huonommat kisat. Minulla ei Janne Ahosen tavoin mene luotto hyvään valmentajaan pelkästään yksien huonojen kisojen takia. Kyllä Ahonenkin selkeästi ymmärtää, että hän ei itse ole saanut vielä hyppyään parhaitten päiviensä kuntoon ja vika ei suinkaan ole Nikusessa!

 

[MS]

Melko nopeasti Olli vaiennettiin: http://www.iltalehti.fi/urheilu/200703085831818_ur.shtml

Nikunen on pitänyt puhuttelun ja Olli ei sen jälkeen enää kommentoi. Nikusen mukaan nuorta urheilijaa on median toimesta jymäytetty ;).

Eipä vaiennettu Harri Ollia. MTV3: Olli: Mäkijoukkueessa oli luovuttamisen tunnelma.