HIFKin väkivaltajaosto päivystää täällä!

  • 102 313
  • 523

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Barinkalla kesti kaikesta päätellen n. parikymmentä minuuttia toipua Petrellin "paskahousumaisesta, maailman törkeimmästä" taklauksesta, joten koittakaahan tekin kauhistelijat pikku hiljaa päästä järkytyksenne ylitse.

Ensi maanantaina Suomi pokkaa pronssimitalinsa (uskokaa vaan), mutta IIHF päättääkin antaa ne Tsekin joukkueelle, sillä he ovat moraalisesti ne ansainneet. Olisivathan he voineet rankaista Petrellin vitosen aikana, ja näin ollen olivat voittajat alkusarjan ottelussa.

Ai niin, mutta kun eivät rankaisseet... Joten lisää samaa, Petrell!! Toivottavasti vaan ensi kerralla ei osu juuri nenään, niin ei tule niin paljon verta.
 
Suosikkijoukkue
Jokerit, HJK, Kontu ja West Ham
jos ei ole uusia tapauksia, väkivaltajaostohan voi aina hekumoida Lähteenmäki-Mäkiaho-Ruutu-Rantasila-Riihiranta-muisteloilla. :)
 

Bigreds.

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, ei lajil' väliä
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Petrell on paskahousu

Viestin lähetti Cosmo
Sun kroppa ei niin kauhesti kiinnosta, mutta ajaa voi myös polvella. Ainiin, mutta myös polvi on ruumiinosa ja tätenhän se on myös "kropan peliin laittamista", vai? Tästä onkin sääntökirjassa maininta. Ehkä siksi, että sillä saa suurta vahinkoa aikaan, mutta sen lisäksi se on myös perin hiirulihommaa.

Petrell ei suinkaan laittanut olkapäätä täysin eteen, vaan ohi luistellessaan kurotti sillä kaveria (päähän). Siis mies viime hetkellä väisti 1-1 nokkakolarin. Onko se nyt vaan niin vaikea ymmrtää mitä ajan takaa, vai koitatko oikeasti päteä vain sekundäärisillä argumenteilla?

Väkivaltajaoston päivystäijille tiedoksi, että jos täällä halutaan pitää tuttu ja tietty taso keskustelussa, niin kannattaa alkaa raportoimaan edesottamuksista jonkin ajan kuluttua, kun suurin kohu on jo tapauksesta laskeutunut. Siihen asti voi käyttää jotain koodikieltä, ettei ulkopuoliset vauhkot innostu. Yleensä riittää, kun seuraavaan matsiin asti pitelee vakan alla kynttilää. T:Vauhko



En myöskään tajua tuosta sinun kroppa mambo jambosta hölkäsen pöläystä. Oletkohan kenties edes koskaan tätä kyseistä peliä pelannut, nimittäin jokainen, joka on pelannut jonkinlaisella sarjatasolla tietää, että tilanteet tulevat nykykiekossa aika helvetin nopeasti, eikä siinä kerkeä alkaa miettimään, "no jos mä nyt luistelen pikkasen hitaammin ja sit mä laitan "kropalla" kato joo niinku" Sulla on sekunninmurto-osia aikaa miettiä siinä taklaustilanteessa, että mitä tapahtuu. Taklaus oli puhdas siltä osin, olkapäät alhaalla, miehelle tuli juuri kiekko. THAT'S THAT. Lopettakaa se itkeminen, nimittäin se taklaus sai tsekin oluenjuojille paskat ja kuset housuun. Ja Suomi klaaras ottelun. HYVÄ SUOMI. HYVÄ PETRELL!

Ps. Suvit voi mennä jo kesälomalle, jos ei pää kestä.
 

Cosmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
JB & KG
Viestin lähetti Bigreds.
En myöskään tajua tuosta sinun kroppa mambo jambosta hölkäsen pöläystä.

Ei sun tarvitse tosta kroppajutusta mitään tajutakaan, tää on nääs lukutaitoisille! Sä voit kato lukematta edellisen viestin ensimmäistä riviä pidemmälle hokea noita ikuisia mantroja siitä, että onkohan joku toinen ikinä pelannut lätkää millään sarjatasolla, tai että tilanteet tulee niin nopeasti ja vetää vielä ne legendaariset sekunnin murto-osat kehiin. Vtu welcome to last week. Lue noita viestejäni ylempää, jos et tajua mun mambojambosta mitään. Jaksa enää hokea sitä samaa, kun kukaan ei oikeasti sitä edes vasta-argumentoi. (Ok, ketju on kyllä niin väärä niin väärä...)

Puhdas tai ei, vauhtia oli liikaa ja siitä tuomari sen vitosenkin antoi. En minä ole siihen mitenkään verissä päin kantaa ottanut todellakaan. Pommissa oli draaman ainekset: teatteria ja huonoa tuuria sekä ihmetoipumisia ja happilaastareita. Noihinkaan en juuri ole kantaa ottanut. Kahden matsin jälkipenaltit tuli sitten seurauksista; tuikitavallinen nykyaikainen kiekkopomoratkaisu. Siinä raflaava kannanottoni kahden ottelun rangaistukseen.
 

Carlos

Jäsen
theref kiteyttää liigan olemuksen

Niinpä, siinä se taas nähtiin therefin toimesta, miksi suvi-urpo -liigassamme kahvaukseen ei edes haluta puuttua tuomariston toimesta: siinä ei loukkaannu kukaan. Just. Suorastaan nerokasta.

Missä kohtaa jääkiekon säännöissä sanotaan, että pelin tarkoitus on vain ja ainoastaan estää pelaajia loukkaantumasta? Kysyn vaan, että jos kerran theref myöskin kannattaa kovia ja puhtaita taklauksia, luuletko oikeasti että joskus kova ja puhdas niitti ei mene esim. 20cm ohi, jolloin siitä tulee "ruma ja törkeä"? Kovaan taklauspeliin kuuluu se, että joskus tulee loukkaantumisia, joskus ehkä pahojakin. Se on vain inhimillistä, se kuuluu lajin luonteeseen.

Jos kaukalossa vilistää 10 lähes satakiloista äijää, niin tottakai pelaajia loukkaantuu. Täysikokoisella liigapelaajalla täydessä vauhdissa on liike-energiaa jo lähemmäs tonnin luokkaa. Ainoa keino päästä eroon näistä "törkeistä" taklauksista on kieltää taklaaminen kokonaan. Vai väitätkö siis että taklata voi kovaa ja puhtaasti siten että koskaan ei satu vahinkoja? Tuskin, fiksuna miehenä varmasti ymmärrät tämän.

Petrellin niitti meni käsittääkseni hiukan ohi, jolloin se jämähti suoraan päähän. En usko että oli tarkoitus niin, tod.näk. the Petrell haki kostoa siten kuin pitääkin, eli hirmuista, puhdasta avojääpommia kiekolliseen pelaajaan, eikä esim. lyönyt mailalla käsille tjsp. Jos niitti siis osui lähinnä päähän, oli se tietysti ikävää, mutta tarkoituksensa se ajoi silti. Tsekillä meni vetelät housuun, ja Suomi korjasi pisteet. Noita sietäisi nähdä meillä liigassakin, momentum changeja.

Jokainen pelaaja tietää lajiin liittyvät riskit, osittain sen takia heille maksetaan kovia palkkojakin. Jos ei ole valmis hyväksymään riskiä että jonain päivänä poistuu kaukalosta "jalat edellä", ei kannata mennä sinne enää.

Mutta enivei, jos pointti on siis se, että kahvaaminen sallitaan koska siinä ei kukaan loukkaannu, ollaan menty metsään kyllä ja pahasti. Eipä sillä, kyllähän sen jo näkee kv. peleissäkin missä meillä kukkahattulandiassa mennään. Suomella ei riitä fysiikka, ja kahvasta lähtee jäähylle. Ei tule mitaleja, ei.
 

theref

Jäsen
Kun tässä ketjussa niin moni on ystävällisesti puhunut kukkahatutädeistä ja suviurpoista, niin tässä mielestänne vielä yksi sellainen kirjoittaja vastaa Carlokselle.

Niinpä, siinä se taas nähtiin therefin toimesta, miksi suvi-urpo -liigassamme kahvaukseen ei edes haluta puuttua tuomariston toimesta: siinä ei loukkaannu kukaan. Just. Suorastaan nerokasta.

Näinhän en mielestäni ole väittänyt.

Edelleen olen sitä mieltä, että kahvaaminen kuuluu suomalaiseen jääkiekkoon. Se on tullut eikä sitä koskaan tulla saamaan pois. Edelleen, ennen kauden alkua puhutaan kahvauksen poistamisesta, tuomarit ja valmentajat yhteisymmärryksessä ja kun kausi alkaa, tuomarit alkavat poistamaan tuota, joukkueilla menee pelit kehnosti niin mitä tekevät valmentajat? Syyttävät tuomareita kun jäähyjä tulee liikaa. Noh, tätähän ei ole edes kunnolla yritetty enää pariin vuoteen, koska kaikki osapuolet eivät ole kunnolla sitoutuneet asiaan. Kahvaamisen poiskitkeminen vaatii kaikkien osapuolten, kaukalossa töhöttävien tuomareiden, kaukalossa kahvaavien pelaajien, penkin takana kahvaamisesta purnaavien mutta pelaajia siihen yllyttävien valmentajien sekä kassakirstun päällä istuvien seurajohtajien yhteen hiileen puhaltamista.

Minä henkilökohtaisesti en pidä kahvaamisesta. Jokainen joukkue sitä kuitenkin harrastaa!

Missä kohtaa jääkiekon säännöissä sanotaan, että pelin tarkoitus on vain ja ainoastaan estää pelaajia loukkaantumasta?

Aika monessakin kohtaa. Taitaapi olla niin, että rikkeen tapahtuessa ja pelaajan loukkaantuessa tulee aina suurempi rangaistus. Eikös tämä ole juuri sitä?

Kiekon osumat jne kaikki kyllä ymmärtävät peliin kuuluviksi riskeiksi.

Kysyn vaan, että jos kerran theref myöskin kannattaa kovia ja puhtaita taklauksia, luuletko oikeasti että joskus kova ja puhdas niitti ei mene esim. 20cm ohi, jolloin siitä tulee "ruma ja törkeä"?

En ymmärrä mitä tarkoitat? "Joskus kova ja puhdas taklaus ei mene esim. 20 cm ohi, siitä tulee ruma ja törkeä?"

Jääkiekossa on kielletty päähän ja niskaan sekä jalkoihin kohdistuneet taklaukset. Kroppaan, olkapäähän tms kovaa taklaamalla harvoin kukaan loukkaantuu. Kyllä siellä kentällä voi siis ajaa pelaajan ihan pystyynkin ihan puhtaastikin. Jos siitä seuraa loukkaantuminen, niin sille ei voi mitään. Se täytyy jokaisen sisäistää. Mutta jos taklaus on sääntöjen vastainen, niin... Siihen pitää varautua, mutta sitä ei ole pakko hyväksyä!

Vai väitätkö siis että taklata voi kovaa ja puhtaasti siten että koskaan ei satu vahinkoja? Tuskin, fiksuna miehenä varmasti ymmärrät tämän.

En väitä, koska tiedän että vahinkoja voi sattua. Voi murtua kylkiluuta, voi mennä olkapäätä sijoiltaan, voi tulla lihasvammoja jne jne. Mahdollisuuksia on todella paljon.

Petrellin niitti meni käsittääkseni hiukan ohi, jolloin se jämähti suoraan päähän.

Kyllä, aika tarkalleen päähän. Aina puhutaan kuinka pelaajan pitäisi olla valmiina ottamaan taklausta vastaan. Kyllä, näinhän se meneekin. Kun kaukaloon mennään, kyllä jokainen tietää että niittejä tulee. Taklaavan pelaajan tulisi myös kuitenkin huomioida taklattavan pelaajan asento jne. Tsekkiparka tuijotteli kiekkoa jaloissaan ja Petrell keräsi vauhtia. Päähän osui muutamien sattumien summana. Rike tapahtui ja se siitä. Tuomio oli mielestäni oikea kuten myös seurannut pelikielto. Taklauksessa kaikkea vastuuta ei voi vierittää vastaanottajan harteille.

Se siitä taklauksesta. Virhe tapahtui ja toivon mukaan Petrell ottaa opikseen edes hieman. Kukaan ei kuollut eikä kellekään varmaan jää pientä arpea nenässä suurempaa traumaa tilanteesta.

Mutta näin. Kukkahattutäti suviurpo on puhunut tästä tilanteesta.

Korostan vielä, että en pidä kahvaamisesta ja en hyväksy sitä.

Kannatan kovia ja puhtaita taklauksia, niin pitkään kuin ne eivät osu päähän ja jalkoihin (eli käytännössä polviin).

En myöskään pidä halonhakkuusta käsille jääkiekkomailaa hyväksikäyttäen.

Mielestäni tappelut kuuluvat jääkiekkoon, koska jääkiekkoa on fyysinen laji jota pelataan suurella tunteella ja sydämellä.

Eiköhän se mielipiteeni tuossa tullut julki nyt aika selvästi?

Pahoittelen sotkeutumistani tähän ketjuun. Ehkä minulle ei aina kaikki vitsit uppoa, kun tähänkin ketjuun kuulemma kirjoitellaan JHagin mukaan aika pitkälti kieli poskessa.
 

Korak

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal, ÄTPPOMK, Rikollislauma
Viestin lähetti theref


Edelleen olen sitä mieltä, että kahvaaminen kuuluu suomalaiseen jääkiekkoon. Se on tullut eikä sitä koskaan tulla saamaan pois.

Kyllä saadaan, jos niin halutaan. Joka kerta kun se maila menee sinne kainaloon ja ottaa vauhtia pois, ni käsi pystyyn ja 2 minuuttia. Samoin tuolle kiekottoman pelaajan estämiselle.
Siinä on valmentajien turha itkeä jos tulee jäähyjä liikaa. Pitää sanoa pelaajille, että nyt loppu noi turhat koukkaamiset ja estämiset. Ja jos pelaaja ei usko, että se maila on sitä varten että sillä hakataan kiekkoa, eikä toisia pelaajia, ni eikun penkin päähän istumaan.

Tästä hyvä esimerkki, Levokarin Pauli pelasi aluksi S/M-liiga tyylillä rapakon takana ja kun niistä tuli jäähyjä, ni muutamien pelien jälkeen loppu kahvaaminen ja blokkaaminen.
 

Carlos

Jäsen
Viestin lähetti theref
En ymmärrä mitä tarkoitat? "Joskus kova ja puhdas taklaus ei mene esim. 20 cm ohi, siitä tulee ruma ja törkeä?"

Ehkä ilmaisin asian hiukan kehnolla lauserakenteella, mutta pointti oli siis ytimekkäästi seuraava:

Kun pelaaja lähtee hakemaan kovaa & puhdasta taklausta, on mielestäni täysin luonnollista että pelin kiihkeässä tiimellyksessä niitti ei aina osu kuten pitää. Näissä tapauksissa voi siis käydä kuten Petrellille, että tähtää vastustajan logoon, mutta ei osukaan siihen.

Eli periaatteella "roiskuu kun rapataan" ja "ihminen on erehtyväinen" kovaa ja puhdasta taklauspeliä ei voi olla olemassa ilman että törkeitäkin niittejä tulee joukkoon.

Varsinkaan siltä pohjalta en ymmärrä "kukkahattutätejä" jotka aina "törkeän" taklauksen jälkeen ovat vetämässä pelaajia hirteen, Levokari on homo, joku pelaaja on vitun sika-vellihousu, ja niin edelleen.

Jos joku jaksaa, voi vaikka kaivaa referenssiksi omat kommenttini sen pelin jälkeen missä TRuutu telottiin, Vopat sai aivotärähdyksen, Nicce jätti pelin kesken, ja Pärä saatettiin kentältä kun ei pysynyt pystyssä.

En valittanut Mäki-Vopat -tapauksesta, koska ymmärsin että aivotärähdyksiä tulee väkisinkin kun taklataan kovaa, ihan puhtaastikin. En vaatinut Sihvosen päätä vadille, koska ymmärsin että hänkin virhearvioi omansa ja Tuomon liikeradan, lopettaen vastapuolen kauden. Virhe mikä virhe, tällä kertaa vain seuraukset olivat järkyttävän suuret tahattomasta tilanteesta. En myöskään vaatinut Niccen telojaa teurastamolle, tuumasin että pieni kovuuden oppiminen kuuluu lajiin. Ainoa mistä avauduin oli mailanisku Pärän kaulaan, joka vei häneltä hetkeksi tasapainoaistin.

Eli jos tuomarit ja kurinpitäjät (ja sääntökirjan väsääjät) ymmärtäisivät että jokainen pelaajan loukkaantuminen ei välttämättä ole rangaistava tapahtuma, voisi meilläkin näkyä hiukan yleisöönmenevämpää kiekkoa.

Ja kahvauksen voi tosiaankin ottaa pois, ihan vain noudattamalla sitä sääntökirjaa. Jännää että jonkun pelaajan keskisormen esittelyssä tätä pyhää kirjaa luetaan niin tarkkaan että, mutta sitten kun puhutaan oikeasti merkittävästä asiasta, niin sääntöjä luetaankin löyhemmin. Miksei niitä hemmetin sääntöjä sitten muuteta niin että kahvaus on sallittua, jos se kerran on sallittua? Kysyn vaan.

Ainakin Sveitsin liigassa kahvaus ja kiekottoman miehen estäminen käytännössä loistavat poissaolollaan. Ainoat pelaajat jotka harrastavat sitä hiukan enemmän kuin muut, tulevat -arvaa mistä maasta? Tuomareiden pilli on tämän aiheen piirissä erittäin herkässä, ja sen kyllä näkee sitten kaukalossakin. Peliä on useimmiten kiva katsoa.
 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Carlos
Kun pelaaja lähtee hakemaan kovaa & puhdasta taklausta, on mielestäni täysin luonnollista että pelin kiihkeässä tiimellyksessä niitti ei aina osu kuten pitää. Näissä tapauksissa voi siis käydä kuten Petrellille, että tähtää vastustajan logoon, mutta ei osukaan siihen.
Juurikin näin. Vauhti on kovaa ja parhaamme tehdään.

Ja Petrell tuskin ehti niittiään viimeistellessään myöskään miettimään, tuleeko osumasta kakkonen, vitonen, kolmonen, kymppi, seiska, puhdas osuma, vai välitön kuolema kaikille.
Monet kun tuntuivat kauhistelevan ja märehtivän sitä, että Petrellillä olisi ollut vähemmän "selkääntaputtelijoita", jos Tsekki olisi iskenyt muutaman maalin punapään shokeeraavan tyhmän vitosen aikana. Tuskin osumaa haettaessa oli kuitenkaan vitonen hakusessa?
 
Viimeksi muokattu:

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Niin puhtaita niittejä pitää ja pitää voida hakea. Jos osuma onkin muuta kuin puhdas, pitäisi myös osata ottaa siitä tulevat sanktiot vastaan.
Siis jos puhtaaksi aioittu niitti meneekin toteutettassa päähän tai muuhun kiellettyyn ruumiinosaan kohdistuvaksi, niin sitten siitä seuraa rangaistus.

Kukin katsoja voi sitten tietysti vetää johtopäätökset siitä onko 'oikein' olla olematta kaukalossa varuillaan tai ajaa/olla ajamatta 'janinikkoja' puhtaasti lasarettiin.
 

Carlos

Jäsen
Viestin lähetti msg
Niin puhtaita niittejä pitää ja pitää voida hakea. Jos osuma onkin muuta kuin puhdas, pitäisi myös osata ottaa siitä tulevat sanktiot vastaan.
Siis jos puhtaaksi aioittu niitti meneekin toteutettassa päähän tai muuhun kiellettyyn ruumiinosaan kohdistuvaksi, niin sitten siitä seuraa rangaistus.

Juurikin näin. Mutta minä en vain ymmärrä, että miksi siitä huolimatta aina niin monelta suunnalta nämä rikkoneet pelaajat leimataan suurrikollisiksi, vellihousuiksi, kusipäiksi, jne. Samaan hengenvetoon sitten nämä kirjoittajat yleensä toteavat haluavansa kovia ja puhtaita taklauksia. Eivät ole tainneet itse koskaan vetää hokkareita jalkaan...
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Komeita tilastoja. Nurmisen Pasikin on ottanut ihan kiitettävästi rangaistusminuutteja. Mitä mahtanee tarkoittaa Nurmisen ja Ty Conklinin kohdalla lukeva 'goalie leave crease'???
 

Paitselo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK & Carl Brewer Forever & Karjakunnan nakit
Viestin lähetti Simon
Mitä mahtanee tarkoittaa Nurmisen ja Ty Conklinin kohdalla lukeva 'goalie leave crease'???

Pasi ilmeisesti lähti maaliltaan niin vauhdikkaasti hanskaamaan, että vain rasvat tukasta jäivät jäälle...
 

Carlos

Jäsen
Viestin lähetti Simon
Mitä mahtanee tarkoittaa Nurmisen ja Ty Conklinin kohdalla lukeva 'goalie leave crease'???

Maalivahti lehtikriisissä. En tiedä liittyykö tämä journalismiin, vai onko vaimo pahana kun on jäänyt haravoinnit tekemättä syksyllä.
 

theref

Jäsen
Simon

"Leaving the crease" on sama rangaistus joka Suomessa kulkee kuvauksella "maalivahdille joka poistuu maalialueensa välittömästä läheisyydestä kiistan aikana, tuomitaan kahden minuutin rangaistus."
 

Brewer

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK,ARSENAL
Viestin lähetti Simon
Komeita tilastoja. Nurmisen Pasikin on ottanut ihan kiitettävästi rangaistusminuutteja. Mitä mahtanee tarkoittaa Nurmisen ja Ty Conklinin kohdalla lukeva 'goalie leave crease'???

Goalie leave crease on suomeksi ' Koala karhu lähti Kreikasta '
 
Suosikkijoukkue
HIFK
No niin, tattista vaan kovasti kaikille valistajille. Taidanpa valita hyvistä vastauksista sen parhaan, faktapohjasta ei niin väliä...

Mitäs jos siis vaikkapa huomisessa IFK-Ässät -pelissä turhautunut perusporilainen Scott Langkow päättäisi lähteä tummuttamaan virkaveli Dave Stathosin läskiä, eli Langkow surffaisi koko DDR-kentän läpi aina Daven maalille tappelemaan kreikkalaisen (koalan?) jumalan kanssa? Saisko Scott-boy tuolloin jäähyn myös tosta 'goalie leave crease' -hommasta, Daven jäädessä vaille moista rangaistusta?
 

#12

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
IIHF-sääntöjen mukaan maalivahti saa automaattisen kakkosen jos tämä ylittää punaviivan. Tähän hätään en löytänyt tarkempaa sääntökohtaa linkiksi.
 

bull

Jäsen
Viestin lähetti #12
IIHF-sääntöjen mukaan maalivahti saa automaattisen kakkosen jos tämä ylittää punaviivan. Tähän hätään en löytänyt tarkempaa sääntökohtaa linkiksi.

Siispä maalivahdit tappelemaan punaviivalle, siten että luistimet pysyvät kiltisti omalla puolellaan... :o)
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Nonni, valmentajat itkevät lehdissä, pääasia että pelaajat eivät. Olen tänään jutellut kahden HIFK-pelaajan kanssa, joiden mielestä kontaktit kuuluvat peliin, sekä annettuina että otettuina. Mediapeli on erikseen ja sen seuraamisesta ei saa kuin tikkuja silmiin. Mutta jääkiekon oikeaa kieltä puhutaan muualla kuin iltapäivälehdissä ja valmentajien ip-lehtikoodeilla, se on pääasia. Luotan pelaajiin.

Tälläkin kaudella liigassa on vallalla käytäntö, jonka mukaan tappelemisesta mätkäistään pelikieltoa. Siis erityisesti sellaisesta tappelemisesta, joka ei ole ihan mies miestä vastaan kahdenkeskisellä sopimuksella. Viittaan kostotoimenpiteisiin, joita eivät ole muutkaan joukkueet esittäneet kananpaskan vertaa. Mutta HIFK, maineensa vanki, saa siitä tietenkin kaiken shitin niskaansa älämölöfanien maailmassa. Who fucking cares? Antaa HMV-nypertäjien unelmoida kovaa pelaavasta omasta jengistä ihan rauhassa. Kaukalon laki on yleisestikin ottaen aina se, minkä Philadelphiakin allekirjoittaa; kun pelaat kovaa, varaudu myös siihen, että sinuakin sattuu. Pelin henki. Itse taklaamaton ja fysiikkaa välttelevä jengi harvemmin kerää lujia taklauksia vastustajiltakaan - eikä myöskään loukkaantumisia tule.

Väkivaltajaosto on silti masentunut siitä, että pelaajat laskevat nykyään automaattisesti menetettävää pelikieltoajan palkkaansa verrattuna siihen, että toimisi kostonenkelinä. Näin tehdään kaikissa seuroissa, siksi Heleniuskin on vain luttana nallekarhu. Mitäs perhe sanoisi, jos isukilta palaisi liksa kuukaudeksi? No, HIFKissäkin on olemassa käytäntö, jonka mukaan kolehti kerätään tarvittaessa. Harva tähän haluaa kuitenkin uskoa tosipaikan tullen. Niinpä väkivaltajaosto tyytyy toistaiseksi pieniin rippeisiin ja olisi hyvin huolissaan, jos niitäkään ei olisi.

Ainakin 2-3 pelaajan mukaan valoa on kuitenkin näkyvissä. Kyllä. Kaksi pelaajista on hifkiläisiä, yksi Bluesin mies, joiden kanssa olen jutellut ja he ovat kuulleet kummia. Kumma-Kummolan komitea on ottamassa lusikkaa kauniiseen käteen ja höllentämässä nyörejä ensi kaudelle. Yksi aika vahva huhu pelaajien keskuudessa on se, että tappelusta voi selvitä ensi kaudella vain vitosen jäähyllä, ilman automaattista 20-minuuttista. No, ehkä ensimmäisellä kerralla vasta, mutta kuitenkin. Pieni signaali tämäkin. Lisäksi jopa palkan pidättämistä pelikieltoajalta saatetaan rukata enemmän tulkinnanvaraiseksi asiaksi. Näin puhutaan. Toivotaan, että tämä on totta ja saamme pitkästä aikaa POLIISEJA ja YLILYÖNTEJÄ! Siihen asti mummoillaan. Mutta niin mummoilevat kaikki muutkin. Onneksi edes ollaan iholla jotenkin.

Allu Lähteenmäki - saatko ehkä vielä seuraajan?
 

#12

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kaikki muu edellä olevassa on asiaa ja toivottavaa, mutta tämä kohta:
Viestin lähetti JHag
....Allu Lähteenmäki - saatko ehkä vielä seuraajan?
arveluttaa. Ei siksi että Allussa olisi mitään vikaa, vaan siitä että yleensä kun hänen nimeensä vannotaan on puhe siitä yhdestä mustasta episodista joka kuitenkin on vain erittäin pieni murto-osa erittäin hienoa ja monipuolista kiekkouraa. En ole asiasta A.L.:n kanssa jutellut, mutta olen melkoisen varma, että hän toivoisi HIFK-fanien muistavan hänet jostain muustakin kuin pelkästään siitä.

Jos ymmärsin oikein, mitä ajoit tuolla esimerkilläsi takaa, ehdottaisin että esimerkin nimeksi vaihdettaisiin esim. Nielikäinen, Doyle tai McVävy.
 
Viimeksi muokattu:

Prof. Puck

Jäsen
Suosikkijoukkue
***HIFK*** & Norristolainen
Viestin lähetti JHag
Nonni, valmentajat itkevät lehdissä, pääasia että pelaajat eivät. Olen tänään jutellut kahden HIFK-pelaajan kanssa, joiden mielestä kontaktit kuuluvat peliin, sekä annettuina että otettuina...

Tälläkin kaudella liigassa on vallalla käytäntö, jonka mukaan tappelemisesta mätkäistään pelikieltoa. Siis erityisesti sellaisesta tappelemisesta, joka ei ole ihan mies miestä vastaan kahdenkeskisellä sopimuksella. Viittaan kostotoimenpiteisiin...

... Kumma-Kummolan komitea on ottamassa lusikkaa kauniiseen käteen ja höllentämässä nyörejä ensi kaudelle.

Perusteltu näkemys tuokin. Voitko siis kirkkain silmin sanoa, ettei sinua vi*****ut katsella eilistä muniinpuhaltelua jäällä? Jerekin - voi herranen aika - oli ilmeisesti hukannut jotakin tärkeää jonnekin luistinten tasalle. Voi tsiizus. Vopatin tilanteesta olen sinänsä samaa mieltä. Hän tajusi siinä vaiheessa mokanneensa, kun hyppäsi ylimääräisenä kaverina laatikkoon. Kentällä olijoiden se olisi pitänyt välittömästi reagoida tapahtuneeseen. Ja kun luulin, ettei häpeä tästä voi enää kasvaa, niin mitä saimme tänään lukea mediasta; whiney whiney... Turkukin nauraa meille... ja syystä.

Sinänsä hienoa, jos säännöt ovat ensi kaudeksi muuttumassa parempaan suuntaan. Tässä kollektiivisen muniinpuhaltelun konsensuksessa se tuo edes pienen pientä lohtua myötähäpeään, jota tunnen Karalahtea ja kumppaneita kohtaan katsoessaan Elorannan showta jäällä
 

Turpeinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Tappara. Sympatiat HPK:lle.
Nyt eksyin tänne ja silmäni osui tähän topicciin. Siis onko tämä joku vitsi? :D HIFK:n Väkivaltajaosto??!! Hehe.. Onnea teille. Jatkakaa päiväunia tämän perustajat.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös