HIFK-TPS to 27.11 Helsingin Jäähalli

[Pazman]

Viestin lähetti DefJam
[Luitteko Veikkaaja lehdestä raportin sm-liigan "tilasta"?!? Ton jutun mukaan sm-liiga lähti väärille raiteille 97-98 kaudella, kun juuri HIFK ja TPS kohtasivat pleijareissa ja silloin JRuutu ajeli Tepsin maalivahtia ja mediassa kohistiin jääkiekon "piiloväkivallasta" :=)[/B]

HIFK ja TPS eivät tuolla kaudella pudotuspeleissä kohdanneet, vaan tuolloin pikkuveli hoiteli turkulaiset vasemmalla kädellä.
Seuraavaa kautta varmasti tarkoititkin.

 

[punaiset_lasit]

Viestin lähetti DefJam
Ton jutun mukaan sm-liiga lähti väärille raiteille 97-98 kaudella, kun juuri HIFK ja TPS kohtasivat pleijareissa ja silloin JRuutu ajeli Tepsin maalivahtia ja mediassa kohistiin jääkiekon "piiloväkivallasta" :=)

Mä sitten tykkään telmiä pilkkujen kanssa! Kausi oli 98-99. Edellisenä vuonna TPS karahti heti ensimmäisellä kierroksella Espoon "ylpeydelle". Kylläpä pääsin nyt pätemään. Tuntuu hyvältä. Hyvää viikonloppua kaikille...

Edit: Prkl pazman pääsi pätemään minuutin minua ennemmin! Ois pitänyt olla nopeampi ;-)...

 

[dana77]

Re: Jerestä

Viestin lähetti kharon
Monien Hifkin kannattajien olen täällä nähnyt sanovat että "Onneksi meillä on Jeren kaltainen pelote" jossa sinänsä ei ole mitään vikaa. Varmasti vastustajat ottavat myös sen jossain määrin huomioon, mutta kuitenkin sm-liigassa pelaavat pelaajat ovat ammattilaisia ja tuskimpa olisivat ikinä päässeet noin korkealle, jos pienistä pommeista hätkähtäisivät.

Tämä on yksi mielipide. Toinen mielipide on E3:lla, joka itsee tapahtuneesta: "Olikos kohteena Metsäranta vai Suoraniemi? Lähes junnuosastoa kuitenkin." aivan kun liigassa olisikin pelaajia, joita ei yhtä kovaa saisi taklata. Minun mielestäni siinä on ristiriita.

 

[HotShot]

Viestin lähetti Simon
Vaikka turkkuseen päin pyllistänkin, olen pakotettu korjaamaan erheesi, sillä pilkunviilausta rakastava luonteeni vaatii sitä...

No näinhän se sitten menikin. Täytyy skarpata tarkemmin jatkossa...

Ja vielä loppuun pakko kehaista sitä Kiben tekemää rl-maalia. Kerrassaan jäätävä suoritus. Hyvä Kibe!

 

[Prof. Puck]

Jercules

Aika monestakin asiasta eri mieltä tänne kirjoittaneiden kanssa. Ensinnäkin, tuomarityöskentely saattoi sittenkin olla 'ratkaiseva' tekijä lopputuloksen kannalta? Varsinkin eka erän tuomiot olivat todellista arpomista, eikä linja siitä paljoa parantunut.

Nimittäin; toiseen erään luisteli niin passiivinen ja fyysisyyttä välttänyt HIFK, että pahaa teki katsoa. Luistelukilpailussa tepsin kanssa emme pärjää, so it goes... Olisikohan pukukopissa sittenkin ohjeistettu kavereita välttämään fyysisyyttä tuomarilinjasta johtuen? Niin tai näin; Hifk passivoi pelinsä ja antoi siten kaiken tilan tepsille toisessa erässä. Toki TPS:kin pelasi huomattavasti parempaa kiekkoa, joten ei ero pelkästään HIFK:n huonoudesta johtunut.

Mutta oli Hifkillä ihan itse aiheutettujakin ongelmia. Varsinkin ensimmäisen erän jälkeen puolustuspelaaminen muuttui heikoimmaksi, mitä henkilökohtaisesti olen ollut todistamassa tällä kaudella nordiksella.

Niin ja tuosta Jerestä: Itse näin/ymmärsin ulosajoon johtaneen tilanteen niin, että Jere oli ainoa joukkueessa siinä vaiheessa peliä, joka edes yritti herätellä muuta jengiä. Teki siis juuri sitä työtä ja niillä menetelmillä, mistä me niin kovin pidämme. Suoraniemi/Metsäranta?? ei mielestäni kääntänyt selkäänsä, eikä syyllistynyt näyttelyyn. Hiukan rajaa niihin punaisiin laseihinkin veljet. Ei hallissa ollut ketään sellaista paikalla (kentällä tai edes katsomossa), joka sellaisen töötin jälkeen olisi hypännyt pystyyn kuin vieteriukko. Hänhän nousi ylös kuitenkin suht. ripeästi ja lähti luistelemaan pois päin, samalla viittoillen tuomareille ja muille pelaajille että ei tässä sen kummempaa käynyt.

Sen sijaan tämä tepsiläinen pelasi kuin aito junnu siellä laidan vieressä; selkä käännettynä kohti kenttää ja katse tiukasti keskittyneenä tarkkailemaan jaloissa pyörivää kiekkoa puolitoista metriä irti laidasta. Joku täällä jo mainitsikin; Esimerkiksi Alatalo ei ikinä syyllistyisi samanlaiseen mokaan, tai jos syyllistyisi, niin syyttäisi todennäköisesti tapahtuneesta itseään. Jeren niitti oli sinänsä puhdas (eikä tullut puhtaasti selkään, kuten täällä on väitetty), mutta tilannetajun pettämisestä olisin niellut mukisematta hiukan nyt tuomittua pienemmän rangaistuksen.

Jere ei vieläkään ole huippukunnossa ja se näkyy mm. silloin tällöin myöhästymisinä taklaustilanteissa. Erinomainen esimerkki tästä oli Jeren 'polvitaklaus'. Jäähy kuitenkin siitäkin josta en valita. Jere on jo nyt meille äärimmäisen tärkeä pelaaja fyysisyytensä vuoksi; Huolimatta siitä, että muutamat TPS-kannattajat eivät sitä tajua, tai muutamat tännekin viestiketjuun provoamaan tulleet narri-fanit eivät sitä halua tajuta. Kevättä odotellessa!

Ai niin, vielä yksi juttu: Hulkkosen ottaisin (historasta johtuvista rasitteista huolimatta) koska tahansa meille. Todella upea pommi Pärssiseen, joka taisi juuri sillä hetkellä tutkia luistimen nauhoja tjms...

Edit: kirj.virveleitä ja pari ajatuskatkelmaa

 

[sneak]

Re: Re: Kahvakiekko

Viestin lähetti Kaiser Soze
No huh mikä itku.

Vastaavasti Jere teki erittäin typerän taklauksen IFK.n kannalta. Olisi edes hieman yrittänyt väistää, niin rangaistus olisi jäänyt tulematta.

K

Jos asiaa ajattelee noin niin, silloinhan Jere olisi voinnut jättää kokonaan taklaamatta. Toinen vaihtoehto on että liiga vois rustaa säännön et ku Jere taklaa niin sen pitäisi huutaa et, hei nyt mä taklaan. Onhan se selvää et jos taklaa paljon niin joukkoon tulee huonoja taklauksia. Niin ja pelistä vielä et mukavaa hokia ja Hirso ja Grünn pois.

 

[TBK]

Täytyy todeta, että kiekkoyön kahden kuvakulman perusteella, tämä Jeren taklaus on juuri sellainen vaarallinen taklaus, mitkä pitää ehdottomasti kitkeä pois. En usko Jeren tehneen sitä tahallaan, vaikkakin väitä, että Jere olisi voinut vielä välttää taklauksen, kaveri oli kuitenkin selin kentälle jo hetken ennen taklausta. Oikestaan hän oli jo mielestäni kääntämässä rintamasuuntaa, joten taklauskaan ei ihan suoraan selkään tullut, mutta kaveri oli sen metrin irti laidasta, joten se jo yksistään tekee sen vaarallisuus momentin. Onneksi ketäään ei sattunut.

 

[AnaMasa]

Re: Re: Jerestä

Viestin lähetti dana77
Tämä on yksi mielipide. Toinen mielipide on E3:lla, joka itsee tapahtuneesta: "Olikos kohteena Metsäranta vai Suoraniemi? Lähes junnuosastoa kuitenkin." aivan kun liigassa olisikin pelaajia, joita ei yhtä kovaa saisi taklata. Minun mielestäni siinä on ristiriita.

Kaikkea saa taklata. Jeren eilisellä tempauksella ei ollut mitään tekemistä taklauksen kanssa. Kyseessä oli törkeä ajelu, eli ryntäys ja laitataklaus, josta rangaistus tuli jälkimmäisellä nimikkeellä.

En osaa samaistua Jeren ajatusmaailmaan, koska olen järjissäni. Ihmettelen vaan uhrien valintaa näissä pimahduksissa. Jerehän taklasi ennen mustaa hetkeään kovaa ja puhtaasti aina pelillisesti järkevää kohdetta, eli puolustustehtävissä kiekollista vastustajaa.

Jeren edellisessä hölmöilyssähän kohteena oli kentän pienin mies, Tapparan Venäläinen.

 

[tant gredulin]

Viestin lähetti Simon
Ämmä-Aalto jäi JHagilta mainitsematta, Aallon tehot eilen nuo 1+2, Nurmisen tehot muistaakseni 0+0. Ohmi puolestaan viittaa "kuninkaalla" juuri tähän tissiposki-Aaltoon, jonka JHag siis jätti mainitsematta.

Kukapa tätä kaveria viitsisi mainita, menee hyvä ketju piloille :) Omalta kohdaltanikin terävöitän sen verran, että pääosa jakamastani respectistä menee selkeästi Mikko Elorannalle. Hieno jääkiekkoilija. Ottaisin meille ihan koska vaan.

Antti 'Lurppa' Aalto taas on minullekin se heebo, jota en ikipäivänä haluaisi punanutuissa nähdä. Ihan sama vaikka tekisi kolme kypärätemppua takaperin kerien, myönteistä kommenttia nk. 'ei heru'. Joku roti sentään...

Johannes: ensimmäinen snadi miikka täältäkin valmennusjohdon suuntaan. Jollakin pään pitää pysyä kylmänä ja ajatuksen juosta.

Edit: vihr

 

[Kaiser Soze]

Re: Re: Re: Kahvakiekko

Viestin lähetti sneak
Jos asiaa ajattelee noin niin, silloinhan Jere olisi voinnut jättää kokonaan taklaamatta. Toinen vaihtoehto on että liiga vois rustaa säännön et ku Jere taklaa niin sen pitäisi huutaa et, hei nyt mä taklaan.

Älkää nyt ottako tuota tilannetta sillä kannalla, että tilanteesta puhutaan nyt siksi että taklaaja oli Jere.

Ruma tilanne, vaikka taklaajana olisi ollut Pentti. Mutta huomasit varmaan ettei tilanteessa ollut pienintäkään jarruttelua, vaikka tilanne ei mitenkään puskista Jerelle tullut. Mies pelaa todella hienoa hokia ja pommittaa todella komeasti. Nyt vain sattui sellainen ei kaunis taklaus, jonka olisi Jere pystynyt välttämään.

Anyway, hyvä ettei Suoralle mitenkään käynyt.

Viestin lähetti tant gredulin
Antti 'Lurppa' Aalto taas on minullekin se heebo, jota en ikipäivänä haluaisi punanutuissa nähdä.

Samat ajatukset minullakin, kun siirto julkistetiin. Nyt on ajatus toisin. Jos pelit jatkuvat samalla työ ja pistemäärällä, kulkekoot vaikka tyllihame päällä niin ei haittaa. Mies on tulessa.

K

 

[RoopeS]

Re: Re: Jerestä

Viestin lähetti dana77
Tämä on yksi mielipide. Toinen mielipide on E3:lla, joka itsee tapahtuneesta: "Olikos kohteena Metsäranta vai Suoraniemi? Lähes junnuosastoa kuitenkin." aivan kun liigassa olisikin pelaajia, joita ei yhtä kovaa saisi taklata. Minun mielestäni siinä on ristiriita.

Juuri näin! Tämähän ei Jereltä ollut ajojahti tai johonkin valittuun henkilöön kohdistunut taklaus. Meinaako joku, että taklaajan tulee ensin tarkistaa kaverin numero selästä, sitten miettiä monenko vuoden sm-liiga kokemus, ja mahdollinen nhl-kokemus pelaajalla on. Sen jälkeen arvioida tai muistaa taklauksen kohteena olevan pelaajan paino ja pituus ? Huoh! sanon minä. Vai pitäisikö tehdä Jerelle oma taklauslista, jonka se opettelee ulkoa ?

Kyseessä oli puhdas pelitilanne. Kuka tahansa töpseliläinen joka olisi sillon ollut edessä olisi saanut sen töötin.

Selvennykseksi vielä. Jere on kultakimpale! Fyysinen jätkä joka taklaa ja kylvää varovaisuutta vastustajan puseroon. Eilinen 5 min. arvoinen taklaus oli tyhmä kolmesta syystä. Pelitilanne ja Rönnin sekoilut, sekä vastustajan sijainti laidan lähellä (tärkein). Tämän taklauksen Jere olisi voinut ottaa vähän rauhallisemmin. Siitä oli minun mielestäni kysymys.

 

[aceman81]

Aika railakas niitti kieltämättä. Pointti oli tietysti että kaveri oli vähän liian lähellä laitaa-tai ainakin levis sinne vaikkei kyseessä ollutkaan laitataklaus, puolittainen selkääntaklaus.
Kyllähän monet pelaajat suojaa itseään tai kiekkoa vartalollaan kääntämällä selän taklaajalle, en tosin väitä että tässä ois käyny niin, ainakaan harkitusti.
Mutta Jere sytyttää, pidän miehen tyylistä. Liigassa kun ei oo vaan totuttu koviin pommeihin NHL-tyyliin, miehet on kevyempiä eikä taklauksia osata ottaa vastaan samalla lailla. Änäris pitää kuitenki aina olla hereillä ja valmiina taklauksiiin.
Ku Jere kelaa vauhtia ja rupeaa antamaan niittiä lähtee isompikin kavari jäähän.
Selkeet selkäänajot ja törkeydet pitää ilman muuta ottaa pois. Enkä voi sanoa kuuluvani Jeren fan clubiin mutta kyllä ottasin tollasin kaverin vaikkapa patapaitaan koska vaan, rapatessa roiskuu mutta hyötyäkin miehestä on parhaimmillaan viivamiehenä ja takalinjojen pelotteena.

 

[Johannes]

Jeren taklaus blaa-blaa-blaa. Jääkiekko on kontaktilaji.

Onko meistä HIFK:n kannattajista tullut Aravirtaa hymistelevä porukka. Ei kuulu brändiin hyvät veljet ja siskot.

Eilen johdettiin peliä 3-0 1. erän lopussa. Mitä tekee Aravirta. Heittää kentälle ketjun Vopat (1.ketju)-Hirso (2.ketju)-Vihko (3.ketju), koska Pärä oli juuri pelannut pitkän vaihdon ja Laine istui kymppiä. Miksi ei heitetty jäälle kolmos- tai nelosketjua jäädyttämään peliä. Iso virhe #1 oli tässä. TPS kiitti ja kavensi 3-1 maalilla.

Iso virhe #2: Tullaan toiseen erään ihan unessa ja TPS kaventaa yv:llä. Peli on 3-2. Mitä tekee Aravirta, ei mitään ensimmäisen kerran HIFK:n valmentajana. Pelikellon näyttäessä aikaa 21.44 olisi pitänyt ottaa aikalisä.

Sen jälkeen TPS saa lopullisen otteen peliin. Olisi voinut lähteä kotiin ihan hyvin kahden erän jälkeen. Tappio oli varma.

 

[th]

Re: Jercules

Viestin lähetti Prof. Puck

Jere ei vieläkään ole huippukunnossa ja se näkyy mm. silloin tällöin myöhästymisinä mm. taklaustilanteissa. Erinomainen esimerkki tästä oli mm. se jeren 'polvitaklaus'. Jäähy kuitenkin siitäkin jota en alkanut valittamaan. Jere on tälläkin hetkellä meille äärimmäisen tärkeä pelaaja fyysisyytensä vuoksi; Huolimatta siitä, että muutamat TPS-kannattajat eivät sitä tajua, tai muutamat tännekin viestiketjuun provoamaan tulleet narri-fanit eivät sitä halua tajuta. Kevättä odotellessa!

Olen pitkälti samaa mieltä Jeren kunnosta, mutta minä ainakin lähes kiljuisin riemusta, jos Jere päättäisi jostain kumman syystä siirtyä Tepsiin!!! Eikä pelkästään fyysisyyden takia, vaan ihan pelitaitojensakin puolesta.
Jos saisin valita Tepsiin kahdesta paljon huomiota osakseen saaneesta helsinkiläispakista toisen, niin ei tarvitsisi miettiä hetkeäkään kumman ottaisin!!

 

[OldTimeHockey]

Aloitetaanpa pakollisella whinetyksellä tuomaritoiminnasta:

Hieman karrikoiden voisi sanoa, että kaikki muu oli sallittua paitsi taklaaminen. Lisäksi huolestuttavaa oli se signaali, jonka rangaistuslinjasta väistämättä sai - eli että oman loukkaantumisenkin uhalla on kannattavaa kääntää selkä kentälle päin tai yrittää viime hetkellä pois alta, kun taklaus on tulossa. Näitä tilanteita oli kolme ja jäähy tuli jokaisesta. En väitä, etteikö yhdessäkään tilanteessa olisi ollut mitään sääntöjenvastaista, mutta linja on aika selvä, jos näiden mummoilujen seurauksena taklaavaa osapuolta rangaistaan yhteensä 39 jäähyminuutilla.

Se siitä. Muilta osin allekirjoitan tuon Johanneksen kommentin täysin. Ei HIFK jäähyihin kaatunut, vaan muutamaan taktiseen kömmähdykseen sekä klassiseen hyvänolontunteesen helpohkosti saadun 3-0-johdon seurauksena. En varmaan ole ainoa, jonka mieliin palautui se yksi viimekeväinen maaottelu. Eikä sovi vähätellä TPS:ääkään, räväkästi ja kovalla itseluottamukselta turkulaiset nousivat avauserän tyrmäyksestä, mistä täysi hatunnosto heille. Tappio hyvälle, lätkää pelaamaan tulleelle joukkueelle jännittävässä pelissä ei ota ollenkaan pannuun samalla lailla kuin ne epäjääkiekko-ottelut, joissa vastustaja ei edes yritä muuta kuin kahvata ja sumputtaa. Eilen kaikki olivat tulleet lätkää pelaamaan. Ainoa latistava tekijä oli Rönn, joka yritti tuomita kaukalopallo-ottelua.

 

[Tormentori]

Ei huolestuta yhtään. Yksi peli pitkässä sarjassa. Otetaan tästä oppia.

 

[Senior]

Re: Re: Jerestä

Viestin lähetti dana77
''Lähes junnuosastoa kuitenkin." aivan kun liigassa olisikin pelaajia, joita ei yhtä kovaa saisi taklata. Minun mielestäni siinä on ristiriita.

Mielenkiintoinen juttu ajatella, että liigassa pelaavia ''junnuikäisiä'' pitäisi varoa taklaamasta sadalla prosentilla. Ajatellaan tilanne: Jere lähestyy taklaus mielessään. Siinä sitten pitäisi ehtiä käydä huudellen kaverusten välillä seuraava debatti ennen aktia:

Jere: Moi!
''Uhri'': Soon moro!
Jere: Paljo ikää?
Uhri: 19!
Jere ajattelee: ei perkele, 40 % tehoista vek,
Kriik, narskuu skrinnarit ja mies päsäyttää puolivaloilla teinin laitaan
Uhri ajattelee: auts, jumalaut se sattu kuitenki

Henkkareita ei tilanteessa ehtine tarkastella.

 

[Vanha Len]

Illan mirri...

...oli sittenkin meidän jere eikä pari kassia tehnyt kuhta. Ainakin juttujen perusteella. On tietenkin kivaa veivata tätä samaa juttua ja kirjoitella vastakommentteja...aikaakin kuluu hauskasti. Taas yksi myrsky vesilasissa, perkele.

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti Johannes
- - -
Eilen johdettiin peliä 3-0 1. erän lopussa. Mitä tekee Aravirta. Heittää kentälle ketjun Vopat (1.ketju)-Hirso (2.ketju)-Vihko (3.ketju), koska Pärä oli juuri pelannut pitkän vaihdon ja Laine istui kymppiä. Miksi ei heitetty jäälle kolmos- tai nelosketjua jäädyttämään peliä. Iso virhe #1 oli tässä. TPS kiitti ja kavensi 3-1 maalilla.

Iso virhe #2: Tullaan toiseen erään ihan unessa ja TPS kaventaa yv:llä. Peli on 3-2. Mitä tekee Aravirta, ei mitään ensimmäisen kerran HIFK:n valmentajana. Pelikellon näyttäessä aikaa 21.44 olisi pitänyt ottaa aikalisä.
- - -

Iso virhe #3: kolmannen erän aloitukseen Häppölän ketju Elorantoja vastaan. Väsynyttä lausahdusta lainatakseni, bäng bäng. Omaan päähän. Ja peli selvä, tepsin jarruttelua seuraten.

Sen verran kuitenkin vielä pelistä, että mistähän saataisiin meillekin Rauteen kaltainen aloitusten voittaja? Tuli vain aloittamaan oman pään aloituksiin ja sata-0- voittaen. Siihen vielä liittyen, kuka ken kumpi kumpainen osaa selittää miksi Harks kahdesti vaihdettiin pois aloituksesta kun voitti sen lähtien eteenpäin kiekon kanssa?

 

[Kempes]

Olin jo kirjoittamassa, Stathos on huono, vaikken nähnyt matsia. Tarkistin asian Johannekselta ja JHagilta ja molemmat olivat sitä mieltä, että ilman Statsia olisi ollut rumemmat lukemat.

Ihmeellistä on tämä Aravirran hyytyminen tiukoissa tilanteissa, mistä Johannes kirjoitti. Mutta kaikki putket katkeavat joskus, joten tämä tappio oli odotettavissa. Kiekkovakiossa oli 1X2, joten otin 11 oikein ja nyt kiskalle lunastamaan.

 

[mixu]

Ihan lapsellista ruveta Araa mollaamaan siitä että Hifk eilen hävis seitsemän voitollisen ottelun jälkeen.
Ekassa maalissa Kiviharju oli Vihkon vartioinnissa mutta sitten yhtääkkiä Vihko lähtee maalilta ja Kiviharju jää yksin maalin eteen eli selvä merkkaus virhe.
Ei näihin valmentaja voi mitään vaikuttaa eikä joku aikalisä mikään takuuvarma temppu ole.
Ara heitti eilenkin eri ketjuja Elorannnan vitjaa vastaan mutta aina soi omissa eli kyllä siellä tehtiin mitä voitiin.

Turha yhtä tappiota on itkeä sillä Hifk on mielestäni nyt paljon paremmissa asemissa mitä materiaali edellyttää ja se on aika paljon Aran ansiota.

 

[dana77]

Re: Re: Re: Jerestä

Viestin lähetti Senior
Henkkareita ei tilanteessa ehtine tarkastella.

Ja sinne ei sitten lainailla pikkuveljen papereita!

 

[Johannes]

Viestin lähetti mixu
Ihan lapsellista ruveta Araa mollaamaan siitä että Hifk eilen hävis seitsemän voitollisen ottelun jälkeen.
Ekassa maalissa Kiviharju oli Vihkon vartioinnissa mutta sitten yhtääkkiä Vihko lähtee maalilta ja Kiviharju jää yksin maalin eteen eli selvä merkkaus virhe.
Ei näihin valmentaja voi mitään vaikuttaa eikä joku aikalisä mikään takuuvarma temppu ole.

Hirso siitä maalilta häipyi, kun katkaisi mailansa. Vihko ei ehtinyt paikalle ennen maalin syntymistä Hirsoa paikkaamaan. Otin illan HN-lähetyksen videolle ja kelailin edestakaisin vähän aikaa.

Valmentajan on tehtävä pelin aikana se mitä voi tehdä. Siitä hänelle maksetaan isoa palkkaa. Nyt me vaivuttiin alpoilun tasolle.

Eilen ei tehty kaikkea. Ketjuja alettiin muuttamaan ihan liian myöhään. Pelin olisi voinut muuttaa samanlaiseksi jäädyttämiseksi kuin viimeiset 50 minuuttia jokereita vastaan 2-0 voitossa olivat toisen erän alusta alkaen. Aikalisä olisi ehdottomasti täytynyt pitää 2. erän aikana.

Peli on peliä ja tämä oli vain yksi tappio. Pitkässä juoksussa eilisellä ei ole mitään merkitystä. Virheistä ei vaan opi mitään, jos niitä ei tunnusta tai edes huomaa.

 

[verco]

Re: Re: Re: Jerestä

Viestin lähetti Senior
Mielenkiintoinen juttu ajatella, että liigassa pelaavia ''junnuikäisiä'' pitäisi varoa taklaamasta sadalla prosentilla.

Onhan tästä ajatuksesta hieno vääntää jos sun jonkinlaisia vitsejä, mutta jos vähän aikaa ajattelee vakavasti tilannetta, niin Jeren olisi pitänyt tietää seuraukset kun taklaa päätä lyhempää ja 15 kg kevyempää (en jaksa kaivaa tarkkoja tilastoja) kaveria, joka muuten kyykki laidan vieressä selkä kentälle päin vaarallisen näköisesti, päin laitaa. Eihän kiekkoa voi tietenkään pelata aina mielessä ajatus, että: "kun en nyt vaan satuttaisi ketään!" Tässä tilanteessa tuolla vauhdilla ei jäähyä voinut kuitenkaan välttää. Ainakin sitä olisi joukkueen edun nimissä kannattanut ajatella. Vielä sekunnin murto-osa ennen osumaa on vielä mahdollisuus päättää, kuinka kovaa taklauksen vie loppuun.

Olen aina arvostanut Jeren kovaa ja värikästä pelityyliä. Niin arvostan tästä eteenpäinkin. Nyt vain sattui pieni ylilyönti. Onneksi ei sattunut sen kummempaa!

 

[jake]

Miksiköhän kukaan ei ole kommentoinut Karjalaisen törkeää korkeaa mailaa, joka kohdistui Laineen purukalustoon, toisessa erässä? Minusta se olisi ollut jopa enemmän viiden minuutin arvoinen kuin Jeren taklaus.

Anyway, HIFK ei ollut eilen hereillä ja tulos nähtiin. 3-0 johtoasema tulisi toki pitää ottelussa kuin ottelussa.

edit: kirotusvirhe