HIFK-TPS Pe 7.1.2005

[Pärde]

Viestin lähetti Van der Teemu
Sen sijaan J.Ruutu veti asiasta herneen nenään ja lähti metsästämään Sakua, ja lopulta pääsi halaamaan Bouckia.

Tähän on muuten pakko sanoa, etten millään usko Jarkon "metsästäneen" Sakua. Jos näin olisi, se ei olisi jäänyt yrityksen asteelle. Ajatteles nyt tilannetta: Jakke ja Saku kyyristyvät aloitukseen vastakkain. Jos Jakke olisi oikeasti halunnut Sakua jotenkin vahingoittaa, veikkaan, että juuri näin olisi käynyt. Siinä sitten Lasse olisi ottanut Bouckin syleilyynsä ja pitänyt poissa tieltä. Nythän Jakke vain tempaisi Sakun nurin ja pyyhälsi ohi kiekon perään. Ja tässä kohtaa Bouck astui kuvioon ja paini alkoi.

Jaken sanomisista vielä, en usko niiden tarkoituksena olleen kuin pieni hiillostus/mediapeli jatkoa varten. Vaikea kuvitella tilannetta, jossa Saku Koivua oikeasti metsästetään IFK:n toimesta. Aika paljon vakavampi rike pitäisi tapahtua kuin tämä.

PS. Tässä ketjussa muuten lähinnä turkulaiset vetäneet herneet nenään. Nimimerkki Grainger jäi parhaiten mieleen, hyvä tyyli. Yläaste rules, rok rok.

 

[bozik]

Re: Vasta nyt

Viestin lähetti RoopeS
Jos ei tuomari hoida hommansa, on varmaa, että peli riistäytyy käsistä. Loppushow á la Ruutu oli Favorinin tilaus, ja kyllä tuomarilla on helvetin huonot silmät kun ei nähnyt aloituksessa mitä tuleman pitää. Puolet hallista nauroi jo paskasta naurua ennenkuin kiekko putosi jäähän.

Sitkeä on tämäkin ketju. Koetin lukea ketjun läpi, mutta tätä lainaamaani en pysty käsittämään. Kuinka tähän(kin) tapaukseen saadaan sotkettua mukaan tuomarin huonous tai kyvyttömyys lukea peliä ?

Sen vielä ymmärrän, että kenties jäähy on jäänyt (Sakulle) viheltämättä, mutta näitä sattuu jokaisessa pelissä. Tämä on fakta ja useimmiten syynä virheisiin on tuomarin huono sijoittuminen ja siitä johtuen tilannetta ei nähdä. Vaan mitä hyvin peliä lukeva ja pelin näpeissään pitävä tuomari olisi hässäkkää seuranneessa aloituksessa voinut tehdä ?

Olen varma siitä, että Favorin kuului siihen puoleen hallista, joka tiesi mitä tuleman pitää. Ongelma vain on siinä, että paha olisi ollut etukäteen kakkosta antaa siitä, että "sä varmaan meinasit just käydä Sakun kimppuun". Eipä tuomarilla tuossa tilanteessa ole muuta vaihtoehtoa kuin pudottaa kiekko jäähän ja puuttua rikkeeseen vasta kun sellainen tapahtuu. Ennakoivia jäähyjä kun ei voi antaa.

 

[Q]

Re: Re: Vasta nyt

Viestin lähetti bozik
Sitkeä on tämäkin ketju. Koetin lukea ketjun läpi, mutta tätä lainaamaani en pysty käsittämään. Kuinka tähän(kin) tapaukseen saadaan sotkettua mukaan tuomarin huonous tai kyvyttömyys lukea peliä ?

Sen vielä ymmärrän, että kenties jäähy on jäänyt (Sakulle) viheltämättä, mutta näitä sattuu jokaisessa pelissä.

Kaikkea ei voi eikä tarvitsekaan ymmärtää. HIFK edellinen telottu tähtipelaaja Pärssinen palasi pitkästä aikaa kotihalliin. Samassa pelissä telomisyrityksen kohteeksi joutui Kuhta. Katsos bozik, ison veden takana joukkueissa on pahoja ja isoja poikia, jotka pitävät huolta siitä, että oman seuran parhaat pelaajat voivat keskittyä pisteiden tekemeiseen. Kotoinen HIFK toimii samoin. Joukkueesta löytyy Ruudun, Vopatin ja tarvittaessa Kaikkosen tapaisia pahoja poikia, jotka ajavat tarvittaessa vastustajan sikailijat kylmäksi. Näin Kuhdat ja Pärssiset voivat keskittyä pisteiden tekemiseen. Ei tämä ole sen vaikeampaa ymmärtää.

 

[bozik]

Kiitokset vaan Q, ei tuon kirjoittamasi ymmärtäminen olekaan vaikeaa. Edelleen sen sijaan vaikeaa on ymmärtää se, mitä tuomarin hyvyydellä/huonoudella tai pelinlukutaidolla on asian kanssa tekemistä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Re: Re: Re: Vasta nyt

Viestin lähetti Q
Kaikkea ei voi eikä tarvitsekaan ymmärtää. HIFK edellinen telottu tähtipelaaja Pärssinen palasi pitkästä aikaa kotihalliin. Samassa pelissä telomisyrityksen kohteeksi joutui Kuhta. Katsos bozik, ison veden takana joukkueissa on pahoja ja isoja poikia, jotka pitävät huolta siitä, että oman seuran parhaat pelaajat voivat keskittyä pisteiden tekemeiseen. Kotoinen HIFK toimii samoin. Joukkueesta löytyy Ruudun, Vopatin ja tarvittaessa Kaikkosen tapaisia pahoja poikia, jotka ajavat tarvittaessa vastustajan sikailijat kylmäksi. Näin Kuhdat ja Pärssiset voivat keskittyä pisteiden tekemiseen. Ei tämä ole sen vaikeampaa ymmärtää.

Nyt piti jo itekkin kirjoittaa. Eiköhän se Pärssisen loukkaantuminen ollut puhdas vahinko eikä edes sikailu. Muistelisin, että Pärssinen oli itse kovasti sitä mieltä.

Toivottavasti teidän pahat pojat pysyy pahoina poikina ettei muut joukkueet suotta hanki "poliiseja", sillä mukavampi on katsoa hifk pelejä, koska muut joukkueet ovat erilaisia. Jos taas kaikki olisi niinkuin HIFK, niin olisiko hifk sitten myös hmv?

Ja telkkarista nähtynä tuo Sakun poikittainen ei ollut sen kummempi kuin lukemattomat esim. Söderholmin vastaavat maalin edessä. Vai onko se niin, että vain pakit saa vetää selkään?

EDIT: miltään videolta vaan telkkarista

 

[Morgoth]

Viestin lähetti JHag
Se, että jollain pelaajalla on sädekehä "SM-liigan
parhaana tappelijana" on samanarvoinen asia kuin että joku Üzgus Ibrahiz tunnettaisiin "Turkin parhaana jääkiekkoilijana".

:'-D

Ensinnäkin Kuhdan loukkaantumisesta oli itkeminen kaukana. Voi luoja tätä fanilogiikkaa; jos pelaaja saa mailasta kasvoihinsa, hän ei saisi reagoida mitenkään, koska kaikki reagointi

Kasvoihin? "- Saku veti poikittaisella suoraan selkään, en yhtään osannut varoa. Selkä on nyt kipeä, katsotaan miten paljon pahempi se on lauantaina, Kuhta sanoi."

Tarkoitus oli vain sanoa (en osannut selvästikään sitä ilmaista), että miksi ihmeessä Saku olisi vastannut Vopatin mehuleikkeihin YES?! Tuolla samalla logiikalla Kuhdan olisi itse pistänyt "kuitata" Sakulle tuo poikittainen maila?

Nyt vain tästä tuli "iso juttu", kun uhriksi joutui HIFK-stara Kimmo Kuhta. Jos vaikka Jere pistänyt Sakun samalla poikittaisella kumoon oltaisiin täältä hehkuteltu kuinka JERE ON ÄIJÄ ja Sakun vika, kun tuollaiseen ei osannut varautua.

Harvoin olen nähnyt TPS:ltä yhtä siistiä roolitusta kuin Bouckin väliintulo. Tämä oli kehu.

Harvoinpa TPSn rosterissa on mitään "kuitaukseen" kykeneviä pelaajia ollut. Eipä ole niitä joukkeuita tuolla filosofialla rakennettu. Kai Bouck on TPS mittakaavassa hyvä tuohon rooliin.

Analyser ei halua nähdä Jarkko Ruutua maajoukkueessa? No, mä en halua nähdä neppailijakolmikkoa Kiprusoff-Nummelin-Rintanen maajoukkueessa. Nythän on kuitenkin niin, että maajoukkuevalitsijat eivät tarkista Jatkoajan kirjoittajien mielipiteitä ennen valintojaan.

En minäkään haluaisi Ruutua nähdä, mutta siellä mies on ja tulee varmaan jatkossakin olemaan. Tämä on kuitenkin vain viihdettä ja helvetin tylsää olisi, jos ei olisi jotain pelaajaa, jota inhota. Ainakin Ruutu on värikäs ja sai ainakin katsojiin lisäjännitettä seuraavaan peliin komenteillaan.

Btw, jos teille (HIFK-fanit) on ihan sama mitä Ruutusta muut ajattelevat, niin miksi aina nuo auktoriteetit (NHL, maanjoukkue valmentajat, Hannu Karpo) pitää vetää mukaan, kun Ruutusta jotain sanotaan?

 

[Los Sin Nombre]

Jaahas, ketju senkun elää. On se kumma miten HMV-joukkue TPS keräilee näitä pitkiä ketjuja...

Ruutu tietää mikä hänen paikkansa on joukkueessa ja mitä fanit häneltä odottaa, joten hän hoitaa roolinsa. Koivu - Kuhta tilanne oli puhtaasti pelitilanne, mutta en silti usko etteikö Koivu olisi osannut odotella jotain pientä koston poikasta, koska tuomari ei jäähyä antanut. Sinällään Ruutu hoiti asian tyylikkäästi ettei ruvennut mihinkään typeriin huitomisiin taikka kyynärpää/polvitaklauksiin. Pieni muistutus silloin tällöin kuuluu asiaan. Ja Bouck osoitti että kyllä täälläkin osataan jos tarve sitä vaatii. Molemmille iso käsi.

Täällä kun jotkut ovat toitottaneet 'arvostuksen laskua Koivussa' niin itse tyydin sanomaan että Kuhdan osakkeet nousi silmissäni. Todella miehistä käytöstä eikä turhia itkuja. Olisi kyllä mukavaa nähdä mitä Koivu - Kuhta pari saisi aikaan samassa ketjussa. Tähän vielä Ruutu...

Mitä Ruudun kommentteihin Nelosella tulee, niin itse olin yllättynyt että kaverin pokka pitää. Tuohan oli showta puhtaimmillaan. Kuten sanoin; Ruutu tietää tehtävänsä. Ja Tepsiläiset ketkä ajattelee Ruudun sanomisia pahalla niin ajatelkaa tältä kantilta: jos seuraavassa pelissä Koivulle tapahtuisi jotain niin moni taho tulkitsisi tuon käskyttämiseksi/kostoksi ja pelikiellot olisi sen mukaisia. Joten uskon että seuraavassa pelissä Koivu saa olla kohtuu rauhassa.

Ja seuraava matsi on varmasti loppuunmyyti. Joten Ruutu jatkaa hommansa hoitamista. Tommonen tarvittais meillekin.

Ei muuta kuin lisää olutta naamaan ja kohti seuraavaa matsia. Toivottavasti kohdataan Pleijareissa, mieluiten finaaleissa.

 

[lintu]

Viestin lähetti Morgoth

Btw, jos teille (HIFK-fanit) on ihan sama mitä Ruutusta muut ajattelevat, niin miksi aina nuo auktoriteetit (NHL, maanjoukkue valmentajat, Hannu Karpo) pitää vetää mukaan, kun Ruutusta jotain sanotaan?

Mulle ei ainakaan ole ihan sama mitä Ruudusta muut ajattelevat, eikä varmaan suurimalle osalle IFK-fanejakaan. Mutta se, että Ruudusta itketään ja valitetaan on meidän silmissä positiivista palautetta. Ihan oikeasti. Jos joka ottelun jälkeen 10 viestissä itketään Ruudun toimintaa matsissa on se loistavaa. Sanokaa mitä haluatte, mutta Rudyn puheet ja teot vaikuttavat tuomareiden tuomioihin ja vastustjien otteisiin vaikka ne jengille hyödyttömiltä saattavatkin vaikuttaa. Hienoa että Ruutu herättää tunteita, tällaisia pelaajia liiga tarvitsee lisää, että se säilyttäisi mielenkiintonsa. Ville Nieminen, Esa Tikkanen, Pasi Nielikäinen ja Olli Jokinen ovat tällaisia persoonia.

 

[Morgoth]

Viestin lähetti lintu
Hienoa että Ruutu herättää tunteita, tällaisia pelaajia liiga tarvitsee lisää, että se säilyttäisi mielenkiintonsa. Ville Nieminen, Esa Tikkanen, Pasi Nielikäinen ja Olli Jokinen ovat tällaisia persoonia.

Tämän allekirjoitan. Värikkäitä persoonia ei koskaan ole likaa ja tylsähän se on kuunnella näitä lausunto-automaatteja, jotka joka pelin jälkeen toistavat vain sitä tuttua ja turvallista jääkiekkoliturgiaa.

Kivaa on myös että HIFK pelaa kuin HIFK ja TPS niin kuin TPS.

Olipa turhaa horinaa tämäkin viesti...

 

[Judge]

Viestin lähetti lintu
Viestin lähetti lintu
Hienoa että Ruutu herättää tunteita, tällaisia pelaajia liiga tarvitsee lisää, että se säilyttäisi mielenkiintonsa. Ville Nieminen, Esa Tikkanen, Pasi Nielikäinen ja Olli Jokinen ovat tällaisia persoonia.

Viestin lähetti Morgoth
Tämän allekirjoitan. Värikkäitä persoonia ei koskaan ole likaa ja tylsähän se on kuunnella näitä lausunto-automaatteja, jotka joka pelin jälkeen toistavat vain sitä tuttua ja turvallista jääkiekkoliturgiaa.

Lisätään vielä listaan Saku Koivu, Michael Nylander, Teemu Selänne ja vastaavat peliesityksiensä osalta niin minäkin allekirjoitan. Väriä lausunnoissa/esityksissä kaiki on plussaa. Kunhan pelleilyt pysyy Ilmalassa ;)

Jääkiekko ja varsinkin SM-liiga kaipaa persoonia. Jopa Nielikäisen. Kaikki mainitut ovat persoonia, joko esityksillä tai esiintymisillä. Osa jopa molemmilla.

 

[Johannes]

Viestin lähetti Morgoth

Btw, jos teille (HIFK-fanit) on ihan sama mitä Ruutusta muut ajattelevat, niin miksi aina nuo auktoriteetit (NHL, maanjoukkue valmentajat, Hannu Karpo) pitää vetää mukaan, kun Ruutusta jotain sanotaan?

Se onkin meille ihan sama. Yritämme vain saada teidätkin näkemään oman Jarkko Ruutu-kritiikkinne tason käyttämällä apuna tunnustettujen kiekkomiesten mielipiteitä.

 

[RoopeS]

Re: Re: Vasta nyt

Viestin lähetti bozik
Sitkeä on tämäkin ketju. Koetin lukea ketjun läpi, mutta tätä lainaamaani en pysty käsittämään. Kuinka tähän(kin) tapaukseen saadaan sotkettua mukaan tuomarin huonous tai kyvyttömyys lukea peliä ?

Sen vielä ymmärrän, että kenties jäähy on jäänyt (Sakulle) viheltämättä, mutta näitä sattuu jokaisessa pelissä. Tämä on fakta ja useimmiten syynä virheisiin on tuomarin huono sijoittuminen ja siitä johtuen tilannetta ei nähdä. Vaan mitä hyvin peliä lukeva ja pelin näpeissään pitävä tuomari olisi hässäkkää seuranneessa aloituksessa voinut tehdä ?

Olen varma siitä, että Favorin kuului siihen puoleen hallista, joka tiesi mitä tuleman pitää. Ongelma vain on siinä, että paha olisi ollut etukäteen kakkosta antaa siitä, että "sä varmaan meinasit just käydä Sakun kimppuun". Eipä tuomarilla tuossa tilanteessa ole muuta vaihtoehtoa kuin pudottaa kiekko jäähän ja puuttua rikkeeseen vasta kun sellainen tapahtuu. Ennakoivia jäähyjä kun ei voi antaa.

Hyvä bozik. Sorry liian lyhyt tarinanalkuni tähän Saku-Kuhta-Ruutu-Bouk juttuuni. Favorinilta irtosi ote tuomarilinjan suhteen ottelun ekassa erässä. Viime kaudella tuomareiden kesken sovittu, kahvat-estämiset jne. politiikka, oli Favorinilta unohtunut joulukinkun myötä. Tämä "salliva" pelilinja teki pelistä paskan,
(onneksi linja oli yhtä surkea kumpaakin joukkuetta kohtaan).

Suuret määrät viheltämättä jääneet jäähyt, lisäsivät silmiinnähtävästi pelaajien vitutusta koko ajan. Tässäkin ketjussa esille otetut Ruudun mussutukset, olivat vain toinen puoli asiasta. Samanverran mussutusta esittivät eräät TPS.n pelaajat ja Pappa Koivu itse, huuteli ja viittoili Favorinille enemmän kuin yhden kerran ottelun aikana. Minun mielestäni Favorin jopa salli enemmän ja enemmän koko ottelun ajan.

Tämä Saku-Kibe kohtaus lopussa oli vain pisara joka sai aikaan tuon kuuluisan ylivuodatuksen. Mikäli tämä Kibe tapaus olisi ollut ottelun ainut juttu, niin Jakkekaan ei olisi välttämättä reagoinut näin voimakkaasti, veikkaan.....:o)

Favorin seisoi muuten n. about 4 metriä tapahtumasta ja katseli sitä silmä tarkkana, eli tilanne ei häneltä mennyt vahingossa ohi, vaan oli suoraa seurausta tuomarilinjasta.

Tässä joku TPS-fani ihmetteli miten joku HMV TPS ketju on näin pitkä. Noh! Ei sillä ole väliä onko se TPS vai joku muu joukkue jota vastaan HIFK pelaa. Tämä on pitkä ketju koska se on HIFK-otteluketju....:o) (tällä kertaa oli vain töpselit meidän vastustaja).

 

[bozik]

Re: Re: Re: Vasta nyt

Viestin lähetti RoopeS
Samanverran mussutusta esittivät eräät TPS.n pelaajat ja Pappa Koivu itse, huuteli ja viittoili Favorinille enemmän kuin yhden kerran ottelun aikana. Minun mielestäni Favorin jopa salli enemmän ja enemmän koko ottelun ajan.

All right, se on tietenkin mahdollista, että höyry on kattilassa tiivistynyt löysän tai löystyneen tuomarilinjan vuoksi. Tätä taustaa vasten loppuhässäkän voi ymmärtää ja sillä lailla myös tuomareilla voi olla osansa siinä.

Pappa Koivun mussutuksen uskon varmaksi vaikka en sitä nähnyt tai kuullut. Olen helvetin tyytyväinen siitä, että mies valmentaa liigassa. Silloin "välivuosinaan" kun koutsasi Tepsin junnuja, sitä ei kuunnellut erkkikään. Väittäisin liigan valmentajista kuumakalleksi numero yksi. Huutoa omille, vieraille ja varsinkin tuomareille, aina ja ikuisesti.

 

[JHag]

Morgothille

Olin itse matsissa ja mielestäni maila osui Kuhdan kasvoihin?? Mutta sehän ei ollut pointti että minne osui, se osui jokatapauksessa suojaamattomalle alueelle, kuten Koivu & Kuhta molemmat totesivat. Lisäksi pointti oli se, että Kuhta ei jäänyt rättinä jäähän makaamaan, vaan koetti jatkaa pelaamista.

Yksi mun mielestäni miettimisen arvoinen seikka TPS-leirille on se, että miksi joukkueen liideri ja todellinen ykkössentteri (vaikka kakkosessa pelasikin) on se henkilö, joka siivoaa oman maalin edustaa? Missä ovat TPS:n pakit? Moni on ottanut verrokiksi "jos Jere / Söde vetäisi maalin edessä Koivua poikkarilla". Jere ja Södehän ovat tunnetusti pakkeja.

Tää oli hyvä matsi, tykkäsin.

 

[RoopeS]

Re: Re: Re: Re: Vasta nyt

Viestin lähetti bozik
Pappa Koivun mussutuksen uskon varmaksi vaikka en sitä nähnyt tai kuullut. Olen helvetin tyytyväinen siitä, että mies valmentaa liigassa. Silloin "välivuosinaan" kun koutsasi Tepsin junnuja, sitä ei kuunnellut erkkikään. Väittäisin liigan valmentajista kuumakalleksi numero yksi. Huutoa omille, vieraille ja varsinkin tuomareille, aina ja ikuisesti.

Yeps. Juuri näin. HIFK.n tasoitusmaalin jälkeen Pappa Koivu huusi naama punaisena omilleen, (Hulkkonen taisi olla pääkohde). Pojat istui kiltisti penkillä kuin koulupojat.....

 

[punasydän]

Viestin lähetti RoopeS
Suuret määrät viheltämättä jääneet jäähyt, lisäsivät silmiinnähtävästi pelaajien vitutusta koko ajan.

Niinhän tämä vähän oli. Kyseisessä pelissä jäähyjä olisi tullut huomattavasti enemmän, jos olisi ollu toinen päätuomari Favorinin apuna. Pelissä tapahtui perjantaina normaalia enemmän "pelin ulkopuolelle",esim. Pärssisen ja Tuokon tilanne, sekä muutama muu tilanne.

 

[JHag]

Viestin lähetti punasydän
Niinhän tämä vähän oli. Kyseisessä pelissä jäähyjä olisi tullut huomattavasti enemmän, jos olisi ollu toinen päätuomari Favorinin apuna.

Favorin on aina silminnähden spennannut Hgin matseja, joiden suhteen hän on joko alitulkinnut tai ylitulkinnut. Nyt nähtiin alitulkitsemista, paitsi OR Ruudulle lopussa. Kaikkiaan Favorin oli suht. huononakin melko tasapuolinen ja looginenkin, joten eipä ollut hänellä mitään tekemistä lopputuloksen kanssa. Sitä en tiedä, onko sallittua päästää pelaaja vielä kommunikoimaan oman veskarin kanssa (Varakas/Vokoun), kun vastustaja jo odottelee kiekon kanssa keskiympyrässä? Veikkaanpa, että Mäkelä olisi toimittanut Varakkaan alta aikayksikön takaisin aitioon. Ties vaikka olisi roiskaissut huvikseen penaltinkin päälle...:)

 

[Morgoth]

Re: Morgothille

Viestin lähetti JHag
Yksi mun mielestäni miettimisen arvoinen seikka TPS-leirille on se, että miksi joukkueen liideri ja todellinen ykkössentteri (vaikka kakkosessa pelasikin) on se henkilö, joka siivoaa oman maalin edustaa? Missä ovat TPS:n pakit?

Menee TPS-tilitykseksi.

TPS puolustus olisi tarvinnut kaksikkoa Berg-Salo. Nyt puolutuksessa on liikaa noita kimmoeros-tyyppisiä pelaajia. Samaten maalivahtiosasto ei ole mestaruuteen riittävä, vaikka tässä pelissä Lassila taisi pelata erinomaisesti. Yksi kunnon maalitekijä tarvittaisiin Sakun rinnalle myös. Näiden perään TPS-osioissa ollaan huudeltu koko kauden, mutta seurajohto on totutusti keskittynyt lähinnä omiin valtataisteluihinsa ja lohi-kalastukseen (saaliina suuret starat Zingon, Valisevic, Bouck...).

Onneksi Saku sentään saatiin, vaikka yksi mies tuskin mestaruuteen vie, mutta peleissä on sentään jotain katseltavaa verratuna siihen roskaan mitä syyskaudella oli.

 

[JHag]

Re: Re: Morgothille

Viestin lähetti Morgoth
Onneksi Saku sentään saatiin, vaikka yksi mies tuskin mestaruuteen vie, mutta peleissä on sentään jotain katseltavaa verratuna siihen roskaan mitä syyskaudella oli.

Gyl mä uskon, että TPS on mukana final fourissa eli sijoilla 1-4. Pronssi ehkä korkein mahdollinen jos näillä menette?

Ja eikös Lassilan ongelma ole se, että välillä tulee sellaisia matseja kuin perjantaina, jolloin kenelläkään ei ole mitään valittamista ja välillä taas ihan luokatonta säätämistä?

 

[Judge]

Viestin lähetti JHag
Nyt nähtiin alitulkitsemista, paitsi OR Ruudulle lopussa.

OR? eikös tuo nyt kuitenkin ollut 5+PRK, ja pelikielto tuli kuudennesta kympistä.

 

[kausi]

Viestin lähetti JHag
Joku syy siihenkin on, että Ruutu on NHL-tavaraa, Tuokko ei ole - eikä tule olemaan.

Anteeksi maalaisuuteni mutta miten kenellekään koskaan voi tulla mieleen Tuokko verrokkina? Sama pelipaikkako tähän jhagin ajoi?

Jarkko Ruutu on varmuudella Mensan jäsen ja pelaa iltaisin shakkia Anatoli Karpovin kanssa, voittaen. Loppuilta menee seitsemännen asteen logaritmeja perstuntumalta ratkoen.

 

[Tinke-80]

Viestin lähetti kausi

Jarkko Ruutu on varmuudella Mensan jäsen ja pelaa iltaisin shakkia Anatoli Karpovin kanssa, voittaen. Loppuilta menee seitsemännen asteen logaritmeja perstuntumalta ratkoen.

Niin no, Jaken lukion päästötodistuksen numeroiden keskiarvo oli kuitenkin yli ysin. Se on aina hauska puhua jonkun pelaajan älykkyydestä peliesitysten ja lausuntojen perusteella.

TPS-fanit voisivat avata oman ketjun Ruudulle TPS-osiolle että voisivat kauhustella keskenään Jaken pelityyliä ja hänen lausuntojaan. Se on aika puuduttavaa kuulla teidän valittamista ympäri jatkoaikaa.

- Tinke-80

 

[Vanha Len]

Viestin lähetti Tinke-80
Se on aika puuduttavaa kuulla teidän valittamista ympäri jatkoaikaa.

- Tinke-80

No ei kai kukaan pakota näitä tekstejä lukemaan. Sitäpäitsi kissafanit kirjoittavat ihan yhtä paljon tekstiä puolustellessaan kyseistä kaveria. Nämä ovat mielipiteitä, joista jokainen pitää kiinni loppuun asti. Näin taataan tämä kiinnostava oravanpyörä.

 

[kausi]

Viestin lähetti Tinke-80
Niin no, Jaken lukion päästötodistuksen numeroiden keskiarvo oli kuitenkin yli ysin. ....

Se on aika puuduttavaa kuulla teidän valittamista ympäri jatkoaikaa.

Jep ja se mainitaan jokaisessa haastattelussa, ikäänkuin pölypäisen miehen puolustuksena. En ole kuunaan pitänyt tästä Ruudusta, en voi sietää edes maajoukkuepaidassa. Veljpoika taasen osaa pelatakkin. Voisiko joku kuvitella vaikkapa Sakua tuossa roolissa ja tuollaisia lausuntoja latomassa? Tuon pelillisen asetelman vielä ymmärrän välttämättömyyden sanelemana mutta nuo lausunnot ovat vähäjärkisiä.

Puuduttavaa on myös lukea teidän kehäpäätelmiänne jossa itselle sallitaan poikkeuksetta ylilyönnit viihdearvoa tuovina elementteinä mutta muut niihin osallistuvat ovat aina sikoja. Ei silti, em on rankka yleistys mutta samoin on kehoituksesi olettamakin.

 

[Johannes]

Viestin lähetti kausi

Jarkko Ruutu on varmuudella Mensan jäsen ja pelaa iltaisin shakkia Anatoli Karpovin kanssa, voittaen. Loppuilta menee seitsemännen asteen logaritmeja perstuntumalta ratkoen.

Vesa Laitinen: "Raipe" eli jouluksi ilmestynyt kirja Raimo Helmisestä.

Raipe kuvailee sivulla 94 Jarkko Ruutua: "Erittäin fiksu kaveri. Ihan vimpan päälle pärjäsi koulussakin. Kentällä ihan erilainen kuin siviilissä. Mutta se on sen fiksuutta. Tekee työn omilla parhailla aseillaan. Kauhee työmyyrä, fyysinen ja oikeen hyvin harjoitellut."

Tämä on Raimo Helmisen mielipide Jarkko Ruudusta ja voiko siihen itse mitään lisätä, ei voi.