HIFK-TPS Pe 7.1.2005

[Ake]

Viestin lähetti narri


Koivun poikittaisesta olisi kuulunut antaa rangaistus, kaksi minuuttia. Mutta kuten niin useesti ottelun loppupuolella tuomari ei halua tasaista ottelua ratkaista. Tilanne oli just Koivumaista kovaa taistelua, mitä on useesti nähty MM-kisoissa.

Käsitykseni mukaan juuri jättämällä viheltämättä selvän rikkeen, tuomari puuttuu ottelun ratkaisuun. Pitäisikö tasaisten trilleriotteluiden loppuun olla eri säännöt? Koivua varten Favorinilla eilen oli.

 

[Grainger]

Hyvä neidit Ruutu & Vopat! Loistavaa toimintaa. Kertakaikkisen upeaa.

JOS nti Ruutu teloo Sakun, TPS ei kosta, mutta mitä luulette Canadiensin tekevän? Siellä taitaa olla muuan Craig Rivet, joka ei tykkää neiti Jakesta.

Itkupilli-Jarkko otti Bouckilta turpaan. Joo linjurit välissä, mutta Bouck nousi päälle. Ruutu farmiin ja Bouck Canucksiin.

Ai niin. Pitäiskö sille vompatille kertoa, että niistä pulloista kuuluu juoda?

Odotamme ylifyysisen ifk:n kostoa. Hehhehehheheheee.

 

[Mevatron]

Viestin lähetti Ake
Käsitykseni mukaan juuri jättämällä viheltämättä selvän rikkeen, tuomari puuttuu ottelun ratkaisuun. Pitäisikö tasaisten trilleriotteluiden loppuun olla eri säännöt? Koivua varten Favorinilla eilen oli.

Eikä tuo lopun poikittainen ollut ainoa sormien läpi mennyt Sakuuun rike pelissä. Nimi selässä näyttää painavan tuomioissa toiseenkin suuntaan.

Poikkarista sen verran, että kaikki ovat osaltaan oikeassa. Poikkari ei sinänsä ollut mikään hirveä rike, selvä jäähyn paikka kuitenkin. Isku kuitenkin ilmeisesti osui pahaan paikkaan ja Kuhtaa oikeasti sattui, ainakin sen verran tuskaisilta näyttivät jatkoajan vaihdot. Tuomari ei antanut jäähyä, joten oman joukkueen tähtipelaajan telominen oli jotenkin kostettava. Tuskin moni pelaajista näki tilannetta, mutta iskun seurauksen näkivät kaikki. Kun tuomari ei viheltänyt, niin tilanteeseen piti reagoida jollain muulla tavalla. Ruutu toimi niin kuin piti. Bouck hoiti myös hommansa ja tuli väliin Sakua puolustamaan.

Jos oman joukkueen tähtipelaajalle aiheutetaan loukkaantuminen tai vast. sääntöjen vastaisesti rikkomalla, eikä tuomari anna tilanteesta jäähyä, ainoaksi vaihtoehdoksi jää omatoiminen rankaisu. Sillä ei ole väliä, oliko sääntörike törkeä vai normaali (kuten tässä tapauksessa), mutta osumakohta epäonninen.

 

[Svante]

Viestin lähetti Kit Mirakov
Heh, mikäs tämä kirppupesäke-termi on? Sopisi mielestäni paremmin Marko "hiusproteesi" Kirprusoffiin. Toivottavasti ei ikinä leikkaa tsekkitukkaansa, sillä Markon_voima_on_tukassa! Turun Samson.

Juuri tästä kaverista on puhe.
Joku kirjoitti, että on hanskannut jopa treeneissä. Varmaan itsensä kanssa ;-)

 

[MegaMauler]

Viestin lähetti Grainger
Hyvä neidit Ruutu & Vopat! Loistavaa toimintaa. Kertakaikkisen upeaa.

JOS nti Ruutu teloo Sakun, TPS ei kosta, mutta mitä luulette Canadiensin tekevän? Siellä taitaa olla muuan Craig Rivet, joka ei tykkää neiti Jakesta.

Hmm.. Itseasiassa kyseiset herrat (rivet,ruutu)ovat jo ottaneet NHL:ssä yhteen ja ruutu on jo kertaalleen tiputtanut rivetin.. Joten en usko että tuo paljon ruutua pelottaa..

Mutta mitä tulee ruudun kommentteihin matsin jälkeen niin mediapeliähän tuo on, pistetään hieman psyykkausta kehiin niin muutkin joukkueet tietää, että meidän tähtipelaajiin ei kosketa ilman kuittausta.. Ja Saadaan muutama ylimääräinen lippu myytyä taas ens TPS-IFK matsiin.

 

[lintu]

Viestin lähetti Apassi
Olisi ihan mielenkiintoista tietää, että mitä Varakas kävi sanomassa Vokounille ennen Nurmisen rankkaria?

Eiköhän Ville kertonut että Nurminen tulee lähelle ja vetää ranteella ylös.

 

[Muerte]

Viestin lähetti MegaMauler
Mutta mitä tulee ruudun kommentteihin matsin jälkeen niin mediapeliähän tuo on, pistetään hieman psyykkausta kehiin niin muutkin joukkueet tietää, että meidän tähtipelaajiin ei kosketa ilman kuittausta.. Ja Saadaan muutama ylimääräinen lippu myytyä taas ens TPS-IFK matsiin.

Juuri näinhän tuo menee. Ei Jarkko niin hölmö ole, että lähtee ensi pelissä Sakua jahtaamaan. Siinä menee IFK peli niin sekaisin, että Palloseuran on suht helppo poistua voittajana siitä pelistä.

Viestin lähetti Buccaneer
Vaan Rudypa näytti heti syöpäveijarille mistä kana kusee ja kuka käskee.

Voi herranjumala, minä kun luulin, että nämä ovat jo loppuneet sukupuuttoon. Onneksi olet ainutlaatuinen ja toivottavasti myös ainoana pysyt. Löytyiskö vielä mitään yhtä ainutlaatuista tekstiä?

 

[Svante]

Viestin lähetti Grainger

Itkupilli-Jarkko otti Bouckilta turpaan. Joo linjurit välissä, mutta Bouck nousi päälle. Ruutu farmiin ja Bouck Canucksiin.

Itkupilli meinas tukehtua nauruun, niin säälittävä tuo teidän ämerikänapu oli, ja irrotti otteensa naurua pidellen ;-)

Katsos poju, meille on ihan samantekevää kuka ottaa keneltäkin turpaan. Riittää, että löytyy yksikin jengistä, joka uskaltaa suojella omia. Ketäs teillä on?

Jarkko Ruutu on se sama kaveri, joka kausina 97 - 99 julistettiin "kuoliaaksi" teidän turkulaisten voimin. Viimeistään NHL:ssä tämä "itkupilli" tulisi saamaan turpaan niin, että soi ja haisee. Vaan ei saanut ja nyt kyllä eräitä vituttaa.
Tiedoksesi vielä se, että Jakke Ruutu pelaa juuri sellaista kiekkoa mistä suurin osa (vahva olettamus) IFK:n kannattajista pitää. Pitäisikö pelata sellaista kiekkoa mistä turkulaiskannattajat tykkää?

 

[Muerte]

Viestin lähetti Svante
Katsos poju, meille on ihan samantekevää kuka ottaa keneltäkin turpaan. Riittää, että löytyy yksikin jengistä, joka uskaltaa suojella omia. Ketäs teillä on?

No, eikös tämä juuri mainitsemasi ämerikan apu juuri näin tehnyt?

 

[Svante]

Viestin lähetti Muerte
No, eikös tämä juuri mainitsemasi ämerikan apu juuri näin tehnyt?

Et siis ollut matsissa.

 

[JHag]

Re: Re: Hadankassa matsin jälkeen

Viestin lähetti Kelju
. Ehkä teilläkin saisi tulla kaudessa useampi kuin yksi tappelu, niin ei tarvitsisi potkia ruumiita tällaisen monta kuukautta vanhan tapahtuman jäljiltä.

Meillähän oli jopa samassa matsissakin toinen tappelu, missä juniori-Luttinen voitti Järventien. Yllättävän usein teidänkin leirissä keskustelu hakeutuu Stolk-Halkidis -matsiin ja siitä on jo 5 vuotta. Ja se taisikin olla teidän ainoa kautta aikojenkin?
Ai niin, onhan siellä Tomek-Kuparinenkin, jonka myös nostan usein esiin hyvänä tappeluna, mutta se ei taida häiritä, kun lopputulos oli teille voitollinen. Hyvät tappelut muistetaan aina ja Vopat-Kanki on samaa kategoriaa kuin Mäkkäri-Ahola; minkäs parempi sille voi, että iso mies vastustajana on säkki. Ennemmin näitä katsoo kuin sitä, että iso mies hakkaa junioria.

Ehkä yksikin kontaktitapahtuma teidän otteluissanne, esimerkiksi taklaus, saisi teidät keskittymään omien otteluidenne ketjuihin.

 

[The Analyser]

Viestin lähetti mixu
Hyvää tekstiä Rudyltä nelosen urheiluuutisissa.
Koivun temppu ei siis tänään vielä kunnolla kuitattu vaan jatkoa seuraa.Hyvä Rudy!
Koivu taas selitteli ettei tiedä mitä tapahtui eikä kantanut vastuuta teostaan mutta se nyt ei ole uutta kun Turkulaisesta jääkiekkoilijasta puhutaan.

En kyllä muuta mielipidettäni tuosta pelaajasta. Ei helvetti mikä pelle. Toivon, että ainakaan maajoukkueessa tarvitse häntä katsoa. Inhottaa.

 

[Muerte]

Viestin lähetti Svante
Et siis ollut matsissa.

En, mutta täällä kirjoittajien mukaan Bouck tuli väliin kun Jarkko "rouhi" Sakua.

 

[JHag]

Viestin lähetti MegaMauler
Hmm.. Itseasiassa kyseiset herrat (rivet,ruutu)ovat jo ottaneet NHL:ssä yhteen ja ruutu on jo kertaalleen tiputtanut rivetin.. Joten en usko että tuo paljon ruutua pelottaa..

Myös Niedermayer kuuluu Rudyn fightcardiin. SM-liigassa ei kuulemma ole tarpeen tapella, kun ei ole tappelukaveria. Toinen mahdollinen pelaa omassa jengissä ja toinen Ipassa, joka kohdataan vain 4 kertaa. Bouckin fightcard näyttää....tyhjältä. Mutta pelaamaanhan hän tänne tulikin. Ja toimi aivan oikein, kuten Mevatronin kommentista voi myöskin lukea. Mutta kai vaikea ininä helpottaa jotenkin.

Ja se, että Vopat heitti mehut Koivun naamalle on mielestäni loistavaa viihdettä a.k.a värikkyyttä. Kuka kaipaa hyväkäytöksistä joukkuetta ? Tästähän voisi todeta, että jos Koivua häiritsi mehukattina toimiminen, olisi hän voinut sanoa Vopatille wanna go? Sitä Vopat jäi nimenomaan odottelemaan. Tuskin Vopat tai Jarkko olisi tyytyväisenä pyyhkinyt mehut naamaltaan, jos joku olisi tehnyt tempauksen toisinpäin. Mitä ei luonnollisestikaan olisi voinut teoriassakaan tapahtua.

Mainittakoon, että Saku Koivu on oikeasti all-time-favoriteni kotimaisista senttereistä. Erinomainen pelimies, joka on tömännyt NHL:ssä monenlaisiin tempauksiin. Täällä noita harvemmin nähdään ja siksi niistä parkuminen on koomista. Veikkaanpa, että Saku Koivu ja Roman Vopat ovat jo unohtaneet eilisen matsin ja nauraisivat näille jutuille, jos lukisivat näitä. Mutta eivät he lue harrastajapalstaa, he tekevät oikeaa työtä jääkiekon parissa.

 

[Jet-Ace]

Viestin lähetti JHag
Ja se, että Vopat heitti mehut Koivun naamalle on mielestäni loistavaa viihdettä a.k.a värikkyyttä. Kuka kaipaa hyväkäytöksistä joukkuetta ? Tästähän voisi todeta, että jos Koivua häiritsi mehukattina toimiminen, olisi hän voinut sanoa Vopatille wanna go?

Älähän nyt. Tiedät aivan yhtä hyvin kuin minäkin, että SM-liigassa tähden ei kannata lähteä ottamaan pelikieltoja tapellakseen jonkun keskinkertaisuuden kanssa.

Kuhdan olisi pitänyt omat asiansa hoitaa Koivun kanssa protokollan mukaan. Mutta nyt pitää mennä Lukkoa katsomaan, joten lisää myöhemmin.

 

[Johannes]

Viestin lähetti The Analyser
En kyllä muuta mielipidettäni tuosta pelaajasta. Ei helvetti mikä pelle. Toivon, että ainakaan maajoukkueessa tarvitse häntä katsoa. Inhottaa.

Valitan, oikeat jääkiekon asiantuntijat käsittävät kuinka arvokas pelaaja Jarkko Ruutu on omalle joukkueelle. Tulet näkemään vielä vuosia Jarkon pelaavan maajoukkuessa.

 

[The Analyser]

Viestin lähetti Johannes
Valitan, oikeat jääkiekon asiantuntijat käsittävät kuinka arvokas pelaaja Jarkko Ruutu on omalle joukkueelle. Tulet näkemään vielä vuosia Jarkon pelaavan maajoukkuessa.

Vaikka onkin kuinka tärkeä, tälläisien tapausten tuoma inho herraa kohtaan on minulle suurempi paha kuin pieni menestyksen menetys. Vaikka suurikin.

 

[BigRedFamily]

Viestin lähetti Apassi
Olisi ihan mielenkiintoista tietää, että mitä Varakas kävi sanomassa Vokounille ennen Nurmisen rankkaria?

Todennäköisesti sanoi, että meillä täällä Suomessa on tällainen rankkarikisasysteemi ja sun tarttee tulla pois maalilta torjunnan jälkeen, jotta turun häiskä tulee samalle maalille.

 

[tony]

Re: Re: Re: Hadankassa matsin jälkeen

Viestin lähetti JHag
Jeps, eikös teillä turggusessa puhuta kapakassa? Vai jurotetaanko siellä topparotsit päällä mykkinä kaurismäki-tyyliin? Hadankassa oli myös useampikin TPS-fani, joille terveiset.

Kyllä meillä Turussa jutellaan ja jubistaan ja joskus tapellaan.Helsinggises kolmen neliön hadankassa taas yleensä humanistit pelaa seurapelejä sivari-rotsit päällä, eikö? Vai olenko kenties väärässä?Vai oletko sinä ja minä kummatkin väärässä? ;)

Tänään kannatta lukea suuren toimittajan Pekka Jalosen "raportti" matsista.Varoituksen paikka: Takuu naurut, ja hyvät sellaiset. Aivan kuin hänen kaikissa kirjoitelmissa.
Nyt kiire matsiin, vaikka pettymys oli suuri ku Hal Gill ei saapunut paikalle.

 

[onomoro]

Aijai. Pitkästä aikaa sai tätä ketjua lukiessa usean kahvit näppikselle -reaktion. Kiitos hifk-fanit. Te ootte nastoja kuin Suomisen olli. Ja liioittelette enemmän kuin turkulaiset.

 

[Frankie]

Viestin lähetti BigRedFamily
Todennäköisesti sanoi, että meillä täällä Suomessa on tällainen rankkarikisasysteemi ja sun tarttee tulla pois maalilta torjunnan jälkeen, jotta turun häiskä tulee samalle maalille.

Enpä usko, että tätä kävi sanomassa, sillä ei Voku älynnyt lähteä maalilta rankun jälkeen vaan odotti, että HIFK.n rankkari ammutaan toiseen päähään.

Veikkaisin, että Varakas sanoi Vokulle, että Nurminen yrittää todennäköisesti vetoa ????

 

[RoopeS]

Vasta nyt

kommentit. Luin koko ketjun läpi, Huoh!
Joitakin loistavia kommentteja molemmilta osapuolilta ja paljon paskaa. Toistan monia muita, mutta haluaisin kyllä tuoda pari asiaa keskusteluun.

Ottelu oli ihan viihteellinen ja hyvä siltä osin. Pelin taso oli kuitenkin kohtuullisen heikko.

Tuomarityöskentely oli mielestäni aivan luokatonta. Favorin alitti mielestäni riman reilusti. Näin paljon viheltämättömiä koukkuja ja estämisiä, kiinnipitämisiä jne, en ole nähnyt sitten HPK ottelun viime syksyn alussa. Ehkä dumari on aina myös ulkona kun lukukauden ekaa peliä pelataan. Favorinilta jäi vähintään n. 10 *2 viheltämättä (n. 5 kummankin suuntaan). Tämä ei tietenkään ratkaissut ottelua mitenkään, mutta pudotti ottelun tason reilusti. Ja juuri tämä huono tuomarityöskentely teki sen, että molempien joukkueiden pelaajat kävivät kuumana.

Jos ei tuomari hoida hommansa, on varmaa, että peli riistäytyy käsistä. Loppushow á la Ruutu oli Favorinin tilaus, ja kyllä tuomarilla on helvetin huonot silmät kun ei nähnyt aloituksessa mitä tuleman pitää. Puolet hallista nauroi jo paskasta naurua ennenkuin kiekko putosi jäähän. Kun nyt tämä tilanne vielä tapahtui suoraan silmieni alla voin vielä kertoilla niille jotka istuivat muualla, että homma meni juuri niin kuin jotkut mm JHag on kuvaillut. JRuutu vetää Koivun nurin. Bouk hyökkää Ruudun kimpuun, ja Ruutu kaataa Boukin jääden hänen päälleen naamapesuun. Sen jälkeen tuomari repii Ruudun pois, jolloin Bouk hyppää 1-2 sekunniksi Ruudun päälle. Kun Bouk tuli vaihtoaitioon oli naama epämääräisen punainen eri kohdissa....

Onneksi meillä on kuittivihko joka hoitaa hommat, mikäli tuomari jättää duuninsa hoitamatta.

Jäähallissa on muutenkin kumma akustiikka. Kun ei kuulu mitään juuri siellä missä TPS ja narrifanit istuivat. Ihme juttu. Paras tunnelma tähän asti, hallissa tänä kautena, vaikka pelilillisesti matsi oli kyseenalainen.

Vokounista on paljon iloa vielä, ja nuo Saken opit kun on jo mennyt hyvin perille, takaa sen että tulee jänskää vielä monessa ottelussa.

nuori Laakso ja Varakas ei vielä sovi tämän tason peleihin. Pärä on tulossa, hyvä näin. Hirso oli aivan metsässä kuten Jonekin, vain Turre sai puhtaat paperit. Vopatilta hyvä ottelu.

Toivon koko sydämmestäni, että rankkarit poistetaan ensi vuonna.

 

[Morgoth]

Viestin lähetti JHag
JTästähän voisi todeta, että jos Koivua häiritsi mehukattina toimiminen, olisi hän voinut sanoa Vopatille wanna go? Sitä Vopat jäi nimenomaan odottelemaan.

Miksi Kimmo "Tappaja" Kuhta ei kostanut itse Sakulle? Helppo se siellä Vopatin tai Ruutun takana on itkeä. Aivan, eiköhän Koivulla ja Kuhdalla ole parempaakin tekemistä kuin tuollainen show.

Milloin Vopat aikoo muuten hanskata Heleniuksen kanssa? Olisi ihan kiva nähdä uusinta vai eikö tuota koskaan tapahdu ettei kumpikaan menetä sädekehäänsä "liigan parhaimpana tappelijana"?

 

[JHag]

Viestin lähetti Morgoth
Milloin Vopat aikoo muuten hanskata Heleniuksen kanssa? Olisi ihan kiva nähdä uusinta vai eikö tuota koskaan tapahdu ettei kumpikaan menetä sädekehäänsä "liigan parhaimpana tappelijana"?

Tuotahan kannattaisi kysyä Heleniukselta ja/tai Vopatilta. Kerran ovat täällä otelleet, Vopatille pistevoitto. NHL:ssä Helenius voitti, kerta sielläkin. Mielelläni näkisin uusinnan. Se, että jollain pelaajalla on sädekehä "SM-liigan parhaana tappelijana" on samanarvoinen asia kuin että joku Üzgus Ibrahiz tunnettaisiin "Turkin parhaana jääkiekkoilijana". Molemmat kundit, Helenius ja Vopat, kuten myös Jarkko Ruutu, ovat hommansa hoitaneet NHL:ssä roolipelaajina ja siihen on hyvin vaikea lähteä SM-liigapohjalta mitään lisäilemään. Tämähän on ihan lastenleikkiä esimerkiksi Jaken normaaliduuniin Vancouverissa verrattuna. Siellä joutuu hämmentämään ja ajelemaan sellaisia joukkueita vastaan, joista löytyy Laraqueta ja kumppaneita. Jos Helenius kokisi tyrmäystappion Vopatille SM-liigassa 04/05, en usko, että hänen maineensa jälkikäteen murenisi esim. Dallasin fanien keskuudessa. Luultavasti koko uutinen ei tavoittaisi heitä.

Jet Ace: Aivan totta, ei tietenkään olisi Koivun kannattanut reagoida. Mutta molemmat sällit tiesivät mistä oli kysymys; ilman Koivun poikkaria Kuhdalle Vopat ei olisi tehnyt mitään. Nyt häntä ei päästetty kentälle lisähämmennystä aiheuttamaan siihen kuuluisaan Ruutu vs. Koivu -aloitukseen. Nämä ovat näitä "helppo kommentoida katsomosta" -juttuja.

Viestin lähetti Morgoth
Miksi Kimmo "Tappaja" Kuhta ei kostanut itse Sakulle? Helppo se siellä Vopatin tai Ruutun takana on itkeä. Aivan, eiköhän Koivulla ja Kuhdalla ole parempaakin tekemistä kuin tuollainen show.

Ensinnäkin Kuhdan loukkaantumisesta oli itkeminen kaukana. Voi luoja tätä fanilogiikkaa; jos pelaaja saa mailasta kasvoihinsa, hän ei saisi reagoida mitenkään, koska kaikki reagointi on "itkemistä"? Tjaah, huitaisepa itseäsi jollain sivakalla kasvoihin ja kokeile miltä tuntuu. Itkijä jää mankumaan tuomarille näyttäen esim. verisiä kasvojaan. Viimeksi näin Mikko Elorannalta tällaisen näytöksen.

Roolitushan on juuri sitä, että tähtipelaajat (Koivu, Kuhta) ovat pyhää aluetta ja suojelijat hoitavat hommansa. Harvoin olen nähnyt TPS:ltä yhtä siistiä roolitusta kuin Bouckin väliintulo. Tämä oli kehu.

Analyser ei halua nähdä Jarkko Ruutua maajoukkueessa? No, mä en halua nähdä neppailijakolmikkoa Kiprusoff-Nummelin-Rintanen maajoukkueessa. Nythän on kuitenkin niin, että maajoukkuevalitsijat eivät tarkista Jatkoajan kirjoittajien mielipiteitä ennen valintojaan. Syykin on selvä; amatöörejä ei kannata kuunnella. Joten antaa maajoukkuevalitsijoiden funtsia edelleen itse ketkä joukkueeseen kuuluvat. Myös NHL-seurat ovat ihan itse osanneet valita ne pelaajat, joille ovat halukkaat isoa palkkaa maksamaan. Joku syy siihenkin on, että Ruutu on NHL-tavaraa, Tuokko ei ole - eikä tule olemaan.

 

[Van der Teemu]

Viestin lähetti Morgoth
Miksi Kimmo "Tappaja" Kuhta ei kostanut itse Sakulle? Helppo se siellä Vopatin tai Ruutun takana on itkeä. Aivan, eiköhän Koivulla ja Kuhdalla ole parempaakin tekemistä kuin tuollainen show.

Milloin Vopat aikoo muuten hanskata Heleniuksen kanssa? Olisi ihan kiva nähdä uusinta vai eikö tuota koskaan tapahdu ettei kumpikaan menetä sädekehäänsä "liigan parhaimpana tappelijana"?

Ei Kuhta missään vaiheessa ole itkenyt vaan sanoi itsekin, että kuuluu peliin. Sen sijaan J.Ruutu veti asiasta herneen nenään ja lähti metsästämään Sakua, ja lopulta pääsi halaamaan Bouckia.