HIFK tarvitsee uusitun hallin – Helsinki Garden tervetuloa!

[Lehmus]

Itselläni se oksennus tuli suuhun vasta lukiessa Hesarin haastattelemia professoreita. Alueen laaksomainen ilmavuus saattaa siis kärsiä, jos paikalle rakennetaan yhtään asuinrakennusta. Näin niinkuin tiivistäen.

Oleellista on huomioida myös tämä tärkeä seikka: "Harris luonnehtii Olympiastadionin ympäristöä puistomaiseksi alueeksi, johon on pystytetty väljästi ruumiinkulttuurille ja hyvinvoinnille pystytettyjä temppeleitä."

Ennustan, että jossain vaiheessa alueelta löytyy vielä ne pakolliset liito-oravan papanat. Lopulta meillä on Garden Helsinki valmiina 2030-luvulla Tattarisuon kupeessa.

 

[N.Vidic]

Ihan sama miltä näyttää, nyt vaan rakentaminen käyntiin. On taatusti valmistuessaan hienompi ja kaikin verroin parempi kuin nykyinen betonin ja vaijerin sekoitus.

 

[Vpiiroi]

Ihan sama miltä näyttää, nyt vaan rakentaminen käyntiin. On taatusti valmistuessaan hienompi ja kaikin verroin parempi kuin nykyinen betonin ja vaijerin sekoitus.

Samaa mieltä. Nykyisessä betonisessa ruumisarkussa ei voida jatkaa. Sama se on miltä se uusi halli ulospäin näyttää, siihen rakastuu kun siellä päästään käymään.

 

[tomechkin]

Itse pidän tuosta ulkonäöstä, eihän se toki jäähallilta näytä mutta kuitenkin pidän

 

[Juhaht]

Eihän se jäähalli olekaan. Eikös noi maanpäälliset osat ole nimenomaan ostaria, toimistorakennuksia ja ehkä myös asuintaloja? Jäähalli tulee sitten sinne maan alle.

 

[Target]

Itselläni se oksennus tuli suuhun vasta lukiessa Hesarin haastattelemia professoreita. Alueen laaksomainen ilmavuus saattaa siis kärsiä, jos paikalle rakennetaan yhtään asuinrakennusta. Näin niinkuin tiivistäen.

Näitä paskajarruja löytyy aina. Valitettavasti ne löytävät runsaasti julkisuutta. Jos 1000 henkilöä haluaa muuttaa jotain, niin yks jarrui löytää Lumimiehen spermaa puun kyljestä (tuiki harvinainen Jetin runkkupuu). Kumpi ryhmä/hlö saa enemmän palstatilaa?
10 vuotta valmistumisen jälkeen 99% jengistä on sitä mieltä, että olisihan tuon voinut pykätä aiemminkin ja se sopii siihen. Paljon parempi, kuin pelkkä asfalttikenttä.

 

[douppi]

Itselläni se oksennus tuli suuhun vasta lukiessa Hesarin haastattelemia professoreita. Alueen laaksomainen ilmavuus saattaa siis kärsiä, jos paikalle rakennetaan yhtään asuinrakennusta. Näin niinkuin tiivistäen.

Näitä paskajarruja löytyy aina. Valitettavasti ne löytävät runsaasti julkisuutta. Jos 1000 henkilöä haluaa muuttaa jotain, niin yks jarrui löytää Lumimiehen spermaa puun kyljestä (tuiki harvinainen Jetin runkkupuu). Kumpi ryhmä/hlö saa enemmän palstatilaa?
10 vuotta valmistumisen jälkeen 99% jengistä on sitä mieltä, että olisihan tuon voinut pykätä aiemminkin ja se sopii siihen. Paljon parempi, kuin pelkkä asfalttikenttä.

Kyllä, ja lisäksi tuo Keskuspuiston vetäminen tohon yhteyteen on kyllä todella läpinäkyvä juttu, koska KP alkaa Auroran ja hiekkaparkin jälkeen vasta. Eli tämän proggiksen pystyy helposti tekemään vahingoittamatta puistoa (ja itse olen siis puiston suojelun kannalla aina eri tilanteissa ihan itsekkäistäkin syistä, koska asutaan siinä alkupäässä).

 

[Pärde]

Kyllä, ja lisäksi tuo Keskuspuiston vetäminen tohon yhteyteen on kyllä todella läpinäkyvä juttu, koska KP alkaa Auroran ja hiekkaparkin jälkeen vasta. Eli tämän proggiksen pystyy helposti tekemään vahingoittamatta puistoa (ja itse olen siis puiston suojelun kannalla aina eri tilanteissa ihan itsekkäistäkin syistä, koska asutaan siinä alkupäässä).

Näistä erilaisista poliitikkojen yms. kommenteista tulee itselleni mieleen lähinnä se, että miten tässä kaupungissa voidaan ikinä rakentaa yhtään mitään, kun joka suuntaan pitää olla selkeä (usein historiallinen) näkymä, joka täytyy säilyttää. Mikä järki on pyhittää kaupungin keskustasta parhaita alueita toiminnalle, joka jättää tilat tyhjilleen valtaosan ajasta sen sijaan, että yhdistettäisiin erilaisiin ratkaisuihin? En itsekään kieltämättä pidä tuosta rakennuksen korkeudesta, mutta jos Nordista ei suostuta purkamaan eikä Mäntymäen arvokkaalle parkkikselle saa rakentaa, niin eipä tuossa hirveästi vaihtoehtoja ole. Tai sitten pitää kohta alkaa todella kaivaa verovaroja rakentamiseen, koska toiminnan edellytyksiä murennetaan ottamalla pois niitä elementtejä, joiden perusteella olisi mahdollista tällainen projekti yksityisellä rahalla rahoittaa.

Vertaisin Nordista tässä nyt räikeästi maailman legendaarisimpaan areenaan, Madison Square Gardeniin. Kuinka moni kiinnittää huomiota siihen, että tällä hetkellä halli sijaisee kymmenisen korttelia sivussa varsinaisesta Madison Squaresta ja kyseessä on neljäs samalla nimellä rakennettu halli? Onko Nordis oikeasti niin legendaarinen, historiallinen ja arkkitehtuurisesti ainutlaatuinen rakennus, ettei sitä voida purkaa uuden hallin tieltä?

 

[Target]

Vertaisin Nordista tässä nyt räikeästi maailman legendaarisimpaan areenaan, Madison Square Gardeniin. Kuinka moni kiinnittää huomiota siihen, että tällä hetkellä halli sijaisee kymmenisen korttelia sivussa varsinaisesta Madison Squaresta ja kyseessä on neljäs samalla nimellä rakennettu halli? Onko Nordis oikeasti niin legendaarinen, historiallinen ja arkkitehtuurisesti ainutlaatuinen rakennus, ettei sitä voida purkaa uuden hallin tieltä?

Älä nyt tuollaisia (viisaita) kirjoita. Siinä menee seuraavat 15 vuotta tätä pohtiessa, siis valtuutoissa, valiokunnissa ja hallituksissa.

 

[Niilo]

Näistä erilaisista poliitikkojen yms. kommenteista tulee itselleni mieleen lähinnä se, että miten tässä kaupungissa voidaan ikinä rakentaa yhtään mitään, kun joka suuntaan pitää olla selkeä (usein historiallinen) näkymä, joka täytyy säilyttää. Mikä järki on pyhittää kaupungin keskustasta parhaita alueita toiminnalle, joka jättää tilat tyhjilleen valtaosan ajasta sen sijaan, että yhdistettäisiin erilaisiin ratkaisuihin? En itsekään kieltämättä pidä tuosta rakennuksen korkeudesta, mutta jos Nordista ei suostuta purkamaan eikä Mäntymäen arvokkaalle parkkikselle saa rakentaa, niin eipä tuossa hirveästi vaihtoehtoja ole. Tai sitten pitää kohta alkaa todella kaivaa verovaroja rakentamiseen, koska toiminnan edellytyksiä murennetaan ottamalla pois niitä elementtejä, joiden perusteella olisi mahdollista tällainen projekti yksityisellä rahalla rahoittaa.

No hei siis oikeastihan kaupunkia ei saa "kehittää" ja rakentaa silleen ns. fiksusti. Eli mahdollisimman tiiviisti ja ylöspäin jolloin pienelle alueelle saadaan paljon toimintaa. Kyllä se on ihan järkevää että pidetään ihan paraatipaikalla hiekkaparkkipaikkaa / asfalttikenttää. Se kun on siinä ollut ennenkin niin sen pitää siinä olla myös 2020 luvulla ja parasta olisi tietenkin että se olisi siinä vielä 2030 luvulla.

Kun kaavoitetaan matalia rakennuksia niin voidaan sitten rakentaa sinne suollekkin uusia taloja. Ja kun puolletaan suolle rakentamista niin päästää hiihtolomaviikolla joko Leville tai Pattajalle =).

Onhan nuo viimeksi "esitellyt" kuvat aika huikeat ? Jos joskus tulevaisuudessa toteutuu niin tuollaisena valtavana kokonaisuutenahan se ilman muuta pitää tehdä, eikä vaan pelkkää jäähallia. Hotelli/Hotelleja, asuinhuoneistoja, kauppoja ravintoloita jne jne jotta saadaan maksimaalinen hyöty alueesta. Ja sitten sokerina pohjalla sinne maan alle iso jäähalli ja isot parkkiliuolat....

 

[PPK]

Ihan turha rakennelma. Rakentaisivat mieluummin uusiksi seuran johtoportaan. Mitä iloa on hienosta hallista, jos joukkue vain taapertaa vuodesta toiseen. Kysykää vaikka Jokereilta.

 

[16.32.9]

Vai että tällästä huhuillaan. Kaikkee ne keksii. (hymiö)

Jokerit ja HIFK hurjan huhun keskellä – “Olemme saaneet tietolähteeltämme vinkin” « SuomiKiekko

Linkki vie suomikiekon uutiseen.

 

[444]

Vai että tällästä huhuillaan. Kaikkee ne keksii. (hymiö)

Jokerit ja HIFK hurjan huhun keskellä – “Olemme saaneet tietolähteeltämme vinkin” « SuomiKiekko

Linkki vie suomikiekon uutiseen.

Vituttaa, että jotkut edes viitsivät postata tällaisia klikkihuorauslinkkejä tänne. Olet selvästi lukenut artikkelin, joten kaikkien kannalta olisi parempi jos:
A) Kertoisit mitä se pitää sisällään tai
B) Jättäisit kyseisen artikkelin linkkaamatta, mikäli sisältö on silkkaa silsaa.

Olen itse tehnyt jo kauan sitten päätöksen, että mikäli otsikko ei selkeästi kerro, mistä artikkelissa tai uutisessa on kyse, en avaa kyseistä linkkiä. Toivon mukaan mahdollisimman moni noudattaa samaa linjaa.

 

[Tshekki77]

Vai että tällästä huhuillaan. Kaikkee ne keksii. (hymiö)

Jokerit ja HIFK hurjan huhun keskellä – “Olemme saaneet tietolähteeltämme vinkin” « SuomiKiekko

Linkki vie suomikiekon uutiseen.

Ihmettelinkin, kun HFBoardsilla joku oli Harkimon twiitin laittanut, jossa Harkimo kertoo, että Jokerit pelaa ensi kaudella KHL:ää, kaikista huhuista huolimatta, että mitä ihmeen huhuja nyt on muka ollut esillä. Vaikka voihan nämäkin olla pelkkää neuvottelutaktiikkaa, venäläisten osalta Jokereiden suuntaan, niin tosiaan aika kylmää, jos Hartwallin omistavat venäläiset olisivat mitään tämän kaltaisia neuvotteluita käyny oikeasti esim. HIFK:n kanssa. Siis että koko lähtökohta neuvotteluihin on ollut, että jos Jokerien KHL taival päättyy (ja ko. joukkue ei enää pelaisi Hartwallilla), niin haluatteko tulla vuokralaisiksi..

 

[stiflat]

Vituttaa, että jotkut edes viitsivät postata tällaisia klikkihuorauslinkkejä tänne. Olet selvästi lukenut artikkelin, joten kaikkien kannalta olisi parempi jos:
A) Kertoisit mitä se pitää sisällään

Itse olen samoilla linjoilla, mutta nyt menin ja klikkasin, joten;

-Betsson Groupin iGaming-asiantuntija Juha Kvist (vddu mikä titteli) arvelee, että IFK saattaisi houkutella Areenalle isompia massoja (vrt. Nordis) jos Jokerit sen jättäisi ja IFK sinne siirtyisi, mutta pitää kuitenkin itsekin epätodennäköisenä että mikään muuttuu nykyisestä.

 

[Erkka Lapanen]

Päivän "uutiset" karkaa pikkuhiljaa käsistä.

 

[Niilo]

Olenko pahastikkin väärässä kun sanon että toi Jaffala on aika monelle Teistä Hifk faneista vähän kuin "kirosana", sen toisen joukkueen kotihalli silloin kun pelasitte samassa sarjassa. Sitä ei kyllä moni varmaankaan teistä voisi sanoa kotiareenaksi ?
Ja miksi Hifk mikä siirtyisi sinne pelaamaan kun Teillä on kuitenkin meneillään toi halliprojekti ?
Tuskin se Jokerit nyt kokonaan katoaa kiekkokartalta vaikka ei ensi kaudella pelaisikaan Khl:ssä. Ja sinne samaan halliin enään ei taida kahta seuraa mahtua ?

 

[chauron]

Toihan ois siis koska

- jutun mukaan jokerit ei pelaisi missään
- ifk ottaisi koko skenen yksin haltuun
- nordis liian pieni koko hki joten ilmalaan

Jooei

 

[kaizu]

Jos ensi kauden tavoitteisiin kuuluu lopunkin tunnelman latistaminen ja ns elinkautisvankien vieroitus niin Hartwallille siirtyminen olisi erinomainen liike. Muuten ei niinkään

 

[Lehmus]

Stögön kuolettavan tylsä ja tehoton pelityyli(ttömyys), pelaajien kiimattomuus ja tähän vielä hatuksi Ilmalan halli. Siinäpä vasta olisikin hieno 120v-juhlakausi.

 

[Lemieaux]

Kuinkakohan suurelta osin tämäkin projekti on pelkkä pyramidihuijaus jossa "seuran edustajat" (ketä ja mitä ne kuvittelevat edustavansa?), erinäiset riistäjäfirmat ja korruptoituneet päättäjät nussivat ristiin, tarjoavat toisilleen rapujuhlia ja kiertävät veroja? Arvaan, että noin 85% koko paskasta.

 

[Jupe]

Hohhoijaa, koskakohan tätä aletaan bygaamaan. Edellisen hesarin uutisen kohokohta on tämä:
Hankkeen toteuttamiselle ei ole vielä annettu lupaa. Helsingin kaupunginhallitus on myöntänyt hankkeelle suunnitteluvarauksen. Sitä, toteutuuko hanke ja laaditaanko sille asemakaava, aletaan käsitellä kunnallispolitiikassa luultavasti jo tänä vuonna.

Tänä vuonna asia nytkähtää ehkä eteenpäin, tai ehkä ei.

_

 

[penalalli]

Mä heitän mun näkemykseni ilmoille: tää Garden-hallihanke ei toteudu koskaan.

Saa lainata jälkeenkinpäin.

 

[douppi]

Mä heitän mun näkemykseni ilmoille: tää Garden-hallihanke ei toteudu koskaan.

Saa lainata jälkeenkinpäin.

No tuskinpa nyt sentään, kun hommat on niin pitkällä jo. Tää on kun Länärin metro: Tulee kyllä mutta kestää ja kestää ja kestää ja...

Se ero vaan että ensimmäinen jännittää käyttöönottoa, me ekaa kaivuuta.

 

[Morten Halsted]

Tuolla huhu ketjussa puhuttiin taas dinoista yms. niin eikös tämän uuden hallin nimeksi sopisi paremmin Jurassic Park tai Jurassic Garden