HIFK - Tappara ti 27.12.2005

[Buccaneer]

Muutamia hajahuomioita, osa jo tullut varmasti aiemmin:

-Kimin tärsky näytti pahalta. Aivotärähdyshän se heti kävi mielessä, kun K toikkaroi pois jäältä. Onneksi ei sitten ilmeisesti kuitenkaan sattunut pahemmin.

-Ykkönen tuttuun tapaan liekeissä. Erityisesti 4-2 maalia edeltänyt myllytys, jossa kenttä käytännössä pyöritti yv-kuviota 5 vs 5 pelissä oli nautittavaa katseltavaa, ja upeaan maaliinhan se päättyikin. Edeltävistä koukuista ja kiinnipitämisistä olisi tässä joku toinen dumari pistänyt tapparalle parikin jäähyä.
-Kakkonen hajosi heti alkuunsa Kimin loukkaantumiseen, minkä jälkeen Peter White astui ketjun sentteriksi ja oli edelleen aivan Peter White. Järkevä hyökkäyspeli jäi siis tältä vitjalta vähiin.
-Häbä-Turo-Paso kolmosena oli aika näkymätön. Häppölältä kuitenkin hyvännäköistä rauhallista av-pelaamista ja hyvä purut.
-Nelonen Jebu-Fagu-Tobbari ihastutti ainakin meikäläistä. Tuli pari kertaa jäälle oman pään aloitukseen Tapparan kovan myllytysjakson jälkeen ja otti heti aloitteen ajamalla kaikkea liikkuvaa kaiken aikaa kaikkialla. Maalipaikkoja ei näiltä jätkiltä nähty (Fagun 3. erän jäätyminen pl.), mutta ei niitä juuri tarvinnutkaan luoda. Fagulta muuten oikein hyvä kauden ensimmäinen peli.

-Pakkipari Kurvinen-Varakas yllätti positiivisesti. Pelkäsin, että nämä kaverit voisivat olla pahassakin hädässä, mutta melko perusvarmaan peliin pystyivät molemmat. Kurvinen pelasi lopussa myös Hankin parina ykkösen takana. Jos Varakas jatkaa tähän malliin, niin tulee olemaan kohtuullinen vahvistus ilmeisen persaukiseen joukkueeseen. Kallis hän ei ainakaan voi olla.

-Ringbom aivan jäässä. Kahdessa ensimmäisessä erässä víhellettiin molemmille tukku melko älyttömiä jäähyjä ja kolmannessa ei sitten yhtäkään selvemmistäkään jäähypaikoista.
-Harvemmin tulee vierailijan pelaajalle aplodeja annettua. Nyt näinkin kävi ja eiköhän se Ojas-Janne ne ansainnut. Hatunnosto pitkälle uralle täältä.
-NHL-"tähti" Hawgoodilla ei kuula kestänyt häviämistä.
-Molemmilta veskareilta OK peli. Yhden tai kaksi enemmän olisivat molemmat voineet torjua, mutta toisaalta tekivät myös hienoja pelastuksia. Lunkka oli eilen voittava maalivahti.
-Tapparalla ei kaiken kaikkiaan tuntunut vauhti riittävän millään Hauhtosen ketjun kanssa.
-Kahvaa oli normaalin SM-liigaottelun tarpeiksi molemmilta. Liigan "nollatoleranssin" mukaisesti ei sitä juurikaan vihelletty. Paska juttu, mutta minkäs teet.
-Parempi voitti joka tapauksessa. Tapparalla on kyllä pitkä matka kuljettavanaan, jos meinaavat mitalipeleistä unelmoida vielä tällä kaudella. Niin heikon näköistä oli joukkueen liike, vaikka saivatkin 3. erän alussa aikaiseksi hyvän pyörityksen, kun HIFK lopetti pelaamisen ja alkoi varmistella voittoa liian aikaisin.

 

[tombraider]

Rautakorpi valitteli lehdistötilaisuudessa, että Mursu lopetti viheltämisen kolmannessa erässä. Niinhän hän tekikin. Muttä TukkaJukka oli sitä mieltä, että "pitääköhän sitä sitä ruveta näyttämään niitä rikkeitä". Eli siis pitää filmata enemmän. Voi v*ttu sanon minä! Tapparahan sai selvällä filmillä tokassa erässä HIFK:lle jäähyn, jolloin sitten tekivät 3-1 kavennuksen.

Jukan teesit hyvään kiekkoon: Kahvataan ja filmataan, jippii!

Niin tai sitten hän tarkoitti, että hänen pitää NÄYTTÄÄ ( niin kuin hän sanoi) tuomarille, kun rike tapahtuu. Eli ei hän tainnut filmaamisesta puhua, vaan tuomarin opastamisesta. Kumpi ymmärsi väärin?

 

[tuuski]

Niin tai sitten hän tarkoitti, että hänen pitää NÄYTTÄÄ ( niin kuin hän sanoi) tuomarille, kun rike tapahtuu. Eli ei hän tainnut filmaamisesta puhua, vaan tuomarin opastamisesta. Kumpi ymmärsi väärin?

Rautakorpi näköjään haluaa laajentaa reviiriään opettajana. Liigan ainoa valmentaja joka fläppitaulun avulla opastaa vastustajan valmentajaa pelin aikana. Tuomarillekin löytyy vielä aikaa? On se aika heppu.

HIFK:lle ja etenkin Sheddenille täytyy kyllä antaa propsit, uskomaton suoritus tuo 11 ottelun voittoputki tuolla porukalla.

 

[TM]

No niin kinkut on kropasta irronneet, tällä kertaa Nordiksella. Voittoonkin oli saumat mutta kun ei Tapparalla ole maalintekijöitä niin ilman pisteitä jäätiin. Ensimmäinen erä meni selkeästi IFK:n merkeissä, toinen jo tasaisempi ja kolmas Tapparan. Reijon tuomarointiin on jo niin turtunut että kun jo etukäteen tietää mitä tuleman pitää niin ei vitutusta tule juurikaan, menee sitten ihan miten vaan.

Pelin paras asia nähtiin jo ennen pelin alkua. Janne Ojanen 700!

 

[tombraider]

Rautakorpi näköjään haluaa laajentaa reviiriään opettajana. Liigan ainoa valmentaja joka fläppitaulun avulla opastaa vastustajan valmentajaa pelin aikana. Tuomarillekin löytyy vielä aikaa? On se aika heppu.

.

Niinpä. Paska homma, mutta jonkun sekin on hoidettava. Eikä se niin pahasta olisi, jos tuomarit vihdoinkin oppisivat säännöt. Saattaahan tuo meijän Jukka olla hieman uskovainenkin, koska jo raamatussakin sanotaan, että "herra rakastaa iloista antajaa" ja näin ollen antaa viisaudestaan tyhmemmillekkin. Joulun lapsi, sanon ma

 

[axe]

Kun vastustajan valmentaja sanoo pelistä jotain, se on itkua ja valitusta ja vääryyttä ja vetäköön vitun päähänsä. Oman valmentajan sama kommentti "toisessa ja kolmannessa erässä Tappara oli selvästi parempi joukkue" ei kirvota minkäänlaisiin mielenilmauksiin. Mun mielestä Shedden on aika idiootti ja naurettava inisijä, sillä maaleillahan tuo homma ratkaistaan eikä jollain ihmeellisellä abstraktilla "paremmuudella". IFK teki noissa kahdessa viime erässä Tapparaa enemmän maaleja, joten naama kiinni, Shedden, lakkaa mussuttamasta typeryyksiä. Painu vaikka Kanadaan jos et tajua tästä lajista tuon enempää.

Tämän jatkoaikalaisen pelianalyysi-imitaation jälkeen voisin vielä todeta, että jos mää olisin liigavalmentaja, niin kantaisin noissa lehdistötilaisuuksissa mukana lappua (tai ehkä sen voisi jopa opetella ulkoa jos kapasiteetti vain riittäisi), jossa lukisi "__________ on erinomainen joukkue. Emme saaneet parastamme irti, koska ___________ pelasi niin hyvin ja jätti meidät aseettomiksi. (Voittopeleihin: Meillä kävi tänään hyvä tuuria jonka avulla saimme voiton, vaikka emme välttämättä sitä ansainneet.) Tämä on hieno halli, yleisö on aivan mahtavaa ja ______________ on tällä hetkellä Suomen parhaita joukkueita. Oli hienoa olla mukana tässä tilaisuudessa. Anteeksi että kahvasimme ja pilasimme hienoa jääkiekkoiltaanne, mutta __________ pelasi vain niin loistavasti ettei meille jäänyt muita keinoja pysyä mukana."

Sitten jatkoaikalainen voisi ihan jokaisen matsin jälkeen tulla virtuaalitaputtelemaan selkään, että oli kyllä hyvä analyysi, mää oon pelistä ihan samaa mieltä, asiallinen äijä tuo koutsi vaikka vastustajan mies onkin, voisi maajoukkueeseen laittaa valmentajaksi.

 

[Fist of God]

Lehdistötilaisuus

IFK: n ottelut selostava radiokanavan ottelu "coverageen" kuuluu myös virallinen lehdistötilaisuus.

Tämän lehdistötilaisuuden kuunteleminen kotimatkalla antaa kyllä aika koruttoman kuvan suomalaisten jääkiekkoa seuraavien lehtimiesten ammattitaidosta. Lehdistötilaisuuden juontaja (taitaa olla Lindegren jr.) kysyy muutaman kysymyksen valmentajilta ja antaa sitten kysymysvuoron lehtimiehille. Kauden lehdistötilaisuuksissa, joita olen kuunnellut aika monen ottelun jälkeen, olen kuullut yhteensä n. 5 kysymystä valmentajille lehtimiehiltä.

Tuloskin on sitten sen mukainen! Seuraavan päivän lehtiä on ihan turha ostaa jos on kuunnellut lehdistötilaisuuden radiosta, samat kommentit joka lehdessä ja nettisivuilla. Ei yhtään kysymystä pelin taktiikasta tai ratkaisuista esim. ylivoimalla. Eilenkin Kontiola pelasi ylivoimat viivalla ja itseäni on kauden mittaan kiinnostanut miksi samaa roolia ifk:ssa on vetänyt Hirschovits.

Toinen mielenkiintoinen kysymys eilisen ottelun jälkeen Rautakorvelle olisi tietysti ollut kysymys juhlakalu Ojasen tulevaisuudesta Tapparan miehistössä: onko Jannesta vielä apua joukkueelle jne.

Vähitellen tekee mieli ryhtyä lehtimieheksi raportoimaan lätkämatseja, tuntuu siltä että sen ehtisi hoitaa muun työn ohessa. Lisäksi säästäisi tuhannen euroa lippukuluissa ja saisi palkkaa päälle. Mitään ihmeellisyyksiä ei tarvitse keksiä ja jos ei ole oikein ole jaksanut seurata itse ottelua niin lätkäisee mahdollisimman ison kuvan ottelutapahtumista luomaan illuusiota laajasta reportaasista.

 

[chico]

Kahvauksesta

Kaikki joukkueet kahvaavat ja roikkuvat jos tuomari sen sallii, eikä sitä kahvausta eilen ollut enempää kuin keskiverto liiga pelissä muutenkaan on. Mutta vituttaahan se jos tuomarilla ei ole mitään linjaa näiden suhteen vaan viheltää niitä miten sattuu. Ainoa linja vaikutti eilen olevan että roikkumisjäähyjä täytyy viheltää mahdollisimman tasaisesti molemmille. Sitten piti vielä viheltää täysin käsittämättömiä laitataklaus ja väkivaltaisuus jäähyjä pienistä vaarattomista tönäisyistä/halauksista.

Ja jos valmentaja sen jälkeen vielä kehtaa tarkoitushakuisesti kehua tällaista tuomarointia jota eilen nähtiin niin tottakai se vitutus silloin helposti kohdistuu Rautakorpeen.

Ihme että jos Rautakorvesta tai kahvauksesta kirjoittaa jotain tappara pelin jälkeen niin se on aina Tamperelaisten silmissä säälittävää itkemistä.

 

[Vaughan]

Kahva-asiaan on pakko puuttua sen verran (vaikkei ehkä kannattaisi), että edelleen hieman ärsyttää yksipuoliset kommentit tyyliin "Tappara kahvasi", koska eilisen kaltaisessa ottelussa kahvaaminen meni aika tarkkaan tasan. Ei tietenkään niin, että molemmat olisivat kahvanneet tasaisesti yhtä paljon, vaan käytännössä lähes aina se joukkue joka kulloisessakin tilanteessa oli alakynnessä käytti jossain vaiheessa mailaa vastustajan pysäyttämiseen/hidastamiseen/ohjaamiseen.

Noin puolet ottelusta peli oli niukasti HIFK:n hallussa, kunnes hallinta rupesi kääntymään Tapparalle. Ongelmana oli vain, että tuomarilinja muuttui ottelun aikana, ja ottelun jälkipuoliskolla ei tullut enää jäähyjä samanlaisista tilanteista kuin aikaisemmin oli tullut - kahvoja meni läpi sormien entistä useammin, mutta toisaalta naurettavia "hipaisujäähyjäkään" ei enää nähty.

Pakko kuitenkin sanoa, että linjan muuttuminen ei vaikuttanut laatuun. Ringbom oli tasaisen laaduton koko ajan. Suuri jäähymäärä ei johtunut mistään "nollatoleranssista" kahvausta kohtaan, vaikkakin siitäkin aiheesta muutama vihellys tuli. Pääasiassa jäähyjä annettiin kevyistä taklauksista ja aktiivisesta miehen pelaamisesta, mistä kärsi kumpikin joukkue. Tämä on myös asia, jota eniten pelkään "nollatoleranssissa" - että samalla aletaan viheltää kaikkia muitakin jäähyjä herkemmin, mikä lopulta vie jääkiekon entistä lähemmäksi kaukalopalloa.

HIFK ansaitsi voittonsa oltuaan terävämpi maalintekotilanteissa, ja toisaalta varjellessaan omaa maalia antaumuksella. Tappara ei pystynyt luomaan laadukkaita maalipaikkoja yhtään HIFK:ta enempää, vaikka pitikin kiekkoa ja laukoi selvästi enemmän.

Positiivista oman suosikkini kannalta oli kiekollisen pelin tasainen paraneminen loppua kohti. Lehto oli tyypillinen oma itsensä - muutama huikea pelastus mm. läpiajoista, ja sitten pieni nukahdus HIFK:n toisessa maalissa. Eli Lehto kyllä tarjosi joukkueelleen mahdollisuuden taistella voitosta, mutta joukkueen nukkuminen ottelun alkupuoliskolla kuitenkin teki takaa-ajettavasta matkasta liian pitkän tällä kertaa.

HIFK:lta uskomattoman hyvä suoritus ottaen huomioon joukkueen poissaololistan!

Niin, ja kun ennen ottelun alkua käytiin pientä keskustelua nelosketjuista, niin Pyymäen porukka (yhden kokoonpanomuutoksen jälkeen) voitti oman osuutensa 1-0!

 

[erkki1980]

Kun vastustajan valmentaja sanoo pelistä jotain, se on itkua ja valitusta ja vääryyttä ja vetäköön vitun päähänsä. Oman valmentajan sama kommentti "toisessa ja kolmannessa erässä Tappara oli selvästi parempi joukkue" ei kirvota minkäänlaisiin mielenilmauksiin. Mun mielestä Shedden on aika idiootti ja naurettava inisijä, sillä maaleillahan tuo homma ratkaistaan eikä jollain ihmeellisellä abstraktilla "paremmuudella". IFK teki noissa kahdessa viime erässä Tapparaa enemmän maaleja, joten naama kiinni, Shedden, lakkaa mussuttamasta typeryyksiä. Painu vaikka Kanadaan jos et tajua tästä lajista tuon enempää.
.

Eiköhän parempi joukkue voita?
Turha Sheddeniä on haukkua, jo 11 voittoo putkeen, ei siihen idiootto pysty, vai?

 

[Henkka]

Kumman vaikeata se on ymmärtää, että mistä Rautakorpi tuomaria kritisoi. Siis häntähän ei miellyttänyt se kolmannen erän linja, jossa jäähyjä ei enää vihelletty mistään. Tämä tietenkin vei etua Tapparalta pois, koska se oli Tapparan hallitsema erä. HIFK joutui rikkomaan enemmän ja koska Reijo ei enää viheltänyt mistään, niin HIFK hyötyi tästä selkeästi. Ne kaksi ekaa erääkin Reijo oli toki paska/linjaton, mutta arpoi kuitenkin suht tasapuolisesti hallintaan nähden niitä jäähyjä. Siten kaksi erää meni pelin hengen mukaan suht oikein, mutta kolmas enää ei. Näin yksinkertaista se on ja se ei Rautakorpea miellyttänyt.

Minua ottelussa jäi harmittamaan tämän perinteikkään ja ryhdikkään HIFK:n muuttuminen puna-ahventen uimaseuraksi, joka harrastaa nykyään samanlaista uimahyppelyä kuin Hämeenlinnan lapsukaiset. Mutta tämä on ilmeisesti sitä Sheddenin älykkyyttä, jäähyjä nimenomaan saadaan tuolla naurettavalla kaatuilulla ja päästään pyörittämään ylivoimaa. Harmi vaan että touhu menee kohti italialaista jalkapalloa ja jääkiekosta ei voi kohta enää puhua miesten pelinä. En olisi ikinä uskonut, että ensimmäisinä tiennäyttäjinä tässä tulee olemaan Pohjois-Amerikkalaisella valmentajalla varustettu HIFK.

 

[krobbe]

Eiköhän parempi joukkue voita?
Turha Sheddeniä on haukkua, jo 11 voittoo putkeen, ei siihen idiootto pysty, vai?

Sä teit sen ihan itse nyt. axen teksti vain taisi olla hieman liian vaikeaa ymmärrettäväksi.

Shedden on muuten pienine ylilyönteineenkin hyvä valmentaja.

 

[Huumala]

Kumman vaikeata se on ymmärtää, että mistä Rautakorpi tuomaria kritisoi. Siis häntähän ei miellyttänyt se kolmannen erän linja, jossa jäähyjä ei enää vihelletty mistään. Tämä tietenkin vei etua Tapparalta pois, koska se oli Tapparan hallitsema erä. HIFK joutui rikkomaan enemmän ja koska Reijo ei enää viheltänyt mistään, niin HIFK hyötyi tästä selkeästi. Ne kaksi ekaa erääkin Reijo oli toki paska/linjaton, mutta arpoi kuitenkin suht tasapuolisesti hallintaan nähden niitä jäähyjä. Siten kaksi erää meni pelin hengen mukaan suht oikein, mutta kolmas enää ei. Näin yksinkertaista se on ja se ei Rautakorpea miellyttänyt.

Minua ottelussa jäi harmittamaan tämän perinteikkään ja ryhdikkään HIFK:n muuttuminen puna-ahventen uimaseuraksi, joka harrastaa nykyään samanlaista uimahyppelyä kuin Hämeenlinnan lapsukaiset. Mutta tämä on ilmeisesti sitä Sheddenin älykkyyttä, jäähyjä nimenomaan saadaan tuolla naurettavalla kaatuilulla ja päästään pyörittämään ylivoimaa. Harmi vaan että touhu menee kohti italialaista jalkapalloa ja jääkiekosta ei voi kohta enää puhua miesten pelinä. En olisi ikinä uskonut, että ensimmäisinä tiennäyttäjinä tässä tulee olemaan Pohjois-Amerikkalaisella valmentajalla varustettu HIFK.

 

[Huumala]

Aika väsynyt provo,taitaa vituttaa tampereen poikaa.No kuuntele Popedaa,se on hyvää musaa..

 

[juppiduu]

Ihme että jos Rautakorvesta tai kahvauksesta kirjoittaa jotain tappara pelin jälkeen niin se on aina Tamperelaisten silmissä säälittävää itkemistä.

Jokainen joukkue tämän liigan tuomarityöskentelystä johtuen kahvaa. Toiset enemmän toiset vähemmän. Mutta kyllä jokainen, jopa Tapparalainen voi myöntää että Jukka on tämän pelityylin kanssa aivan ehdotonta eliittiä. Kyllähän sitä kitistiin sielläkin suunnalla kun Jukka muualla valmensi!! Tai korjatkaa jos olen väärässä!!

 

[chico]

Kumman vaikeata se on ymmärtää, että mistä Rautakorpi tuomaria kritisoi. Siis häntähän ei miellyttänyt se kolmannen erän linja, jossa jäähyjä ei enää vihelletty mistään. Tämä tietenkin vei etua Tapparalta pois, koska se oli Tapparan hallitsema erä. HIFK joutui rikkomaan enemmän ja koska Reijo ei enää viheltänyt mistään, niin HIFK hyötyi tästä selkeästi. Ne kaksi ekaa erääkin Reijo oli toki paska/linjaton, mutta arpoi kuitenkin suht tasapuolisesti hallintaan nähden niitä jäähyjä. Siten kaksi erää meni pelin hengen mukaan suht oikein, mutta kolmas enää ei. Näin yksinkertaista se on ja se ei Rautakorpea miellyttänyt.

Kumman vaikeata se on ymmärtää, että mistä Rautakorpea kritisoidaan. Kaksi erää Ringbom arpoi molemmille estämis/kahvaus jäähyjä ilman mitään katsomoon asti näkyvää linjaa. Esim yhtään kiekottoman miehen estämistä ei vihelletty vaikka jäähyjä muuten tuli runsaasti. Näiden sijaan vihellettiin täysin ihmeellisiä jäähyjä pienistä tönäisyistä/halauksista. Tätä viheltämistä Rautakorpi kehui loistavaksi tuomaroinniksi (ja sitten kritisoi kolmannen erän viheltämistä). En usko että kukaan paikalla ollut voi yhtyä tähän kommenttiin.

Tosin kommentin voi ymmärtää, koska juuri tällainen linjattomuus mailahäirinnän osalta suosisi Tapparaa (ja myös IFK:ta) paremmin liikkuvia joukkueita (HPK:ta ja Kärppiä) vastaan keväällä.

Tällä kertaahan tosin IFK hyötyi Ringbomin huonoudesta.

 

[krobbe]

Jokainen joukkue tämän liigan tuomarityöskentelystä johtuen kahvaa. Toiset enemmän toiset vähemmän. Mutta kyllä jokainen, jopa Tapparalainen voi myöntää että Jukka on tämän pelityylin kanssa aivan ehdotonta eliittiä. Kyllähän sitä kitistiin sielläkin suunnalla kun Jukka muualla valmensi!! Tai korjatkaa jos olen väärässä!!

Olet väärässä. Naurettavaa väittää edes moista.

Minua lähinnä nauratti Jukan valmentaessa Lukkoa, se itku kuinka Lukko nyt sitteen kahvaa niin perkeleesti. Vieläkin hauskemmaksi asian teki se, että ilman Jukkaakin Tapparan hirvittävä kahvaus jatkui ja jatkui...

 

[HJL]

Minua ottelussa jäi harmittamaan tämän perinteikkään ja ryhdikkään HIFK:n muuttuminen puna-ahventen uimaseuraksi, joka harrastaa nykyään samanlaista uimahyppelyä kuin Hämeenlinnan lapsukaiset. Mutta tämä on ilmeisesti sitä Sheddenin älykkyyttä, jäähyjä nimenomaan saadaan tuolla naurettavalla kaatuilulla ja päästään pyörittämään ylivoimaa. Harmi vaan että touhu menee kohti italialaista jalkapalloa ja jääkiekosta ei voi kohta enää puhua miesten pelinä. En olisi ikinä uskonut, että ensimmäisinä tiennäyttäjinä tässä tulee olemaan Pohjois-Amerikkalaisella valmentajalla varustettu HIFK.

Minua ottelussa jäi harmittamaan tämän perinteikkään ja ryhdikkään Tapparan muuttuminen kalastus- ja painiseuraksi, joka harrastaa nykyään samanlaista kreikkalais-roomalaista ja kainalovirvelöintiä kuin Jyväskylän lapsukaiset 90-luvulla. Mutta tämä on ilmeisesti sitä Rautakorven älykkyyttä, vauhti saadaan pois tuolla naurettavalla repimisellä. Vastustaja turhautuu ja päästään pyörittämään ylivoimaa. Harmi vaan, että touhu menee kohti painimolskia ja jääkiekosta ei voi kohta enää puhua vauhdikkaana ja mielenkiintoisena pelinä. En olisi ikinä uskonut, että ensimmäisinä tiennäyttäjinä tässä tulee olemaan Suomen huippuvalmentajalla varustettu Tappara.

 

[tombraider]

Kuinka pitkiä ATK-tunnit siellä Helsingin ylä-asteilla oikeen on?

Modet voi pistää tämän paskan lukkoon, tack.

 

[scholl]

Tämän lehdistötilaisuuden kuunteleminen kotimatkalla antaa kyllä aika koruttoman kuvan suomalaisten jääkiekkoa seuraavien lehtimiesten ammattitaidosta. Lehdistötilaisuuden juontaja (taitaa olla Lindegren jr.) kysyy muutaman kysymyksen valmentajilta ja antaa sitten kysymysvuoron lehtimiehille. Kauden lehdistötilaisuuksissa, joita olen kuunnellut aika monen ottelun jälkeen, olen kuullut yhteensä n. 5 kysymystä valmentajille lehtimiehiltä.

Itse olen prikulleen samaa mieltä. Miksi ne toimittajat yleensä menevät lehdistötilaisuuteen, kun tuolla meiningillä kuulisivat saman radiostakin. Voisivat ottaa hieman oppia Valkoisentalon lehdistötilaisuudesta. Siellä toimittajat grillaavat Bushia ja kumppaneita huolellakin. Olisiko niin, että mediatalojen olisi pitänyt lahjoittaa jokaiselle kiekkotoimittajalle dvd-paketti West Wingiä jouluksi.

Shedden yleensä kertoo suorasti ja rehellisesti mikä meni hyvin ja mikä mätti. Kun on nyt kerran huomattu, että mies pystyy analysoimaan aika hyvin ja nopeasti pelin niin miksei niitä lisäkysymyksiä voida tehdä. Onko jokaisella toimittajalla niin tulenpalavakiire Keravan junaan ettei työtään voisi tehdä kunnolla? Vai pyöriikö silmissä Koff-pullojen kuvat siinä vaiheessa kun pitäisi miettiä, mitä valmentajalta kysyy? Vai eikö englanti taivu ollenkaan ja hävettää kysyä tyhmiä suomeksi? Fan också.

 

[Buccaneer]

Kumman vaikeata se on ymmärtää, että mistä Rautakorpi tuomaria kritisoi. Siis häntähän ei miellyttänyt se kolmannen erän linja, jossa jäähyjä ei enää vihelletty mistään. Tämä tietenkin vei etua Tapparalta pois, koska se oli Tapparan hallitsema erä. HIFK joutui rikkomaan enemmän ja koska Reijo ei enää viheltänyt mistään, niin HIFK hyötyi tästä selkeästi. Ne kaksi ekaa erääkin Reijo oli toki paska/linjaton, mutta arpoi kuitenkin suht tasapuolisesti hallintaan nähden niitä jäähyjä. Siten kaksi erää meni pelin hengen mukaan suht oikein, mutta kolmas enää ei. Näin yksinkertaista se on ja se ei Rautakorpea miellyttänyt.

Minua ottelussa jäi harmittamaan tämän perinteikkään ja ryhdikkään HIFK:n muuttuminen puna-ahventen uimaseuraksi, joka harrastaa nykyään samanlaista uimahyppelyä kuin Hämeenlinnan lapsukaiset. Mutta tämä on ilmeisesti sitä Sheddenin älykkyyttä, jäähyjä nimenomaan saadaan tuolla naurettavalla kaatuilulla ja päästään pyörittämään ylivoimaa. Harmi vaan että touhu menee kohti italialaista jalkapalloa ja jääkiekosta ei voi kohta enää puhua miesten pelinä. En olisi ikinä uskonut, että ensimmäisinä tiennäyttäjinä tässä tulee olemaan Pohjois-Amerikkalaisella valmentajalla varustettu HIFK.

Ihanan katkeraa. Elämä on. Tappara hävisi paremmalleen ja sillä hyvä. Kannattaisi oppia ymmärtämään milloin on tullut lyödyksi, niin ehkä ei sitten tarvitsisi tihrustaa itkua näin sydäntä särkevästi keskustelupalstoilla. Taitavat kuitenkin Tapparalaiset olla niitä vihoviimeisiä syyttämään ketään muuta sukeltelusta...

Nuo Rautakorven pelin jälkeiset höpinät nyt voi ottaa ihan huumorina. Jokainen hallilla ollut ja edes yhden toimivan silmän omaava varmasti näki Ringbomin luokattomuuden => kahvaa ei vihelletty missään vaiheessa pois ja 2 ekan erän ajan Ovikello vihelteli aivan älyttömän heppoisia jäähyjä pienistä nuhjauksista (esim. Murphyn jäähy, mutta oli niitä muitakin ja molemmilla). Onneksi sentään nämä viimeksi mainitut poistuivat Reijon repertuaarista kolmannessa erässä. Tuomaritoiminta oli sen jälkeen enää puoliksi niin paskaa kuin 2 ensimmäistä erää.

Hyvää uutta vuotta Tampereelle! Ehkä se tuo tullessaan myös hieman kykyä tarkastella omankin joukkueen otteluja edes jonkin verran objektiivisesti. Kummoista menestystä keväällä en kyllä jaksa uskoa Tapparalle tulevan, jos peli jatkuu eilisen kaltaisena. Pleijareihin menee kuitenkin.

 

[Greffin]

Täällähän on ihan katastrofaalinen ketju menossa. Ei millään pahalla, mutta ei kovinkaan tasokasta sanansäilää kummankaan joukkueen faneilta tähän mennessä. Osittain sen ymmärtää, kun joulumielin vielä ja pitkä ottleutauko ja sitten tällaista peliä.

Rautakorven ei tarvitse ainakaan moittia tuomareita tällä kaudella kertaakaan, jos kerran Ringbom oli hyvä kaksi ensimmäistä erää.

Eipä tässä mitään. Ei mitään uutta auringon alla. Puolustus sekoilee, White on paska. Veskari torjuu loistavasti(Lundell tai Askey) ja Hauhtoset kurittaa hyökkäyspäässä.

Onneksi Hirsolle ei käynyt kummemmin tuossa rytäkässä. Ja muuten, IFK ilman Hirsoa on jonkin verran huonompi, kuin Hirson ollessa kehissä. Joten kyllä se vaan auttaa joukkuetta.

Ihan hyvin IFK hoiti pelin kuitenkin noinkin vajaalla paketilla. Puolustuksessa näkyi kyllä kokemattomuus. Laakkoselta ihan hyvä peli tauko huomioonottaen ja tänään on varmasti kiekollisenakin jo paljon parempi. Pirteä hyökkääjä joka tapauksessa.

 

[erkki1980]

Olet väärässä. Naurettavaa väittää edes moista.

Minua lähinnä nauratti Jukan valmentaessa Lukkoa, se itku kuinka Lukko nyt sitteen kahvaa niin perkeleesti. Vieläkin hauskemmaksi asian teki se, että ilman Jukkaakin Tapparan hirvittävä kahvaus jatkui ja jatkui...

KAHVARA on kahvannut niin kauan kuin olen kiekkoa seurannut. On ollut Narrien kera ärsyttävin joukkue liigassa. Eikä Rautakorven habitus sitä paranna, puhumattakaan hänen pelityylistä.

 

[krobbe]

KAHVARA on kahvannut niin kauan kuin olen kiekkoa seurannut. On ollut Narrien kera ärsyttävin joukkue liigassa. Eikä Rautakorven habitus sitä paranna, puhumattakaan hänen pelityylistä.

Mitenkä kahvara liittyy tähän keskusteluun? Ole hyvä ja pyri pysymään otsikon mukaisessa aiheessa. Moinen aivotoiminnan rönsyily antaa kirjoittajastaan hivenen epäsuotuisan kuvan.

 

[MaV]

Kauden lehdistötilaisuuksissa, joita olen kuunnellut aika monen ottelun jälkeen, olen kuullut yhteensä n. 5 kysymystä valmentajille lehtimiehiltä.

Tuloskin on sitten sen mukainen! Seuraavan päivän lehtiä on ihan turha ostaa jos on kuunnellut lehdistötilaisuuden radiosta, samat kommentit joka lehdessä ja nettisivuilla.

Tässä on mielestäni eräs looginen aukko. Jos joku kysyisi jotain ko. tilaisuudessa, niin kuulisit sen silti sieltä radiosta. Ja silloinhan ei edelleenkään tarvitsisi ostaa niitä lehtiä, kun kerran tiedät mitä kirjoitetaan. Jos joku haluaisi kirjoittaa erilaisen jutun erilaisilla kommenteilla, niin silloin ne kysymykset kannattaisi esittää, kun muut eivät ole kuulolla.