HIFK - Tappara ke 3.11.2004

[DAF]

Viestin lähetti fiftyeight
Tuomarista on kai parhaat palat jo kerrottu, mutta semmää vaan sanon että ne jotka eivät peliä edes nähneet nii pitäkää turpanne kiinni. Kuin myös ne onnettomat jotka eivät nähneet ulosajoihin johtanutta tapahtumaa.

Tämä tapahtumahan nähtiin televisiosta. Silti, Ruudun provosoituminen ja hanskanheitto, jonka myötä pelikielto tuli, on _täysin omaa tyhmyyttä_ ko. tilanteessa. Vaikka se ensimmäinen prk olisi tullutkin helposti; kyllähän siinä nujuttiin ihan jään pinnassa. Aika moni suomalaistuomarikin siitä olisi 5+20 antanut.

 

[mice]

Olenkohan koskaan nähnyt noin aneemista Tapparaa. En ainakaan vuosiin. Uskomattoman väritöntä, hajutonta ja mautonta peliä. Ja valmentajamme Saarinen ei tee elettäkään tilanteen korjaamiseksi missään vaiheessa. Nyt prkl pojat herätys, siellä on kausi jo meneillään.

 

[Juhaht]

Re: Re: Voihan Molotovin cocktail

Viestin lähetti scholl
No pientä pilkun viilaamista, mutta se meni kyllä niin, että jonakin vuonna Karjalaturnauksessa oli todennut kesken pelin Suomen valmennusjohdolle, että Suomen cheerleaderit ovat hyvännäköisiä.

No sentään joillain ollut prioriteetit kohdallaan. On se kumma kun pelikatkoilla, kenttätapahtumien lähennellessä mielenkiinnossaan Bluesin pelejä, ei porukka katso ilmaiseksi vieressä tapahtuvaa viihdettä, aka perseenketkutusta presented by suhteellisen timmit tytöt.

 

[punasydän]

Viestin lähetti Henkka
Hifkillä tupa täysi ja vaisuin tunnelma tämän kauden vierasreissuista. Aika yllättävää. Pukumiehet vallanneet nordiksenkin?

Näinhän se ikävä kyllä alkaa olla. Ilmeisesti C-puolella on jokin kannustuskieltomerkki, sillä kaverin kanssa ollaan seurailtu tätä kannustamista. C-puolella heiluu silloin tällöin kymmenkunta käsiparia ja sitten sieltä tullaan ihmettelemään, kun ei ole tunnelmaa. Itse istun aivan fanikatsomon vieressä ja siellä tunnelma tuntuu ihan hyvälle. Ikävä kyllä katsomon 7000 ihmisestä alle tuhat kannustaa HIFK:ta. En sitten tiedä, miksi ei voi taputtaa.

edit: pientä viilausta

 

[polvipetteri]

Kärpät-pelin jälkeen haastatellut Tappara-pelaajat vakuuttelivat eri tahoilla, että HIFK:ta vastaan lähdetään tosissaan ja liikettäkin löytyy huomattavasti enemmän. Siksi en laittanut ihan niin paljoa HIFK:n voitolle kuin Kärpät-pelit jälkeen ajattelin. Jälkikäteen on taas helpppo tietää, miten olisi pitänyt toimia. Noh, tulihan sieltä nyt jotain kuitenkin.

Niin, itse pelistä. Taikka oikeastaan, mitäs siitä. Voisin copypasteta ne tämän ketjun alusta löytyvät kommenttini, jotka pitivät tismalleen paikkansa. Se tässä vaan on jännä, että peli menee päin persettä, mutta joka puolella vaan toistellaan, että ei tässä mitään, yksi peli on vasta hävitty flegmaattisella asenteella. Ohhoh, nyt on toinenkin peli hävitty flegmaattisella asenteella.

Jos kahden eri ketjun johtohahmon puuttuminen vetää joukkueen tuollaiseen apatiaan, kolmen miehen puuttuminen merkitsee varmaan jo sitä, että pelit luovutetaan. Toisaalta, silloinhan hävitään vaan viidellä maalilla...

 

[Marek#3]

Viestin lähetti mice
Olenkohan koskaan nähnyt noin aneemista Tapparaa. En ainakaan vuosiin. Uskomattoman väritöntä, hajutonta ja mautonta peliä. Ja valmentajamme Saarinen ei tee elettäkään tilanteen korjaamiseksi missään vaiheessa. Nyt prkl pojat herätys, siellä on kausi jo meneillään.

Saarinenhan sano että ei pelisysteemissä ole mitään vikaa. Vaan vika on suoritustasolla, tiedä sitten tästä. Miltäs tuo Tipparan pelityyli on noin muuten kauden aikana näyttäny?Onko samalla tyylillä painettu selkäsuorana kokokausi vai onko tää Suarinen yrittäny muuttaa pelisysteemiä?

 

[ISH]

Ooh, olipahan mukava matsi. Pienessä nousuhumalassa kolme maalia neljän minuutin sisään tuntui mahtavalta. KOKO joukkue pelasi loistavasti. Sääliksi kävi Jakkea. Kun olisi edes tiennyt joutuvansa pihalle niin olisi voinut tapella kunnolla. Kaksi maalia ja varsin tukevia niittejä... aah.

Olenko ainoa josta tuntuu että Kibe vaan kehittyy ja kehittyy? Peliäly oli eilenkin huippuluokkaa. Mahtavaa seurattavaa. Ei puhettakaan palopostista.

Tapparalla on kyllä peli pahemman kerran sekaisin. Raipen puuttuminen näkyi eilenkin selvästi.

Niin sitä vaan saa yhdestä matsista aihetta kirjoittaa onnellisuusketjuun, känniketjuun, krapulaketjuun ja vitutusketjuun.

ISH kiittää, ISH tackar. Tack tack.

 

[Reverent]

On se perkele, kun Ruudun Jarkko jatkuvasti ajetaan kentältä täysin ilman omaa syytään. Ehdottomasti Suomen väärinymmärretyin kiekkoilija! Mistä sarjasta pitäisi tuomareita tuottaa, että "mies" saisi pelata pitkästä aikaa pelin loppuun?

 

[Wiltord]

Viestin lähetti Reverent
On se perkele, kun Ruudun Jarkko jatkuvasti ajetaan kentältä täysin ilman omaa syytään. Ehdottomasti Suomen väärinymmärretyin kiekkoilija! Mistä sarjasta pitäisi tuomareita tuottaa, että "mies" saisi pelata pitkästä aikaa pelin loppuun?

Se riittää kun otetaan suomalaisia tuomareita. Oliko reverent muka sun mielestä aiheellinen rangaistus?

Aika jännä, että äijät kuittailee siitä, että oli ihan aiheellinen jäähy ja Ruudun tyhmyyttä. Ehkä oli sitäkin, mutta jos erotuomaritarkkailija sanoo, että liian kova rangaistus tulee, niin uskokaa edes sitä. Tai sitten älkää.

 

[RoopeS]

Viestin lähetti punasydän
Näinhän se ikävä kyllä alkaa olla. Ilmeisesti C-puolella on jokin kannustuskieltomerkki, sillä kaverin kanssa ollaan seurailtu tätä kannustamista. C-puolella heiluu silloin tällöin kymmenkunta käsiparia ja sitten sieltä tullaan ihmettelemään, kun ei ole tunnelmaa. Itse istun aivan fanikatsomon vieressä ja siellä tunnelma tuntuu ihan hyvälle. Ikävä kyllä katsomon 7000 ihmisestä alle tuhat kannustaa HIFK:ta. En sitten tiedä, miksi ei voi taputtaa.

Kyllä tuo c-puolen ongelma on osittain siinä, että isännät asiakkaan kanssa pitää olla vähän kohteliaita ja jopa joskus nöyriäkin. Usein asikkaana esiintyy henkilö vastustajan leiristä, jolloin yltiöpäinen HIFK hehkuttaminen kun naapurin kaveria ajetaan levyksi, on pikkasen tyhmää. Kyllä lähtökohta usein on päinvastainen, eli pyritään rauhalliseen ja analyyttiseen keskusteluun joka liittyy siihen oliko maali kaunis vai ei, oliko tuomio kohtuullinen tai ei jne. Sitten taputellaan vähän toinen toisilleenkin.

C-katsomossa taputetaan kuitenkin aina maalien yhteydessä, ja jotkut jopa nousevat pystyyn maalijuhlinnan yhteydessä. On siellä C-puollellakin joitakin businessmiehiä jotka jaksavat huutaa tai heittää äänekkäästi läppää...:o)

Ennen olikin parempi fiilis kun C-ssä istui enemmän ei-businessmiehiä, mutta kun Sir Pena tuossa muutma vuosi sitten suoritti paakomuuttoliikkeensä, jonka tarkoituksena oli saada kaikki Petoklubilaiset C3 ja C4 katsomoihin, niin laski kyllä fiilis monta astetta.

Onneksi meillä on B2. Monet asiakkaat ovat kehuneet B2:ta ja hallin tunnelmaa maan parhaimmaksi vuosien saatossa.

Eilen oli kyllä monta lyhyttä pätkää jossa koko halli (myös C3-C4), taputteli käsiään rytmikkäästi HIFK:lle. Tilanne on siis huonontunut viime vuosina, mutta ei ole lähelläkään Hjaffalan katastroofia. Monet asiakkaat kertovat menevänsä pakosta Hjallishalliin, mutta nauttimaan jääkiekkotunnelmasta Nordikselle.

 

[Memmu26]

Re: Voihan Molotovin cocktail

Tappara-fanit näköjään keskittyvät häviön jälkeen muiden joukkueiden haukkumiseen...

Ei tulisi mieleenkään. Tappara oli sysipaska! Ei mitään yritystä ja pelkkää munatonta surffailua koko peli. Ei myöskään auttanut yhtään se, että joukkue ei auttanut Hovia yhtään ja jokainen (melkeimpä) veto upposi. Että näin. Fiilis on ihan mahtava, NOT.

Respectit HIFK:lle ja erityisesti paikalla olleille faneille. Saatiin monta hyvää keskustelua aikaiseksi E1:ssä. Paras paikka käydä "vieraissa".

 

[karel de groot]

Vastustajan heikkouttako vain...?

Olipa matsi... Rumat lukemat taululla. En pistäisi kaikkea Tapparan heikkouden piikkiin, sillä kyllä IFK oli eilen hyvä. Tapparan pelistä on vaikea sanoa ylipäätään mitään, sillä IFK ei hellittänyt otetta hetkeksikään. Kaikki ketjut jyräsivät vastustajansa ja yv pyöri näyttävästi. Stathos otti kiinni pari pahaa kutia. Tappara ei päässyt pelaamaan, that's it. Epäreiluja isäntiäkö?

Tapparan heikkoutta oli ehdottomasti se, ettei se saanut missään vaiheessa juonesta kiinni. Hovin piikkiin kaikkia maaleja ei voi laittaa, mutta pari hyvää torjuntaa oikeaan paikkaan olisi saattanut siivittää Tapparaa.

 

[Konalan Kettu]

Peiliin katsomisen paikka Ruutu.

Jarkko on nyt kaksi kertaa lyhyen ajan sisällä saanut PR:n käytöksestä: ensin helpon kympin perään mussutti ja meuhkasi itsensä suihkuun ja nyt helpon ulosajon jälkeen heitteli kamojaan jäälle kuin pikkulapsi ja sai lisäkakkua.

Herätys Jarkko!!! Sinua tarvitaan kentällä! Tuomarien tuomiot ovat välillä mitä sattuu, mutta niistä meuhkaaminen pelin aikana lisäkakun arvoisesti ei auta mitään. Luuletko, että venäläinen tuomari säikähtää jäälle lentänyttä hanskaasi ja muuttaa linjaansa tai lopettaa uransa? Tätä on turha toivoa. Keskity vastustajan pelaajiin äläkä tuomariin ja viimeistäänkin ensimmäisen kympin saatuasi OLE HILJAA, sillä seuraava pienempikin jatkotyperyys lennättää sinut suihkuun TÄYSIN TURHAAN.

Mitä tulee vaatimuksiin rangaistusten poistamisesta, niin en sen suhteen paljon toiveita elättelisi. Liiga ei ainakaan jälkimmäistä rangaistusta poista, koska se oli täysin sääntökirjan mukainen.

 

[Taze]

Jaaha, lukematta muiden kommentteja, kun tuli kerran paikan päällä oltua.

Ottelun alusta asti kävi selväksi, että jäällä oli joukkue joka pelasi jääkiekkoa ja sitten se toinen jengi niissä vaaleammissa paidoissa, jotka kurvailivat kanamunat kainalossa keskialueella. Oikeasti, aika vitun säälittävän näköistä toimintaa. En muista ikinä aiemmin nähneeni noin säälittävää Tapparaa, edes silloin Espoossa kun otettiin 8-2 (?) kuokkaan.

Valmentaja Saarisen mukaan pelisysteemissä ei ole vikaa, ei varmaan, onkohan koko joukkueella edes moista? Mutta munaton surffailu ei tietenkään ole pelkästään valmentajan vika, jonkin asteinen ammattiylpeys olisi suotavaa, nyt sitä näytti ainoastaan Laine, jota selvästi vitutti olla kentällä. Kumpa niitä muitakin edes vituttaisi.

Jaa niin, pelistä. Toisella joukkueella toimi ylivoima ja toisella ei toiminut alivoima (tai mikään muukaan) ja sitten nähtiin nättejä yv osumia. Toki HIFK olisi voittanut selvästi muutenkin, mutta ylivoimalla joukkue taisi hakata neljä häkkiä. Karabanov onnistui ihan hyvin, lukuun ottamatta tuota emämunausta, jossa Ruutu ja Salmela heitettiin pihalle, todella säälittävä tuomio. Muutenkin Salomoneja heiteltiin maalinedusta väännöistä herkästi. Niin jo ja Saarisen jäähy oli heppoinen kanssa, tosin Pirjetän Chlubnan naamaan upottama kyynärpäätaklaus jäi viheltämättä samoin pari Tappara jäähyä, mutta siis ilman noita suihkukomennuksia ihan ok tuomarointia.

Ruudun Jakke pelasi hyvän pelin siihen asti kunnes Salmela veti paidan pään yli ja The Tuomio tuli, kentän kunkku eilen. Muutoinkin HIFK:n peli näytti ihan hyvältä, olisi ollut mukava tietää mihin se olisi riittänyt oikeata jääkiekkojoukkuetta vastaan.

Tappara sen sijaan... no niin no, alaspäin tuosta suorituksesta ei kai enää pääse? Eihän? Säälittävää puppelointia kiekollisena, säälittävää sijoittumista kiekottomana ja täysin olematon viisikkopeli, siinähän se. Lisäksi toisella erätauolla esiintyneet taitoluistelijatkin esittivät fyysisempiä otteita kuin valkoisissa pelannut lammaslauma. Ei yhtään taklausta ja vissiin viisi aloitusvoittoa koko pelissä...

Sarjasta ei tänä vuonna voi tippua? Eihän?

 

[JHag]

Uskokaa tai älkää, ilman muiden kommenttien lukemista poikkeuksellisesti vasta seuraavana päivänä:

-hyvä fyysinen matsi HIFKiltä, vietiin niitit, tehtiin maalit

-Tappara oli kuin pystyyn nostettu veltto kyrpä. Isoja miehiä, joita ei huvittanut pelata eikä edes taklata. Täysin munaton esitys. Positiivista jos haetaan, niin ei kahvaa kuitenkaan. Kriisiä pukkaa joukkueen sisällä? Vai oliko tämä one-man-show kuitenkin?

-Jakke Ruutu loistava, 2 maalia, taistelua, niittejä ja giganttisen tuomarivirheen seurauksena pois Jokeri-matsista. Kiitti vaan vitusti Toveri Tuomarille

-muuten tuomarointi oli kuitenkin mielestäni hyvää tasoa, yksi iso moka kuitenkin veti rankasti miinuksen puolelle

-Stathos loistava! Kyllä! Luitte oikein; loistava. Olisi ansainnut jonkun kolmesta palkinnosta

-Luttinen, vieläkö joku ihmettelee, miksi tätä sälliä on tullut hehkutettua? Maskista maali, muutenkin tekee eikä meinaa

-Turon takaisinpaluu loistava homma; hyvää tsemppiä ja niittejä!

-Vihko edelleen täysin yössä, ei mene sisään, ei mistään

-Zeta jäätävä

-Ykkönen jäässä Kiben yhdestä osumasta huolimatta (aika viileä syöttö Zetalta!), tosiasiallinen ykkönen oli ainakin minulle odotetusti Pirjetän ketju, laidoilla Rudy ja Luttinen. Lassella myös pelimiehen elkeet; komeita niittejä (kyllä!) ja pisteitäkin rupeaa tulemaan

-Pasi Saarinen palaamassa tasolleen

Tässähän nämä isoimmat.

 

[Senior]

Re: Peiliin katsomisen paikka Ruutu.

Viestin lähetti Konalan Kettu
Keskity vastustajan pelaajiin äläkä tuomariin ja viimeistäänkin ensimmäisen kympin saatuasi OLE HILJAA, sillä seuraava pienempikin jatkotyperyys lennättää sinut suihkuun TÄYSIN TURHAAN.

Mitä tulee vaatimuksiin rangaistusten poistamisesta, niin en sen suhteen paljon toiveita elättelisi.

Jarkko on nyt ja jatkossakin Jarkko kaikkine piirteineen ja niiden kanssa vaan on elettävä. Taitaa olla mahdoton yhtälö saada tunteitten ylärajoilla tekevää Jarkkoa ilman piirteitä, joita toivoit. Se on tässä tapauksessa -kaikki tai ei mitään-.

Rangaistuksen mahdollinen muuttaminen tuli kumotuksi jo eilen tuomaritarkkailijan suulla.

 

[JHag]

Jarkosta

Persoonia ei ole liikaa SM-liigassa. Otan sata kertaa ennemmin Jarkon tällaisenaan kuin ns. Vopat-päivityksenä eli ylipalkattuna alisuorittavana hortoilijana. Kuka muu pelaaja on aikoihin kirjauttanut yhteen matsiin 2 tehtyä maalia ja 45 minsaa? DAFin kanssa samaa mieltä; jälkimmäinen käyttäri oli pakko antaa - jos nyt olisi halunnut pelata varman päälle, niin valmennus/penkki olisi voinut toimittaa hellankoukkuna hehkuneen Rudyn pukukoppiin. Toisaalta; Laineelle jäi antamatta 10min samantyyppisestä huomionosoituksesta tuomarille.

Vopatista: Nyt silmä käteen jokainen Vopatin puolustaja: kertokaa mitä sellaista saatiin / saadaan Vopatilta, mitä ei saada Petrelliltä? Lennu veti eilen 2-3 niittiä eli enemmän kuin Vopat, joukossa mm. Kantorin kamojaan keräämään pistänyt pommi. Lisäksi Lennu on kiekollisenakin vähintään samaa luokkaa kuin Vopat. No, Vopat on tehoissa edellä; Roman 1+0 / Lennu 0+0, mutta palkassakin on eroa jonkun verran. Ulkomaalaispaikkaa ei kannata tuhlata tämän tason haahuilijaan. Stathos taas tienasi palkkansa kirkkaasti eilen ja toivon, että hän on maalissa huomenna.

 

[mice]

Viestin lähetti Marek#3
Saarinenhan sano että ei pelisysteemissä ole mitään vikaa. Vaan vika on suoritustasolla, tiedä sitten tästä. Miltäs tuo Tipparan pelityyli on noin muuten kauden aikana näyttäny?Onko samalla tyylillä painettu selkäsuorana kokokausi vai onko tää Suarinen yrittäny muuttaa pelisysteemiä?

Ei kai siinä vikaa ollut, kun ei ollut koko pelisysteemiä. Toki eilen mikään ei toiminut yksilötasollakaan, mutta kyllä ensin pitää saada jengi pelaamaan joukkueena.
En tiedä mitä tässä on viime päivinä tapahtunut, kyllähän aiemmin kaudella Tappara pelasi ihan hyvää hokia. Sen ainakin huomasin, että eipä se Saarinen siellä matsin aikanakaan mitään muutosta yritä hakea. Samaa aneemista touhua häneltäkin.

 

[mixu]

Vähän tuntuu siltä että Vopat tietää itsekin että jatkosopimusta ei tule ja pelailee vaan kauden pois välttäen loukkaantumisia.
Hifki pelaajamateriaali on vaan niin onnettoman suppea että Vopat on pakko pitää kentällä.

 

[RoopeS]

Viestin lähetti mice
Sen ainakin huomasin, että eipä se Saarinen siellä matsin aikanakaan mitään muutosta yritä hakea. Samaa aneemista touhua häneltäkin.

Tätä minäkin ihmettelin, Tapparan kopissa ja aitiossa ei tainnut tapahtua mitään. Mv sai jatkaa vielä 3-0 jälkeen, ja pelisysteemi oli aivan sekaisin koko ajan. Saarinen varmasti halusi, että Tapparan poijat kärsii oikein v---sti. Ihme lähestymistapa.

En eilen jaksanut kirjoittaa niitä 10 kuuluisaa kommenttia, kun kerran Tappara oli niin paska, ettei ollut miksikään. Noh kuten JHag tuolla taisi todeta, HIFK:lla ei myöskään ollut paskempi ilta eilen, joka tietysti sai aneemisen Tapparan näyttämään kuolemankalmanväriseltä. Jossain C-katsomossa kuului huuto "Tappara tuolla pelillä ei kuulu Liigaan", johon vannoutunut Tapparafani totesti "Valitettavasti asia on juuri niin".

Noh ei viitti lyödä lyötyä. Tapparalle vaan uutta matoa koukkuun, "we know how you feel, we have been there"...:o)

Sen verran tuomarilinjasta vielä, että paitsi tuo giganttivirhe, niin olen sitä mieltä,että tuo Karburaattoridumari myös salli sellaisen mailahäirinnän jota me jo olemme tottuneet tällä kaudella viheltämisen arvoiseksi. Olen siis JHagin kanssa tässä eri mieltä. Karburaattorijannu naapurilta oli tämän kauden keskivertodumaria huonompi kahvapelissä.

 

[lintu]

Re: Jarkosta

Viestin lähetti JHag
DAFin kanssa samaa mieltä; jälkimmäinen käyttäri oli pakko antaa - jos nyt olisi halunnut pelata varman päälle, niin valmennus/penkki olisi voinut toimittaa hellankoukkuna hehkuneen Rudyn pukukoppiin. Toisaalta; Laineelle jäi antamatta 10min samantyyppisestä huomionosoituksesta tuomarille.

Jälkimmäinen rangaistus oikein. Mutta, olisiko siitä sääntökirjan mukaan pitänyt tuomita 10 vai 20 min? Itse en tätä sääntöpykälää tunne? Laine olisi ansainnut 10 minuuttiia siitä mussutuksestaan tuomarille, ei kuitenkaan vituta vaikkei tullut.

Rudyhan meni tilanteen jälkeen normaalisti vaihtoon, koska luuli ettei rangaistuksia tule. Salmela lähti valmiiksi kakkoselle ja hämmästyi kun lensi suihkuun.

Älkää nyt Rudylle siitä hanskanheitsota mussuttako. Äijä lentää aivan syyttä suihkuun ja kuumaverinen herra kun on niin ei siinä sekunnin murto-osassa ehdi ajatella kannattaako sitä hanskaa jäälle heittää.

Onkohan Jääkiekkoliiton jäynä? Pistää sysipaskoja vierastuomareita peliin kohottaakseen suomalaisten tuomaredien arvostusta? Salaliitto!

 

[Senior]

Re: Re: Jarkosta

Viestin lähetti lintu
Onkohan Jääkiekkoliiton jäynä? Pistää sysipaskoja vierastuomareita peliin kohottaakseen suomalaisten tuomaredien arvostusta? Salaliitto!

Ehkä sitäkin, mutta tämä on nyt sitä seitsemän maan yhteisesti sopimaa tuomarivaihtoa tällä keudella. Näköjään sieltäkin voi tulla joskus tyhjä arpa.

 

[tant gredulin]

Viestin lähetti RoopeS
Tätä minäkin ihmettelin, Tapparan kopissa ja aitiossa ei tainnut tapahtua mitään. Mv sai jatkaa vielä 3-0 jälkeen, ja pelisysteemi oli aivan sekaisin koko ajan. Saarinen varmasti halusi, että Tapparan poijat kärsii oikein v---sti. Ihme lähestymistapa.

Lehdistötilaisuudessa sanoi takahampaitaan kiristellen jotenkin näin: 'luulin meidän käyneen kaikki asiat läpi edellisen ottelun jälkeen, mutta kaipa sieltä vielä joku kivi jäi kääntämättä, koska jälki oli tämännäköistä'. Luulen, että antoi kärsiä. Taisi olla syytäkin.

 

[Konalan Kettu]

Re: Re: Jarkosta

Viestin lähetti lintu

Älkää nyt Rudylle siitä hanskanheitsota mussuttako. Äijä lentää aivan syyttä suihkuun ja kuumaverinen herra kun on niin ei siinä sekunnin murto-osassa ehdi ajatella kannattaako sitä hanskaa jäälle heittää.

Mutta kun tämä on jo TOINEN kerta peräkkäin kun herra "sekoilee". Näyttä siltä, että jo kymppi sekoittaa herran kerjäämään tuomarilta ulosajoa. Nuorempana Rudi otti nämä tuomiot vastaan tyynemmin ilman ego-ongelmia, eikä käytöskymppi johtanut automaattisesti ulosajoon. Alkää siis itse sanoko, että asian pitääkin olla näin, ennen se ei sitä nimittäin ollut.

 

[JHag]

Se menee kai niin, että kun kaksi kymppiä (jostain vitun syystä) oli jo tienattu eli 5+20, niin seuraava skaalassa on 20 min. Mihin on kadonnut muuten pieni käytösrangaistus eli 2 min?

Roopelle: Toweri Dumari oli mielestäni ennen tuota tapausta kuitenkin melkoisen tasapuolinen ja omalla tavallaan linjakas. Tällaisissa tapauksissa en yleisesti ottaen näe tuomarissa suurempaa arvosteltavaa. Hänhän antoi taklata; Pirjetän ja kumppanien kovatkin niitit menivät läpi. Olisikohan kaveria evästetty etukäteen, että tsekkaile vähän tuota punaista 25:sta?