HIFK - Tappara ke 3.11.2004

[Taze]

Viestin lähetti Pärde
Ehkä näinkin, kovin "miehekästä" toimintaa Salmelalta. Selän takaa maalinedustilanteessa Jaken kimppuun, Jakella jäi paita puolitiehen eikä päässyt siitä eroon. Tässä kohtaa tuomarit tulivat väliin. Eipä ollut Salmela yhtään niin pollea enää Jaken saatua itsensä paidasta vapaaksi, päinvastoin kovin hiljainen poika tämä Anssi.

Pakko palata vielä vähän, ettei tilannetta näkemättömille jää väärä kuva.

Me hallissa olleet näimme tilanteen vähän erilailla.

1. "Selän takaa kimppuun" on suoranainen vale. Salmela tuli edestä, kun Ruutu ajoi maalille. Ruutu kyyryssä ja Salmelan hypättyä tilanteessa ylöspäin tippui Salmela Ruudun niskaan, josta jatkettiin maassa vääntämistä ja Salmela sai Ruudun paidanhelman käteen ja pään yli (tässä auttoi myös kun Ruutu yritti pakittaa alta pois).

Tässä vaiheessa tuomarit siis tulivat väliin.

2. Salmela yritti kyllä ihan yhtä kiihkeästi päästä Ruudun kimppuun kuin Ruutu Slamelan, joten sikäli tuo "hiljaisuus" on omaa kuvitteluasi. Jos haluaisi mennä samalle linjalle, niin Ruutu lähti vaihtoaitioon karkuun, kun Salmela yritti tuomarin estelyistä huolimatta päästä käsiksi - ihan yhtä kaukana totuudesta. Molemmat yrittivät päästä jatkamaan (vaikka Salmela ei turhia pullisteluja tuomarin selän takana esittänytkään...), mutta tuomarit estivät, tämän jälkeen Salmela meni jäähyaitioon (ennen passitusta pukuhuoneeseen) ja Ruutu vaihtoaitioon.

 

[tant gredulin]

Viestin lähetti JHag
Hänhän antoi taklata; Pirjetän ja kumppanien kovatkin niitit menivät läpi. Olisikohan kaveria evästetty etukäteen, että tsekkaile vähän tuota punaista 25:sta?

Hörpättiinkös me samasta kupista eilen? Sama paranoia iski minullekin - eikä vähiten sen vuoksi, että Jakke oli juuri viime viikolla laadukkaan iltapäivälehdistömme sivuilla avautunut asiasta.

 

[scholl]

Hyvää juttua Iltalehdessä ko. tapauksesta. Toimittaja on hallissa olleiden kanssa suht samaa mieltä tapahtumista, mutta Arto Järvelä puolustelee ryssäpervoa ja Urpoa. Heh.

 

[JHag]

Viestin lähetti scholl
Hyvää juttua Iltalehdessä ko. tapauksesta. Toimittaja on hallissa olleiden kanssa suht samaa mieltä tapahtumista, mutta Arto Järvelä puolustelee ryssäpervoa ja Urpoa. Heh.

Nyt puolustelee kyllä, vaan ei heti matsin jälkeen, kuten ei myöskään tuomaritarkkailija. Sävy vaihtui kun kysyjäksi tulivat toimittajat. No, tokihan omien takana pitää seisoa, mutta tuskinpa kaveri päänsilityksiä sai kollegoiltaan.

 

[lintu]

Ei tämä yksittäinen tapaus niin paljoa vituta. Ruutu missaa yhden matsin ja that's it, sitä ei kannata enää itkeä kun tuomiota ei voi muttaa. Enemmän vituttaa liigan suuntaus, mihin oikein ollaan menossa? Mikä on liigan tavoite tällaisten kun tällaisia tuomioita jaetaan? Kahvaamiseen on puututtu rankemalla kädellä kuin ennen, hyvä niin. Puhtaista taklauksista ei rokoteta samalla tavalla kuin ennen, hyvä niin. Mutta tappelut? Helenius ja Nielikäinen saivat ottelurangaistukset rehdistä tappelusta ja huilaavat seuraavan matsin. Yleisö sai haluamansa ja seuraavassa Ilveksen ja Ässien kohtaamisessa on varmasti tavallista enemmän katsojia episodin takia. Tappeluista tulisi kyllä antaa pelirangaistus, mutta kunnon tappeluista siis. Eilisenkaltaisista nyhjäämisistä ei voi kakkosta enempää antaa.

Nyt liigan on valittava linjansa; rankaistaanko tappeluista kovalla kädellä ja valitetaan yleisökatoa vai annetaanko tapella pienemmillä sanktioilla ja saadaan suuremmat yleisömäärät? Seurojen johtajien tulisi kokoontua ja keskustella linjasta yhdessä liigan johdon kanssa. Pelaajille tulisi ilmoittaa missä mennään, tai kontaktit jäällä katoavat kokonaan, se ei ole kenenkään edun mukaista.

 

[scholl]

Viestin lähetti JHag
Nyt puolustelee kyllä, vaan ei heti matsin jälkeen, kuten ei myöskään tuomaritarkkailija. Sävy vaihtui kun kysyjäksi tulivat toimittajat. No, tokihan omien takana pitää seisoa, mutta tuskinpa kaveri päänsilityksiä sai kollegoiltaan.

Sillä tavalla puolustelee, ettei muuta tuomiota. Onhan se kumma, että videoita katsomalla voidaan pelikieltoa lisätä, eikä vähentää. Jos sanoisi suoraan, että tuomari oli kasidivarin tasoa ja oli virhe laittaa mies laatikkoon cheerleadereitä stalkkaamaan ja vaatinut, että urpo tekee jotain niin tilanne olisi muuttunut.

No Ruutu on poissa ja perjantaina voisi ottaa Narrilaan "v***n urpo" lakanoita. :)

 

[Lust4life]

Ihmisarvo, jääkiekko ja pääkaupunkiseutulaiset

Seuraa täydellistä offtopiccia.

Otin vapauden keräillä tästä ketjusta edustavan valikoiman Helsingin IFK:n kannattajien kommentteja eilisen Tappara-ottelun tuominneesta Sergei Karabanovista. Tarkoitukseni ei ole mitenkään puolustella tuomarityöskentelyä, se on saattanut olla hyvinkin epäonnistunutta.

Mutta katsokaa nyt näitä kommentteja:

ei enää yhtään Josef Stalinia sinne pillin päähän.

Kiitti vaan vitusti helvetin ryssä. Melkein toivon, että joku paistaisi mainitun venakon voissa, päästäisi katsomaan pitääkö lausunto todella paikkansa: vieläkö se on ryssä.

Mutta minkäs teet, ryssä kaukalossa ... Kiitti vaan V***STI sinne slobolandiaan!

saatanan ryssä

Tuomari voi haistaa paskan! Haista paska vitun Stroganoff!

Joku olisi voinut antaa sen sijaan sille ryssälle ottelurangaistuksen ja passituksen takaisin Siperiaan

ryssäpervo



Kyse on jääkiekko-ottelun tuomarista, ei siis esim. tuomitusta multipedofiilistä. Ja nämä kommentit on annettu murskavoiton jälkeen, ei käsitä. Onko kyseessä kenties joku kisa? Kuka pystyy kirjoittamaan törkeimpiä punastumatta? "Ihihii, jos äiskä näkis mitä raapustin niin jäisin ilman jätskiä!"

Minä en todellakaan ole kukkahattutäti mutta kiinnostaisi tietää kummasta tämä kertoo enemmän, HIFK:n kannattajakunnasta vai yleisestä suhtautumisesta ulkomaalaisiin.

Isot miehet.

 

[bozik]

Re: Ihmisarvo, jääkiekko ja pääkaupunkiseutulaiset

Viestin lähetti Lust4life
Minä en todellakaan ole kukkahattutäti mutta kiinnostaisi tietää kummasta tämä kertoo enemmän, HIFK:n kannattajakunnasta vai yleisestä suhtautumisesta ulkomaalaisiin.

En pysty naapurin puolesta varmasti vastaamaan, mutta mun silmiini näyttää, ettei naapurileirissä oltu oikein tyytyväisiä tuomariin.

Eli eikös tämä lähinnä kerro Hifk:n kannattajien näkemyksen eilisestä tuomarista ?

 

[kristian]

On se outoa, että SM-liigan yleisömäärät vähenevät. Pelissä oli yksi ainoa tilanne jossa tunteet kuohahtivat. Maalinedusvääntö josta seurasi pelirangaistukset!

Tuote on kunnossa ja näillä mennään.

 

[Lust4life]

Minäkin olen ollut jokusen kerran tyytymätön tuomariin, ja jopa huudellut hallin huumassa kaikenlaisia. Mutta tässä mittakaavassa suollettua paskaa en muista nähneeni edes Jatkoajan keskusteluissa ennen. Eipä ole toisaalta ennen venäläisiä tuomareita täällä nähtykään.

Olla tyytymätön ja olla typerä ovat kuitenkin kaksi eri asiaa.

 

[Swift]

Olihan noin TV:stä nähtynä aika helvetin mitätön paini.

Olisi kiva tietää, mitä Ruutu teki sellaista, jota muut kenttäpelaajat eivät. Tuon linjan mukaan jokainen siinä maalinedushässäkässä mukana ollut olisi joutanut suihkuun väkivaltaisuudesta, koska Ruutu ei tehnyt yhtään mitään!

Salmela löi hanskalla yhden heijarin tuomarien pidellessä kiinni Ruutusta. Mutta että 5+20? Auta armias, mihin tämä liiga on menossa. Tälläisiin nyhjäyksiin, kuten Holden vs. Pettinen ja Ruutu vs. Salmela voitaisiin minun puolestani suhtautua olankohautuksin ja antaa vaikka aloittajalle 2+2 ja toiselle kakkonen. Pienestä iskujenvaihdosta hanskat kädessä (näitäkin joskus näkee) voitaisiin jakaa vaikka 2+10 ja reilusta kaukalotappelusta, kuten Pasin ja Helen 5+20, eikä mitään helvetin 25 minuutin jäähyjä joissa molemmat joutuvat huilaamaan pelikiellon takia! Herätys, jääkiekon Sm-liiga.

Toki on nyt myönnettävä, että tuskin kukaan liigan vakiotuomareista ja tämän maan kansalaisuuden omaavista olisi tästä Rudyn väännöstä ulos heittänyt, mutta on lähes yhtä naurettaviakin nähty.

 

[Sonic Empire]

Matsia näkemättä kommentoin kuitenkin tähän ketjuun. Jatketaan vaikka offtopicilla, jottei vahingossakaan päästä takaisin aiheeseen.

Mitä helvettiä Lust4life itket? Eikö voiton jälkeen saa kritisoida tuomaria? Jos kaksi jätkää lentää noin mitättömästä "rikkeestä" suihkuun niin onhan se nyt perkele jossain oltava se vika.

Mitä sanaan ryssä tulee, niin ainakin meilläpäin ryssä ei välttämättä ole haukkumasana, vaan ihan synonyymi sanalle venäläinen. Miltäs sinusta kuulostaa sanonta: venäläinen on venäläinen vaikka voissa paistaisi. Ei miltään. Ryssä se on, thats it.

Ja saatana, nyt kun avaudutaan niin avaudutaan sitten kunnolla. Vituttaa suuresti, kun rahdataan tuommoisia kädettömiä ryssiä tänne viheltelemään. Löytyyhän meiltä jo omasta takaakin paskoja tuomareita. Ihme hommaa...

 

[Sledge Hammer!]

Venäläistä kun sanoo ryssäksi on se minulle vähän sama kun sanoisi romania mustalaiseksi, ruotsalaista sveduksi tai Colin McRaeta Skotti Colin McRaeksi.

Tervehtien nimimerkki ´Varo ettei talos pala´

 

[kristian]

Viestin lähetti Sledge Hammer!
Venäläistä kun sanoo ryssäksi on se minulle vähän sama kun sanoisi romania mustalaiseksi, ruotsalaista sveduksi tai Colin McRaeta Skotti Colin McRaeksi.

Tervehtien nimimerkki ´Varo ettei talos pala´

Nykyäänhän on muotia vältellä tiettyjä sanoja.

Sokeritautinen on "diabeetikko", sokea on "näkövammainen", siivooja on "kerroshoitaja" ja vanhapiika on "sinkku".

Näitähän riittää...

 

[scholl]

Re: Ihmisarvo, jääkiekko ja pääkaupunkiseutulaiset

Viestin lähetti Lust4life


Kyse on jääkiekko-ottelun tuomarista, ei siis esim. tuomitusta multipedofiilistä. Ja nämä kommentit on annettu murskavoiton jälkeen, ei käsitä. Onko kyseessä kenties joku kisa? Kuka pystyy kirjoittamaan törkeimpiä punastumatta? "Ihihii, jos äiskä näkis mitä raapustin niin jäisin ilman jätskiä!"

Minä en todellakaan ole kukkahattutäti mutta kiinnostaisi tietää kummasta tämä kertoo enemmän, HIFK:n kannattajakunnasta vai yleisestä suhtautumisesta ulkomaalaisiin.

Isot miehet.

En usko siihen olisiko suurta eroa, kirjoittaako kommentit IFK:n kannattajat tai jotkut muut. Eilen peli sattui olemaan IFK:n kotihallissa, joten todennäköisempää se, että tekstit tulevat ifk-laisesta kynästä kuin esim saipalaisesta.

Siis kyseessähän oli eittämättä täysin surkea tuomari, joka ei ole liigatasoa. Eikö sitä saa sanoa?
Siis haloo urpo H., miksi otat ulkomaalaisvahvistuksen, joka on paska. Kaiken lisäksi, kun miehellä on aikaa kesken matsia kommentoida valmennusjohdolle, että cheerleaderinne ovat hyviä paisteja niin eikö jossain ole vika. Eilinen toiminta oli törkeätä lipunostaneita kohtaan. Peli oli hidasta ja huonoa. Jatkuvat salomonintuomiot veivät kertakaikkiaan rytmin ottelusta. Jos näkee huonoa kiekkoa, räikeitä virheitä, pilliinpuhaltamista koko ajan myöhässä usein ilman, että käsi olisi pystyssä edes niin eikö siitä saa puhua oikeilla nimillä. Itse en ainakaan ole Stallarit ohjelman Eero, joka sanoo, että Neuvostoliitossa kaikki on parempaa, vaan tuomari oli umpisurkea, vaikka miten perustelisi.

 

[pXi]

Törkein ikinä näkemäni keskustelu

Viestin lähetti Lust4life
Mutta tässä mittakaavassa suollettua paskaa en muista nähneeni edes Jatkoajan keskusteluissa ennen.

No jaa. Lilliputtimaista turhautumista tämä on verrattuna vaikka 8.12.2001 pelatun HIFK-TPS ottelun jälkitunnelmiin. Schaefer-Lehtonen, anyone? Tai Levokari-Suutarinen? Tai monet, monet muut "keskustelut" JA:n historiassa.

Jarkko Ruutu, lisää höyryä! Aja, tapa, pure, lyö, ylilyöntejä, sekoilua, teurastuksia. Maalinteko vie vain aikaa em. huvittelusta. Jätä se homma Vihkolle. Lauantaina taas mukaan Raumalle. Vai oliko se Poriin, ovat niin samanlaisia taajamia.

 

[tuuski]

Viestin lähetti kristian
Nykyäänhän on muotia vältellä tiettyjä sanoja.

Sokeritautinen on "diabeetikko", sokea on "näkövammainen", siivooja on "kerroshoitaja" ja vanhapiika on "sinkku".

Näitähän riittää...

Auton varastaminen on luvaton käyttöönotto. Raiskaus kohta ihmiskehon luvaton käyttöönotto.

Rukiveer!

 

[OldTimeHockey]

Viestin lähetti kristian
Nykyäänhän on muotia vältellä tiettyjä sanoja.

Sokeritautinen on "diabeetikko", sokea on "näkövammainen", siivooja on "kerroshoitaja" ja vanhapiika on "sinkku".

Ehdottomasti paras lukemani kiertoilmaus on jostain päivälehdestä bongattu "noin 20-vuotias hevosurheilun harrastaja".

Mutta joo, ehkä tämän ottelun myötä on hyvä todeta, että tuomarivaihto on ollut onnistut kokeilu. Tämän mikäliekalashnikovin show'n jälkeen tuli suorastaan ikävä kotimaisia tuomareita, puutteineen kaikkineen ja sitä kai SM-liiga halusikin?

 

[scholl]

Re: Törkein ikinä näkemäni keskustelu

Viestin lähetti pXi


Jarkko Ruutu, lisää höyryä! Aja, tapa, pure, lyö, ylilyöntejä, sekoilua, teurastuksia. Maalinteko vie vain aikaa em. huvittelusta. Jätä se homma Vihkolle. Lauantaina taas mukaan Raumalle. Vai oliko se Poriin, ovat niin samanlaisia taajamia.

Tällä hetkellä Jakke on iskussa myös maalintekijänä. Sen sijaan Vihko ei saa nykykunnossaan kiekkoa sisään, vaikka olisi tyhjä maali edessä.

Ihmettelen, jos voitetaan huomenna. Viimeksi IFK pelasi hyvin, mutta hävisi silti narrilassa. Nyt puuttunee Jakke ja Jere. No jos voitetaan niin tarjoan itselleni kaljat ... ja jos hävitään niin annan jonkun toisen tarjota

 

[Punalippu]

Jep jep alkaa peli pikku hiljaa näyttämään järkevältä kun pyritään ja käytännössä onnistutaan pääsemään pois vastuunsiirtelystä ja näpertelystä, eli eilen ammuttiin kiitettävästi aina kun oli paikka, poislukien Kuhta &Hakins, Kuhdalla menee pipertelyksi kun itseluottamus ei ole kohdallaan vieläkään maalista huolimatta. Lasse on äijä!Peli paranee koko ajan ja ajelee ukkoa seinälle, Lassesta on tulossa pikkuhiljaa yksi suosikkipelaajani. Jakke kanssa loistava. Ryssätuomari oli aivan kuutamolla, aivan luokaton, aiheutti sen että joutui lähtemään vitutuksen vallassa murskavoitosta huolimatta, Igori salli sellaisen kahvaamisen ja roikkumisen että taisi mennä ohi HPK pelin ohi kirkkaasti, viettettiin oikeata kahvajuhlaa...

 

[axe]

Minua vaan vähän surettaa nuoren Anssi Salmelan kohtalo. Iltapäivälehtiä myöten kaikki on valjastettu kirkumaan hirmuista oikeusmurhaa, kun Jarkko Ruutu noin vaan turhanpäiten heitettiin suihkuun. Niin tehtiin, niin tehtiin, mutta mää oon ihan siinä käsityksessä, että sama kohtalo koitti tälle nuhjauksen toisellekin osapuolelle.

Miksei kukaan sääli pientä junioria? Mihin tämä maailma on menossa kun kukaan ei välitä, ellei sinulla ole oikean väristä paitaa päälläsi?

 

[Johannes]

Voi, voi, sitä Anssi raukkaa. Ainoat oikeat tuomiot olisivat olleet Salmelalle 2+2 min ja Ruudulle 2 min. Niissäkin olisi ollut vähän liikaa.

On se kumma, ettei jälkikäteen voi kymppejä poistaa pelaajilta, kun niitä voi lisätäkin.

Amatöörimäistä toimintaa, mutta se siitä. Runkosarjassa on 56 peliä ja kyllä HIFK yhden pelin pärjää ilman Jarkko Ruutuakin.

 

[Pärde]

Viestin lähetti Taze
Pakko palata vielä vähän, ettei tilannetta näkemättömille jää väärä kuva.

Me hallissa olleet näimme tilanteen vähän erilailla.

1. "Selän takaa kimppuun" on suoranainen vale. Salmela tuli edestä, kun Ruutu ajoi maalille. Ruutu kyyryssä ja Salmelan hypättyä tilanteessa ylöspäin tippui Salmela Ruudun niskaan, josta jatkettiin maassa vääntämistä ja Salmela sai Ruudun paidanhelman käteen ja pään yli (tässä auttoi myös kun Ruutu yritti pakittaa alta pois).

Tässä vaiheessa tuomarit siis tulivat väliin.

2. Salmela yritti kyllä ihan yhtä kiihkeästi päästä Ruudun kimppuun kuin Ruutu Slamelan, joten sikäli tuo "hiljaisuus" on omaa kuvitteluasi. Jos haluaisi mennä samalle linjalle, niin Ruutu lähti vaihtoaitioon karkuun, kun Salmela yritti tuomarin estelyistä huolimatta päästä käsiksi - ihan yhtä kaukana totuudesta. Molemmat yrittivät päästä jatkamaan (vaikka Salmela ei turhia pullisteluja tuomarin selän takana esittänytkään...), mutta tuomarit estivät, tämän jälkeen Salmela meni jäähyaitioon (ennen passitusta pukuhuoneeseen) ja Ruutu vaihtoaitioon.

Niin, itsehän istun B-päädyssä, eli olin suht lähellä tuota tapahtumaa.

Salmelan lähtöhalut olivat kyllä aika minimissä siinä kohtaa, kun Jakke sai paidan niskastaan. Tässä vaiheessa toki tuomarit olivat jo välissä, mutta toisin kuin Jakke, joka oli kuumana kuin hellankoukku, oli Salmela lähempänä pyhäkoulupojan olemusta.

En tosin ihmettele Salmelaa, tuskin tarkoituksenaan olikaan käydä Jaken kanssa hippasille, tiesi mitä siinä tapahtuisi. Tällä kertaa sitten näin, vituttaa moinen tuomio.

 

[Taze]

Viestin lähetti Pärde
Niin, itsehän istun B-päädyssä, eli olin suht lähellä tuota tapahtumaa.

Salmelan lähtöhalut olivat kyllä aika minimissä siinä kohtaa, kun Jakke sai paidan niskastaan. Tässä vaiheessa toki tuomarit olivat jo välissä, mutta toisin kuin Jakke, joka oli kuumana kuin hellankoukku, oli Salmela lähempänä pyhäkoulupojan olemusta.

Näin mitättömästä "tappelusta" on turha edes vääntää, mutta mistäs sinä Salmelan lähtöhalut tiedät? Minusta ainakin näytti, että Salmela yritti kokoajan mennä Ruutua kohti, mutta linjuri tämän esti. Missään tapauksessa Salmela ei Ruudun pullisteluja ainakaan paennut. Sinäsä se mitä mahdollisessa nyrkkimatsissa olisi käynyt on irrelevanttia, kun puhutaan Salmelan lähtöhaluista. Mutta jos Salmelan dissaaminen jotenkin helpottaa naurettavan tuomion kärsimisessä, niin antaa mennä vaan.

Niin joo ja samassa päädyssä (E7) tuli istuttua.

 

[mummi]

Hyvä pointti!

Viestin lähetti axe
Minua vaan vähän surettaa nuoren Anssi Salmelan kohtalo. Iltapäivälehtiä myöten kaikki on valjastettu kirkumaan hirmuista oikeusmurhaa, kun Jarkko Ruutu noin vaan turhanpäiten heitettiin suihkuun. Niin tehtiin, niin tehtiin, mutta mää oon ihan siinä käsityksessä, että sama kohtalo koitti tälle nuhjauksen toisellekin osapuolelle.

Miksei kukaan sääli pientä junioria? Mihin tämä maailma on menossa kun kukaan ei välitä, ellei sinulla ole oikean väristä paitaa päälläsi?

Totta, sama tuomio (olkoon sitten oikea tai väärä, yli- tai alimitoitettu...) molemmille, jonka jälkeen potenttiaalinen dorka sai lisää kun jatkoi tyhmyyttään vielä melskaamistaan.
Toisesta tuli about pyhimys, toisesta, ai olikos siellä toinenkin,
Mr. Nobody.
Päsääntöisesti nämä ulkomaan ruokinnassa olevat viirut ovat viheltäneet vähintäänkin yhtä hyvin kuin vastaavat kotiruokaa syövät värikkäät.

OK, toinen oli ehkä joukkueelleen tärkeämpi pelaaja niin po. pelin kuin seuraavienkin kannalta kuin toinen, jonka takia SM-liigan mielestäni tuleekin asettaa kaljupäinen toimikunta laatimaan omat säännöt/seuraukset nimekkäille ja toiset nimettömille pelaajille.

Samoin, että saataisiin mahdollisimman samankokoiset tappelijat hippasille, ainakin kaukalon kulmiin tuleekin kioskimaisesti lisätä ne eri väriset "rosvon pituuden" hahmottavat teipit - ei olisi sitten Mäkkärikään eilen käynyt Schneiderin kanssa nuotanvetoon nähtyään tuon kokoeron.

Aivan, täysin turha viesti!
Mainostankin tässä lähinnä kuoromme uutta, juuri ilmestynyttä Joululevyä...