Katsoin aamulla hetken aikaa koostetta Toronton ja Montrealin välisestä ottelusta. Yhden vaihdon aikana riitti tilanteita, joista olisi SM-liigassa tullut yksi varma kakkonen, yksi varma 5+20 minuuttia ja yksi mahdollinen 5+20. Harjoittelun jälkeen ainakin hyvin pienen otoksen jälkeen siellä tiukkaa tuomarilinjaa on viety löysempään suuntaan. Asiaa enemmän seuraavat voivat tarvittaessa korjata.
Mielestäni Suomessa Liigan ja IFK:n liigahallituksessa pitäisi kaikin tavoin vaikuttaa siihen, että tuomarilinja saadaan tasolle, joka ei vie koko lajin sielua. Nyt slogan draamaa ja rytinää(vai miten se nyt olikaan) kuulostaa naurettavalta. Tässä tilanteessa toki IFK:n pitää joukkueena yrittää koventaa peliään linjan puitteissa muutamien jäähyjen uhallakin, sillä perinteet velvoittavat. Jääkiekkoa lajina ajatellen tuomarilinjassa on kuitenkin tapahduttava muutos tai fudiksen tavoite jääkiekon ohittamisessa katsojamäärissä mitattuna tai ainakin saavuttamisessa voi toteua hyvin pian.
Jalkapallossa käytettiin 80-luvulla MM-tasolla niin kauheita viikatteita, että lajia harrastanuttakin hirvitti. Siellä linjaa tiukennettiin ja tällaiset saatiin karsittua ilman, että peliltä olisi viety sielu. Tästä jääkiekko voisi ottaa oppia.
IFK:n hallitukseen voi mahdollisesti sopia sanonta tyyntä myrskyn edellä. Tässäkin tapauksessa hieman pelottaa. Historia tietää niin paljon tapauksia, joissa alan ulkopuolelta osittain tulleet ovat sekoittaneet pakan totaalisesti huonompaan suuntaan. Onneksi hallituksessa on Tuohimaa, joka toivottavasti ehtii paneutua asioihin. Mobergilla oli aikaa ja halua touhuta IFK:n parissa, joten olisiko ollut järkevämpää vain laajentaa hallitusta? Hieman oudosti IFK:n vaikeudet yleisömäärissä ajoittuvat juuri hetkeen, jolloin hallitus on vaihtunut. Kuinka paljon Moberg ja Heino tekivät työtä kausikorttien myynnin ja sponsorien hankkimisen eteen?
Mielestäni Suomessa Liigan ja IFK:n liigahallituksessa pitäisi kaikin tavoin vaikuttaa siihen, että tuomarilinja saadaan tasolle, joka ei vie koko lajin sielua. Nyt slogan draamaa ja rytinää(vai miten se nyt olikaan) kuulostaa naurettavalta. Tässä tilanteessa toki IFK:n pitää joukkueena yrittää koventaa peliään linjan puitteissa muutamien jäähyjen uhallakin, sillä perinteet velvoittavat. Jääkiekkoa lajina ajatellen tuomarilinjassa on kuitenkin tapahduttava muutos tai fudiksen tavoite jääkiekon ohittamisessa katsojamäärissä mitattuna tai ainakin saavuttamisessa voi toteua hyvin pian.
Jalkapallossa käytettiin 80-luvulla MM-tasolla niin kauheita viikatteita, että lajia harrastanuttakin hirvitti. Siellä linjaa tiukennettiin ja tällaiset saatiin karsittua ilman, että peliltä olisi viety sielu. Tästä jääkiekko voisi ottaa oppia.
IFK:n hallitukseen voi mahdollisesti sopia sanonta tyyntä myrskyn edellä. Tässäkin tapauksessa hieman pelottaa. Historia tietää niin paljon tapauksia, joissa alan ulkopuolelta osittain tulleet ovat sekoittaneet pakan totaalisesti huonompaan suuntaan. Onneksi hallituksessa on Tuohimaa, joka toivottavasti ehtii paneutua asioihin. Mobergilla oli aikaa ja halua touhuta IFK:n parissa, joten olisiko ollut järkevämpää vain laajentaa hallitusta? Hieman oudosti IFK:n vaikeudet yleisömäärissä ajoittuvat juuri hetkeen, jolloin hallitus on vaihtunut. Kuinka paljon Moberg ja Heino tekivät työtä kausikorttien myynnin ja sponsorien hankkimisen eteen?
Viimeksi muokattu: