IFK:n vastuunkantajat
IFK:ssa ei ole kuin yksi vastuunkantaja, Z. Muista ns. luottopelaajista/konkareitsa ei tähän rooliin ole. Luulisi sen jo sokeammankin tajunneen. Käyn läpi näitä hyökkäyksen "vastuunkantajia" seuraavassa.
Kuhta: Täysin kelvotonta peliä. Miehellä on C rinnassaan, eikä kykene mihinkään muuhun kuin satunnaisiin kiekon ylöstuonteihin. Maalivainu on täysin kadonnut, mistä hyvänä osoituksena eilen IFK:n 3-1 hyökkäys, mikä kaatui siihen, että Kime ei saanut edes laukausta aikaan. Mielestäni ei olisi poissuljettu ajatus, että C-merkki menisi jollekin muulle, esim Mäkkärille.
Mäkiaho: Tultuaan IFK:hon pääasiassa kolme kautta halutonta pelailua. Joskus väläyttelee. Väläyttelytkin edellyttävät ykkös - tai kakkosketjussa pelaamista. Nykyään ei edes kunnon taklauksia, mikä toki johtuu Mäkkärin maineesta/tuomarilinjasta. Mäkkäri ei missään nimessä vastuunkantaja; mahdollisuuksia annettu riittävästi tämän toteamiseksi. Tsemppi puuttuu liian usein. Parhaimmillaan kuitenkin hyökkäyksen parhaimmistoa Penan (loisteliaasti) kokoamassa IFK:ssa.
Kortelainen: Köllin vauhti hiipunut edelleen ja kun muistetaan, että hän on aina ollut hidas, ei paljon hurraamista. Edelleen hyvä kulmaväännöissä ja maalin edustapelissä. Jos Kölli kuntoutuu, tuo kokemusta ja taistelua hyökkäykseen. Ei kuitenkaan kykene ratkaisemaan tiukkoja pelejä kuin satunnaisesti. Ei pysty kantamaan vastuuta.
Cipruss: Hyvä luistelija ja jonkinlainen pelinäkemys. Kulmaväännöt ja aloitukset häviää poikkeuksetta. Aloitusten jatkuva häviäminen erityisen turmiollista yli- ja alivoimapelissä. Aivan liian pehmeä, ei vastuunkantaja. Jos ykkössentteri pystyisi kantamaan vastuun, kelpaisi juuri ja juuri kakkossentteriksi.
Nuoret hyökkäjät ovat mielestäni pelanneet ennakkoluulottomasti. Erityisesti olen ollut tyytyväinen Vihkoon, Häppölään ja varauksin Hirsovitsiin. Grünn ja Pikkarainen ovat olleet pieniä pettymyksiä.
Salminen ollut ok, ei kuitenkaan missään nimessä vastuunkantaja. Vauhkonen voi pakata laukkunsa. Käsittämätön ostos.