JHag
Kiitos.
Olin jo ihmeissäni "Kuulapää" Lehkosen aikana miten joku voi ryssiä niin hyvän joukkueen niin totaalisesti kuin "Kuulapää" teki.
Esim. Caloun, joka oli pelannut kuin unelma aikaisempien valmentajien aikana pilattiin aivan täydellisesti ja annettiin ymmärtää, ettei miehestä ole mihinkään.
Onko valmentajien todellakin niin vaikeeta hyväksyä jonkun toisen valmentajan tapaa ajatella ja/tai toisen valmentajan tapaa peluuttaa pelaajia??
"Kuulapäällä" olisi ollut mahdollisuus jopa hankkia videot niistä aikaisempien kausien matseista ja katsella miten IFK pelas.
Moni pelaaja kylläkin lähti mutta moni jäi, joten mahdotonta ei ollut osittain jatkaa jo "menestyksellistä" linjaa. Lehkonen valitisi kuitenkin oman "noutaja" linjaansa - ja sai kenkää; ensimmäisenä valmentajana IFK:sta.
Samat vaikeudet on Mälkiällä, eli peluuttaminen ja oman strategiansa epäonnistumisen hyväksyminen. Ei perkele yritysmaailmassakaan voida väkisin viedä läpi omaa strategiaa mikäli se jo matkalla osoittautuu katastrofiksi.
Nyt kun lätkä on bisnestä, eikä menestyksellä enää samaa merkitystä kuin ennen, luulis IFK:ssakin hallituksen ymmärtävän, että vain ja ainoastaan pitämällä kannattajat tyytyväisinä saadaan aikaan bisnestä. Kannattajat tulevat joukolla halliin mikäli joukkue pelaa siedettävästi ja samalla kannattajat nauttivat oheistuotteista, josta syntyy bisnestä (kuten eri lounchit ja muut ravintolapalvelut).
Eräs tapa tyydyttää kannattajia on vaihtaa valmentajaa ja nimenomaan nyt, jottei enää tarvitse kuunnella ettei voinut vaikuttaa joukkueen valintaan kun sopimus tehtiin niin myöhään.
Mälkiälle kenkää!!!
Kiitos.
Olin jo ihmeissäni "Kuulapää" Lehkosen aikana miten joku voi ryssiä niin hyvän joukkueen niin totaalisesti kuin "Kuulapää" teki.
Esim. Caloun, joka oli pelannut kuin unelma aikaisempien valmentajien aikana pilattiin aivan täydellisesti ja annettiin ymmärtää, ettei miehestä ole mihinkään.
Onko valmentajien todellakin niin vaikeeta hyväksyä jonkun toisen valmentajan tapaa ajatella ja/tai toisen valmentajan tapaa peluuttaa pelaajia??
"Kuulapäällä" olisi ollut mahdollisuus jopa hankkia videot niistä aikaisempien kausien matseista ja katsella miten IFK pelas.
Moni pelaaja kylläkin lähti mutta moni jäi, joten mahdotonta ei ollut osittain jatkaa jo "menestyksellistä" linjaa. Lehkonen valitisi kuitenkin oman "noutaja" linjaansa - ja sai kenkää; ensimmäisenä valmentajana IFK:sta.
Samat vaikeudet on Mälkiällä, eli peluuttaminen ja oman strategiansa epäonnistumisen hyväksyminen. Ei perkele yritysmaailmassakaan voida väkisin viedä läpi omaa strategiaa mikäli se jo matkalla osoittautuu katastrofiksi.
Nyt kun lätkä on bisnestä, eikä menestyksellä enää samaa merkitystä kuin ennen, luulis IFK:ssakin hallituksen ymmärtävän, että vain ja ainoastaan pitämällä kannattajat tyytyväisinä saadaan aikaan bisnestä. Kannattajat tulevat joukolla halliin mikäli joukkue pelaa siedettävästi ja samalla kannattajat nauttivat oheistuotteista, josta syntyy bisnestä (kuten eri lounchit ja muut ravintolapalvelut).
Eräs tapa tyydyttää kannattajia on vaihtaa valmentajaa ja nimenomaan nyt, jottei enää tarvitse kuunnella ettei voinut vaikuttaa joukkueen valintaan kun sopimus tehtiin niin myöhään.
Mälkiälle kenkää!!!