No niin, kukaan ei varmaan hämmästy kun sanon, että peli oli todella huonotasoista. HIFK ensimmäinen maali tuli säkällä, kiekko pomppasi maalin kulmalla olleen Sählyn varusteista maaliin. Toinen oli komea lämäri Benysekiltä aivan yläkulmaan. SaiPan kavennus ylivoimalla, Kokon heitto siniviivalta kohti maalia, osui matkalla Malmivaaraan ja lopulta kiekko löytyi verkosta. HIFK:n kolmas tuli tilanteessa jossa HIFK pelaaja pääsi oman laukauksensa ripariin, SaiPan pakki(?) katseli hölmönä vierestä. Viimeinen sitten tyhjiin Kauppisen menetettyä kahdestikin kiekon vastustajalle.
Listataanpa tähän joitain asioita SaiPan esityksestä.
Pirteintä peliä esitti ketju jossa pelasivat Silvander-Nokelainen-Koho. Ykkönenkin järjesteli vaarallisia paikkoja, mutta oli mielestäni liikaa vain Sählyn varassa. Tosin Sähly tuntui rakastavan kiekon kuljettamista vähän liikaakin.
Ainut mies, joka saipalaisista taklasi oli Nokelainen, tosin tämä ei varmaan yllätä ketään, kun Joni ja Pasi olivat poissa. Nokelainen oli myös muuten todella pirteällä pelipäällä, sai myöskin paljon peliaikaa.
SaiPan pakeista parhaiten peliä avasi Myllys, jonka syötöt tuntuivat napsahtelevan tarkasti lapaan. Silvander meinasi päästä läpiajoonkin Myllyksen avauksesta ekassa erässä, mutta linjamies vihelsi paitsioksi. Omasta mielestäni tilanne ei ollut paitsia(ja seurasin peliä aika tarkalleen juuri tuon siniviivan kohdilla).
Hirvonen-Kauppinen-Qvist oli ketjuista selvästi huonoin, Kauppisella useita pahoja kiekonmenetyksiä. Kauppisesta ja Hirvosesta oli hyötyä vain alivoimapelissä ja siitäkin Hirvonen oli toisessa erässä sivussa ollessaan istumassa Myllyksen käytöskymppiä. Kolehmainenkin sai jonkun vaihdon alleen liigassa. Ekassa erässä useampiakin vaihtoja, toisessa en miestä pahemmin kentällä nähnyt, mutta kolmannessa nuorukainen taas kävi ainakin 2-3 kertaa kentällä. Paakkarinenkaan ei kovin paljoa mielestäni peliaikaa saanut, tosin välillä oli vaikea seurata ketä kentällä viiletti kun etenkin toisessa erässä ketjukoostumukset olivat vähän erilaisia melkein joka vaihdossa.
Alivoima SaiPalta oli hyvää, kahdesti kestettiin noin minuutin verran kahden miehen alivoimaa. Ja Sachlilla oli jopa paikka tehdä alivoimamaalikin. Ylivoimakin oli kahden ensimmäisen ylivoiman aikana(Sählyn kentän osalta) hyvää, sen jälkeen ylivoiman taso tippui normaalille tasolle... Malmivaaraa näköjään käytetään ylivoimassa maskimiehenä. Miehellä oli mahdollisuus toiseenkin maaliin Sachlin hyvästä syötöstä toisessa erässä mutta laukaus jäi vähän heppoiseksi. Uskoisin kuitenkin, että Malmivaarasta voi olla vielä iloa kunhan mies parantaa luisteluaan(ja siinä parannettavaa on paljon).
Vielä sananen muista pakeista. Niin kuin on monessa paikkaa todettu niin Nevalainen ei todellakaan ole liigatasoa ainakaan vielä. Pursiaisen otteissakaan ei pahemmin kehumista, kiekonmenetyksiä, huonoja purkuja ja avauksia. Pursi oli muutamaan kertaan aika pahasti kahvitettavana HIFK pelaajien toimesta.
Kokolla ei aivan paras päivänsä, syöttöjen kanssa ongelmia, turhan monesti pyyhki ensin pölyjä kiekon päältä ennen kuin sai sen liikkeelle. Hanalta ok peruspeliä samoin kuin Tikkaseltakin. Pekkala oli kaikenkaikkiaan todella näkymätön kentällä.
Siinä mietteitäni näin äkkiseltään pelin jälkeen.
edit