JanJ kirjoitti:Sinua vaan sieppaa kun et enää pääse joka paikkaan eikä sinulle kerrota enää kaikkea. No, kohtalosi tunnetaan kyllä alakerran kahvion jutuissa. Osanottoni. Joskus oli toisin.
En peliin sen kummemmin perehtynyt, koska en paikalla ollut, mutta tänään satuin puhelimitse juttelemaan yhden punaisten miehen kanssa ja hän kertoi videon lähteneen Liigaan. Joten siihen perustin "tietoni" videosta.
...
Gellner kirjoitti:Laakkonen yritti tökkäistä kypärän maaliin, jottei se pyörisi kenenkään jaloissa.
Isaksson kirjoitti:Viimeistään nyt sinullekin Jan J on varmaankin selvinnyt mikä oli asiassa totuus. Lähettikö IFK sitä videota vai ei? Tekikö raportin vai ei. Entä Juhola, onko keissiä vai ei ? Mitä jää jäljelle - Patrick Lostedt. Joonas nyt pää pystyyn.
Johannes kirjoitti:Nelosella näytettiin äsken Joonas Vihkon törkeä poikittainen maila Pasi Saarisen päähän seurauksena aivotärähdys Saariselle. Jos homma olisi mennyt toisinpäin eli Saarinen olisi tehnyt vastaavan teon Joonas Vihkolle, niin montakohan peliä Saarinen nyt olisi pelikiellossa. On tämä kyllä huvittavaa sekoilua sm-liigalta, en syytä SaiPaa tästä kurinpidon linjattomuudesta.
cobol kirjoitti:Pentti Matikainen totesi lauantain Helsingin Sanomissa, että Saarinen oli juuri toipunut aivotärähdyksestä ja nyt iski uusi kun Vihko löi Saarista leukaan. Liigan ottelutarkkailija ei katsonut tarpeelliseksi viedä tapausta eteenpäin.
Johannes kirjoitti:Faktat ovat juuri niin kuin kirjoitit ja näillä mennään, ei siinä mitään, mutta ajattele nyt, jos joku Karalahti rusikoisi esim. tänään samalla tavalla jonkun SaiPan pelaajan.
Tuskin mitään kuittia tulee tai ehkä Salmelainen lyö roskiksella.Isaksson kirjoitti:Mitä jää jäljelle - Patrick Lostedt. Joonas nyt pää pystyyn.
Johannes kirjoitti:Faktat ovat juuri niin kuin kirjoitit ja näillä mennään, ei siinä mitään, mutta ajattele nyt, jos joku Karalahti rusikoisi esim. tänään samalla tavalla jonkun SaiPan pelaajan. Jere sai OR:n ilman pienintäkään miettimistä, kun HIFK ja SaiPa kohtasivat runkosarjassa pari viikkoa sitten vähän samanlaisesta tilanteesta.
Noinhan se menee ja kun Saarinen aivotärähdyksen jälkeen oli valmiiksi lasileuka kunnossa ei hän kovin kummoista tälliä tarvinnut, kun uusi aivotärähdys tuli. Toki Vihkolle 2+10 min ei olisi ollut oikeusmurha, kun kädet ja maila hieman nousivat ja osuivat Saarista leukaan. Mutta mikään telominen se ei ollut, mutta ainahan puhetta riittää, kun omia sattuu. Joskus enemmän, joskus vähemmän.Artsi kirjoitti:Joonas Vihko ajaa kovalla vauhdilla mukaan pelitilanteeseen kiekottomana kahden ifk-pelaajan välistä. Lähempänä maalia oleva Saarinen koittaa estää poikittaisella mailalla Vihkoa ja Vihkon kädet nousevat tilanteessa niin, että osuvat Pasia päähän. Vihko ei missään tapauksessa ole menossa taklaamaan ketään, vaan tapahtuma on täysin vahinko ja johtuu Saarisen omasta sääntöjenvastaisesta estämisestä.
Artsi kirjoitti:Vihko ei missään tapauksessa ole menossa taklaamaan ketään, vaan tapahtuma on täysin vahinko ja johtuu Saarisen omasta sääntöjenvastaisesta estämisestä.
Ihmettelenkin, miksi Nelonen nosti tämän niin suurena esimerkkinä "nollatoleranssin pettämisestä". Tilanteesta olisi toki voinut antaa jäähyn Vihkolle periaatteella, "jokainen vastaa kyynerpäistään", mutta yhtä perusteltua olisi ollut antaa Pasille jäähy estämisestä.
Ainoa oikea lasileuka on teidän Kudroc. 2+10? onko poikittaisesta mailasta edes mahdollista antaa tällainen rangaistus? Poikkitaisesta mailasta 5 min, ei minun mielestäni olisi ollut oikeusmurha.Jubomir kirjoitti:Noinhan se menee ja kun Saarinen aivotärähdyksen jälkeen oli valmiiksi lasileuka kunnossa ei hän kovin kummoista tälliä tarvinnut, kun uusi aivotärähdys tuli. Toki Vihkolle 2+10 min ei olisi ollut oikeusmurha, kun kädet ja maila hieman nousivat ja osuivat Saarista leukaan. Mutta mikään telominen se ei ollut, mutta ainahan puhetta riittää, kun omia sattuu. Joskus enemmän, joskus vähemmän.
Frankie kirjoitti:Ainoa oikea lasileuka on teidän Kudroc. 2+10? onko poikittaisesta mailasta edes mahdollista antaa tällainen rangaistus? Poikkitaisesta mailasta 5 min, ei minun mielestäni olisi ollut oikeusmurha.
Vaicci#63 kirjoitti:"Hienosti valittu kohde noin pelitaktisista syistä: kaverihan on käytännössä toinen ifk:n mitat täyttävä puolustaja... Onkohan Joonaksella seuraavassa pelissä kohteena Karalahti. Sittenhän puolustus olisi jo lähellä divaritasoa!!"
Hehheh. Voisi olla näky, kun tämä paikallinen Mikki Hiiri lähtisi Karalahtea telomaan. Siinä tuskin kävisi niin kuin Joonas odottaisi.
Battle Ankka kirjoitti:En tiedä, pitäisikö tässä itkeä vai nauraa. Alkaa kommenttien taso lähennellä erään toisen pääkaupunkilaisseuran kannattajien tasoa:) Kyllä..Vihko on se, joka lähtee noutamaan KAIKKI Hifk:n pakit:D No lusikalla kun antaa, ei kauhalla voi vaatia.
Seurauksen mukaan, kuten runkosarjassa tulleet Karalahden ja Porthenin ulosajot, joissa molemmissa tapauksissa olisi korkeintaan pitänyt antaa 2 min rangaistukset, jos ollenkaan, mutta kun Kokko ja Ask jäivät keräilemään kamojaan, niin ulosajot näistä tapauksista tuomittiin. Eli saman linjan mukaan Vihkolle 5+prk poikittaisesta mailasta. Itse en tästä SM-Liigan linjasta pidä vittuakaan, mutta kun en siihen voi mitenkään vaikuttaa, niin toivoisin ainakin, että säännöt ovat samat kaikille!!!!Battle Ankka kirjoitti:Ja millähän perusteella olisit 5+prk:n olisit tuosta antanut? Teosta vai seurauksesta? Täällähän on todettu, että EI ollut ns telominen, vaan vahinko. Eli tuo 5+prk olisi ollut oikeusmurha, koska se olisi tullut SEURAUKSEN, eikä teon mukaan. Poikittaisesta ei tuollaista 2+10 ole mahdollisuutta antaa, mutta päähän kohdistuneesta taklauksesta on.
No, jos Jubomirin mielestä Saarinen on lasileuka, niin samalla loogikalla teidän slovakkijätti, jota Helenius rieputti kun räsynukkea, ja Ihmiskuula napautti jäähän yhdellä suoralla, on lasileuka.Vai Kudroc lasileuka...sovitaan sitten niin.
Artsi kirjoitti:Näkemykseni mukaan ainoa pelaaja joka pyrki poikittaisen mailan käyttöön, oli Saarinen. Mikäli Pasin leukaan olisi osunut maila, niin leuasta olisi varmaan tullut vertakin, mutta kun osuma tuli kädellä, niin kyseessä oli päähän kohdistunut taklaus ja en tiedä voiko kyseessä olla sekään, kun Vihko ei mitään taklannut vaan väisti taklausta.
Buccaneer kirjoitti:Puhdas oikeusmurhahan tuo Saarisen ja Vihkon tilanne oli. Joonakselle olisi tuossa kuulunut minimissään 5+20, kun Saarinen loukkaantui ja vieläpä melko vakavasti. Sillä ei ole mitään merkitystä mitä Vihko yritti tai ei yrittänyt tai oliko tilanne tahallinen. Jos vastustajan pelaaja loukkaantuu päähän kohdistuneesta taklauksesta tai nyrkiniskusta, niin suihkukomennus pitäisi liigan sääntöjen mukaan antaa. OR ei olisi myöskään ollut mitenkään kohtuuton tuomio, mutta PR olisi kuulunut minimissään antaa.
Harmi vain, että tuomareilla ei liigassa riitä kiinnostusta huolelliseen ja puolueettomaan toimintaan, mistä kahden viimeisen HIFK-Saipa ottelun tapahtumat kertovat karua kieltään: Karalahdelle suora OR tilanteesta, jossa Ask ei juurikaan loukkaantunut (pelasi jo seuraavassa matsissa), Palomäelle 2+10 selästä taklauksesta, jossa Hauhtonen sai aivotärähdyksen ja joutui jättäämään välin useita otteluita, Vihkolle ei mitään päähän kohdistuneesta taklauksesta, jossa Saarinen sai aivotärähdyksen ja ilmeisesti vähintäänkin puolivälierät ovat ohi.
Toivottavasti HIFK ratkaisee tänään pelin hyvissä ajoin, jotta Lostedt tai Laine voidaan päästää telomaan Vihko pelin lopussa. Pelikieltoa siitä toki tulee, kun se näin päin menee, mutta onhan se hyvitys jollain tavalla haettava, jos tuomarit eivät näitä suostu tuomitsemaan kuin toista joukkuetta kohtaan.
Kun et pysty faktoja kiistämään, niin yrität henkilökohtaisuuksiin menemällä siirtää keskustelua pois aiheestaan? Sillä lailla. Hallissakin taisit olla torstaina ja nähdä mitä siellä kaukalossa tapahtui? No, totta kai olit, et kai muuten viitsisi täällä avautua.Mace kirjoitti:Onneksi sentään sinä olet tuomareista poiketen kuuluisa objektiivisista näkemyksistäsi, jotka eivät ole HIFK-lasiesi värittämiä.
Buccaneer kirjoitti:Kun et pysty faktoja kiistämään, niin yrität henkilökohtaisuuksiin menemällä siirtää keskustelua pois aiheestaan? Sillä lailla. Hallissakin taisit olla torstaina ja nähdä mitä siellä kaukalossa tapahtui? No, totta kai olit, et kai muuten viitsisi täällä avautua.