HIFK-SaiPa 17.11.2002

[Johnny99]

Heikki Miettisen Hesariin ottelusta kirjoittamassa jutussa kummastuttaa seuraava toteamus: "Suhosen olisi pitänyt istuttaa toisessa erässä Kantoria penkillä enemmän, sillä kankean pakin tavoitteena tuntui olleen vain turhanpäiväinen taklaaminen puolustamisen varjolla".

Mitä on turhanpäiväinen taklaaminen? Tarkoittaakohan Miettinen Kantorin hienoa avojääpommia, joka sytytti joukkuetta ja yleisöä? Vai mitä hän tarkoittaa "turhanpäiväisellä taklaamisella". On hemmetti ollut IFK:n taklaukset tällä kaudella sen verran kortilla, etten menisi yhtäkään turhaksi sanomaan. No toisaalta odotettavaahan se onkin, että heti, kun IFK esittää vähänkin näköistään peliä, on toimittajilla asiaa.

 

[Snakster]

Re: Hei meillä on kivaa!

Viestin lähetti JHag

Lausun rehellisesti (vaikken olekaan Lapin jätkä) myös onnittelut HIFKin pelaajille, mahtoi olla makea tunne taas voittaa. Syyttömiähän pelaajat tähän sirkukseen ovat.

Eivät kai pelaajatkaan nyt sentään ihan syyttömiä ole. Ja ainahan se on mukava voittaa, vaikka ei kai kahden tappion putki sentään mikään ihan tavattoman pitkä ole. Ja edelleenkään en tarkoita näillä kommenteilla sitä, etteikö jotain olisi myös minun mielestäni pahasti vialla. Kunhan saivartelen.

Minun boikottini ei vienyt muuten rahoja Ilmalaan, kuten jotkut jostain syystä uskovat. Ellei Hjallis sitten omista Himoksen laskettelukeskusta, minkä valitsin lauantain ja sunnuntain viettopaikaksi Hämeenlinnan ja Nordiksen sijaan.

Tähän on pakko kommentoida, sillä viittaus koskee aikaisempaa the ketjussa esittämääni kärjistystä. En siis tarkoittanut, että kukaan oikeasti ja konkreettisesti olisi menossa Ilmalaan päin. Tarkoitin sitä, että ne jotka hädän hetkellä jättävät matsit väliin, tullevat taas hallille kun pelataan finaalissa. Pieni boikotti on asia erikseen, samoin vähien rahojen sääsätäminen, mutta se joka joukkueensa nyt hylkää, voi minun puolestani pysyä poissa pidempäänkin. Et siis sinä JHag eikä kovin moni muukaan tänne kirjoittava.

 

[theref]

Etelä-Saimaan verkkosivuilla on sama versio ottelujutusta kuin paperiversiossa. Sen on kirjoittanut Pasi Peltola, Urheilutieto.

Ohessa pari lainausta:

"Kun Frantisek Bombicin tönäisystä maalivahti Kuokkasen päälle liukunut Ilkka Pikkarainen komennettiin väkivaltaisuudesta samasta tilanteesta jäähylle, katsoi HIFK jälleen oikeudekseen lyödä kaikkea liikkuvaa, kuin erotuomarimafian uhriksi joutuneena.

Käsittämätöntä Helsingissä on se, että petopaitaisten kuuluttaja saa provosoida yleisöä yhä, vaikka hänen toiminnastaan on raportoitu SM-liigalle jo aiempina vuosina.

Nyt reilulle 5600 katsojalle kerrottiin maalin hylkäämisestä alkusanoin: "Ja näin edetään…""

"Liigan ykköshakkuri Roman Vopat huitoi itsensä tuplakakkoselle kolhimalla mailallaan Petri Kokon nenän verille, mutta selvisi ilman rangaistusta kiskaistuaan mailalla kaksin käsin Vladimir Machuldan ranteeseen."

"Sen verran jännittäväksi loppu kuitenkin meni, että ulosmarssia kolmanteen erään suunnitellut HIFK:n faniosasto pysyi paikoillaan ratkaisuun asti."

Ja koko juttu siis löytyy täältä.

 

[Brewer]

Etelä -Saimaa lehden raportteja ei kannata noteerata mitenkään.
Vain Oulun seudun Kaleva pystyy samanlaiseen " optimismiin ".
Täysin selvä maali ! SaiPan pakki ( Bombic ? ) työnsi Talonmiehen maalivahti Kuokkasen päälle. Käsittämätön maalin hylkääminen !
Tosiasiana myös mainittakoon , että kyllä se MacHulda " koputteli " käsille ihan vastaavasti kuin Urkuri ja Vompattikin.

 

[bull]

Viestin lähetti Brewer
Etelä -Saimaa lehden raportteja ei kannata noteerata mitenkään.
Vain Oulun seudun Kaleva pystyy samanlaiseen " optimismiin ".
Täysin selvä maali ! SaiPan pakki ( Bombic ? ) työnsi Talonmiehen maalivahti Kuokkasen päälle. Käsittämätön maalin hylkääminen !
Tosiasiana myös mainittakoon , että kyllä se MacHulda " koputteli " käsille ihan vastaavasti kuin Urkuri ja Vompattikin.

Ettei vain ollut lappeenrantalainen pyhimys, st. Machulda joka veti Grünniä käsille vikassa erässä... Ei ollut paha mut Grünn kyllä hiukan ravisteli kättä!

Ja mitä selostuksiin tulee niin miksei oman joukkueen selostaja saisi hiukan provosoida, eikös kotietu ole sitä...? :o)

 

[Senior]

Viestin lähetti theref


"Sen verran jännittäväksi loppu kuitenkin meni, että ulosmarssia kolmanteen erään suunnitellut HIFK:n faniosasto pysyi paikoillaan ratkaisuun asti."

Taisi liittyä enemmän lähtemättömyys _seuran_ nuivaan suhtautumiseen ajateltuun ulosmarssiin. B2:n katsojat olisivat helposti mahtuneet jatkamaan ottelun seuraamista muihin katsomoihin, sillä tilaa oli.

Mitä hylättyyn maaliin tulee, mahtoikohan se olla niin, että tuomari hylkäsi sen sillä pelusteella, että hyökkäävä pelaaja oli maalivahdin aluella riippumatta siitä, millä tavalla hän sinne oli joutunut/mennyt? Tapauksessa on hyvä erottaa kaksi asiaa: hylätty maali ja annettu jäähy. Maalin hylkäys oli kyseenalainen, jäähy täysin käsittämätön.

 

[Brewer]

Mitäs ?

Mitäs helvetin provosointia se on , jos Micke aloittaa kuulutuksen lauseella " Näin edetään " ? Mitäs olisi sitten pitänyt sanoa ? " Kymmenen uutiset , hyvää iltaa " ? " Citymarket tarjoaa tänään " ? " vai olisiko peräti pitänyt aluksi yhdistää Etelärantaan ja kertoa TUPO neuvotteluiden reaalitilanne ? Häh ?

 

[bull]

Re: Mitäs ?

Viestin lähetti Brewer
Mitäs helvetin provosointia se on , jos Micke aloittaa kuulutuksen lauseella " Näin edetään " ? Mitäs olisi sitten pitänyt sanoa ? " Kymmenen uutiset , hyvää iltaa " ? " Citymarket tarjoaa tänään " ? " vai olisiko peräti pitänyt aluksi yhdistää Etelärantaan ja kertoa TUPO neuvotteluiden reaalitilanne ? Häh ?

Samaa mieltä! Tollainen on mun mielestä asiaa! Ihmetyttää Etelä-Saimaan toimittajan itkeminen, ja juttujen yksipuolisuus. Olikohan ees paikan päällä...

 

[Peku]

Viestin lähetti theref
Etelä-Saimaan verkkosivuilla on sama versio ottelujutusta kuin paperiversiossa. Sen on kirjoittanut Pasi Peltola, Urheilutieto.

Ohessa pari lainausta: klips klips.....

Ja koko juttu siis löytyy täältä.

Heh....kattokaas kuvaa ja kuvatekstiä tuolta etelä-saimaasta!

 

[Hannes]

Korostaisin vielä että Etelä-Saimaassa olleen peliraportin oli tuottanut Urheilutieto Oy:n Pasi Peltola eikä siis kukaan Etelä-Saimaan urheilutoimittajista. Urheilutieto on Helsingissä (Messeniuksenkatu 11) palvelujaan tarjoava uutistoimisto. Se on sitten eriasia, jos kyseisellä toimittajalla on jotain HIFK:ta vastaan.

edit: tarkennus

 

[Brewer]

Viestin lähetti Hannes
Korostaisin vielä että Etelä-Saimaassa olleen peliraportin oli tuottanut Urheilutieto Oy:n Pasi Peltola eikä siis kukaan Etelä-Saimaan urheilutoimittajista. Urheilutieto on Helsingissä (Messeniuksenkatu 11) palvelujaan tarjoava uutistoimisto. Se on sitten eriasia, jos kyseisellä toimittajalla on jotain HIFK:ta vastaan.

edit: tarkennus

Niinpä........... Korostaisin ( Long Live Paavo M Petäjä ! ) vielä , että läheskään kaikki " urheilutoimittajat " eivät katso pelejä kokonaan , vaan ovat kotijoukkueen tarjoamilla " pöperöillä " eli eineksillä suurimman osan pelistä. Tämä " käytäntö " on voimassa ainakin Helsingissä sekä Nordenskiöldinkadulla että Ilmalassa. Sitä en tietenkään tiedä onko tämä pasikuikka ollut katsomossa vaan katsomon välittömässä läheisyydessä.............. Korostan ....... en tiedä ...........

 

[bull]

Viestin lähetti Peku
Heh....kattokaas kuvaa ja kuvatekstiä tuolta etelä-saimaasta!

Niinpä, ois otettu puol sekuntia aikaisemmin ni kuvateksti ois voinut olla "puolustajat suojelivat maalinsa edustaa kovin ottein..." :o)

 

[turre]

ansaittu voitto

Hyvää oli pelissä mielestäni paljonkin.
-Paljon tilanteita
-Taklauksia
-Pärä-Ruutu(Kentän paras)-Kuhta
-Laaksoharju maalilla yhtä lipsahdusta lukuunottamatta hyvä
-Tuomarit sai toiminnallaan ääntä halliin

Huonoa:
-Ei tehdä paikoista maaleja
-Saipan koukut
-Tuomarit

Saipasta ei erottunut muuta ku Kuokkanen joka pelasi loistopelin
Machulda onneksemme yössä

 

[Peku]

Viestin lähetti bull
Niinpä, ois otettu puol sekuntia aikaisemmin ni kuvateksti ois voinut olla "puolustajat suojelivat maalinsa edustaa kovin ottein..." :o)

No nyt siinä onkin jo oikea kuva. Aamulla kun katsoinniin siinä kuvassa torjui vielä Petri Vehanen ja matsi siis oli aivan joku muu kuin eilinen.

 

[Kinkku]

Huomasiko kukaan kenen kanssa kapteenimme RPL seurusteli tämän SaiPa-ottelun aikana. Edellisen kotiottelun tauolla hänellä oli niin hauskaa Jukka Koivun kanssa.

 

[Viper]

Mielipiteitä

No pitäähän minukin vielä jotain sanoa. Ensiksi se, että oikea joukkue voitti lopulta. En ollut paikan päällä katsomassa, mutta kuuntelin peliä radiosta (tasapuolisuuden vuoksi urheiluradio/iskelmäradio). Minulle jäi kuva, että HIFK oli se joukkue, joka loi ne vaarallisimmat paikat ja SaiPa taas vei toisen erän ylivoimien ansiosta.
Hylätyn maalin näin telkkarista ja selvastihan SaiPan pakki avittaa HIFK pelaajan Kuokkaa päin. En tunne sääntöjä niin tarkasti, että pitäisikö maali hylätä, muttei siitä jäähyä ainakaan pitäisi tulla.
Kantor tuntui olevan pirteällä peli päällä. Taklaukset eivät koskaan ole turhia kunhan ne ovat puhtaita.
SaiPalta tuntui viimeistely ontuvan. Sen verran saatiin pelata ylivoimaa. No ilmeisesti ylivoima kuitenkin pyöri aika hyvin?
Se "hiukan" harmitti se puoli sekuntia ennen 2. erän loppua tullut maali. Kun olis ollut tuuri mukana siinä tilanteessa. No varmaan sitä tuuria oli niissä ~40 torjunnassa jotka Juha suoritti...
Piste tuli. Pitää olla tyytyväinen.
Onnea vielä HIFK:lle!

 

[Rebel]

Viestin lähetti theref

"Kun Frantisek Bombicin tönäisystä maalivahti Kuokkasen päälle liukunut Ilkka Pikkarainen komennettiin väkivaltaisuudesta samasta tilanteesta jäähylle, katsoi HIFK jälleen oikeudekseen lyödä kaikkea liikkuvaa, kuin erotuomarimafian uhriksi joutuneena."

Kuitenkaan kyseinen kaveri ei kuitenkaan muista mainita Machuldan nyrkillä naamaanlyöntiä...

Viestin lähetti theref
"Käsittämätöntä Helsingissä on se, että petopaitaisten kuuluttaja saa provosoida yleisöä yhä, vaikka hänen toiminnastaan on raportoitu SM-liigalle jo aiempina vuosina.

Nyt reilulle 5600 katsojalle kerrottiin maalin hylkäämisestä alkusanoin: "Ja näin edetään..."

Se on kyllä kauheaa. Kuuluttaja käytti kyllä ivallista ja samalla hämmästynyttä ääntä kuuluttaessaan Pikkaraisen jäähyä. Vasta sen jälkeen kertoi maalin hylkäyksestä.

Hesarin kommentti nauratti kyllä kanssa vai että vielä taklaavat pelaajat pitäisi pitää penkillä. Voisi Hesarikin pistää nämä kaverit sitten johonkin toiseen halliin hommiin, meillä pitää ja saa taklata.

 

[Brewer]

Off Topic

Älkää vaivautuko kirjoittamaan Helsingin Sanomien toimittajista. Ne olivat ilmeisesti kaikki , vanhaan kunnon Pravda tyyliin , komennettu sinne , missä Suomen HemoHiihtoliitolle valittiin uusi HemoHessu ! Ylijäämät oli sitten " paikalla " katsomassa Nordenskiöldinkadun kiekkopeliä.

 

[Sledge Hammer!]

Älkää vaivautuko kirjoittamaan Helsingin Sanomien toimittajista. Ne olivat ilmeisesti kaikki , vanhaan kunnon Pravda tyyliin , komennettu sinne , missä Suomen HemoHiihtoliitolle valittiin uusi HemoHessu ! Ylijäämät oli sitten " paikalla " katsomassa Nordenskiöldinkadun kiekkopeliä.

Turun Sanomat on kuulemma Suomen suurin urheilulehti jossa on kuolinilmoitukset. Hesarissa onkin sitten vaan pelkkiä kuolinilmoituksia. Paikalleen jämähtänyt pysähtyneisyyden perikuva mikä kelpaa parhaiten sytykkeeksi saunan kiukaaseen.

 

[flintstone]

Paljon melua tyhjästä

Viestin lähetti JanJ
Toteutuuko IFK-fanien Hämeenlinnassa uhoama ulosmarssi kesken matsin?

Jokerit-Tappara pystypaini-ottelusta kotiinpäin ajaltaessa (itse asiassa kyydissä istuessa) jopa Sport FM selostaja vihjaili että 3.erässä olisi luvassa fanien ulosmarssi, mutta mitään ei sitten kuitenkaan tapahtunut.

Hukkuiko munat pelin aikana vai oliko niin jännä peli että tuo ulosmarssi unohtui?

 

[bull]

Re: Paljon melua tyhjästä

Viestin lähetti flintstone
Jokerit-Tappara pystypaini-ottelusta kotiinpäin ajaltaessa (itse asiassa kyydissä istuessa) jopa Sport FM selostaja vihjaili että 3.erässä olisi luvassa fanien ulosmarssi, mutta mitään ei sitten kuitenkaan tapahtunut.

Hukkuiko munat pelin aikana vai oliko niin jännä peli että tuo ulosmarssi unohtui?

Eikös sen pitänyt olla niin että ulos marssitaan jos turpiin on tulossa peli on persiistä...

 

[Pate 00]

Re: Re: Paljon melua tyhjästä

Viestin lähetti bull
Eikös sen pitänyt olla niin että ulos marssitaan jos turpiin on tulossa peli on persiistä...

Näinkö väsyneeksi tämä todellakin menee? Jos jengi voittaa niin sitten ollaan faneja ja kaikilla on kivaa, mutta jos tulos sattuukin olemaan päinvastoin niin käännetään rotsit ja inhotaan IFK:ta eikä käydä matsissa? Miksi tuosta tulee maku että fanius on hiukan ohkaisella pohjalla?

Ja kaiken lisäksi tästä tyhjyydestä on höyrytty niin paljon että ympäri mediaa kirjoitetaan negatiivisia otsikoita IFK-fanikerhon boikotista. Montakos meitä nyt lähtikään ulos kesken ottelun? Vai oliko tarkoitus aina erien päätyttyä, milloin halli todellakin tyhjeni 70 %:sesti - ja neljännellä kerralla kokonaan!!

 

[bull]

Re: Re: Re: Paljon melua tyhjästä

Viestin lähetti Pate 00
Näinkö väsyneeksi tämä todellakin menee? Jos jengi voittaa niin sitten ollaan faneja ja kaikilla on kivaa, mutta jos tulos sattuukin olemaan päinvastoin niin käännetään rotsit ja inhotaan IFK:ta eikä käydä matsissa? Miksi tuosta tulee maku että fanius on hiukan ohkaisella pohjalla?

Ja kaiken lisäksi tästä tyhjyydestä on höyrytty niin paljon että ympäri mediaa kirjoitetaan negatiivisia otsikoita IFK-fanikerhon boikotista. Montakos meitä nyt lähtikään ulos kesken ottelun? Vai oliko tarkoitus aina erien päätyttyä, milloin halli todellakin tyhjeni 70 %:sesti - ja neljännellä kerralla kokonaan!!

Ei vaan luulen että jos peli olisi ollut yhtä munatonta ku TPS-pelissä ni ois lähdetty, luulen että myös johtoasemassa... En tiedä koska itselläni ei ole mitään tietoa ko. ajatuksesta, puhun vain MuTu-tiedolla... :o)

Nyt kun pelissä oli yritystä ni jengi jäi kattomaan... En tiedä!

 

[mirasane]

Viestin lähetti Hannes
Korostaisin vielä että Etelä-Saimaassa olleen peliraportin oli tuottanut Urheilutieto Oy:n Pasi Peltola eikä siis kukaan Etelä-Saimaan urheilutoimittajista. Urheilutieto on Helsingissä (Messeniuksenkatu 11) palvelujaan tarjoava uutistoimisto. Se on sitten eriasia, jos kyseisellä toimittajalla on jotain HIFK:ta vastaan.

Huomautan kuitenkin sellaisen pikkuseikan, että Urheilutieto ei tee juttujensa kuvatekstejä, vaan ne tehdään lehdissä, jotka UT:n juttuja julkaisevat. Tässä tapauksessa siis Etelä-Saimaan jutussa olleen kuvatekstin on tehnyt toimittaja, joka ei ole koko ottelua nähnyt ja on laatinut tekstin pelkän kuvan perusteella. Pelkän kuvan perusteellahan näyttää siltä, että Pikkarainen nimenomaan rynnii maalivahdin päälle. Bombicia kuvassa ei näy.