HIFK peliesitykset kaudella 2012-2013

[ultras]

Raadon eka, mitä jäi hanskaan:
- HIFK on kaukana Tapparan takana fysiikassa. Välillä lensi Peltonen, välillä Talaja, välillä Granlund. Eipä muuten toisaalta ihme, Rautakorpi ei peluuta mitään mikkihiirijengejä vaan haluaa ihan aitoa kokoa+lihaa. Kanki btw on niin Tukka-Jukan näköinen haku kuin olla ja voi.

Täällä on väitetty Tapparan kahvaavan mutta mielestäni homman juju on tuossa sinun tekstissäsi. Tappara osaa puolustaa tilanteita niin että joudutaan "painimaan" mies miestä vastaan. Näissä JR:n joukkueet on olleet aina vahvoja ja varsinkin Tapparan pelaajat on ottaneet aimo harppauksen eteenpäin asiassa, jos verrataan viime kauteen.

Mielestäni HIFK pelasi hyvät kaksi ensimmäistä erää. Viimeinen erä oli todella vaisu ja kiriä ei ollut ollenkaan, se oli heikkoa pelaamista ja Tapparan käsikirjoituksen mukaan mentiin täysin. Tuntui että HIFK oli pahimmat höyryt jo päästetty, eikä jaksanut pitää sitä samaa kovaa tempoa mitä HIFK alkoi pelaamaan tuon 2-0 tilanteen jälkeen. Siihen kun yhdistää painimisen Tapparan kanssa niin hiukan vaikutti mehujen olleen loppu.

 

[Red Machine]

Sanoipa Rami suoraan sen joukkueen hitauden parantuneen Maran& Hannulan tulon myötä. Varmasti silmälasin alla tulevissakin matseissa. Kannattaa juutuubista hakea toi pelinjälkeinen haastis ja kuunnella. Noin puhuu oikea valmentaja.

Jutteli myös tappiot->uusi koutsi-> pelaajat häpee asiasta. Olkoon psyko tms mutta ai että mä diggaan tästä kun puhutaan asioista suoraan oikeilla nimillä.

 

[yki]

Yksi IFK:n suurimmista ongelmista oli tänään hyökkäyksiin lähdöissä, omasta mielestäni. Esimerkkinä tilanne, jossa ideana että pakki jättää toiselle pakilla, joka syöttää laiturille taikka nostaa itse jalalla ja heittää tarvittaessa päätyyn. Monta kertaa viisikko hajosi jo siihen ensimmäiseen syöttöön, kun piti jättää toiselle pakille. Pieniä virheitä, mutta näiden pienien virheiden seurauksena koko viisikon peli hajoaa eikä päästä yhdessä rintamassa vastustajan alueelle. Ja vastustajan karvauspeli helpottuu huomattavasti, kun päästään pienen virheen seurauksena häiritsemään pelin rakentamista. Lopuksi se johtaa siihen, että heitellään kiekkoa minne sattuu.

Summanen ainakin tietää mitä tekee, viisaita puheita ja reagoi heti kun tilanne niin vaatii. Muutamat harkat ja muutama peli, niin sitten alkaa Raivon kädenjälki näkymään.

 

[Samart]

Tapparan kahvaaminen on niin saatanan ärsyttävää, että pitkälle menevät tänä keväänä vielä. Kyllä suomalainen kiekko on sitten kaunista! Not.

Yhtä kaunista kun suomalainen mies on alasti.
Aivan helvetin ärsyttävää tsiigaa, mutta tehokasta se näyttää olevan. IFK on vielä tällä hetkellä niin hidas jengi, että Kahvara pääsee iholle ja osaa todella pelata sääntöjen rajamailla, eilen dumarit antoi hyvin tolle siimaa. Olis mielenkiintoista nähdä, miten Tukka ohjeistaa pelaamaan tolla tavalla.
IFK.n pelissä näkyi jo hyviä juttuja tulevasta, yritettiin tulla kovemmalla vauhdilla alueelle. Muutama treeni kun saadaan alle, niin peli alkaa näyttää lupaavalta. Taisteluilme oli positiivista. Yhdyn myös kuoroon Hannulasta, pirun hyvä haku, siitä Toimistolle propsit.

 

[Axbor Nocturne]

Tämähän menee sen puolesta mielenkiintoiseksi, että ennen mj-taukoa, HIFK tulee pelaamaan oikeastaan vain tärkeitä otteluita, koska vastustajat ovat pääsääntöisesti samoista sijoista taistelevia.

To 24.01. 18:30 HIFK - SaiPa
La 26.01. 17:00 HIFK - Kärpät
Ti 29.01. 18:30 HPK - HIFK
To 31.01. 18:30 HIFK - Lukko
La 02.02. 17:00 HIFK - Blues

Bonus tulee siitä, että neljä viidestä pelataan kotona. Käytännössä, HIFK ei saisi hävitä kuin yhden matsin, mikäli haluavat pysyä taistelussa mukana suorasta play off paikasta. Oikeastaan Kärpät-ottelu on sellainen, mikä ei ole pakkovoitto-ottelu. HIFK:n play offit ovat alkaneet jo kuuden joukosta.

 

[Bad Bob #42]

Tämähän menee sen puolesta mielenkiintoiseksi, että ennen mj-taukoa, HIFK tulee pelaamaan oikeastaan vain tärkeitä otteluita, koska vastustajat ovat pääsääntöisesti samoista sijoista taistelevia.

45.To 24.01. 18:30 HIFK - SaiPa
46. La 26.01. 17:00 HIFK - Kärpät
47. Ti 29.01. 18:30 HPK - HIFK
48. To 31.01. 18:30 HIFK - Lukko
49. La 02.02. 17:00 HIFK - Blues

Pahinta tässä on vaan erittäin tiheä pelitahti, eihän tuossa ehdi Rami oikein opettaa missään välissä kun joka toinen päivä pelataan.

 

[scholl]

Pahinta tässä on vaan erittäin tiheä pelitahti, eihän tuossa ehdi Rami oikein opettaa missään välissä kun joka toinen päivä pelataan.

sen takia hänen olisi pitänyt päästä sisään ennen jotain maajoukkuetaukoa eli viimeistään Izveztija-turnauksen aikoihin.

Mitä tulee sitten noihin matseihin, missä taistellaan samoista sijoista niin Hannulan maali eilen 5min ennen loppua oli jo hyvä merkki. Paljon pisteitä ratkaistaan siten, että pystytään nousemaan lopussa tai pystytään kääntämään tasaiset matsit eduksi. Kolmannet erät tulevat olemaan tärkeitä.

 

[JHag]

Kolmannet erät tulevat olemaan tärkeitä.

Hyvä, melkein ainutlaatuinen saavutus tällä kaudella, oli myös se, että HIFK laukoi maalia kohti enemmän kuin vastustaja ja rakensi enemmän maalipaikkoja. Oikealla tiellä ollaan.

 

[Johannes]

Tulospalvelu
Laukaisukartta kertoo hyvin, että Hannula oli pelin ytimessä. 5 laukausta 1-3 metristä, joista yksi maaliin. Klubertanz, Kuhta ja Granlund olivat kaikki myös 2-3 kertaa hyvissä paikoissa, samoin Peltonen ja Talaja. Hannula kuitenkin suorastaan dominoi maalinedustan peliä Tapparaa vastaan, muut voi ottaa oppia. Esim. Elkins, Sailio ja Liivik, näiden pitää parantaa eilisestä.

 

[redzel777]

Tulospalvelu
Laukaisukartta kertoo hyvin, että Hannula oli pelin ytimessä. 5 laukausta 1-3 metristä, joista yksi maaliin. Klubertanz, Kuhta ja Granlund olivat kaikki myös 2-3 kertaa hyvissä paikoissa, samoin Peltonen ja Talaja.

Jännästi tullut kaikki vedot vasemmalta puolelta. Pelaakohan HIFK hyökkäyksiinlähdöt pääsääntöisesti vastaanottavan pelaajan mukaan, eli jos kentällä on leftin laiturit niin on helpompi syöttää vasemmalle kaistalle, koska vastaanottavan pelaajan on helpompi saada kiekko haltuun kämmenpuolella, kun taas jos syöttäisi oikeaan laitaan joutuisi kovassa vauhdissa oleva hyökkääjä ottamaan kiekon rystyllä vastaan ja siirtämään kämmenelle, jolloin peli hidastuu/vaikeutuu. Pieniä nyansseja..

 

[scholl]

Hannula kuitenkin suorastaan dominoi maalinedustan peliä Tapparaa vastaan, muut voi ottaa oppia. Esim. Elkins, Sailio ja Liivik, näiden pitää parantaa eilisestä.

Ei ihme, ettei Luttinen tee enää maaleja, kun hän ei ole enää maalin edessä kuten muutama vuosi sitten. En oikein tajua, miksi hänet hankittiin takaisin IFK:hon.

 

[msg]

Ei ihme, ettei Luttinen tee enää maaleja, kun hän ei ole enää maalin edessä kuten muutama vuosi sitten. En oikein tajua, miksi hänet hankittiin takaisin IFK:hon.

Nybari poimii kaikki länsinaapurissa hyviä otteita esittäneet itärajan taakse?

 

[Samart]

Ei ihme, ettei Luttinen tee enää maaleja, kun hän ei ole enää maalin edessä kuten muutama vuosi sitten. En oikein tajua, miksi hänet hankittiin takaisin IFK:hon.

No, ehkä Arttu Raimon avulla löytää itsensä vihdoin omalle työpaikalleen. Ei myyntimieskään kauppoja juuri tee, jos se odottelee agressiivisesti yhteydenottoja toimistossa.

 

[Axbor Nocturne]

No, ehkä Arttu Raimon avulla löytää itsensä vihdoin omalle työpaikalleen.

No kyllä se Luttinen siellä maalinedessä on ollut ihan riittävästi, mutta kiekon kanssa täysin avuton, ratkaisut ovat sitä luokkaa, ettei edes C-junnu veskarilla tekisi tiukkaa suoriutua niistä. Eikä ole edes taattua, että saisi mitään laukausta aikaiseksi. Kulmissa pelaaja osaa sitten pyöriä senkin edestä. Ei mitään asiaa ylivoimalla kentälle, se on selvä. Eipä muuten tainnut Tapparaa vastaan pelata minuuttiakaan sitä, tosin, ei sitä paljoa siunaantunut muutenkaan.

 

[punainenpeto]

No kyllä se Luttinen siellä maalinedessä on ollut ihan riittävästi, mutta kiekon kanssa täysin avuton, ratkaisut ovat sitä luokkaa, ettei edes C-junnu veskarilla tekisi tiukkaa suoriutua niistä. Eikä ole edes taattua, että saisi mitään laukausta aikaiseksi. Kulmissa pelaaja osaa sitten pyöriä senkin edestä. Ei mitään asiaa ylivoimalla kentälle, se on selvä. Eipä muuten tainnut Tapparaa vastaan pelata minuuttiakaan sitä, tosin, ei sitä paljoa siunaantunut muutenkaan.

Luttinen on juuri niitä häviämisen kulttuurin pelaajia, joita ei koskaan olisi enää pitänyt nähdä HIFK:ssa. Lahteen.

 

[Apassi]

Luttinen on juuri niitä häviämisen kulttuurin pelaajia, joita ei koskaan olisi enää pitänyt nähdä HIFK:ssa. Lahteen.

Kyllähän lähes jokainen pelaaja on HIFK:ssa tasoaan tiputtanut Sormusen päävalmentajuuden takia, mutta Luttinen on ehkä tiputtanut tasoaan eniten, kun verrataan ensinnäkin viime kauteen ja otetaan huomioon pelaajan ikä. Peltonenkin on lopulta kasannut itsensä jatkaen nöyrästi duunin tekemistä ja tulosta on kuitenkin tasaisesti tullut. Luttinen taas on aivan yössä. Luulisi tuolla tasolla tehopisteitä nakuttaneen pelaajan pystyvän edes joskus myös henkilökohtaisilla suorituksilla saavan tehopisteitä aikaiseksi, mutta ei. Luttinen ei edes malaineduskahakoista lyö kiekkoa reppuun, vaikka HIFK etenkin viime peleissä on toimittanut kiekkoa maalille todella paljon.

Väitän kuitenkin, että HIFK:n yleinen jalkanopeuden puute ja pelitavan puuttuminen ovat syöneet Luttisen vahvuuksia.

 

[Seesam]

Luttinen on aina ollut helvetin hidas ja kankea, mutta oikein roolitettuna hän on erinomainen lisä mihin tahansa SM-liigajoukkueeseen. Tästä huolimatta en ole voinut olla kiinnittämättä huomiota Luttisen fyysiseen habitukseen, jota ihmettelin jo kesällä. Se jätkä ei näytä yhtään ammattiurheilijalta, vaan lähinnä joltain satunnaista lenkkeilyä harrastavalta perusjampalta, joten ei ole ihmekään, ettei se ole mikään raketti luistimilla. Vinkki Artulle, joka oli aikoinaan (ei enää...) yksi lempipelaajistani HIFK:ssa 2000-luvulla: jos olet luonnostaan vähän muita hitaampi luistelemaan niin sitten jumalauta treenaat itsesi parempaan kuntoon kuin kukaan muu, se on sinun duuniasi ja siitä sinulle maksetaan palkkaa. Nykyisillä otteilla Artulla ei tulisi olla mitään asiaa pelaavaan kokoonpanoon.

 

[punainenpeto]

Tästä huolimatta en ole voinut olla kiinnittämättä huomiota Luttisen fyysiseen habitukseen, jota ihmettelin jo kesällä. Se jätkä ei näytä yhtään ammattiurheilijalta, vaan lähinnä joltain satunnaista lenkkeilyä harrastavalta perusjampalta, joten ei ole ihmekään, ettei se ole mikään raketti luistimilla.

Tässä esimerkki sille, että kyseessä ei ole voittava ammattiurheilija. Niin kauan kun IFK:ssa on näitä tyyppejä rosterissa, emme menesty.

 

[Stigu]

Tässä esimerkki sille, että kyseessä ei ole voittava ammattiurheilija. Niin kauan kun IFK:ssa on näitä tyyppejä rosterissa, emme menesty.

Mielestäni Arttu on esimerkki siitä, mitä tapahtuu kun valmentaja ei vaadi tarpeeksi pelaajalta. Arttu nakutti mm. viime kaudella 35 pistettä runkosarjassa, ja teki tehot 8+2 pleijareissa. Eli potentiaalia kyllä löyty, se pitäisi vain osata kaivaa esiin. Ja Arttuhan on parhaimmillaan 1,5 metrin säteellä vastustajan maalista. Jos sinne ei kiekkoa osata toimittaa, ei Artulla tee jengissä hirveän paljoa.

Ainoa pelaaja, joka tällä kaudella on kehittynyt tai edes pitänyt tasonsa valmentajan puutteessta huolimatta, on ollut Melart. Kyllähän tuo kertoo jotain valmentajasta, ja treenien intensiteetistä.

 

[Axbor Nocturne]

Eli potentiaalia kyllä löyty, se pitäisi vain osata kaivaa esiin. Ja Arttuhan on parhaimmillaan 1,5 metrin säteellä vastustajan maalista. Jos sinne ei kiekkoa osata toimittaa, ei Artulla tee jengissä hirveän paljoa.

Siellä maalinedessähän se on stondaillut, ellei sitten ole ollut kulmassa hinkkaamassa. Kiekkojakin on toimitettu maalille, mutta ei tämä turjake ole osannut tehdä mitään muuta kun seistä siellä edessä kuin tikku paskassa. Kädet ei toimi ja yleensä myöhässä tilanteista, jos kiekko sattunut pomppimaan kohdalle. Helvetin suuri rasite on tuo ensi kauden kattava soppari.

 

[scholl]

No kyllä se Luttinen siellä maalinedessä on ollut ihan riittävästi, mutta kiekon kanssa täysin avuton, ratkaisut ovat sitä luokkaa, ettei edes C-junnu veskarilla tekisi tiukkaa suoriutua niistä. Eikä ole edes taattua, että saisi mitään laukausta aikaiseksi.

Niin no Tapparaa vastaan ei laukonut kertaakaan, vaikka Harkinsin ketjussa ja myöskin maakunnissa hän oli hyvä laittamaan kiekkoa sisään jostain metristä. Ei kiekon kanssa tarvitse olla kovin hyvä, jotta voi laittaa riparit sisään. Joku Jan Koller teki futiksessa reilusti maaleja, vaikkei osannut tehdä pallon kanssa mitään. Hän meni boksiin ja siellä tapahtui. Sama juttu Artulla, silloin kun hän on mennyt maalin eteen, on hän tehnyt maaleja.

Luttinen on juuri niitä häviämisen kulttuurin pelaajia, joita ei koskaan olisi enää pitänyt nähdä HIFK:ssa. Lahteen.

Punaisenpedon kanssa olen samaa mieltä. En pitänyt siitä, että Arttu tuli takaisin, koska hän ei ollut mukana siinä, kun voitettiin. Sama koskee monia muita pelaajia. Olisi ollut parempi niin, että voittavaa joukkuetta olisi vahvistettu/uusittu nälkäisillä uusilla pelaajilla, eikä niillä, joiden mielikuva IFK:sta oli se, kun se oli lepokoti, eikä pärjätty. Valitettavasti on käynyt niinkin, että Petun ja Sopan aikana myös ne voittaneet pelaajat ovat taantuneet takaisin hälläväli/edari/laiskottelu-aikaan, mutta siitä huolimatta ei nyt kauhean hyvä hankinta ollut.

 

[scholl]

Tästä huolimatta en ole voinut olla kiinnittämättä huomiota Luttisen fyysiseen habitukseen, jota ihmettelin jo kesällä. Se jätkä ei näytä yhtään ammattiurheilijalta, vaan lähinnä joltain satunnaista lenkkeilyä harrastavalta perusjampalta, joten ei ole ihmekään, ettei se ole mikään raketti luistimilla. Vinkki Artulle, joka oli aikoinaan (ei enää...) yksi lempipelaajistani HIFK:ssa 2000-luvulla: jos olet luonnostaan vähän muita hitaampi luistelemaan niin sitten jumalauta treenaat itsesi parempaan kuntoon kuin kukaan muu, se on sinun duuniasi ja siitä sinulle maksetaan palkkaa.

Niin no Luttisen unelma oli varmaankin saada taas sopimus IFK:hon. Tehtävä suoritettu, case closed ja palkkakin varmaan ihan kohtuullinen. Ei nyt tarvitse enää treenata. Vähän sama kuin Matikaisella. Hänen unelmansa oli päästä valmentajaksi, ei se, että olisi menestynyt valmentajana. Kun paikka aukesi niin hän alkoi laittaa ranttaliksi ja ottaa rennosti. Ei ollut millään mitään väliä enää, kun tehtävä oli suoritettu jo ennen kuin kausi edes alkoikaan.

 

[Axbor Nocturne]

Niin no Tapparaa vastaan ei laukonut kertaakaan, vaikka Harkinsin ketjussa ja myöskin maakunnissa hän oli hyvä laittamaan kiekkoa sisään jostain metristä.

Niin, eikö tämä kerro siitä, kuinka hyödytön pelaaja kyseessä siellä maalinedessä, jos ei saa edes laukauksia aikaiseksi? Hannula tuli ja näytti, kuinka siellä maalinedessä tulee toimia. Teki myös maalin sieltä sota-alueelta, missä Luttisen pitäisi olla niiiiin hyvä. Jos oli maakunnassa hyvä, niin lähteköön sinne suorittamaan. Kasvoilta paistaa alistunut ja häviämään tottunut pelaaja.

 

[scholl]

Niin, eikö tämä kerro siitä, kuinka hyödytön pelaaja kyseessä siellä maalinedessä, jos ei saa edes laukauksia aikaiseksi? Hannula tuli ja näytti, kuinka siellä maalinedessä tulee toimia. Teki myös maalin sieltä sota-alueelta, missä Luttisen pitäisi olla niiiiin hyvä. Jos oli maakunnassa hyvä, niin lähteköön sinne suorittamaan. Kasvoilta paistaa alistunut ja häviämään tottunut pelaaja.

On. Sitä minä kirjoitinkin, etten alunperin ymmärtänyt, miksi hän tänne hankittiin, mutta kun hankittiin ja maksetaan varmaan liikaa palkkaakin niin miksei harjoituksissa laiteta häntä tekemään hommia sen eteen, että tekisi edes jossain määrin sen mitä on tehnyt aiemmin.

En muista, että ikinä olisi muuten onnistunut sellainen tapaus, että jossain määrin flopannut tai muusta syystä pois lähtenyt pelaaja tekee paluun. Kohtahan aletaan varmaan puhua, että Jone Vihkon pitäisi palata, vaikka hän oli huonoin maalintekijä ikinä IFK-aikoinaan. Kädet eivät pysyneet jalkojen vauhdissa.

 

[Bad Bob #42]

Jone Vihkon pitäisi palata, vaikka hän oli huonoin maalintekijä ikinä IFK-aikoinaan. Kädet eivät pysyneet jalkojen vauhdissa.

Vihkon (175cm) suurimmaksi meriitiksi jäi edellisen NHL lakon aikana kuitata Hal Gillille (201cm) erän loppuhetkillä heittämän tyhmän pitkän kiekon jälkeen jotakin. Jone katsoi suoraan ylöspäin ja sanoi jotakin, mikä ei selkeästi mielyttänyt tätä jättiläistä.