HIFK:n valmentajat kaudella 2005-2006

[kaizu]

Kunkku

Tervetuloa Kunkulle vaan !

Tämä oli valinta ja täytyy uskoa, että se on oikea. Meriittejä valmentajalla kyllä riittää, ei mikään ihan turha jätkä tule valituksi Hall of Fameen.

Välivuodesta on tässä vaiheessa turha puhua yhtään mitään. Kaikki voi mennä nappiin, ulkolaishankinnat onnistuvat ja muutama oma mies nostaa tasoaan, niin mikä tahansa on mahdollista.

 

[Brewer]

Herra Owen & Co.

Mitäs vikaa 1v. diilissä on? Helpompi antaa kenkää :) eivaineskaa, vitsi, vitsi! Jospa IFKlla on legendaarinen PlanB koskien kautta 2006 eteenpäin?

Owen Hyvä,älä enää valele bensaa päällesi. Mä en halua katsoa ensi kautta alkusammutuskalusto sylissä, kun sinä eturivillä kaivelet stidejä esiin.

 

[Wiltord]

Re: Re: Onko King kingi?

Viestin lähetti Kiekoton
Hyvinhän sopii HIFK:n tyyliin, Kingihän sai potkut Hampurista vain muutama kierros ennen runkosarjan päättymistä. Syynä potkuihin mainittiin se, ettei meinannut saada joukkuetta pleijareihin. (No siellä tuli kyllä turpiin ilman Kingiäkin).

Se ei kyllä merkitse mitään, jos ei ole Saksassa onnistunut. Oletko käynyt katsomassa liigaa siellä päin? Minä kävin menneellä kaudella muutaman pelin katsomassa siellä. Yksi oli Freezers-Lions.

Sillä pelillä, mitä Saksassa pelataan ei ole SM-liigaan mitään muuta yhteistä kuin pelin nimi. Äijillä ei ole taitoa edes Vihkon vertaa. Keppiä tulee aivan hulluna käsille. Hanskauksia tulee myös mukavasti.

Ihan luottavaisin mielin lähdetään Kingin kauteen. Kunhan vaan saataisiin se ykkösketju ja veskari.

 

[Senior]

Re: Herra Owen & Co.

Viestin lähetti Brewer
Mitäs vikaa 1v. diilissä on?

Sopimuksen pituus. Olisin itse lähtenyt liikkeelle kuukausisopimuspohjalta.

Uutisotsikointi kengityksessäkin on jo valmiina: The King has left the building.

 

[Brewer]

Re: Kunkku

Viestin lähetti kaizu
Tervetuloa Kunkulle vaan !

Jo vain! Päästään laulamaan ensi kaudella Turussa, että " Teillä ei oo Kunkkuu, teillä on vaan Kinkkuu !"

 

[Apassi]

Viestin lähetti Apassi
Pistetään nyt ihan "villinä veikkauksena" seuraavanlainen valmentajaspekulaatio: HIFK tulee julkistamaan uuden valmentajan nimen heti playoffsien jälkeen. Valmentaja on ulkomaalainen ja sopimus on yksivuotinen. Tämän jälkeen valmennusvastuun tulee ottamaan kotimainen valmentaja, jolla sopimus umpeutuu nykyisen seuransa kanssa ensi kauden jälkeen.

Katellaan pitääkö veikkaus paikkaansa ;)

Itse kirjoitin 15.3 näin. Uskoisin, että Jalonen ottaa valmennusvastuun ensi kauden jälkeen. Ei se K.

 

[Andy]

Kingin sopimuksen pituudesta

Viestin lähetti Brewer
Mitäs vikaa 1v. diilissä on?

1 vuoden diili on ihan hyvä. Jos kaikki sujuu hyvin, sitä voidaan varmasti molempien osapuolien halutessa myös jatkaa. Jos taas sopimus päätetään purkaa kesken kauden, kuten innokkaimmat toivovat, eipähän tule aivan niin kalliiksi.

Sitäpaitsi, ehkäpä Pena onkin tällä kertaa kaukaa viisas ja muistaa, että Jalosella on enää vuosi jäljellä HPK:n sopimusta?

Tai ehkäpä King oli sitä mieltä, että ei tätä pimeää pohjolaa vuotta kauempaa kestä, eikä suostunut pidempään diiliin.

Siihen en usko, että Kuitunen vuoden ajan kakkosena toimimalla vielä nousisi ykköseksi. Suurin osa meistä nauroi vedet silmissä, kun Immonen nimettiin ykköseksi naapurissa. Ja Immosella on sentään takanaan useampi vuosi SM-liigatasolla kakkosvalmentajana, olkoonkin että Kuitusella on enemmän kokemusta alemman tason valmennustehtävistä.

 

[Clocks]

Ainakin herra King juttelee mukavia. Toivotaan että ei ole vain sitä tavallista jenkkikuorrutusta. Oli miten oli, fania lämmittää kun noin kokenut kaveri puhuu "unelmien täyttymyksestä" ja vertaa HIFK:ta Habsiin.

 

[Jermu]

Viestin lähetti Owen
Väli vuosi tulossa (tai useampi), sanoi IFK:n johto mitä tahansa.

Mikä helvetin välivuosi (p.s. äidinkielenopettajallasi ei tainnut olla helppoa)?? Nyt mennään huhtikuussa, kauden alkuun lähes puoli vuotta, ja joukkueen runkokin on vielä täysin hämärän peitossa. Vaikka tällä palstalla onkin saanut törmätä aivan käsittämättömään negatiivisuuteen ja pessimistisyyteen, tällaiset viestit eivät lakkaa hämmästyttämästä.

Vaikka pelaajabudjettia vähän pienennettäisiin, on HIFK:n taisteltava vuodesta toiseen mestaruudesta. Se on täysin selvä asia. Kuhdan ym. poistuminen vahvuudesta on iso menetys, mutta uskon ensi kauden joukkueen olevan hyvinkin vahva. Etenkin kun SM-liiga menettää pelaajia yhä enemmän Sveitsiin ja Ruotsiin.

Mielestäni 1 vuoden diilissä ei ole mitään vikaa. Saahan sitä pidennettyä, jos homma toimii. Ja mikäli katsotaan, että Kuitusella riittää rahkeet, on siinä seuraava ykkösvalmentaja jo valmiina.

Jotenkin tuntuu siltä, että teki HIFK mitä tahansa, niin tietty osa kannattajista jaksaa aina kitistä. Ei pysty ymmärtämään.

 

[Jermu]

Viestin lähetti Brewer
IFKn maalivahtivalmennus viime vuosina. Vokoun? , Stathos? , Draper? , Limnell? Kenestä näissä veskareissa Sinusta Saken maalivahtivalmennustaito on osunut nappiin?

En käsittääkseni kehunut Saken maalivahtivalmennustaitoja millään tavoin, muttei minulla ole myöskään kompetenssia väittää, että veskareiden floppaaminen olisi Saken vika.

Limnellin voi unohtaa tosta listasta, vastaavia veskoja tulee omista junnuista lähes vuosittain. Draper oli jo hankintana aivan käsittämätön, Stathoskaan ei loistanut meriiteillään. Vokounin romahdus aikamoinen mysteeri, vaikea sanoa meneekö jotenkin valmennuksen piikkiin.

Unohdit listasta Lundellin. Totaalisen dissattu veska, joka nousi kuitenkin hyväksi liigatason veskariksi palattuaan IFKiin.

 

[Nuorempi Nelson]

Viestin lähetti Jermu


Jotenkin tuntuu siltä, että teki HIFK mitä tahansa, niin tietty osa kannattajista jaksaa aina kitistä. Ei pysty ymmärtämään.

Ei pysty ymmärtämään? Vuoden 1983 jälkeinen saldo: 1 Mestaruus, 2 Hopeaa ja 5 (?) pronssia. Otetaan laskuista pois Kekäläisen vuodet. Saldo 1 Hopea, 5 pronssia.


Eli 22 vuotta - 3 kekäläisen vuotta. 19 vuotta paskaa.

Minusta on syytä kitistä.

 

[fullkelson]

Viestin lähetti Brewer
IFKn maalivahtivalmennus viime vuosina. Vokoun? , Stathos? , Draper? , Limnell? Kenestä näissä veskareissa Sinusta Saken maalivahtivalmennustaito on osunut nappiin?

Pakko kommentoida tähän että Sakke teki mielestäni loistavaa työtä Draperin osalta, palauttaen tämän omalle tasolleen. Jo pelkästään tämä osoittaa sen että Sakke on mies paikallaan IFK:n mv-valmentajana?

 

[Brewer]

Valmennuksen syy

Viestin lähetti Jermu
En käsittääkseni kehunut Saken maalivahtivalmennustaitoja millään tavoin, muttei minulla ole myöskään kompetenssia väittää, että veskareiden floppaaminen olisi Saken vika.

Tottakai se on valmennuksen syy, jos eri veskarit keväästä toiseen floppaavat. Sakke on ammattitaidoton valmentaja. Pysyn kannassani ikuisesti, vaikka Lundellin torjuntaprossat olisivat ensi kevään pleijareissa 102%

 

[Aurinkotuuli]

King is King

Ja Kuitunen on A-junnujen parissa todistanut sen, että hänkin osaa valmentaa. Luotan tähän parivaljakkoon paljon enemmän kuin viime vuosina nähtyyn ex-suippoleukasakkiin Suhonen - Aravirta - Blomqvist - Lehkonen. Vielä kun "tää on kivaa, kaikki pelaa" -Rindell lähti ja vei mukanaan sadomasokistiliigasta T. Elomon ja M. Tuokon on edessä ihana liigakausi 2005-2006, vaikka menestystä ei tulisi tälläkään kertaa.

Ilmoitan vielä, että haluan kovasti kuulla suosikkini Ari Wiskarin selostavan otteluita neloselle. Olisi mahtavaa kuulla uudelleen legendaarinen "Waltteri heittää laattaa kulmassa"...

 

[Isokissa]

Viestin lähetti Clocks
Ainakin herra King juttelee mukavia. Toivotaan että ei ole vain sitä tavallista jenkkikuorrutusta. Oli miten oli, fania lämmittää kun noin kokenut kaveri puhuu "unelmien täyttymyksestä" ja vertaa HIFK:ta Habsiin.

Kyllä ja hymy senkuin laajeni Kingin kommentista Jatkiksen jutun pätkästä:

- Kun katsoin yleisöä, se näytti innostuvan aina kun taklattiin, tai maalin edustalla oli tilanne. Pelitapaa pitää rakentaa omien vahvuuksien mukaan, mutta myös sen mukaan, mitä joukkueelta odotetaan. Haluamme pelata kotona kovatempoista peliä voimakkaasti karvaten. Pelin pitää olla innostavaa katsoa.

 

[Isaksson]

Re: Valinnan perusteet

Viestin lähetti Jake74
Osaavatko viisaammat kertoa, miksi päädyttiin kuitenkin Kingiin ja oliko King alusta pitäen ykkösvaihtoehto IFK:lle? Oliko Kingin valinta seurausta hänen kieltäydyttyä Luulajan sopimuksesta ja tällöin IFK tarttui uudelleen häneen? Vai oliko Lenerin palkkapyyntö liikaa?

King on ollut koko ajan ykkösvaihtoehto. Ja mitään uudelleen tarttumista ei ole tapahtunut. Kingillä oli muitakin ottajia, mutta tällä kertaa näin.

 

[Isaksson]

Viestin lähetti Owen

Väli vuosi tulossa (tai useampi), sanoi IFK:n johto mitä tahansa.

Välivuodeksi kokenut, kallis pohjoisamerikkalainen valmentaja ??????

King tuo mukanaa 2-3 pohjoisamerikkalaista pelaajaa. Muutama kotimainen kova vahvistus ja se on siinä. Osa noista on jo hankittukin. Tulee IFK:n näköinen joukkue, kuten Kife Heino jo aikaa sitten mainitsikin.

 

[WolverineVK]

- Kannattajamme ja yhteistyökumppanimme ovat miettineet tulevaa kautta. Emme aio pitää välivuotta, emmekä sellaista voisikaan pitää, IFK:n myyntijohtaja Markku Makkonen selvitti jatkoa.


miten tuon voi ymmärtää *wirn*

 

[Virginialainen]

Maalivahtivalmentaja-tilanteeseen en ole minäkään Brewerin tavoin tyytyväinen, mutta muuten luettuani tuon Kingin haastattelun, alkoi vatsan pohjassa kutista hyvin. Ehkä me ei ollakaan vielä hävitty ensi kautta, eikä sitä seuraavaa? Paluuta juurille taidetaan tosiaan olla tekemässä ja toivottavasti King tuo kovaa osaamistaan joukkueeseen mukanaan, niin kuin varmasti tuokin. Mukana voisi tulla myös pari kovaa nimeä Uudelta mantereelta ja höysteeksi vielä pari takatukkaa Tsekistä, soppaa hämmentämään.

Kova on kuitenkin savotta, sillä toisin kuin edellisillä kausilla, IFK:lla on nyt todellinen rakennusurakka edessä. Viime kausina on haikailtu kakkossentterin ja toimivan kakkosketjun perään, mutta nyt haikaillaan sekä ykköstä ja kakkosta, tosin Luttinen taitaa olla kova tekijä kyllä kakkosessa, että yksi hyökkääjä ainakin on. Itseäni miellytti, olen varmasti yksin mielipiteeni kanssa, Joonas Vihkon tilanne ja kuinka King mainitsi juuri hänet lehdistötilaisuudessa.

Vielä enemmän minua miellytti se, että King haluaa tehdä IFK:sta joukkueen, jota vastaan on vaikea pelata. Minä luen tämän sillä tavoin, että King haluaa IFK:sta joukkueen, jota vastaan on v*********a pelata. Kovaa fyysistä kiekkoa ja ei hetkeäkään tilaa vastustajalle, niin minä tämän ymmärrän. Lisäksi King lupaili yleisöön menevää ja varsinkin kotiyleisöä innostavaa kiekkoa, joka jo lupaa paljon hyvää. Innolla odotan ensi viikkoa ja uusia sopimuksia, jos jokunen herkullinen paluumuuttajakin tulisi niin kuin täällä on vihjailtu.

 

[Snakster]

Mahtaisikojan King-Kuitunen kaksikon työnjako olla enemmän amerikkalaishenkinen, kuin SM-liigassa on totuttu. Pidän nimittäin erinomaisena vaihtoehtona sellaista kuviota, jossa King vetää isot linjat ja hoitaa peluutuksen ja Kuitunen vastaa joukkueen treenauttamisesta. Näin Kuitunenkin pääsisi jatkamaan joukkueen rungon muodostavien omien junnujen kanssa siitä mihin muutama vuosi sitten jäätiin. Uskoisin jopa, että tämän valmennuskaksikon myötä useammankin kaverin jäissä ollut kehitys saattaa lähteä taas uuteen nousuun.

 

[scholl]

Re: Valinnan perusteet

Viestin lähetti Jake74

Olin kuitenkin vahvasti Lenerin kannalla valmentaja-asiassa, ja vielä viikonloppuna hän oli myös kovasti tulossakin. Osaavatko viisaammat kertoa, miksi päädyttiin kuitenkin Kingiin ja oliko King alusta pitäen ykkösvaihtoehto IFK:lle? Oliko Kingin valinta seurausta hänen kieltäydyttyä Luulajan sopimuksesta ja tällöin IFK tarttui uudelleen häneen? Vai oliko Lenerin palkkapyyntö liikaa?

Noita Penan ja Kingin juttuja lukiessa tulee sellainen mielikuva, että King kieltäytyi Luulajan sopimuksesta, koska neuvottelut IFK:n kanssa olivat pitkällä ja mies piti IFK:ta yksinkertaisesti ykkösvaihtoehtonaan. Lener taisi olla IFK:lle Plan B. Jos King olisi jäänyt saamatta, olisi otettu Lener.

 

[Graham]

Kyllä

Nyt tuli valmentaja oikeasta suunnasta. Toivottavasti ulkomaalaiset pelaajat ovat myös kotoisin samalta mantereelta. Ne tsekkeihin suuntautuvat reissut voisi lopettaa kokonaan...

 

[lintu]

Viestin lähetti Virginialainen
Itseäni miellytti, olen varmasti yksin mielipiteeni kanssa, Joonas Vihkon tilanne ja kuinka King mainitsi juuri hänet lehdistötilaisuudessa.

Yhden pelin oli King nähnyt ja sen perusteella puheli eri pelaajista.

King lähtee katselemaan pelaajia P-amerikkaan. Siellä on valmiiksi scoutattu muutama pelimies ja nyt King käy paikan päällä valitsemalla itselleen sopivat äijät.

Jännä nähdä miten ex-junnut suhtautuvat Kingiin. Siellä on aiemmin ollut Alpo ja Ara, nyt sinne tulee äijä jolla varmasti on munaa antaa suoraa palautetta ja jolla on auktoriteettia. Itse uskon että tämä on helvetin hyvä asia. Jotenkin luulen että King lähtee ajamaan ihan perusasioita sisään alkuun ja kasvattaa IFK:sta yhtenäisen joukkueen. Tämä voi tehdä hyvää junnuille (kts Kärpät ja HPK).

 

[Renegade]

"Noita Penan ja Kingin juttuja lukiessa tulee sellainen mielikuva, että King kieltäytyi Luulajan sopimuksesta, koska neuvottelut IFK:n kanssa olivat pitkällä ja mies IFK:ta yksinkertaisesti ykkösvaihtoehtonaan. Lener taisi olla IFK:lle Plan B. Jos King olisi jäänyt saamatta, olisi otettu Lener."

Juuri näin tilanne oli! Lener ei myöskään olisi sainannut yhden kauden sopimusta joten sekin puoli kiikasti.

Viikonloppuja,

 

[kissa]

Re: Kyllä

Viestin lähetti Graham
Nyt tuli valmentaja oikeasta suunnasta.

Dave King saa huonon menestyksen takia kenkää ennen helmikuuta.

Lener olisi ollut liian hyvää ollakseen totta. Tietääkö joku taustoja miksi Kingiin päädyttiin?