JHag: Onko tietoa kakkosvalmentajasta ja/tai mv-valmentajasta?
Oliko tuo mv-valmentajaa koskeva kysymys huumoria : D. Koko maapallolla on vain yksi henkilö, joka kelpaa HIFK:lle mv-valmentajaksi / 3. koutsiksi. Hänen nimensä on Sakari Lindfors.
Q: Olet päivystänyt väärällä toimistolla. Surenkin on toki käynyt HIFK-officella valmennuksellisissa asioissa, mutta tämä on tapahtunut aivan joulukuun alkupuolella. Jos HIFK olisi valinnut valmentajakseen Toivolan, Surenkin olisi tullut kakkoseksi.
Sekin pitää paikkansa, että eräs herra Summanen on suhteellisen avoimesti kysellyt pelaajia ensi kauden HIFK:hon. Osa HIFK:sta väittää, että mies sooloilee tai on sooloillut, mutta tuskin hän ilman minkäänlaista mandaattia on häärännyt. Veikkaan, että Raato nähdään huomennakin matsissa ja itse ainakin elättelen veli Isakssonin esiinnostamaa toiveunta, jonka mukaan Summanen olisi sittenkin tulossa, mutta UTJ:ksi. Valmentajaksi hän ei tule. On hienoa ja rujosti tyylikästä olla kunnolla väärässä, jos tämä kääntyy, mutta käsitykseni mukaan Nenä Jalonen on HIFK:n ensi kauden valmentaja. Tämä ei pysy pitkään salassa.
Nenä Jalonen? Otetaanpa miehestä plussat ja miinukset valmentajatestissä, ensin plussaa:
-Kiistaton menestyjä, joka on osannut käsitellä myös tähtiä sisältäviä joukkueita (vrt. Aravirta)
-Täyttää aiemmin esiinnostamani HIFK:n yhden reunaehdon: valmentajalla pitää olla näyttöjä SM-liigasta mahdollisimman läheltä nykyhetkeä. Ei Sveitsin liigasta, ei AHL:stä, ei Elitserienistä eikä 70-, 80- tai 90-luvulta
-Jalosella on mestaruuksia, viimeisin viime kaudelta ja on hyvin todennäköistä, että hän on mestari myös -08
-Näillä näytöillä hän on 2000-luvun versio SW:sta ja valmentajakaappauksena hän olisi itse asiassa vähintään yhtä kova juttu kuin SW > Jokerit oli vuonna -99
-Milloin viimeksi HIFK on hankkinut röyhkeästi pelaajia tai valmentajia liigan parhaasta joukkueesta? Tällaisessa toiminnassa ei pitäisi olla mitään valittamista, tämä on kunnon riskinottoa Hjalliksen malliin; noilla on jotain kivaa, mä ostan sen pois. Yleensä HIFK on ollut se, joka on jäänyt itkemään perään. Pieni kauneusvirhe on tietenkin se, että hänet hankittaisiin Kärpistä eikä Jokereista, mutta Kärpät on nyt se johon kaikkia muita verrataan, 2000-luvun kuningas.
-Pyyhkinyt finaaleissa jäätä Jortikalla ja Sheddenillä
-Kova pelaajaimuri markkinoilla
Miinusta:
-Henkilönä väritön, Mälkiä vaikuttaa riemukkaalta sirkuspelleltä hänen rinnallaan.
-Pelaajaura HIFK:ssa täysi floppi. Tosin siitä on aikaa ja nyt haetaan valmentajaa, ei pelaajaa.
Kyllä minä vääjäämättä löydän tästä paljon enemmän positiivista kuin negatiivista, vaikka kunnon HIFK-fanille ei kelpaa tietenkään lähtökohtaisesti kukaan. Jätin pois listalta Nenän kyvyn brändikiekkoon, koska en osaa sijoittaa aihetta plussa/miinus -janalle omasta näkökulmastani absoluuttisen varmasti. Tilanne ei ole kuitenkaan toivoton, Nenä on viiltävä ammattimies, joka osaa tehdä sitä mitä tilataan. Jortikan Jokerit Nenä kaatoi nimenomaan koventamalla peliä; Boumedienne ja kumppanit hiillostivat Thomasia ja Metropolitia ja Turun lihapulla ei osannut muuta kuin mankua ja itkeä. Annoin jo tuolloin reaaliaikaiset kehut aiheesta. Tämän kauden alkupuolella näin HPK-Kärpät -matsin ja pidin näkemästäni. Tuolloin kirjoitin Kärppien karvanneen raivokkaasti ollen selvästi HPK:ta fyysisempi joukkue. Jortikka valmentajaksi verrattuna Nenään olisi ollut karmea uutinen, suurinpiirtein Alpo-tasoa. Eli näyttöjä kovastakin pelistä löytyy. Osaako HIFK antaa hänelle eväät brändin ja menestymisen yhdistämiseen? Annetaanko hänelle nippu ö-luokan kovasia ja korhosia ja vaaditaan menestystä & ryminää? Toisaalta: miksi Nenä lähtisi huipulta tietoiseen surmansyöksyyn?