HIFK:n uudet valmentajat?

[julle-jr]

Kyse ei ole siitä, että minä väitän mikä teille sopii vaan siitä, että väitän mikä teille voisi myös sopia. Eikös? Koivuhan voi olla yhtä epäsopiva teille kuin Francis. Samoin brändikiekkoa on ollut Kekäläisen jälkeen yhdellä kaudella. Kyse on ylläpidetystä mielikuvasta ja tehokkaasta aivopesusta. Tässä on tarkoitus hieman ajatella myös "out of the box", sopiiko?

Myönnetään, otat kieltämättä varsin hyvin reaaliteetit huomioon, eikä minulla varsinaisesti ole mitenkään liikaa hyviä vastaväitteitä, lähinnä otinkin kantaa vain periaatteellisella tasolla, koska välillä vituttaa kun joillain ihmisillä tuntuu olevan jotain korkeampaa tietoa siitä, millä tavalla pitäisi suosikkijoukkuettaan kannattaa ja mitä siltä pitäisi haluta ja mitä asioita pitäisi arvostaa. Itse en edes varsinaisesti väittänyt, etteikö Koivuakin voisi harkita, jos tosiaan ei parempiakaan ole tarjolla. Ei se TPS-imago kyllä mitenkään hyvältä tunnu.

 

[Nuorempi Nelson]

Olet aivan oikeassa, ja kiitos fiksusta vastauksesta. Nyt pääsemmekin eteenpäin. IFK-fanit haluavat, että IFK pelaa brändin mukaista lätkää?

Vai pääsemmekö vain siihen että IFK:n kannattaja asettaa ehtoja menestykselle suojellakseen itseään. Muistan kerran lukeneeni jatkoajasta kuinka Ilveksen kannattaja totesi että hänen puolesta Tappara saa voittaa säännöllisen epäsäännöllisesti mestaruuden, koska se tulee kuitenkin niin "rumalla" pelillä että se ei häntä edes harmita. Rautakorven kiekko ei tietenkään yllä Ilveksen korkeisiin laatuvaatimuksiin. Samaan aikaan Ilves pelasi keskiverto liigakiekkoa keskivertopelaajilla. Toki Ilveksen äärikannattajat kuvittelivat että Ilves pelasi jotain elämää suurempaa Raipen johdolla.

Tässä on taas ihan sama ilmiö kyseessä. Jullelle ei muka kelpaa Rautakorven mestaruus, pitää olla jonkun "brändin mukaisen" valmentajan mestaruus. Ei kelpaa Sahlstedt,koska hän on maalainen ja pehmeä. Porthen sitävastoin on IFK:n näköinen pelaaja ja hänen kanssaan savutettu viides sija kelpaa.

Huvittavaa tässä on kuitenkin se että IFK:n suosituimmat pelaajat ovat hyvin usein olleet maalaisia. Olli Jokinen, Harri Tuohimaa, Hannu ja Sami Kapanen, Lalli Partinen, Pasi Nielikäinen jne. Jostain syystä he kelpaavat kun pukevat IFK:n paidan ylleen ja pelaavat hyvin.

edit 90-luvun suosituin pelaaja oli filmaava tsekki Jan Caloun. Todella IFK:n näköinen pelaaja.

 

[mtmela]

Myönnetään, otat kieltämättä varsin hyvin reaaliteetit huomioon, eikä minulla varsinaisesti ole mitenkään liikaa hyviä vastaväitteitä, lähinnä otinkin kantaa vain periaatteellisella tasolla, koska välillä vituttaa kun joillain ihmisillä tuntuu olevan jotain korkeampaa tietoa siitä, millä tavalla pitäisi suosikkijoukkuettaan kannattaa ja mitä siltä pitäisi haluta ja mitä asioita pitäisi arvostaa. Itse en edes varsinaisesti väittänyt, etteikö Koivuakin voisi harkita, jos tosiaan ei parempiakaan ole tarjolla. Ei se TPS-imago kyllä mitenkään hyvältä tunnu.

Jatketaan Koivusta vielä sen verran, että itselläni tulee mieleen ensimmäisenä Koivu-imago, ei TPS-imagoa. Nytkin mies on Lukon hommissa, ja muutenkin oman tiensä kulkija ja on aina sotinut perinteistä TPS-perseilyä vastaan, tosin oman edun nimissä :) Poikien kautta hemmetin hyvät suhteet rapakon taakse, ja reissaa siellä paljon eli on varmaan sopinut omiakin kontakteja. Mieti asiaa vaikka niin, että jos sitä kautta syntyisi Canadiens/Minnesota/IFK-yhteistyötä. Asioissa on aina negatiivisia ja positiivisia puolia, ja kaikki ei ole aina yksioikoista ja siltä miltä se näyttää. Kyse on juurikin mielikuvista ja kun asioihin tutustuu hieman syvemmin, niin ne voivatkin olla toisenlaisia.

Minulla ei ole intressejä kertoa miten omaa joukkuettasi kannatat, ja tiedän että järkisyyt eivät saa valitsemaan joukkuettaan. Jokainen haluaa omia asioitaan, ja täällä keskustelemalla näkökulmat voivat muuttua tai vahvistua.

 

[julle-jr]

Tässä on taas ihan sama ilmiö kyseessä. Jullelle ei muka kelpaa Rautakorven mestaruus, pitää olla jonkun "brändin mukaisen" valmentajan mestaruus. Ei kelpaa Sahlstedt,koska hän on maalainen ja pehmeä. Porthen sitävastoin on IFK:n näköinen pelaaja ja hänen kanssaan savutettu viides sija kelpaa.

Huvittavaa tässä on kuitenkin se että IFK:n suosituimmat pelaajat ovat hyvin usein olleet maalaisia. Olli Jokinen, Harri Tuohimaa, Hannu ja Sami Kapanen, Lalli Partinen, Pasi Nielikäinen jne. Jostain syystä he kelpaavat kun pukevat IFK:n paidan ylleen ja pelaavat hyvin.

Kuten sanoin, tämä on arvokeskustelua. Toiset ihmiset arvostavat eri asioita kuin toiset. Itse en rohkenisi väittää, mitä kunkin fanin pitäisi arvostaa. Vähän sama kuin että jotkut haluavat mieluummin luoda uraa ja jotkut toiset perustaa perheen. Mielestäni molemmat ovat aivan kunnioitettavia pyrkimyksiä.

Enkä mielestäni sitäpaitsi ole väittänyt, että kukaan mainitsemistasi pelaajista olisi ollut oma suosikkini, jos he ovat olleet fanien enemmistön suosikkeja, niin ei se nyt minua hetkauta järin suuresti. Toisaalta Jokisessa ja Nielikäisessä on paljon hyviä piirteitä, Jokisella (oli) mukavasti sopivaa ylimielisyyttä ja Nielikäinen on sopivan puupää Hifkiin, lisäksi yritys ja asenne on merkillepantavaa. Täydellisiä ihmisiä on melko vähän, joten jostain on karsittava, välillä on pakko hyväksyä väärä seurahistoria. Itse olen painottanut sitä, että mielestäni fanilla on oikeus arvostaa mitä haluaa. Realiteetit n toki asia erikseen. Silti mieluummin Porthenilla tai jollain muulla omalla junnulla viides sija kuin Sahlstedtilla finaalipaikka.

 

[mtmela]

Vai pääsemmekö vain siihen että IFK:n kannattaja asettaa ehtoja menestykselle suojellakseen itseään. Muistan kerran lukeneeni jatkoajasta kuinka Ilveksen kannattaja totesi että hänen puolesta Tappara saa voittaa säännöllisen epäsäännöllisesti mestaruuden, koska se tulee kuitenkin niin "rumalla" pelillä että se ei häntä edes harmita. Rautakorven kiekko ei tietenkään yllä Ilveksen korkeisiin laatuvaatimuksiin. Samaan aikaan Ilves pelasi keskiverto liigakiekkoa keskivertopelaajilla. Toki Ilveksen äärikannattajat kuvittelivat että Ilves pelasi jotain elämää suurempaa Raipen johdolla.

Tässä on taas ihan sama ilmiö kyseessä. Jullelle ei muka kelpaa Rautakorven mestaruus, pitää olla jonkun "brändin mukaisen" valmentajan mestaruus. Ei kelpaa Sahlstedt,koska hän on maalainen ja pehmeä. Porthen sitävastoin on IFK:n näköinen pelaaja ja hänen kanssaan savutettu viides sija kelpaa.

Huvittavaa tässä on kuitenkin se että IFK:n suosituimmat pelaajat ovat hyvin usein olleet maalaisia. Olli Jokinen, Harri Tuohimaa, Hannu ja Sami Kapanen, Lalli Partinen, Pasi Nielikäinen jne. Jostain syystä he kelpaavat kun pukevat IFK:n paidan ylleen ja pelaavat hyvin.

edit 90-luvun suosituin pelaaja oli filmaava tsekki Jan Caloun. Todella IFK:n näköinen pelaaja.

Tästä aiheesta saisi jo aikaan niin syvällisen keskustelun, että Jatkoajalta putoaisi pohja alta :) Niin, voihan kyseessä olla hyvinkin defenssi. Kuulostaisi jopa järkevältä selitykseltä, koska vaikea uskoa tämän laajuiseen aivopesuun, vaikka tehokas propagandaosasto onkin :)

Ja kaikesta eniten huvittavaa on se, että IFK:lla on hyvin paljon kannattajia maakunnissa, ja uskonkin sen johtuvan suureksi osin maalta tulleista IFK-legendoista sekä tieten me vs muu maailma-ideologiasta, johon on helppo samaistua. Oman kylän pojat ovat menneet kaupunkiin ja pärjänneet. TJ on maalainen ja IFK-Äijä.

IFK on täynnä ristiriitoja ja syvyyttä. Jonkun esittämä Kerberos-viittaus on itseasiassa hyvinkin sopiva.

 

[Jymäkkä]

Hmmm...ehkäpä niin, mutta jotenkin sana Koivu ja IFK ei sovi yhteen, ei sitten millään.

Tähän on nyt pakko lainata muutama vuosi sitten täältä Jatkoajasta lukemaani kommenttia, jonka esittäjää en valitettavasti enää muista: "En halua nähdä Hifkissä isä-Koivua, en halua nähdä Hifkissä poika-Koivua, enkä halua nähdä Hifkissä äiti-Koivua".

Tosin vakavasti puhuen olen kyllä helpottunut, jos joku kunnollinen valmentaja onnistutaan ennen paikallisottelua hommaamaan, sen verran kiirus asialla nyt on. Toivottavasti maltetaan sitten olla tekemättä loppukautta pidempää sopimusta tämän projektivalmentajan kanssa, ellei nyt sitten saada jotain todellista huippuvalmentajaa( tasoa Summanen ) kalastettua.

 

[mixu]

Tähän on nyt pakko lainata muutama vuosi sitten täältä Jatkoajasta lukemaani kommenttia, jonka esittäjää en valitettavasti enää muista: "En halua nähdä Hifkissä isä-Koivua, en halua nähdä Hifkissä poika-Koivua, enkä halua nähdä Hifkissä äiti-Koivua".

Taisi olla minun kommentti ja samaa mieltä olen edelleen.Yhtään Turkulaista Koivua ei kiitos Hifkiin, koskaan, ikinä ja missään.

 

[Uncle Becker]

Uncle Becker voisi laittaa sen listan tännekin, jos muistaa ketä siinä oli.

Tämä oli siis se "jos olisin urheilutoimenjohtaja..." -lista by Sihvonen

1 Raimo Summanen
2 Hannu Aravirta
3 Jukka Jalonen
4 Juhani Tamminen
5 Erkka Westerlund
6 Kari Jalonen
7 Jukka Rautakorpi
8 Heikki Mälkiä
9 hannu Jortikka
10 Harri Rindell
11 Matti Alatalo
12 Ismo Lehkonen
13 Mika Toivola
14 Kari Heikkilä
15 Rauli Urama
16 Kari Eloranta
17 Jukka Koivu
18 Reijo Ruotsalainen
19 Timo Lehkonen
20 Albo Suhonen

Siitä sitten valkkaamaan valkkua...

 

[Q]

Suhteellisen luotettavien lähteiden mukaan seuraavassa pelissä HIFK:n vaihtoaitiossa joukkueen pääkäskyttäjä on Matikainen. Uutta valmentajaa haetaan aktiivisesti kevään aikana. Sakke toki jatkaa valmennusjohdossa, kuten tähänkin asti. Mielenkiintoinen uusi nimi valmennusportaaseen ollaan nostamassa eräästä tällä hetkellä junioripuolella vaikuttavista. Tämä mies voi tarvittaessa hypätä itsekin looraan vaikkakin avut sopisivat lähinnä Lostedin ja Nielikäisen seuraan 4. ketjuun.

 

[filmirulla]

Tästä aiheesta saisi jo aikaan niin syvällisen keskustelun, että Jatkoajalta putoaisi pohja alta :) Niin, voihan kyseessä olla hyvinkin defenssi. Kuulostaisi jopa järkevältä selitykseltä, koska vaikea uskoa tämän laajuiseen aivopesuun, vaikka tehokas propagandaosasto onkin :)

Ja kaikesta eniten huvittavaa on se, että IFK:lla on hyvin paljon kannattajia maakunnissa, ja uskonkin sen johtuvan suureksi osin maalta tulleista IFK-legendoista sekä tieten me vs muu maailma-ideologiasta, johon on helppo samaistua. Oman kylän pojat ovat menneet kaupunkiin ja pärjänneet. TJ on maalainen ja IFK-Äijä.

IFK on täynnä ristiriitoja ja syvyyttä. Jonkun esittämä Kerberos-viittaus on itseasiassa hyvinkin sopiva.

Hienoa tekstiä täytyy myöntää!

IFK:n brändi alkaa olla jo hiukan kulunut termi sillä kyseistä brändiä ei oikeestaan edes ole enään olemassa. Omista pojista ei pidetä huolta (paitsi Jerestä) joten jatkuvuus on tässä brändissä poistunut. Jatkuvuutta ei olla myöskään pystytty luomaan valmennus sektorilla sillä kenkää tulee ennemmin tai myöhemmin (onhan toi tietysti jotain brändiä).

Lisäksi tää meidän ns. fani jaosto jollekka ei OIKEESTI kelpaa kukaan pelaaja, kun sillä on väärät taustat tai sit se muuten liian pehmo. Otetaan nyt esimerkiksi Laakkonen! Kaveri on tämän hetken IFK:sta ainoita ns. kädellisiä hyökkääjiä mutta niin on vaan koko ajan fanien hampaissa. Tuollaisen vähän pienemmän ja ei niin fyysisen pelaajan joka tulee vieläpä maakunnista pitäis paukutella varmaan kolme pistettä/peli, että se alkais kelvata jos kelpais sittenkään.

Tälläiset yhtälöt tekee sen, ettei IFK:hon ole kiva tulla pelaamaan jossa paskaa tulee niskaan tekee kentällä mitä vaan.

Oma toive olisi valmentaja rintamalle, että tehtäisiin oikeesti sellainen sopimus jota jatkettais vähintän kolme vuotta. Toki se valmennus pitäisi suosia kontakti peliä joten mitään Piriä ei kannata ottaa tälläiseen diiliin. Koivu voisi olla yksi sellainen jonka kanssa tuollainen kolmen vuoden diili voisi olla kova sana. Sitähän ei tiedä vaikka Sakukin tulisi peto paita päällä kaukaloon. Ai niin mutta eihän se käy, kun sillä on se tepsi leima niin syvällä.

Noh jos täksi kaudeksi otetaan projekti valmentaja niin sitten toivon, että se olisi Tami! Pelkästään sen takia toivoisin Tamia, että voisin lueskella kaverista niin posketonta kehuskelua ettei se meinaisi housuissa pysyä. IFK:n loppusijoituksen ollessa kahdeksas olisi Tamminen omasta mielestä hoitanut homman sen arvoisesti, että mestaruus olisi tullut mutta aika loppu pikkasen kesken.

 

[RD]

Summanen vahvin ehdokas

Summanen ja HIFK ja neuvottelevat! Mun ja monen muun veikkaus on että Rami on ifkin uusi koutsi

 

[#61]

Summanen ja HIFK ja neuvottelevat! Mun ja monen muun veikkaus on että Rami on ifkin uusi koutsi

Onko mitään lähdettä??

 

[mtmela]

Onko mitään lähdettä??

Oikeinkirjoituksen opettajien ammattiyhdistys.

 

[Stigu]

Oma toive olisi valmentaja rintamalle, että tehtäisiin oikeesti sellainen sopimus jota jatkettais vähintän kolme vuotta.

Ongelmana tässä ns. Bob Francis-ilmiössä on, että mistä tiedät sopimusta allekirjoitettaessa, että kyseinen valmentaja sopii IFK:hon? Kirjoitin jo johonkin ketjuun aiemmin, mutta IFK:n valmentajalta vaaditaan aika paljon kriteereitä:
1. Aikaisempia meriittejä
2. IFK:n näköistä peliä
3. Välitöntä menestystä
4. Mediaseksikkyyttä
Pienen mietiskelyn jälkeen olen sitä mieltä, että hallitus + Pena tekivät oikein yrittäessään (1) aikaisemmat meriitit omaavaa,(2) IFK:n tyylin mukaista kanukkivalmentajaa, mutta kaverin taustat olisi toki voinut tutkia paremmin.

Ainoalta järkevältä vaihtoehdolta tuntuu tällä hetkellä, että Pena jatkaa kauden loppuun asti. Vielä kun muistaa IFK:n johdon virallisen tavoitteen (se taloudellinen tulos), niin tämä alkaa tuntua myös realistiselta vaihtoehdolta.

Ja täytyy muistaa, että Pentti Aaron Matikainen on yksi niistä harvoista jo IFK:ta valmentaneista henkilöistä, jotka eivät ole saaneet kenkää IFK:sta kesken kauden.

 

[nakkisormi]

Summanen ja HIFK ja neuvottelevat! Mun ja monen muun veikkaus on että Rami on ifkin uusi koutsi

Tähän sama.

Mitäs Esa Tikkanen puuhailee nykyään, Penan kanssa aitioon?

 

[mtmela]

(2) IFK:n tyylin mukaista kanukkivalmentajaa, mutta kaverin taustat olisi toki voinut tutkia paremmin.

Vaikka ei aiheeseen sinänsä kuulukaan, niin onko Francis ikinä edes peluuttanut IFK:n näköistä lätkää? Muutenkin kuin viiksien osalta? Ei kai kansallisuus tee valmentajasta automaattisesti tietynlaista. Francisin pelikirjanhan olisi voinut tilata etukäteen joltain firmalta (joku postaili tälläisen tiedon aikoinaan) maksua vastaan, ja katsella videoilta kuinka fyysista/älykästä taitokiekkoa mies peluuttaa.

 

[Dunlop]

Pienen mietiskelyn jälkeen olen sitä mieltä, että hallitus + Pena tekivät oikein yrittäessään (1) aikaisemmat meriitit omaavaa,(2) IFK:n tyylin mukaista kanukkivalmentajaa, mutta kaverin taustat olisi toki voinut tutkia paremmin.

Siis kyllä ilman muuta. Pakkohan se on sanoa, että itsekin tuulettelin kämpillä aika reimuisasti, kun Bobin ja Coolenin sopimus julkistettiin. Ja tämä tuulettelu johtui nimenomaan aiemmista meriiteistä. Ajattelin, että ihan joka kaveria ei valita vuoden parhaaks änärissä, vaikkakin valinnasta olisikin jo aikaa.

Nimenä erittäin kovan luokan hankinta Bobi oli, ja uskon, että miehen valmennustaidot eivät ole vieläkään mihinkään kadonneet, on vain tullut näitä muita ongelmia, jotka estävät täysipainoisen keskittymisen valmentamiseen.

 

[Jyty]

IFK:n brändi alkaa olla jo hiukan kulunut termi sillä kyseistä brändiä ei oikeestaan edes ole enään olemassa. Omista pojista ei pidetä huolta (paitsi Jerestä) joten jatkuvuus on tässä brändissä poistunut. Jatkuvuutta ei olla myöskään pystytty luomaan valmennus sektorilla sillä kenkää tulee ennemmin tai myöhemmin (onhan toi tietysti jotain brändiä).

Niin mielenkiintoista on ollut lukea viestejä tästä brändi-ajattelusta monellakin eri suunnalla, mutta varsinkin täällä HIFK-ketjuissa tätä ajattelua on löytynyt paljonkin, puolesta ja vähän vastaankin.

Miten tällaisen brändin varaan rakentaminen ylipäätään nykypäivänä on edes mahdollista, ei ole oikein sivullekirjoittaneelle selvinnyt. Ja ihan sama puhutaanko valmentajista, pelaajista, seurajohdosta tai vaikkapa yhteistyökumppaneista.

Jos koko klaani pysyisi muuttumattomana esim. 10 vuotta, voisi ajatella ,että brändi muodostuu, säilyy ja jatkuu tämän aikajakson ajan, mutta tänä päivänä on niin paljon muuttuvia tekijöitä, että heikompia hirvittää.

Esimerkkinä nyt voisi mainita vaikka Murphyn ja Nielikäisen, miten nämä kaksi herraa yhdistetään molemmat samaan aikaan HIFK-merkkiseen brändiin ei ole mennyt ainakaan vielä meikäläisen jakeluun, mutta voihan sekin päivä vielä tulla.

Ja jottei koko viesti menisi ohi ketjun aiheen, paras vaihtoehto valmentajapuolelle olisi sellainen, jonka kanssa voi tehdä suoraan 2,5 vuotisen diilin. Kaverin pitäisi myös hyväksyä nykyinen joukkue täysin, muuten se menee siihen ,että puolet porukasta pelaa ja puolet istuu penkillä. Sehän ei pitkää kevättä ajatellen kovinkaan järkevää.

 

[Colin]

Mielenkiintoinen uusi nimi valmennusportaaseen ollaan nostamassa eräästä tällä hetkellä junioripuolella vaikuttavista. Tämä mies voi tarvittaessa hypätä itsekin looraan vaikkakin avut sopisivat lähinnä Lostedin ja Nielikäisen seuraan 4. ketjuun.

Siis HIFK:n junnupuolelta? Ei tuu muita mieleen kuin Sormunen ja Kaikkonen. Näistä toinen?

 

[mtmela]

Siis HIFK:n junnupuolelta? Ei tuu muita mieleen kuin Sormunen ja Kaikkonen. Näistä toinen?

Öö, Q ja Kaikkonen?=) Eikö kuulosta yhtään tutulta?=) Sormunen tuskin goonikenttään enään meneekään.

 

[filmirulla]

Ongelmana tässä ns. Bob Francis-ilmiössä on, että mistä tiedät sopimusta allekirjoitettaessa, että kyseinen valmentaja sopii IFK:hon? Kirjoitin jo johonkin ketjuun aiemmin, mutta IFK:n valmentajalta vaaditaan aika paljon kriteereitä:
1. Aikaisempia meriittejä
2. IFK:n näköistä peliä
3. Välitöntä menestystä
4. Mediaseksikkyyttä

Ainoalta järkevältä vaihtoehdolta tuntuu tällä hetkellä, että Pena jatkaa kauden loppuun asti. Vielä kun muistaa IFK:n johdon virallisen tavoitteen (se taloudellinen tulos), niin tämä alkaa tuntua myös realistiselta vaihtoehdolta.

Onhan tuote IFK melko haastava orkesteri mutta jotain asioita täytyy muuttua tai muuten joukkueiden kokoaminen tulee lähes mahdottomaksi näillä resursseilla mitä on tarjolla.

Noista kohdista 1 on sellainen jossa voidaan luistaa ja niin ollaan tehtykkin useita kertoja. Nyt pitäis saada sellainen kaveri joka on valmis sitoutumaan IFK nimiseen brändiin. Jos valmentaja on valmis sitoutumaan ja siihen luotetaan vaikka ei ihan ekana vuotena sitä mestaruutta tuliskaan. Annettiinhan Rautakorvellekkin Tapparassa aikaa tulos oli loppujen lopuksi aika hyvä. Mikä tuossa Rautakorven keississä oli parasta oli se, että joukkueen runko pysyi lähes samana ja tähän täytyisi kiinnittää huomiota huomattavasti. Jos joukkueen joutuu kasaamaan ihan rivi pelaajista lähtien on aivan liikaa joukkueessa liikaa kysymysmerkkejä.

2 kohta on siinä mielessä haastava, että todennäköisesti faneille ei kelpaa mikään muu kuin voitot ja siihen päälle muuamat tappelut. Tosin jos voittoja ei tule niin tappelut voi taas pelastaa paljon. Omasta mielestä Arajuuren IFK pelasi ihan riittävän IFK:n näköistä peliä. Taklauksia oli ja joskus jopa tapeltiinkin. Se mikä Aran joukkueessa oli hyvää niin siinä oli joukkueessa oli kovuuden lisäksi myös käsiä. Ainoa asia mikä Arassa vitutti oli se, että maalin johtoasemassa aloitettiin se saamarin peruuttelu ja se satto kestää puolet ottelusta.

3 kohtaa sivusinkin jo.

4 Jos ykkös valmentajassa ei ole mediaseksikkyyttä niin ainahan kakkonen voi sen asian hoitaa. Eihän tuossa Erkassakaan sitä seksikkyyttä juuri ole ollut vaan Raato oli aikanaan se joka lausuntoja anteli räväkästi.

Jos Pena tosiaan hyppää puikkoihin loppukaudeksi niin sitten pitää ainakin palkata urheilutoimejohtaja joka etsii meile valmentajan ja pelaajat ensi kaudeksi muuten ollaan pommin varmasti hävitty jo sekin kausi. Tulee nyt valmentajaksi kuka tahansa niin ensi kauden valmentaja pitää ilmoittaa jo hyvissä ajoin sillä eihän tuohon joukkueeseen saada valmiita pelaajia houkuteltua sitten millään.

 

[Isaksson]

"Takki auki ja äijää seinälle". Se on Jukka Koivun motto. Aika vaikeaa keksiä suomalaisesta jääkiekosta mitään sen IFK-maisempaa. Mies kannattaa aktiivista fyysistä peliä ja lopetti oman uransa vuoden pelikieltoon rusikoituaan tuomaria. Täydet pisteet tähän saakka?

Olen tästä täysin samaa mieltä. Erikoisia väitteet Koivun pehmolinjasta. Jos IFK:n näköistä valmentajaa todella haetaan niin kyllä Koivu on aivan kärkipäässä, ellei jopa ykkösenä.

 

[Johannes]

Markkinointimielessä? Millä tavalla? Vaikka sinä ihailet Matikaista ei muu suomi sitä tee. Peli tekisi IFK:sta (taas) naurunalaisen.

Olet kyllä käsittänyt niin väärin meidän Pentin "ihailun", että ihan säälittää, mutta tosikkous on ihailtava tauti, johon en toivo koskaan sairastuvani.

Epäiletkö, että joku "oikea" valmentaja ehtii kouluttaa joulun aikana HIFK:lle pelikirjansa. Väkisinkin me lähdetään ainakin 28.12. ja 30.12. peleihin pelkän joukkueen draivin varassa, ilman vielä joukkueen kunnolla sisäistämiä uusia oppeja. Siksi Penttikin voi hätätilassa ne pelit johtaa penkin takana, jos tarvitaan. Sitten pitää tietysti hypettää tätä "neronleimausta", että saadaan ihmiset halliin. Ei nyt kuolla pystyyn, aina pitää edetä tilanteen mukaan.

 

[mr purnu]

Jos Koivu tulsi penkin taakse, hän tarvitsee hommaan kakkosen, jolla on Sihvosen keksimä ajatus nimeltä pelikirja. Miehen menestys taktillisesti Tps:ssä oli Seppo Suoraniemen ansiota täysin.

Teidän paikalliskilpailijan leirissä oli huhuja tuosta maajoukkueeseen kolmantena vaihtoehtona olleesta tyypistä, mutta hänet lienee haudattu.

Nyt olisi viisaan liikkeen aika ja esittää faktat pöytään...Halutaanko penkin taakse kaveri, joka pistää laidat rytisemään ja rosteri alkaa pelaamaan perinteistä Nordiksen pelitapaa vai haetaanko modernia kaveria, joka tuo kenttätasapainon, lyhyet syötöt, liikkeen, roolituksen. Tässä lienee niitä suurimpia ongelmia. Mutta kyllä punanutut vielä Play Offit näkee.

 

[Stigu]

Jos valmentaja on valmis sitoutumaan ja siihen luotetaan vaikka ei ihan ekana vuotena sitä mestaruutta tuliskaan. Annettiinhan Rautakorvellekkin Tapparassa aikaa tulos oli loppujen lopuksi aika hyvä.

Tämä on juuri nähdäkseni IFK:n ongelma- lyhytjänteisyys, eli tulosta pitää tulla heti. Kuinka moni valmentaja on ensimmäisenä vuotenaan voittanut mestaruuden? Jalonen, Jalonen, Rautakorpi, Jortikka ym. tekivät kaikki pitkäjänteistä (lue yli yhden kauden ulottuvaa) työtä joukkueidensa peräsimessä ennen mestaruutta.

Unohdin muuten tuosta edellisestä IFK:n valmentajan ominaisuuslistasta yhden tärkeän kohdan:

5) auktoriteetti

Stadin valoissa pelaa aina nippu näitä taiteilijoita, joille pitää ilmeisesti huutaa ja vähän kovistellakin. Shedden taisi osata sen homman meillä, ja näköjään nyt tuolla Stadin laita-alueillakin.