HIFK:n uudet valmentajat?

[Zuppana]

Pikkulinnut tiesivät kertoa, että Shedden voisi rahasta jälleen kääntää takkinsa. Dougilla ei kuulemma olekaan ihan yhtä pelkkää kivakivaa Hjartwallilla ja Hjalliksen asenteessa, etenkin maajoukkuepestin fiksauksen jälkeen, on aika paljon toivomisen varaa. Ymmärrän kyllä ammattimiehen k**piintymisen jos näin on ja sen kun vaihtaa vaan joukkuetta. Itse en näitä tuplajuudaksia osaa pitää juuri minään.

Vittu mitä paskaa! Kiitos kuitenkin, että toit mielipiteesi keskusteluun, vaikka se perseestä olikin.
Jallis laittaa ennemmin Masan toimistolta siihen suuntaan, kun antaa Dogin pois. Kumpikaan ei siis ole tämän maailman asioita.

 

[Svante]

Sheddenillä on sopimus kaudesta 2007-2008 Jokereiden kanssa ....

Olihan eräällä Bob F:llä myös pidempi sopimus, ei ole enää. En kuitenkaan väitä DS:n siirtyvän mihinkään, mutta tuo sopimuksen voimassaolo ei ole mikään este lähtemiselle tai potkujen antamiselle.

 

[Uncle Becker]

Pikkulinnut tiesivät kertoa, että Shedden voisi rahasta jälleen kääntää takkinsa. Dougilla ei kuulemma olekaan ihan yhtä pelkkää kivakivaa Hjartwallilla ja Hjalliksen asenteessa, etenkin maajoukkuepestin fiksauksen jälkeen, on aika paljon toivomisen varaa. Ymmärrän kyllä ammattimiehen k**piintymisen jos näin on ja sen kun vaihtaa vaan joukkuetta. Itse en näitä tuplajuudaksia osaa pitää juuri minään.

Pikkulinnut ovat syöneet ylikäyneitä pihlajanmarjoja päänsä täyteen. Jotain rajaa huhuiluunkin.

Tiukka on paikka Penalla löytää kunnon valmentaja, mutta onneksi Sihvonen listasi edellisessä lehdessä suomalaiset vaihtoehdot järjestykseen.

Tapetilla olleista nimistä ehdoton suosikkini on Tamminen. Koivu saattaisi mennä just ja just. Muu kotimainen vapaa poppoo on IFK:lle sopimatonta materiaalia. Tämä siis huomioiden Summasen hommat ulkomailla.

Mukavana jännitysmomenttina voi pitää ulkomaista mustaa pekkaa. Onhan siellä kaikenlaista tarjolla, enemmän ja vähemmän riskiryhmää.

Toivottavasti klovnivaihtoehto (purkka ja takatukka) jää vain maalaisten märäksi uneksi ja saamme oikean ammatilaisen penkin taakse.

 

[mtmela]

Tapetilla olleista nimistä ehdoton suosikkini on Tamminen. Koivu saattaisi mennä just ja just.

Miksi haluaisit Tammisen? Egon ja näkyvyyden takia, eikös nykyinen riitä? Valmentajana ja johtajana mies on mestistasoa. Paskapuhettahan toki riittää, mutta ei tekoja. Vaarana joutua karsintaan. Lisäksi Karalahti varmaan nauraa miehen pihalle jo ekoissa treeneissä, eihän kukaan IFK-pelaaja voi nauramatta katsella sitä keep it simple stupid-löpinää.

Koivu sentään on Äijä ja oikea valmentaja. Osaa vaatia uskottavasti ja omaa kunnon auktoriteetin. Tepsitaustana on menestys ja voittamisen kulttuuri. On persoona ja antaa itsestään kaiken joukkueen eteen. Ehdottomasti IFK:n näköinen valmentaja, jos siellä on Lehkosta, Aravirtaa, Suhosta, Francista jne ollut. Ja omaa hyvät suhteet rapakon taakse.

 

[Le Banner]

Tiukka on paikka Penalla löytää kunnon valmentaja, mutta onneksi Sihvonen listasi edellisessä lehdessä suomalaiset vaihtoehdot järjestykseen.

Tapetilla olleista nimistä ehdoton suosikkini on Tamminen. Koivu saattaisi mennä just ja just. Muu kotimainen vapaa poppoo on IFK:lle sopimatonta materiaalia. Tämä siis huomioiden Summasen hommat ulkomailla.
.

Kaikkein huimin vaihtoehto olisi Tami ykkösenä ja Sihvonen kakkosena.
Petteri lämmittäisi pellehattujen coutsia fiaskojääkiekosta huutelemalla ja Tami pitäisi omaa showtaan kiitämällä untuvat hulmuten vaihtoaitiossa.

Näillä voitaisiin mennä hyvin tämä kausi loppuun.

 

[fat of the land]

Kuitusesta ilmeisesti ei pidetä, näin olen käsittänyt?

Miehen tietotaitohan on kovaa luokkaa, tietääkseni esim. kun aravirta oli suorittamassa HVT:tä niin Kuitunen oli kouluttajana, lisäksi kiekkoliiton eräs projekti nimeltä Globen-95 on kuitusen starttaama tietääkseni.

Eri asiahan on miten mies pärjää peluuttajana liigajoukkueessa ja varsinkin IFK:ssa , meillähän on aivan hirveät paineet valmentaa kun missään ei ole järkeä vaikka menisi miten.

Kuitenkin faktaa on se että pelaajamateriaali ei tänävuonna riitä mihinkään dominoimiseen runkosarjassa tai palyoffeissa 4-parhaan joukkoon.
Mielummin sitten pysyä tuolla keskikastissa ja rakentaa se tulevaisuuden HIFK siten että pelaajarunko ja valmentaja pysyisi ainakin 3 vuotta samana.

Katsellaan taas syksyllä, eiköhän tää ollu jo tässä ;)

 

[Pressiboxi]

Hmmm...ehkäpä niin, mutta jotenkin sana Koivu ja IFK ei sovi yhteen, ei sitten millään.

"Takki auki ja äijää seinälle". Se on Jukka Koivun motto. Aika vaikeaa keksiä suomalaisesta jääkiekosta mitään sen IFK-maisempaa. Mies kannattaa aktiivista fyysistä peliä ja lopetti oman uransa vuoden pelikieltoon rusikoituaan tuomaria. Täydet pisteet tähän saakka?

 

[scholl]

Uncle Becker voisi laittaa sen listan tännekin, jos muistaa ketä siinä oli.

Vakavasti puhuttuna jos tämä suomalaisten huippuvalmentajien alhainen määrä tosiaan on niin totta kuin mitä olen viime aikoina peräänkuuluttanut, eikä ketään ole saatavilla niin alkaa tulla sellainen tunne, että mennään mielummin kevät Pentillä kuin otetaan Tamia tai kumppaneita - puhumattakaan että sekoitettaisiin valmennushommiin jotain tusinaluokan toimittajia kuten Petri Seppä tai Sihvonen. Eli Wikegård tai jos ei saada niin Pentti. Ja ensi kaudeksi kovin ikinä missään valmentaja.

Mikäli Summanen saa pään auki Pohjois-Amerikkaan niin se on suomalaiselle coachaukselle loistava juttu, vaikken hänen toimintatavoistaan pidäkään. Kaiken järjen mukaan hän sopisi tosin paremmin nimenomaan AHL-valmentajaksi kuin NHL-päävalmentajaksi. Voisi itseasiassa olla loistava AHL-coachi, jos kielitaito riittää.

 

[Theone]

Kyllä itsekin olen tuon Koivun kannalla. Mutta miten olisi Tami ykkösenä ja Pena kakkosena.

Mielenkiintoista ja hieman pelottavaa...

 

[scholl]

Täydet pisteet tähän saakka?

Oletko koskaan kuullut Jukka Koivun puhuvan? Kaveri tarvii joku viisi vuotta kahdeksan tuntia päivässä puheterapeutin tunteja Kiben ja Karalahden toimiessa vieressä bodyguardeina, jotta homma voisi lähteä käyntiin. Lisäksi turkulaisilla on tietty riski olla pitkien kalsareiden hypistelijöitä.

 

[mtmela]

Oletko koskaan kuullut Jukka Koivun puhuvan? Kaveri tarvii joku viisi vuotta kahdeksan tuntia päivässä puheterapeutin tunteja Kiben ja Karalahden toimiessa vieressä bodyguardeina, jotta homma voisi lähteä käyntiin. Lisäksi turkulaisilla on tietty riski olla pitkien kalsareiden hypistelijöitä.

Puhuu mies, jonka joukkuetta on valmentanut Ismo Lehkonen, Hannu Aravirta ja Alpo Suhonen ja joku Francis jonka puhetta ei kukaan edes ymmärtänyt. Nyt se pää ylös sieltä Ankdammenista ja realismi kehiin. Koivu vetelee turpaan scholleja harrastuksekseen.

 

[scholl]

Puhuu mies, jonka joukkuetta on valmentanut Ismo Lehkonen, Hannu Aravirta ja Alpo Suhonen ja joku Francis jonka puhetta ei kukaan edes ymmärtänyt. Nyt se pää ylös sieltä Ankdammenista ja realismi kehiin. Koivu vetelee turpaan scholleja harrastuksekseen.

Ismo Lehkonen on pääkaupunkiseudulta. Aravirran ja Suhosen murre on jotenkin hävinnyt puheesta, eikä kumpikaan tunnu olevan kuitenkaan niin hirveän turkulainen.

 

[julle-jr]

Puhuu mies, jonka joukkuetta on valmentanut Ismo Lehkonen, Hannu Aravirta ja Alpo Suhonen ja joku Francis jonka puhetta ei kukaan edes ymmärtänyt. Nyt se pää ylös sieltä Ankdammenista ja realismi kehiin. Koivu vetelee turpaan scholleja harrastuksekseen.

Niin Schollihan nämä Aravirrat ja Suhoset ja Francikset on Hifkiin valinnut... Se että IFK:n johto tekee typeryyksiä, ei tarkoita, että fanit olisivat samaa mieltä.

 

[mtmela]

Ismo Lehkonen on pääkaupunkiseudulta. Aravirran ja Suhosen murre on jotenkin hävinnyt puheesta, eikä kumpikaan tunnu olevan kuitenkaan niin hirveän turkulainen.

Eli tärkein kriteeri IFK:n valmentajalle on a) sopivuus, ammattitaito, äijämäisyys, fyysisyyttä ihannoiva pelityyli, menestys, kyky puhua ja ymmärtää suomea, englantia, ruotsia vai b) mistä on kotoisin ja mitä murretta puhuu?

 

[puna-hundi]

Puhuu mies, jonka joukkuetta on valmentanut Ismo Lehkonen, Hannu Aravirta ja Alpo Suhonen ja joku Francis jonka puhetta ei kukaan edes ymmärtänyt. Nyt se pää ylös sieltä Ankdammenista ja realismi kehiin. Koivu vetelee turpaan scholleja harrastuksekseen.

Eikös se realismi ole sitä ettei me tänäkään vuonna voiteta paskaakaan vaikka kuinka jotain jukkakoivuja tänne yritetään blisata. Penalla vaan eteenpäin ja hulinaks. Kauden jälkeen kaikille fudut. Hui hai.

 

[scholl]

Eli tärkein kriteeri IFK:n valmentajalle on a) sopivuus, ammattitaito, äijämäisyys, fyysisyyttä ihannoiva pelityyli, menestys, kyky puhua ja ymmärtää suomea, englantia, ruotsia vai b) mistä on kotoisin ja mitä murretta puhuu?

No joku teki aikoinaan sopimuksen erään Kari Jalosen kanssa, mutta onneksemme hän pelkäsi itsensä pois. Sen jälkeen ollaan hieman ehkä tultu viisaammiksi. Ja vaikka ei oltaisikaan niin yksi pelaaja, jota ei koskaan kuitenkaan haastatella menee vielä, vaikka olisi yhtä heinähattu kuin Kimmo Timonen, mutta valmentaja ... Silloin on parempi mennä vaikka Sakella.

 

[mtmela]

Eikös se realismi ole sitä ettei me tänäkään vuonna voiteta paskaakaan vaikka kuinka jotain jukkakoivuja tänne yritetään blisata. Penalla vaan eteenpäin ja hulinaks. Kauden jälkeen kaikille fudut. Hui hai.

Ja asiaa auttaa ensi kaudeksi se, että Pena vetää joukkuetta, eikä taaskaan ehdi rakentaa joukkuetta ajoissa kasaan? No ei kai nyt voikaan olettaa, että täällä ajateltais järkevästi. My bad.

Nyt ymmärrän miksi IFK-faneista suurin osa ajattelee kuin keskenkasvuiset teinit. Koska he ovat sellaisia. Täytyy mennä ilmeisesti avautumaan minulle välähti-ketjuun.

 

[mtmela]

Silloin on parempi mennä vaikka Sakella.

Kakkoseksi ois vapaana se Paha Pukki-elokuvan neekerikääpiö. Pelikirjakin samaa tasoa.

 

[Johannes]

Kakkoseksi ois vapaana se Paha Pukki-elokuvan neekerikääpiö. Pelikirjakin samaa tasoa.

Meillähän oli jo "paha pukki" Billy "Bob Francis" Thornton ykkösenä. Hommat kusi, ukko jurrissa ja nyt yrittää kassan kanssa karkuun. No, vitsit vitseinä.

Kyllähän Penttikin vähintään pari matsia voi olla penkin takana. HIFK aloittaa joulutauon jälkeen sopivasti vielä 28. ja 30.12 kotipeleillä Jokereita ja Lukkoa vastaan. Pentti vs Doug olisi ainakin markkinointimielessä uskomaton peli, jota koko kansa saisi vielä ihailla Canalilta.

 

[julle-jr]

Eli tärkein kriteeri IFK:n valmentajalle on a) sopivuus, ammattitaito, äijämäisyys, fyysisyyttä ihannoiva pelityyli, menestys, kyky puhua ja ymmärtää suomea, englantia, ruotsia vai b) mistä on kotoisin ja mitä murretta puhuu?

Tämähän on arvokeskustelua, se, että jotkut IFK-faneista sattuvat arvostamaan sitä mistä valmentaja on kotoisin on ihan OK. Vai onko sinulla esittää joihinkin tieteellisiin faktoihin perustuvaa tietoa siitä mitä IFK-fanien pitäisi arvostaa? Jos esimerkiksi Kärpissä ollaan sitä mieltä, että mestaruus tai menestyminen on kaikkein tärkeintä, niin ihan vapaasti. En minä uskalla väittää, että sellainen ajattelu olisi väärin, mutta en myöskään ymmärrä, että joku kärppäfani voi väittää, että IFK:n kannattajille ei saisi merkitä vaikka miten paljon tahansa IFK:n valmentajan syntyperä tai seurahistoria.

 

[Nuorempi Nelson]

Kyllähän Penttikin vähintään pari matsia voi olla penkin takana. HIFK aloittaa joulutauon jälkeen sopivasti vielä 28. ja 30.12 kotipeleillä Jokereita ja Lukkoa vastaan. Pentti vs Doug olisi ainakin markkinointimielessä uskomaton peli, jota koko kansa saisi vielä ihailla Canalilta.

Markkinointimielessä? Millä tavalla? Vaikka sinä ihailet Matikaista ei muu suomi sitä tee. Peli tekisi IFK:sta (taas) naurunalaisen.

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Ja vaikka ei oltaisikaan niin yksi pelaaja, jota ei koskaan kuitenkaan haastatella menee vielä, vaikka olisi yhtä heinähattu kuin Kimmo Timonen, mutta valmentaja ... Silloin on parempi mennä vaikka Sakella.

Eli se mitä sun jutuista nyt ymmärrän, valmentaja joka vaatii joukkueeltaan brändin näköistä fyysistä pelaamista ja loppuun asti yrittämistä. Kaikinpuolin hyvä tyyppi ja kevyillä markkinoilla ainoita brändinäköisiä miehiä, osaa kunnioittaa brändin historiaa(puhuu Ruotsia) yms... Ja hän ei kelpaa siksi, että puhuu murteella? Huh, huh..

 

[Nuorempi Nelson]

Eli se mitä sun jutuista nyt ymmärrän, valmentaja joka vaatii joukkueeltaan brändin näköistä fyysistä pelaamista ja loppuun asti yrittämistä. Kaikinpuolin hyvä tyyppi ja kevyillä markkinoilla ainoita brändinäköisiä miehiä, osaa kunnioittaa brändin historiaa(puhuu Ruotsia) yms... Ja hän ei kelpaa siksi, että puhuu murteella? Huh, huh..

Kyllä kelpaa. IFK:n historia on täynnä murteella puhuvia maalaispoikia. Olli Jokisesta Lalli Partiseen.

 

[scholl]

Millainen valmentaja on tyyliltään Wikegårdin blogissaan esille ottama Clément Jodoin?

 

[mtmela]

Tämähän on arvokeskustelua, se, että jotkut IFK-faneista sattuvat arvostamaan sitä mistä valmentaja on kotoisin on ihan OK. Vai onko sinulla esittää joihinkin tieteellisiin faktoihin perustuvaa tietoa siitä mitä IFK-fanien pitäisi arvostaa? Jos esimerkiksi Kärpissä ollaan sitä mieltä, että mestaruus tai menestyminen on kaikkein tärkeintä, niin ihan vapaasti. En minä uskalla väittää, että sellainen ajattelu olisi väärin, mutta en myöskään ymmärrä, että joku kärppäfani voi väittää, että IFK:n kannattajille ei saisi merkitä vaikka miten paljon tahansa IFK:n valmentajan syntyperä tai seurahistoria.

Olet aivan oikeassa, ja kiitos fiksusta vastauksesta. Nyt pääsemmekin eteenpäin. IFK-fanit haluavat, että IFK pelaa brändin mukaista lätkää? Kun näin on, on oltava valmentaja jotka peluuttavat joukkuettaan fyysisesti ja hyökkäävästi? Montako sellaista on Suomessa? Minusta kolme eli Shedden, Toivola ja Koivu. 2 ensin mainittua ovat varattuja, Koivu vapaana. Tässä vaiheessa IFK-fani siis valitsee, että ottaako brändin mukaisen kiekon vai paskan IFK-henkisen valmentajan? On oletettavaa, että ulkomailta ei ole ketään tulossa, koska kausi on kesken ja riskit ovat huomattavat.

Sitten syvemmälle, jos Pena/Jäte valmentaa, ensi kauden joukkueen rakennus viivästyy/vaikeutuu, on vaarana jäädä pleijareiden ulkopuolelle/tippua heti kärkeen --> taloudellinen tulos heikkenee, huono menestys syö myös taloutta, etenkin kun kiekko ei ole brändin mukaista muuten kuin viihdearvoltaan. Jaksaako IFK-fani katsella pientä hulinaa kauden loppuun jos koko ajan tulee turpaan? Penahan perustaa kiekkonsa riskittömään puolustuksen kautta perustuvaan peliin.

Kyse ei ole siitä, että minä väitän mikä teille sopii vaan siitä, että väitän mikä teille voisi myös sopia. Eikös? Koivuhan voi olla yhtä epäsopiva teille kuin Francis. Samoin brändikiekkoa on ollut Kekäläisen jälkeen yhdellä kaudella. Kyse on ylläpidetystä mielikuvasta ja tehokkaasta aivopesusta. Tässä on tarkoitus hieman ajatella myös "out of the box", sopiiko?