HIFK:n uudet valmentajat?

[Pressiboxi]

Dream Team, anyone?

Tässä olisi nyt mahtihetki läväyttää tiskiin kaikien aikojen penailutiimi. Penttiä ei tietenkään otettaisi mukaan mutta Matti Hagman, Vepu Surenkin ja Jan Lehti kylläkin. Jumalauta ainakin jäähytilastossa tulisi ykkössija kun uusi koutsitiimi sekoilee joukkueensa puhumalla toistuvasti AV:lle. Bonuksena kaikkien aikojen kielikylpy ytimen ulkopuolella vaikuttaville jonkun toisen kielialueen ihmisille.

 

[hanttap]

Huomenna viisaampia

Huomenna on halli täynnä niitä valmentajaehdokkaita. Jos kukaan on yhtään perillä maailman menosta ja kiinnostunut asiata niin aamusta tulee kyttäämään kenen audi ja mersu pyörähtää parkkipaikalle ja kuka kahvia kenen kanssa juo tai lounasta syö.

 

[Tuzzi]

Kuulinko oikein Tulosruudusta, että Francis on palkannut asianajajan selvittelemään tilannetta, koska ole Bobi tyytyväinen HIFK:n ratkaisuun. Saa nähdä syntyykö tästä suurempikin soppa mitä Pena saa vielä juhannuksenakin selvitellä päänsä lisäksi.

 

[Baarimikko]

Kuulinko oikein Tulosruudusta, että Francis on palkannut asianajajan selvittelemään tilannetta, koska ole Bobi tyytyväinen HIFK:n ratkaisuun. Saa nähdä syntyykö tästä suurempikin soppa mitä Pena saa vielä juhannuksenakin selvitellä päänsä lisäksi.

Kyllä on palkannut. Bob Francis ei palaa enään HIFK:n valmentajaksi, mutta tuolla hän varmasti yrittää saada saataviaan itsellensä. Kyllähän HIFK:n johto härskisti ratsasti Bobin ongelmilla, mutta olkoon.

 

[King Jeremy]

Kuulinko oikein Tulosruudusta, että Francis on palkannut asianajajan selvittelemään tilannetta, koska ole Bobi tyytyväinen HIFK:n ratkaisuun. Saa nähdä syntyykö tästä suurempikin soppa mitä Pena saa vielä juhannuksenakin selvitellä päänsä lisäksi.

Siinä mitään selvitettävää ole! Francis pakkaa kamansa ja viiksivahansa nyt vaan kiltisti ja vähin äänin, ja poistuu kaupungista vielä, kun ehtii. :) Ei se asianajaja sitä penkin taakse takas saa, vaikka kuinka yrittäisi. Varmasti HIFK joutuu sopimuksen mukaan palkan maksamaan, ellei toisenlaiseen sopimukseen päästä, mutta mitäs sitten. Se on pieni hinta siitä, että saadaan vielä jonkinlainen loppu tälle kaudelle.

 

[MS]

Urheiluruutu kovasti vihjaili, että Pentti Matikainen astuisi HIFK:n ruoriin.

YLE Urheiluruutu: http://www.yle.fi/urheilu/mediasali/video/id60669.html (Windows Media)

 

[kaizu]

Matikainen IFK:n valmentajana

Joo, historiasta pitäisi jo pikkuhiljaa oppia jotain:

Pentti Matikaisen ura alkoi IFK:n päävalmentajana kausina 87-90. Kausi 87-88 olikin Penan kaikkien aikojen paras IFK:ssa, joukkue oli ihan oikeasti hyvä ja oli lähellä voittaa mestaruuden häviten tulevalle mestarille, Tapparalle, viidennen välierän jatkoajalla himassa. Jo tällöin IFK:n (ja Matikaisen) peliä nimitettiin "räkäkiekoksi".

Toinen kausi olikin jo sitten vähän huonompaa, runkosarjan kolmannen sijan jälkeen IFK hävisi puolivälierät KalPalle 0-2 ja lauluun.

Seuraavalle kaudelle tehtiin raju nuorisoleikkaus ja IFK oli runkosarjan kuudes häviten Jypille samaiset puolivälierät 0-2.

Seuraavan kerran Matikainen astui IFK:n remmiin keväällä 01 sotkien koko joukkueen loputkin konseptit. IFK oli pari kierrosta ennen loppua vaarassa puodota jopa kokonaan pudotuspeleistä, mutta pari vikaa voittoa toivat neljännen sijan. Playoffeissa IFK hävisi Ilvekselle voitoin 2-3 häviten viidennen taas himassa jatkoajalla. Ominaista näille kevälle/playoffeille oli se, että IFK pelasi varmasti historiansa paskinta/passiivisinta kiekkoa. Välillä vaikutti, ettei joukkue edes yrittänyt päästä hyökkäämään. Lähinnä Ari Ahosen loisto-otteet maalilla veivät IFK:n playoffeihin ja sarjan viidenteen matsiin.

Viimeisimmän (ja toivottavasti myös viimeisen) kerran Matikainen hyppäsi remmiin keväällä -04 kesken playoff-sarjan Lukkoa vastaan, kun dream team oli 0-2 voitoin häviöllä. Turpaanhan siinä tietysti tulikin, voitoin 1-4 ja mainittavin teko oli Matikaisen käskyttämä joukkomylly Raumalla neljännessä pelissä.

Eli Pena on IFK:n koutsina hävinnyt kaikki playoff-sarjansa, neljä ja puoli (tuo Lukko-sarja on se puolikas), jollei kevään -87 pronssipeliä oteta huomioon. Peli Matikaisen aikana on ollut lähestulkoon aina passiivista oman maalin varjelua. Siis tylsää ja häviävää kiekkoa. Eikö kolme eri kertaa jo hei riitä?

Antaa Matikaisen siis jatkossakin keskittyä GM-hommaan, ihan ok duuniahan hän on siinä viime vuodet tehny ja persoonana hyvinkin IFK tyylinen ja hänestä diggaan.

Edit. vuosiluvut heitin ulkomuistista, että toivottavasti muistin oikein.

 

[Jazerman19]

SPEKULAATIOTA TULEVASTA

Varmasti HIFK joutuu sopimuksen mukaan palkan maksamaan, ellei toisenlaiseen sopimukseen päästä, mutta mitäs sitten.

Itselläni ei nyt ole mitään faktaa, mutta näistä Penan tulosruudulle antamien kommenttien pohjalta voisin heittää sellaisen johtopäätöksen, että HIFK ei maksa Bobille palkaa 2008 kevääseen asti, kun he lopettivat Bobin sopimuksen vedoten tämän työkyvyttömyyteen. Näin siis itse ymmärsin nuo Penan kiertelyt.

Bob taas tietysti haluaisi, että palkka juoksisi tuonne sopimuksen loppuun saakka ja tämän takia haluaa lakiemiehensä kanssa selvittää onko HIFK:n johdon perustelut oikeutetut. Lopputulos voi olla HIFK:n kannalta huono, jos oikeus on erimieltä kuin HIFK:n johto. Tällöinhän kaikki oikeuskulut yms. tulisivat vielä kaiken muun lisäksi HIFK:n maksettavaksi. Mutta turha mennä vielä näin pitkälle omien johtopäätösten kanssa. Toki edellä mainittu tilanne saattaa olla HIFK:n worst-case scenario.

 

[Bismarck]

Joo, historiasta pitäisi jo pikkuhiljaa oppia jotain:...

Hyvä tiivistelmä kaitzulta Matikaisen edesottamuksista punapaitojen penkin takana. Kammottavin skenaario Bobin ja Coolenin jatkamisen jälkeen on Pentin paluu. Jos TJ joutuu organisaatiossa hanttimiehen hommiin, niin mitä se viestii koko paskan osaamisesta? Ja tähän kun tähän ynnätään jo lähihistoriassa tapahtunut sekoilu valmennuskuvioissa. En usko HIFK:n johdon sentään olevan niin älyvapaata seuraa, että moista tapahtuisi.

 

[Snaipperi #16]

Itselläni ei nyt ole mitään faktaa, mutta näistä Penan tulosruudulle antamien kommenttien pohjalta voisin heittää sellaisen johtopäätöksen, että HIFK ei maksa Bobille palkaa 2008 kevääseen asti, kun he lopettivat Bobin sopimuksen vedoten tämän työkyvyttömyyteen. Näin siis itse ymmärsin nuo Penan kiertelyt.

Bob taas tietysti haluaisi, että palkka juoksisi tuonne sopimuksen loppuun saakka ja tämän takia haluaa lakiemiehensä kanssa selvittää onko HIFK:n johdon perustelut oikeutetut. Lopputulos voi olla HIFK:n kannalta huono, jos oikeus on erimieltä kuin HIFK:n johto. Tällöinhän kaikki oikeuskulut yms. tulisivat vielä kaiken muun lisäksi HIFK:n maksettavaksi. Mutta turha mennä vielä näin pitkälle omien johtopäätösten kanssa. Toki edellä mainittu tilanne saattaa olla HIFK:n worst-case scenario.

Se on suunnilleen ihan sama mitä siinä paperissa lukee, kun SM-liigassakin on Suomen lainsäädäntö ja tietyistä asioista voi saada potkut. Ja ei siellä toimistolla nyt ihan idiootteja olla, vaikka osa itkupataljoonasta niin väittääkin. Kritiikki on ihan aiheellista monesta IFK:n asiasta mutta aika vahvaa liioittelua täällä on ollut viime viikkoina avattavissa.

 

[Jazerman19]

Se on suunnilleen ihan sama mitä siinä paperissa lukee, kun SM-liigassakin on Suomen lainsäädäntö ja tietyistä asioista voi saada potkut.

Voi tietysti saada potkut, Francis haluaa kuitenkin selvittää ovatko potkujen perusteet oikeutetut. Siis jos Bobille olisi maksettu palkka sopimuksen loppuun saakka eli kevääseen 2008, niin en usko että Bob tällä hetkellä mitään asianajajia palkkaisi.

 

[Puscutractori]

Jos Francis todella vaihtuu Matikaiseen, herää kysymys, mitä tällä oikein saavutetaan. Francisin kovat näytöt valmentajana sentään olivat viiden vuoden takaa, kun taas Matikaisella ne ovat viidentoista vuoden takaa. Kahdella edellisellä pikavisiitillään Pentti ei saanut aikaan yhtään mitään.

 

[Dunlop]

Jos Francis todella vaihtuu Matikaiseen, herää kysymys, mitä tällä oikein saavutetaan. Francisin kovat näytöt valmentajana sentään olivat viiden vuoden takaa, kun taas Matikaisella ne ovat viidentoista vuoden takaa. Kahdella edellisellä pikavisiitillään Pentti ei saanut aikaan yhtään mitään.

Joo kyllähän meikäläiselläkin on kädet kyynärpäitä myöten ristissä, ettei Pena vaan ite hyppää ruoriin. Mielenkiinnolla kyllä odotan kuka sieltä lopulta estradille marssii ja koska. Olisi hauska tietää keihin on otettu yhteyttä ja millaisissa rahasummissa nyt liikutaan.

Se, että Pena itse hyppää ruoriin, on se ihan viimeinen, sitä en halua, eikä varmaan kovin moni muukaan.

 

[Baarimikko]

Jos Francis todella vaihtuu Matikaiseen, herää kysymys, mitä tällä oikein saavutetaan. Francisin kovat näytöt valmentajana sentään olivat viiden vuoden takaa, kun taas Matikaisella ne ovat viidentoista vuoden takaa. Kahdella edellisellä pikavisiitillään Pentti ei saanut aikaan yhtään mitään.

Matikainen ainakin luistelisi jäällä, toisin kuin edellinen yrittäjä. Pentti Matikainen ei ole huono valmentaja, vaikka menestykset ovat kaukaa.
Paras ratkaisu varmasti on se, että Matikainen valmentaa, myös taloudellisesti.
Henkilökohtaisesti ärsyttää tyyli, jolla HIFK hoiti Francisin potkut. Matikainen ratsasti kunnon keppihevosella, kun todelliset syyt olivat vaakakupissa. Ihan kuin hän olisi yrittänyt jollain tavalla paikata virhettään? Lopulta Matikainen ei viitsinyt eilen edes vastata kysymyksiin suoraan.
Olisi vaikka sanonut mediassa, että peliesityksistä johtuivat potkut.

 

[Dunlop]

Henkilökohtaisesti ärsyttää tyyli, jolla HIFK hoiti Francisin potkut. Matikainen ratsasti kunnon keppihevosella, kun todelliset syyt olivat vaakakupissa. Ihan kuin hän olisi yrittänyt jollain tavalla paikata virhettään? Lopulta Matikainen ei viitsinyt eilen edes vastata kysymyksiin suoraan.
Olisi vaikka sanonut mediassa, että peliesityksistä johtuivat potkut.

Samaa mieltä. Pena esiintyi pöyhkeästi ja nosti potkut ikäänkuin joksikin komeaksi saavutukseksi, vaikka todellisuudessa Pena teki case-Franciksesseä hänen tj-kautensa suurimman mokansa. Enkä siis tarkoita potkuja, vaan nimenomaan ylipäätään kaksikon palkkaamista. On aina helppoa olla jälkiviisas, mutta jos muualla saatiin Bobin ongelmat selville hyvissä ajoin olisi sen luullut onnistuvan meilläkin. No, pääasia on, että potkut annettiin ja hommaa lähdetään kapteeniamme lainatakseni viemään puhtaalta pöydältä.

Tsemppiä Bobby ja kiitos!

 

[heavy]

Aamun HS spekuloi että Summasesta ei tule uusi päävalmentaja, mutta Alpo olisi Tuohimaan kirjoissa vahvoilla. Ojasta allikkoon?

 

[Renegade]

Unohtakaamme nyt jo Raimo Summanen. Mies ei valmenna mitään liigajoukkuetta pitkään aikaan, tähän löytyy syyt&seuraukset ja taustana tähän ovat edelleen käynnissä olevat kovat väännöt Bluesin kanssa mm raha-asioista.

Kibe ainakin tykkäisi Alphonsosta, ei tarttis spennata ja tsemaa. Heh.

 

[punainenpeto]

Huh huh

Vaihtoehdot on kyllä vähissä eli vain huonoja jäljellä.

Alpo nyt olisi kaiken huippu. Eikö mitään ole opittu? Toivottavasti on.

Ei olisi Penan hyppääminen vaihtoaitioon hauskaa sekään. Surkuhupaisaa lähinnä.

Kaiken kaikkiaan tuntuu, että tässä kannattaisi yrittää hoitaa homma mahdollisimman pienillä kustannuksilla projektivalmentajan muodossa. Kuka se sitten olisi? Tami? [älä naurata!].

 

[Kyynikko]

Aamun HS spekuloi että Summasesta ei tule uusi päävalmentaja, mutta Alpo olisi Tuohimaan kirjoissa vahvoilla. Ojasta allikkoon?

Just näin. Mennään sitten perse edellä puuhun. Mikään ei puutu, peli on flegmaattista ja äijät surffaa. Ei mitään demaria valmentajaksi, please!

 

[HAL9000]

Matikaisella ne ovat viidentoista vuoden takaa. Kahdella edellisellä pikavisiitillään Pentti ei saanut aikaan yhtään mitään.

En nyt sanoisi ihan noinkaan. Kun "Kuulapää" oli junaillut HIFK:n syöksykierteeseen eikä Blomqvistkaan saanut kurssia oikaistua, Pena sai. Penalla oli silloin sitä v*ttup*rkele-energiaa, mitä tilanteeseen tarvittiin. Mies ei arkaillut hyllyttää edes fanien suursuosikkia Calounia, kun katsoi tämän vain pilaavan joukkueen ilmapiirin - eikä ketään muutakaan. En usko, että kovin monella muulla olisi ollut munaa tehdä tuo.

Se, että IFK putosi ekalla kierroksella megatylsissä puolivälierissä Ilvekselle, kyllä menee ainakin osittain Penan taktisen osaamisen puutteen piikkiin. Mutta herättelijäksi hänestä voisi nytkin olla. Pitkän tähtäimen valmentajasuunnitelmat kannattanee kuitenkin suunnata muualle.

 

[kärppä73]

Jos vaihtoehtoina ovat IFK:lle Tamminen, Suhonen ja Matikainen, niin ääni täältä Penalle. Tamminen on pelkkä pelle ja Suhonen surkeimpia itkupilleja mitä liigassa on viimevuosina nähty. Muistaakseni edellinen Penan keikka vaihtoaitioon ei ollut herran itsensä idea, vaan seuran hallituksen masinoima päätös?

 

[lihaani]

Tami osaamiseltaan käsittääkseni on tästä porukasta paras. Hänen monumentaalinen itsekeskeisyytensä on paha rasite uskottavuudelle, mutta jos sen pystyy suodattamaan pois, niin jäljelle jää hyvä kriisivalmentajan "pelikirja": Kaikki turha neppailu hevonkuuseen ja kaikkien pallopelien periaatteet kunniaan. Kun on kiekko, pyritään se toimittamaan maaliin. Siinä se! Pelaajanahan hän oli todella "brändin" näköinen tehokas voimalaituri.

Tami osaa yksinkertaistaa peliä ja hän on hyvä penkkivalmentaja, joka ei jää tuleen makaamaan.

Hallituksen pitäisi tehdä selväksi tälle puuhaveikolle seuraavaa: Kaikki yritysseminaarit, naistenlehtihaastattelut, omien kirjojen promootiot ja julkisuudessa paistattelu ovat pois päätoimesta. Kun ollaan päävalmentaja, niin päivittäin ollaan joukkueen mukana fyysisesti läsnä. Vaikka kuinka Rita Tainola Ilta-Paskasta pyytäisi syvähaastattelua parisuhdeongelmista!

 

[kaizu]

Jos vaihtoehtoina ovat IFK:lle Tamminen, Suhonen ja Matikainen, niin ääni täältä Penalle. ?

Tästä kolmikosta järjestykseni menisi Tamminen-Matikainen-pasifistipuidenhalaajasuhonen

Mielummin Sakke, Vepu, Kölli, Jukka Seppo tai Kimmo Mäki-Kokkeli (esimerkiksi) kun Alphonso.

 

[msg]

Mies ei valmenna mitään liigajoukkuetta pitkään aikaan, tähän löytyy syyt&seuraukset ja taustana tähän ovat edelleen käynnissä olevat kovat väännöt Bluesin kanssa mm raha-asioista.

Tästä voisi päätellä, että tiedät millainen sopimus Raadolla Bluesin kanssa oli? Minä olen siinä uskossa, että sopimus ei ollut valmennussopmius eikä siten mitenkään määräaikainen sopimus. Jos sinulla on parempaa tietoa, niin voinet jakaa sen meidän kanssamme? Sen, että riitelee toistaiseksi voimassa olleen UTJ-sopimuksen purkamisen perusteista ja korvauksista, ei pitäisi olla minkäänlainen ongelma valmennusdiilin suhteen ellei sitten harrasta verosuunnittelua?

 

[Juhaht]

Tästä voisi päätellä, että tiedät millainen sopimus Raadolla Bluesin kanssa oli? Minä olen siinä uskossa, että sopimus ei ollut valmennussopmius eikä siten mitenkään määräaikainen sopimus. Jos sinulla on parempaa tietoa, niin voinet jakaa sen meidän kanssamme? Sen, että riitelee toistaiseksi voimassa olleen UTJ-sopimuksen purkamisen perusteista ja korvauksista, ei pitäisi olla minkäänlainen ongelma valmennusdiilin suhteen ellei sitten harrasta verosuunnittelua?

Raimolla oli kolmen vuoden diili, ei toistaiseksi voimassa olevaa.