HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

[Puscutractori]

Tällä menolla HIFK:n mahdollisesta tulevasta hallistakin tulee vielä jokin Seiska-arena. Mukavaa sitten valita, meneekö erätauolla Tuksu´s Corneriin vai Matti Nykänen -streetin kiljubaariin. Uudeksi maalimusiikiksi suosittelen Yön kappaletta Rakkaus on lumivalkoinen. Loppukesän harjoitusotteluissa taas voisi soida kaikilla tauoilla Mamban ihana Vielä on kesää jäljellä.

 

[Inttikaveri]

@Inttikaveri mistä kekkasit nimimerkkisi?!

OT/ Siitä, että mä vien kaikkien naiset, niinkuin jokainen itseäänkunnioitava inttikaveri tekee. Ja muutenkin olen hyvä, ellen jopa erinnomainen ihminen. /OT

Seiska diili kuulostaa kyllä huonolta, mutta ensi kauden paidan hankintaa en sentään tämän takia peru. Lähteeköhän joku vanhoista pääsponsseista pois vai kasvaako mainosten määrä?

 

[ilu]

Samalla voisi Seiska-Pasi palata paikkaamaan lähtevää Petrelliä.

 

[#71]

Olen kyllä tyytyväinen hankkimaani 09-10 kauden Petrellin aitoon pelipaitaan. Viime kauden paita oli minimaalinen steppi taaksepäin (eaton/mikälie valkoisella pohjalla ollut mainos), ja nyt ollaan paitaan tuomassa tuota kaiken vastenmielisyyden ja typeryyden huipentumaa? Ylipäätään kaikki ko. paskaa lukevat pitäisi poistaa hallista, vittu.

 

[Mehtänucco]

Nyt meni ucon mielestä metsään ja pahasti. Seiska minkä tahansa joukkueen sponsorina on hauska läppä mutta että vielä teillä, voivoivoi. Ilmalassa uusitaan kaukaloa turvallisemmaksi ja yleisöystävällisemmäksi ja samaan aikaan HIFK tekee sopimuksia seiskan kanssa. Kumpi vie suuren yleisön pisteet kotiin? Kai se on se raha mikä ratkaisee. Kuvitelkaa mielessänne seiskan logo siihen kilven yläpuolelle :) Tuskin silti tulee KOFF:ia syrjäyttämään? Ei tää nyt ehkä kuitenkaan mikään maailmalopun asia ole, mutta varmasti moni ei tykkää hyvää siitä, että tollanen paskalehti koristaa perinteikkään seuran rintaa.

 

[Stadin valot]

Kyllä nyt tuntuu pahalta. Pitäähän tässä tietysti vielä jännittää sitä, onko sponsorina lopulta Aller-media vai Seiska. Jumalauta jos seiskan logo löytyy tiensä HIFK:n hienoihin paitoihin. Tämä on ensimmäinen HIFK:n nykyjohdon päätös, josta itselläni on lähtökohtaisesti todella huono kutina.

 

[Ioota Rhoo]

Eiköhän ne Seiskan mainokset laiteta housuihin, niin kuin aikaisemminkin on ollut. Paitaan tuskin, mutta tulee se sitten mihin vain, niin todellinen häpeätahra tuo tulee olemaan.

 

[Hespeler]

Ei kyllä sovi alkuunkaan HIFK:lle kyseinen paskapaperi sponssiksi. Hyvät rahat vissiin tulossa, mutta kyllä tuo nyt on vähän noloa. Joku tyyli pitäisi säilyttää.

Seiskalle tietysti oma aitio, ja Suomen julkut hallille pyörimään ja antamaan haastatteluja lätkää koskien; Tuksu, BB-väsyneet, Nykänen, Sika-Harri ym. maajussit, Keskisen Vesa...

Otsikot on taattu.

 

[jarne]

Jää suunnitelmissa ollut paidan hankinta väliin jos näin käy, hyi helvetti.

 

[Deko]

Ei tämä vielä kaiken Granlund-manian jälkeen läheskään mediaseksikkyys-vaakaa käännä meidän puolelle, mutta kyllä Mehtänucco on omalla osaltaan oikeassa, tosin kauden alkuun on vielä hirveästi aikaa ja tämäkin ehtii taviskatsojilta varmasti unohtua.

 

[McBean]

Onneksi #7 roikkuu hallin katossa että ei tarvitse pelätä kaameita "Seiskan kummipelaaja"-virityksiä, Kovasenkaan #60:stä ideana en hirveästi diggaa.
Puscutractorin kanssa samoilla linjoilla, toivottavasti diili on tämän arvoinen.

 

[Gags]

Todella nolo juttu.

No jaa, jos ei aiemmin ole Granlundin mukana tullut lestadiolainen Puustelli tai venäläisen Lukoilin tytäryhtiö Teboilkaan nolottanut, niin miksi Seiska nolottaisi? Pääasia että sponsoreita on jonossa ja päästään valitsemaan tuottavimmat yhteistyökumppanit. Eiköhän nämä brändijohtamisen ammattilaiset Valtanen, Everi&Lindholm tiedä ihan tarkkaan mitä tekevät ja miksi.

 

[Nuorempi Nelson]

Jopas on keskustelu. Mitä noloa siinä on jos jonkun aikausilehden mainos on housuissa tai paidassa?

 

[hemmo_1973]

Mikä lienee seuraava HIFK:n suuryhteistyökumppani: Lidl, Dressman, Tarjoustalo, Tokmanni, Salatut Elämät, Tuurin kyläkauppa, WinCapita, Mamba-yhtye?

Yksi noista ei kyllä kuulu joukkoon eli Lidl. Imago voi Suomessa olla mitä vaan, mutta Lidl on sen tason yhtiö Euroopassa volyymiltaan ja omistajataholla (Schwarz) pinkat sen verran hyvin kunnossa, että on varmaan aika haluttu yhteistyökumppani lajissa kuin lajissa.

 

[Puscutractori]

No jaa, jos ei aiemmin ole Granlundin mukana tullut lestadiolainen Puustelli tai venäläisen Lukoilin tytäryhtiö Teboilkaan nolottanut, niin miksi Seiska nolottaisi? Pääasia että sponsoreita on jonossa ja päästään valitsemaan tuottavimmat yhteistyökumppanit. Eiköhän nämä brändijohtamisen ammattilaiset Valtanen, Everi&Lindholm tiedä ihan tarkkaan mitä tekevät ja miksi.

Mainitsemiesi yritysten omistuskytköksistä en ole kuullut. En tunne yritysmaailmaa erityisen hyvin, koska olen humanistinplanttu.

Olet varmasti oikeassa siinä, että Valtanen & kump. tietävät, mitä tekevät, mutta tämä Seiska-diili ei vain kertakaikkiaan aukene mulle brändi-mielessä vaan pidän sitä sen irvikuvana. Ehkä opin ymmärtämään, jos homman taustoja tarkemmin avataan.

 

[Puscutractori]

Yksi noista ei kyllä kuulu joukkoon eli Lidl. Imago voi Suomessa olla mitä vaan, mutta Lidl on sen tason yhtiö Euroopassa volyymiltaan ja omistajataholla (Schwarz) pinkat sen verran hyvin kunnossa, että on varmaan aika haluttu yhteistyökumppani lajissa kuin lajissa.

Kyllä, mutta ajattelinkin tätä asiaa yksinomaan imagomielessä. Lidlillä olisi volyyminsä vuoksi varmasti paljon annettavaa. Se vain ei brändinä mielestäni istu mielikuvamielessä IFK:hon yhtään.

 

[aika epeli]

Yksi noista ei kyllä kuulu joukkoon eli Lidl. Imago voi Suomessa olla mitä vaan, mutta Lidl on sen tason yhtiö Euroopassa volyymiltaan ja omistajataholla (Schwarz) pinkat sen verran hyvin kunnossa, että on varmaan aika haluttu yhteistyökumppani lajissa kuin lajissa.

Kerro, miten saksalainen alepa rakentaa tai vahvistaa IFK:n brändiä?

 

[hemmo_1973]

Kerro, miten saksalainen alepa rakentaa tai vahvistaa IFK:n brändiä?

Yksittäisen yhteistyökumppanin ainut ja ehdoton tehtävä ei ole rakentaa tai vahvistaa IFK:n brändiä. Mieti vaikka tilannetta (joka taisi olla aika lailla realismia muutama vuosi sitten), että joukkue tarvitsee nopeasti lisää pääomaa ison kasan ja sulla on kaksi 100%:sti joukkueeseen sitoutunutta yhteistyökumppania. Kummalta saat pääomaa todennäköisemmin - siltä, jolla sitä on hiukan reilummin tai sellaiselta, jolla sitä ei ole? Lidlin taustavoimilla on, se on ihan yleistä tietoa.

Kumpia on enemmän - Seiskalla lukijoita vai Lidlillä Suomessa asiakkaita vuodessa?

Ymmärrän brändin ja yhteenkuuluvuuden - mutta jos Lidl ei käy sponsoriksi, jäähallista saadaan repiä aika monta mainosta pois (siltä osin kuin ovat HIFK:n yhteistyökumppaneita).

 

[TQoFE]

Tässä on nyt joku Timo Näverin neronleimaus brändin ja "brändin" yhteistyöstä, "aina sattuu ja tapahtuu..."

Raha on rahaa ja raha kelpaa, mutta mutta...

 

[Snadi kundi Stadista]

Jopas on keskustelu. Mitä noloa siinä on jos jonkun aikausilehden mainos on housuissa tai paidassa?

Niinpä. Onneksi ei sentään ole Apu-lehti.


Huokaa Snadi.

 

[Jättikukko]

Olin lukevinani, että sopimus on allekirjoitusta vailla. Everi ja kumppanit ovat varmasti lukeneet tätä ketjua, eikä sopimusta koskaan allekirjoiteta ja hyvä niin. Ammattitaitoinen johto kyllä osaa vetää näistä signaaleista omat johtopäätöksensä. Tosin olihan tällainen vastaanotto moiselle roskalehdelle hyvin odotettavissa. Tuskin HIFK tarvitsee Seiskaa, Aller on jo eri asia (mutta sitä on vaikeampi mainostaa ilman esim. Seiskaa).

 

[ultrar]

Aika turhaa valittamista. Mitä sillä oikeasti on merkitystä, onko yksi sponsoreistamme Seiska vai HS? Tärkeintä on, että meille on tulossa lisää suuria tukijoita. En minäkään lue Seiskaa tai katso "salkkareita", mutta ei minun päätäni kiristä, jos joku lehti on sponsorimme, oli se sitten vaikka Jallu (onko sitä vielä olemassa?) , ei myöskään haittaisi se, jos HIFK alkaisi mainostaa salkkareiden mainoskatkoilla, vaikka ohjelma on kaikkien aikojen paskin.

Toivottavasti tämä auttaa palkkaamaan meille riittävät stuntit Lennulle ja Maralle, se on tärkeintä.

 

[torpeedo]

Jopas on keskustelu. Mitä noloa siinä on jos jonkun aikausilehden mainos on housuissa tai paidassa?

Seiska ei ole "joku aikakausilehti" vaan edustaa aivokuolemaa paperille painettuna. Pahaa tekee nähdä yhdessä Kilven kanssa.

 

[Dennis]

Seiska ei ole "joku aikakausilehti" vaan edustaa aivokuolemaa paperille painettuna. Pahaa tekee nähdä yhdessä Kilven kanssa.

Itseänikin närästää tämä ja pahasti, jos toteutuu. HIFKn perusarvoihin kuuluu nykyisin, että asiat hoidetaan tai ainakin pyritään hoitamaan tyylikkäästi ja tietyt "arvostandardit" säilyttäen. Se ei aina tarkoita, että pyritään menemään valtavirran mukana tai miellyttämään muita, mutta pointti tuli varmaankin selväksi.

Tämän takia HIFKn yhteyteen ei mielestäni mitenkän istu se, että seuran sponsoriksi kaavaillaan julkaisua, jonka toiminnassa ei ole mitään tyylikkyyttä tai arvokkuutta.

 

[baddinki]

Itseänikin närästää tämä ja pahasti, jos toteutuu. HIFKn perusarvoihin kuuluu nykyisin, että asiat hoidetaan tai ainakin pyritään hoitamaan tyylikkäästi ja tietyt "arvostandardit" säilyttäen. Se ei aina tarkoita, että pyritään menemään valtavirran mukana tai miellyttämään muita, mutta pointti tuli varmaankin selväksi.

Tämän takia HIFKn yhteyteen ei mielestäni mitenkän istu se, että seuran sponsoriksi kaavaillaan julkaisua, jonka toiminnassa ei ole mitään tyylikkyyttä tai arvokkuutta.

HIFK:han on solmimassa sponsorisopimusta Allerin kanssa, ei Seiskan. Jos he sitten päättävät mainostaa Seiskaa niin se on heidän valintansa.

Minusta on vain hienoa että Valtanen vahvistaa HIFK:n taloudellista pohjaa solmimalla ison sponsorisopimuksen.

En minäkään Seiskasta tykkää mutta minusta olisi tyhmää HIFK:n sanoa ei noin isolle ja kunnolliselle firmalle.