Viestin lähetti Kaljami
Tämä väittelyhän menee ihan eipäs-juupas-linjalle, mutta väittäisin että Tapparalla olisi vieraspeleissä tarkemmalla linjalla suhteessa paljon tukalammat oltavat kuin muilla joukkueilla, jos linjaa yhtäkkiä tarkennettaisiin. Miksi? Koska vastustajan kahvaaminen on niin monen vuoden aikana Rautakorven pelaajien mieliin iskostettu systeemi, varsinkin osana vieraspelitaktiikkaa.
Näistä kokemuksista ja JPL:n tilastoista en viitsi lähteä sen tarkemmin keskustelemaan, koska se on loputonsuo ja sen myllääminen on turhaa ja tuloksetonta, mutta kokemuksista sen verran, että näen Tapparaa ja Ilvestä lähes jokaisen kotipelin ja luonnollisesti heidän vastustajansakkin vähintään 4 kertaa kauden aikana. Tietysti vastustajat pelaavat aina tällöin vieraspeli taktiikalla, mutta silti näkemäni perusteella Tappara ei pääse edes 7:n kovimman kahvaajan yms. joukkoon. Toisaalta yhtään vieraspeliä en Tapparalta ole nähnyt tällä kaudella, joten tilanne voi olla eri, mutta jos se tosiaan muuttuu, niin paljon kuin muutamat kirjoittajat antavat ymmärtää, niin ihmettelen.
Rautakorven monen vuoden kahvaus iskostaminen, on mielestäni samaa tasoa, kuin väite Jokerit lahjoo tuomareita. Kun Rautakorpi tuli Tapparaan oli kirvesrinnat huonossa jamassa. Ensimmäisellä kaudellansa kuitenkin Rautakorpi sai Tapparan hurjaan lentoo ja lähelle liigan kärkeä. Tällöin ei kukaan kuitenkaan pitänyt meteliä mistään kahvaamisesta tms, lähinnä vaan ihmeteltiin Tapparan kovaa kuntoa ja taisi siinä muilta vähän sympatia pisteitäkin tulla, vuosikausia rämpinyttä joukkuetta kohtaan. Toisena Rautakorven kautena menestys oli vieläkin parempaa ja sitä mukaan rupesi myös putoilemaan kahvaus syytöksiä yhä enemmän. Kolmantena kautena Tappara oli jo runkosarjan paras ja lähellä mestaruutta. Tappara pelasi loistavan kauden ja vei joukkuetta kuin joukkuetta, silti viljeltii kahvaus syytöksiä yms. Minun järkeeni ei mahdu, miten Tappara voi olla liigassa pahiten kahvaava joukkue ja samalla hallitsevin. Ainoa johtopäätös on vain, että yksi vie kiekkoa ja muuta kahvaavat karvaajat irti. Järkikin sen sanoo, että ei sellaisella pelillä pitkälle mennä, eikä semmoinen voi paikkaansa pitää.
Viestin lähetti Kaljami
Mikään salaisuus ei myöskään ole se, että Blues kahvaa. Kaikki kahvaavat. Mutta Tappara on kyllä jo muutaman vuoden ollut tämän touhun suurin ja räikein harjoittaja, vaikka joidenkin Tapparafanien mukaan kyseessä on vaan massahysteria...
Massahysteriasta sen verran, että jos kerran kaikki kahvaavat, niin miksi aina Tapparan kahvaamisesta tehdään niin iso juttu? Jos se kerran on, niin selvää ja jos sitä kerran tapahtuu joka kerta ja se on yleisesti kaikkien tiedossa, niin miksi siittä tehdään täälä joka kerta, niin iso juttu? Onko muka Tapparan kahvaaminen, niin paljon muita räikeämpää, että se ansaitsee maineensa?
On turha puhua, että "kyllä muutkin, mutta se Tappara niin paljon enemmän..." Jos tosiaan Tappara kahvaisi edes puolia siitä määrästä mitä täälä vuodatetaan, niin eihän pelaajien mailat kerkiäisi osumaan jäähän edes alotuksessa ja kentällä pitäisis koko ajan olla yhden ylimääräisen miehen vielä lisäksi kahvaamassa.
Viestin lähetti Kaljami
TBK:n toiseen kysymykseen vielä vastaus: Tappara pelaa kotona ja vieraissa erilaista peliä. Kotona yritetään rakentaa enemmän, vieraissa rikkoa enemmän vastustajan peliä. Niinhän kaikki tekevät. Kyse on vaan, missä suhteessa näin tehdään.
Kyse on osaltaan tästä, mutta kyse on myös pelin hallinnasta. Esim. Blues pelasi hienosti ja hallitsi peliä viime sunnuntain tv-pelissä, mutta taas aikaisemmin Tapparaa vastaan Tampereella, Blues ainoa ase oli pelin rikkominen ja mielestäni olisi ansainnut myös osansa ryöpytyksestä, minkä Tappara on saanut osakseen pelien jälkeen.
