Yleensä en jaksa tarttua näihin, mutta tekstissäsi oli niin monessa kohtaa puhdasta skeidaa, että pakko tarttua muutamaan kohtaan. Syksyisin IFK:n peli on ollut sekavaa, mutta vaikkapa syksyn Marjamäen Kärppiin verrattuna noin 3 kertaa viihdyttävämpää. Ja tuo on paskapuhetta etteikö IFK muuttanut viime kauden playoffeihin peliään, viisikko tiivistyi selkeästi ja esimerkiksi finaalissa nähtiin vastoin Törmäsen aiempaa pelitapaa, keskialueen träp jolla pidettiin Tapparaa vahvasti puristuksissa ensimmäiset 3 peliä, jotka olisikin pitänyt kaikki voittaa. Lisäksi katsoppa Laineen ja Kuuselan tehopisteitä finaalissa, täysin heitä ei saatu nollattua, mutta ei me noihin kahteen hävitty millään tavalla.
EN Mielestäni missään väittänyt ettei joukkue olisi tiivistänyt peliään keväällä. En myöskään sanonut, että se ei olisi ollut viihdyttävämpää playoffseissa. Sanoin että se oli yököttävää vielä keväällä. Sanoin myös ettei osattu mukautua vastustajan peliin eikä muuttaa taktiikkaa finaaleissa. Pelimerkit oli käytetty.
Mitä tarkoittaa huonosti perusvalmennuksen tehnyt pelaaja? En oikein usko että se IFK:n nopea pelityyli on niiden vammojen takana, kova luistelu vaatii energiaa, mutta ei automaattisesti tarkoita vammoja. Jotain muuta IFK:ssa tehdään esim. harjoitteluiden tai huollon osalta päin persettä, huonoa tuuria nämä loukkaantumiset ei pelkästään ole, se on selvää.
MINÄ uskon että pelityyli, jossa ei ole sommitelmia hyökkäyksessä, vaan rynnätään laitoja pitkin ja heitetään päätyyn ja peli on jopa ylivauhdikasta hetkittäin, johtaa odottamattomiin törmäyksiin tai käännöksiin. Ne taas voivat johtaa loukkaantumisiin. Siihen liittyy moni muukin asia, kuten mahdollinen huono valmistautuminen lihaskunnon optimoimiseksi.
Minkälainen jääkiekko sitten on sinun mielestä viihdyttävää?
HALUAN nähdä vauhdikasta peliä, taklauksia ja järkevää pelaamista. Haluan nähdä pelaajien uhrautuvan maalin edustalla tekemällä maskia. Valmentajalta taktisia vetoja ja muutoksia jopa pelin sisällä. Jos katsot laukaisutilastoja, tulet huomaamaan, että HIFK kuuluu vähiten laukoviin joukkueisiin. (Esim. tällä hetkellä yli 30 laukausta laukoneet). Ja onnistumisprosentit vastaavasti ovat vähäiset. Mikäköhän siihen on syy? Jos katsot kuinka monta laukausta me keskimäärin lauomme 3 metrin säteeltä maaliviivan keskipisteestä mitattuna (josta yleensä tehdään eniten maaleja), tulet huomaamaan että emme ole kärjessä siinä tilastossa. Vrt. maskipaikat.
Pakkien ja myös hyökkääjien laukaukset:
Haluan rannelaukauksia enemmän. Ne on tarkempia ja menevät helpommin perille, koska ne on sen murto-osan sekunnista nopeampia, kuin lyöntilaukaukset. Liikaa lämäreitä ykkösblokkaajaan.
Ei Marjamäki näin sanonut, hän sanoi ettei IFK:n pelissä ole samanlaista toisteisuutta kuin pääosalla joukkueista, ihan paskapuhetta etteikö IFK:lla olisi tiettyjä taktiikkoja, ei se Törmänenkään anna pelaajille kaikilla osa-alueilla täysin vapaita käsiä. IFK:n miesvartiointi puolustuspäässä on hyvä esimerkki taktiikasta ja toisteisuudesta, se on itseasiassa ollut ainoa osa-alue joka on toiminut tällä kaudella erinomaisesti, ja se on iso syy alhaisiin päästettyihin maaleihin, ja siihen että ollaan saatu noinkin paljon pisteitä loukkaantumisistakin huolimatta.
OK, myönnän, että tänä vuonna puolustuspelaaminen näyttää toimivan paremmin (yllättävää kylläkin materiaalin huomioiden). Hyökkäys sen sijaan on ollut aivan päinvastoin. Viime vuonna sentään trap toimi, mutta peli oli tylsää seurattavaa syyskaudella. Niin se on nytkin ja vieläkin enemmän, kun maalit on kortilla. Katso muuten montako viihdyttävää monimaalista voittoa kotona tuli viime vuonna. Suurin osa peleistä päättyi 3-1 tai sinne päin.
Olet täysin oikeutettu mielipiteisiisi Törmäsen jatkosta siinä missä muutkin, mutta jos et halua Stögön jatkavan niin kerro toki joku vapaana oleva valmentaja jonka haluaisit IFK:hon, laadukkaita kotimaisia koutseja ei nimittäin just nyt ole älyttömästi vapaana, kuten tässäkin ketjussa on se todettu.
TÄMÄ onkin varmaan jo hoidettu asia ja UTJ:n hommia. Kyllä niitä on, mutta kerron omat suosikkini, jos jonain päivänä olen UTJ.
Mun mielipide on se, että Stögölle vuoden jatkosopimusta kouraan, peli on ollut syksyä lukuunottamatta viihdyttävää, voittavaa, ja Stögö on tuonut täysin uudenlaista valmennuksellista filosofiaa myös Liigaan. Viime kaudella mestaruus ei ollut lopulta kaukana, ja tällä kaudella on erittäin hyvä mahdollisuus kirkastaa se mitali. Muutenkin valitsisin Stögön sata kertaa sadasta jos vaihtoehtona olisi hän tai joku noista ''meidän peli'' valmentajista. Mun jääkiekkoon kuuluu tietty yllätyksellisyys ja yksilön vapaudet sekä sitä kautta hienot yksilösuoritukset, nuo äärimmilleen viedyt kurinalaiset pelifilosofiat on Liigan syöpä IMO. Ja pelinopeudeltaan Törmäsen IFK on ollut yleensä muita joukkueita edellä, kova pelinopeus on toinen syy miksi olen aikanaan rakastunut lätkään, jääkiekko on tunnettu maailman nopeimpana pallopelinä ja selkeästi sellaisena sen pitäisi minusta pysyäkkin.
