HIFK:n sairastupa ja muut poissaolot kaudella 2024–2025

[Analyytikko_]

Täällä oli juttua et vakuutus korvais ison osan palkasta oliko reilu 100k asti, niin mitenköhän se menee vakuutusyhtiön mielestä, kun eihän loukkaantunut pelaaja ole arvoton pr mielessä seuralle?
Iteltä ei löydy vakuutusyhtiöihin luottoa ja pidän vain pakolliset vakuutukset.

En ole vakuutusyhtiön työntekijä, mutta voin vilkaista.

Palkka on vastike tehdystä työstä. Jääkiekkoilijan pääasiallinen työtehtävä on pelata jääkiekkoa. Jos hän loukkaantuu tätä toimintaa harjoittaessaan (esim. pelissä), niin tällöin kuvaan astuu juurikin näitä loukkaantumisia varten olemassa oleva lakisääteinen (laki urheilijan tapaturma - ja eläketurvasta) vakuutus.

Vakuutus on pakollinen, jos pelikauden tai vuoden aikana tienataan vähintään 9 600 euroa, eli tämä raja ylittyy aika herkästi.

En itse näkisi, että vakuutusyhtiö voisi kieltäytyä korvauksen maksamisesta sillä perusteella, että pelaajalla on PR-arvoa (sitä kieltämättä esim. huippupelaajilla on). Vakuutuksen on tarkoitus korvata juurikin niitä vahinkoja, joita loukkaantumisista aiheutuu.

 

[C2 huutelija]

Täällä oli juttua et vakuutus korvais ison osan palkasta oliko reilu 100k asti, niin mitenköhän se menee vakuutusyhtiön mielestä, kun eihän loukkaantunut pelaaja ole arvoton pr mielessä seuralle?
Iteltä ei löydy vakuutusyhtiöihin luottoa ja pidän vain pakolliset vakuutukset.

Täällä joku valaisi, että jos on vanha vamma niin ei tule mitään. En mäkään tiedä pitääkä paikkaansa, mutta onko siis niin, että esimerkiksi jos huhun mukaan Lehterällä on vanha vamma, niin saadaan nolla euroa.

 

[Hockey#11]

Täällä joku valaisi, että jos on vanha vamma niin ei tule mitään. En mäkään tiedä pitääkä paikkaansa, mutta onko siis niin, että esimerkiksi jos huhun mukaan Lehterällä on vanha vamma, niin saadaan nolla euroa.

Jos viittaat siihen, mitä allekirjoittanut kirjoitti, niin ei ihan noin yksioikeinen kuitenkaan ole tilanne. Monta vaikuttavaa tekijää, mutta mahdollista se myös on, ettei korvauksia tule. Jos nyt kyseessä olisi vaikka lonkkavamma, joka pikkuhiljaa uran saatossa pahenee, niin eipä se oikein vakuutusyhtiölle taida kuulua, varsinkaan jos se ei ole minkään yksittäisen tilanteen seurauksena tullut vamma.

 

[VT]

Tuskimpa Vesalainen takaisin tullessaan enää tällä kaudella vahvistuksesta menee, joten hänen varaansa ei voi enää mitään laskea.

Aivan taatusti vahvistaa palatessaan joukkuetta. Etenkin kun katsoo tuota tämän hetken hyökkäysketjuja.

 

[Kale]

Aivan taatusti vahvistaa palatessaan joukkuetta. Etenkin kun katsoo tuota tämän hetken hyökkäysketjuja.

Toivottavasti näin!

Vesalainen vaan katoaa kunnossa ollessaankin välillä useiden otteluiden ajaksi täysin kuvasta, niin sen varaan että kahden kuukauden poissaolon jälkeen olisi heti tulessa, ei mielestäni kannata laskea yhtään mitään. Kaikki on tietenkin plussaa, jos vielä tällä kaudella onnistuu.

 

[RÖDA1897]

Onhan se aika turha edes miettiä Vesalaista enään, eletään tammikuuta ja oletettavasti runkosarjan lopussa tulee takas. Joten ei tule olemaan enään tällä kaudella oma itsensä. Varsinkin kun kevät ei tule olemaan pitkä.

 

[UJkingi]

Tapsa sai oletettavasti aivotärähdyksen 28.9 Väänäsen jyräämänä. Loukkilistalla statuksella "päivä kerrallaan", paluu kokoonpanoon 16.10. Jorsti on ollut nyt 18.12 lähtien poissa day to day statuksella. En tiedä mikä ero on "päivä kerrallaan" vs "day to day", mutta outoa on.

 

[Bafforosso]

Täällä joku valaisi, että jos on vanha vamma niin ei tule mitään. En mäkään tiedä pitääkä paikkaansa, mutta onko siis niin, että esimerkiksi jos huhun mukaan Lehterällä on vanha vamma, niin saadaan nolla euroa.

Yleensä vakuutukseen merkitään poikkeukset, joita ei korvata, jos lääkärintarkastuksessa todetaan ettei ole täysin kunnossa.

 

[Hombre]

Jos toi Lehterän saikku nyt jatkuu jatkumistaan, niin eipä tuolta ole ketään oikeasti tärkeää pelaajaa tulossa vielä viikkoihin/kuukausiin takaisin?

Kodytek hyökkäykseen ja toki puolustukseen Kiviharju, mutta toi hyökkäys ei tuosta paljon parane.

 

[Stratman]

No jos Vesalainen saataisiin Playoffeihin mennessä niin sekin olisi voitto. Lehterän tilanne kyllä huolestuttaa.

Vielä on siis uskoa, että playoffeissa pelataan. Toisaalta, olisihan se tärkeää saada Vesalainen mukaan myös jos pelataankin karsintoja.

Kodytek palaa viikon kuluttua Ilves peleihin, onko muita tulossa takaisin lähipäivinä? Pakkipuoli lienee suht kunnossa kun Kiviharju palaa, mutta hyökkäyksessä on vielä isoja aukkoja. Mieho, Ikonen ja Seppälä ovat ilmeisesti seuraavat paluumiehet. Ei kyllä hirveästi nosta joukkueen tasoa, mutta ovat nuo ehkä kuitenkin ihan liigatason pelureita suhteessa näihin hätäapuihin. Maalinteko tulee olemaan vaikeaa ja Lehterän paluuta tuo joukkue kaipaa.

 

[Hattutemppu]

Tehdään IFK:sta sama:
Kiviharju 8, Knot 8, Lindbohm 21, Manninen 6, Sund 29, Jasu 35, Komarov 5, Lehterä 7, Marleau 9, Mieho 19, Mäkiaho 17, Pakarinen 2, Rask 1, Seppälä 9, Vesalainen 9, Åsten 3, Somppi 12

Siirretään tänne yleisestä ketjusta. Tuossa pelit mitä kyseiset herrat ovat missanneet tällä kaudella pelejä IFK:n paidassa.
Yhteensä kevyet 200 ottelua! Aivan järkyttävä määrä annetaan jälleen kerran tasoitusta muihin nähden loukkaantumisten osalta. Esimerkiksi Lukolla sama luku on 51!

 

[Neely]

Siirretään tänne yleisestä ketjusta. Tuossa pelit mitä kyseiset herrat ovat missanneet tällä kaudella pelejä IFK:n paidassa.
Yhteensä kevyet 200 ottelua! Aivan järkyttävä määrä annetaan jälleen kerran tasoitusta muihin nähden loukkaantumisten osalta. Esimerkiksi Lukolla sama luku on 51!

Raumalla nyt on loukkaantumiskriisi päällä jos kahdesta ensimmäisestä ketjusta on yksi pelaaja / ketju sivussa. Jonkun otsikon syksyllä näin ja niillä oli joku 3 pelaajaa saikulla.

 

[Macci]

Siirretään tänne yleisestä ketjusta. Tuossa pelit mitä kyseiset herrat ovat missanneet tällä kaudella pelejä IFK:n paidassa.
Yhteensä kevyet 200 ottelua! Aivan järkyttävä määrä annetaan jälleen kerran tasoitusta muihin nähden loukkaantumisten osalta. Esimerkiksi Lukolla sama luku on 51!

Tämän takia myöskään pelaajabudjetit eivät ole vertailukelpoisia niin kauan kun meillä tarvitsee varautua yli 50 pelaajan palkkaukseen kaudessa kun muualla riittää se 30 jotka pelaa suurimmaksi osaksi koko kauden.

Jos saatais pelaajabudjetti tuonne 5 miljoonan paikkeille niin sitten olisi varmaan askissa euromääräisesti vertailukelpoisesti stiga-ukkoja kamppailemassa Tamperelaisten kanssa, kun pari kentällistä on kuitenkin aina telakalla.

 

[Metukka]

Halvemmaksi tulisi käyttää miljoona euroa tutkimuksiin jossa selvitetään syy loukkaantumisille. Kaikkia ei voi selittää huono tuuri ja Tyrväinen.