HIFK:n peliesitykset

[scholl]

Tuolla tavallahan vain lähtisi nykyinen taukomusiikki vaihtoon, tilalle tulisi finnhitsejä - ja taas ihmeteltäisiin kun ei kelpaa.

No jos soittavat deepparin Kuusamon niin ehkä Pena lähtee mökille.

Eräs toinen nimimerkki sanoi minulle messengerissä, että Pena näytti IS jutussa siltä, ettei ollut nukkunut viikkoon. Hän selvästi kaipaa pois Helsingistä, joten:

Helsinki.
...
Kaikilla on kiire,
harva täällä hymyilee.
...
repivät sätkynukkeja,
...
Kuusamo
Nyt kutsuu mua Kuusamo.
...
Sieltä vaan mä rauhani saan.
...
Helsingissä ...
On vain joukko yksinäisiä
...
lähden Kuusamoon.
...
nyt kutsuu mua kuusamo...

Goodbye Pentti. Pidä hauskaa.

 

[Apassi]

kovalla asenteella pelaava joukkue voi hyvänä iltana voittaa taktisesti paremmin pelaavan joukkueen. Asenteen merkitys on niin suuri, että sillä voidaan kuroa umpeen suuriakin eroja joukkueiden välillä. Hyvä esimerkki tästä oli mielestäni Tapparan ja IFK:n kohtaaminen: Urama totesi pelin jälkeen, että IFK oli niin kovalla asenteeella ja liikkeellä tässä ottelussa mukana, että siihen Tappara ei kyennyt vastaamaan.

Pitkässä runkosarjassa kuitenkin tulee väistämättä eteen tilanne, jossa joukkue ei yksinkertaisesti pysty painamaan illasta toiseen paremmalla asenteella, kuin muut joukkueet. Runkosarjassa menestyvätkin ne joukkueet, joiden peruspelaaminen ja rutiinitaso on korkea. Baxterin IFK:n peruspelaaminen ja rutiinitaso on tällä hetkellä ehkä heikointa koko liigassa. IFK pyrkii paikkaamaan tasoeroja umpeen kovalla tekemisellä. Baxterin mukaan IFK häviää aina ottelut asenteen ja valmistautumisen puutteeseen, ei taktisiin vajaavaisuuksiin, kuten hitaisiin hyökkäyksiinlähtöihin tai rintamahyökkäysten puuttumiseen ja tässä näen suurimman ongelman.

IFK on erikoisasemassa SM-liigassa asennepuolella siinä mielessä, että IFK on IFK ja kaikki joukkueet haluavat voittaa juuri IFK:n. IFK ei siis oikeastaan koskaan saa etua asennepuolelta ja viimeistään se etu menetetään pudotuspeleissä. IFK:lla on aina ollut asennepuolen valmentajia ja IFK:n peli on valmentajasta huolimatta perustunut kovaan asenteeseen. Nämä seikat selittävät osaltaan IFK:n tappioputkia ja sitä, että IFK on viime vuosina ollut huono pudotuspelijoukkue. En näe, että Baxterilla on mitään eväitä tämän umpisolmun aukaisemiseksi, koska hän ei näe taktisia puutteitaan ja IFK ei millään pysty illasta toiseen olemaan asenteeltaan niin paljon vastustajaa kovempi joukkue, että taktinen puoli pystyttäisiin korvaamaan, vaikka Baxter sitä kovasti yrittääkin.

 

[Harkins#33]

Aika karua kertomaa tämän kauden suorituksista tuo Nelosen esittämä tilasto, että harjoituspelit mukaanlukien yhteensä vaivaiset Neljä! voittoa varsinaisella peliajalla tällä kaudella.
Mitä hemmettiä tässä enää vatvotaan ja odotellaan?!?

Summanen kehiin ja Let's play hockey!

 

[leivoja]

Vielä suurempi ongelma oli joukkueen haluttomuus. Parhaiten tätä kuvasti tilanne noin kahdeksan minuutin kohdalla. Jokereiden Tim Stapleton veti reilusti vihellyksen jälkeen kiekon Lundellin patjoihin, eikä yksikään petopaidoista mennyt muistuttamaan teon tarpeettomuudesta. Ainoa joka asiaan puuttui, oli toinen päätuomari Timo Favorin, joka antoi teholaiturille 10 minuutin käytösrangaistuksen turhasta sohimisesta.


Siis mitä helvettiä??!!

Jos asenne on tuo, niin saa IFK jatkossa olla ilman meikäläisen ropoja. Onhan munattomuus ollut tiedossa, mutta kyllä noihin asioihin pitää puuttua.

 

[Johannes]

Kausikorttikatsojan kannalta (tai miksi ei muidenkin) ikävintä alkukaudessa on ollut se, että HIFK on kotikaukalossa voittanut vain kauden avauspelin varsinaisella peliajalla. Kun maksaa paljon lipuista, odottaa kannattamansa joukkueen olevan kotipeleissä erityisen voittavan joukkueen. Sheddenin HIFK-kaudella oli muistaakseni 3 kk:n ajanjakso marras-tammikuussa, jolloin HIFK ei hävinnyt yhtään peliä Nordiksella. En ole varma muistanko ajanjaksot oikein, mutta vertailuna, nyt Baxterin HIFK:lla tulee 25.10.07 yli 6 viikkoa täyteen ilman 3 pisteen voittoa kotona. Lisäksi suuren osan tappiopeleistä HIFK on ollut todella surkea ja hengetön joukkue.

Alkukauden HIFK:ssa ei ole ollut monia valopilkkuja. Ilkka Heikkinen avasi kauden hyvin loukkaantumiseensa saakka. Lundellin mv-peli on ollut hyvää säälipleijari-paikasta taistelevan joukkueen maalivahdiksi, ei tosin sellaista yksinään pisteitä tuovaa, jota odotettaisiin oikeasti menestystä tavoittelevalta joukkueelta. Yv-peli on ollut surkeaa, alivoimaa HIFK ei pelaa, koska (huokaus) välttelee jäähyjä. Meidän parhaat pelaajat ovat säännöllisesti olleet ottelusta toiseen huonompia kuin vastustajan parhaat pelaajat. Pelitapa on suoraan 90-luvulta, peruutellaan, ei karvata syvältä ja lähdetään hitaasti vastahyökkäyksiin. HIFK:n pelistä on puuttunut selkärankaa, jopa Rem Murray on dyykannut 5 avauspelin maaliputken jälkeen täydellisesti pimentoon, saalistaen vain yhteensä yhden syöttöpisteen viimeisissä 10 pelissä. Murray on hyvä kahdensuunnan pelaaja, joten hän saa saamattomuuttaan hyökkäyspäässä paljon anteeksi, toisin kuin moni muu tehopelaajamme, joiden nimiä en viitsi edes mainita. Puolustuksesta puuttuu ainakin se "iso ja ilkeä" peruspakki, ehkä jopa tehokas yv-pakkikin. Kokemusta ja näkemystä HIFK-puolustuksesta ainakin puuttuu.

Jäähyjä HIFK siis välttelee. Voisi vältellä entistä enemmän koukkaus- ja estämisjäähyjä, Oikea-aikaista taklauspeliä lisäämällä voisi tulla jäähyjä lisää, mutta sehän vaatisi oikeantyylistä hyökkäyspeliä, joten unohdetaan se osa-alue edelleen HIFK:n pelistä. Oikeasti HIFK:n pitäisi opetella uusi, nykyaikaisempi, voittava, Kanadan maajoukkuen pelitapa, jonkun muun valmentajan kuin Baxterin johdolla, koska hänen eväänsä on punnittu ja köykäisiksi havaittu.

Pentille potkut, koska hän palkkasi Baxterin käsittämättä sitä millaisen valmentajan hän hankki.

 

[ultrar]

Säälittävää on katsoa tuota HIFK:n pelaamista ja vielä säälittävämpää on kuunnella johdon selityksiä, kuten nyt Pentin tai eilen Rindellin analyysiä, noilla miehillä, kuten ei Baxterilläkään ole mitään tilannetajua tai sitten nyt peitellään jotain suurta tulevaa tapahtumaa.

Eilen kolmannen erän hyökkäyspeli kertoi kaiken HIFK:sta 90% hyökkäyksistä tapahtui, niin että hyökkääjä haki kiekon alhaalta ja kuljetti yksin sitä niin kauan, kun tilaa löytyi tai heitti pitkän päätyyn. Ei siinä ole vastustajalla kovin suuria vaikeuksia puolustaa näin organisoimatonta hyökkäystä vastaan. Myös oma puolustuspeli on niin syvältä ja etenkin keskialueella, jossa HIFK:n seisovasta puolustuksesta tullaan heittämällä ohi. Omassa päässä merkkaaminen on kohtuullisen hyvällä tasolla, suurin ongelma on siellä puolustajien fyysinen keveys, johon ei eilen kuitenkaan hävitty, sillä Jokerit eivät testanneet meitä kunnolla.

 

[douppi]

IFK:n teesit loppukauteen on nyt sit vissiin seuraavat... hohhoijjaa :o

- Valmennuksella 100%:n tuki, luottamus ja työrauha koko ajan, ja näillä mennään vaikka mitä tapahtuisi.
- Jokainen katsoo peiliin taas kerran. Kyllä alkaa varmaan jo oma pärstäkin vituttamaan pikkuhiljaa.
- Aletaan pelaamaan omaa peliä??? Eli mitäköhän se nyky-IFK:ssa sitten tarkoittaa.
- Ei olla yhtään huolissamme, vaikka kärki on jouluna karannut 30 pisteen päähän. Täältä vielä tullaan.
- Yritetään hiljentää fanien mussutus. Tyhmää sakkia, jotka ovat vain riippakivenä. Eivät edes ymmärrä jääkiekosta mitään.
- Joko mainitsin, että kaikkien pitää katsoa peiliin?

 

[Ruma lapsi]

douppi unohti listastaan että tosipelit alkavat vasta keväällä. Lisää peilejä.

 

[JHag]

Hys hys Johannes, ei saa kehaista Sheddenin HIFK:ta, vaikka se pelasikin 3 kk ilman kotitappiota. Se oli ikävän koheltava ja jäähyilevä joukkue, Kiva-Harri näkee vieläkin painajaisia niistä ajoista, jolloin jäähyboksistakin voitettiin.

Mielestäni Baxter paransi tiistaina ja eilen tasoaan. Se on pakko myöntää ja hyvä, että näin tapahtui. Nyt nähtiin "aito" tappio, kuten Pelicansiakin vastaan. Molemmissa näissä otteluissa HIFK sentään näytti SM-liigajoukkueelta. Ja molemmissa näissä otteluissa oli nähtävissä sekin, että HIFK:ssa on useita ultrataitavia yksilöitä hyökkäyspäässä. Eilen Leino sai kaikki prenikat, mutta Guolla oli liki samalla tasolla. Eilen Baxterin joukkue ei alisuorittanut, se pelasi normaalitasollaan, kuten Kaanejakin vastaan. Näissä kahdessa ottelussa nähtiin se, mihin HIFK parhaimmillaan pystyy tällä pelitavalla. Tilanne on absoluuttisen sama kuin mv. Lundellin suhteen; parhaimmillaan pystymme taistelemaan suhteellisen tasaisesti liigan kärkijoukkueita vastaan, mutta pitkässä juoksussa olemme häviäjä. Pystymme eilisen kaltaisella pelillä menemään takuuvarmasti suoraan playoffeihin, mutta kotiedun saaminen on mahdottomuus.

Tämä ei riitä, se ei mielestäni saa riittää kunnianhimoiselle joukkueelle. Baxter on yhtä väärä arpa voittavaksi valmentajaksi kuin Lundell on voittavaksi maalivahdiksi. Eilen onneksi nähtiin, että Baxterkin osaa jotain. Tosin vastassa ollut Shedden sai hänet näyttämään paremmalta kuin hän onkaan. Juuri nyt, kun Baxterin HIFK voitti Tapparan vieraissa ja pelasi vähintään ok-tason (oman tasonsa mukaan) ottelut Pelicanseja ja Jokereita vastaan kotonaan, pitäisi HIFK:n vetää se johtopäätös, että Baxterin ehdoton maksimi on suora playoffpaikka ja hyvin todennäköinen putoaminen playoffien ensimmäisellä kierroksella. Se ei voi riittää HIFK:lle. On pakko yrittää ylemmäs, riskilläkin. Muuten HIFK:n johdon käsitys nykykiekon realiteeteista paljastuu olemattomaksi ja usko myös siihen kuuluisaan "ensi kauteen" menee, jos tälle kaudelle ei edes yritetä mitään.

Valmennuksemme tarjoava pelityyli ei riitä > valmennukseen muutos.
Pakistomme ja maalivahtipelimme ei riitä > vähintään 3 uutta pelaajaa sisään.
Näin toimisi ammattimaisesti johdettu jääkiekkoseura. Ja kuten toisessa ketjussa sanoin, NHL:ssä GM:t ovat aina potkujen uhan alla, kun menee huonosti. HIFK on lukinnut tj;nsa paikalleen ja tälläkin hetkellä on nimenomaan Pentin etu, että valmentaja vaihtuu. Hän näkisi paljon mieluummin "Baxter ulos" -lakanoita. Hienosti tehty arvoisat fanit! Eilinen oli juuri oikea viesti!

 

[penalalli]

Eilinen matsi

Säälittävää on katsoa tuota HIFK:n pelaamista ja vielä säälittävämpää on kuunnella johdon selityksiä, kuten nyt Pentin tai eilen Rindellin analyysiä, noilla miehillä, kuten ei Baxterilläkään ole mitään tilannetajua tai sitten nyt peitellään jotain suurta tulevaa tapahtumaa.

Eilen kolmannen erän hyökkäyspeli kertoi kaiken HIFK:sta 90% hyökkäyksistä tapahtui, niin että hyökkääjä haki kiekon alhaalta ja kuljetti yksin sitä niin kauan, kun tilaa löytyi tai heitti pitkän päätyyn. Ei siinä ole vastustajalla kovin suuria vaikeuksia puolustaa näin organisoimatonta hyökkäystä vastaan. Myös oma puolustuspeli on niin syvältä ja etenkin keskialueella, jossa HIFK:n seisovasta puolustuksesta tullaan heittämällä ohi. Omassa päässä merkkaaminen on kohtuullisen hyvällä tasolla, suurin ongelma on siellä puolustajien fyysinen keveys, johon ei eilen kuitenkaan hävitty, sillä Jokerit eivät testanneet meitä kunnolla.

Kyllä minä punalaseillani näin eilen IFK:n pelissä paljon hyvääkin. Joukkueessa on loistavia yksilöitä (mm. Pöysti!!), joiden viisikkopeli on kuitenkin aivan kateissa. Taklauksia nähtiin paljon, vaikkei Pasi saanutkaan Helgeä innostumaan. Muutamat pelaajat aivan yössä (Kuhta, Murray, Hank), sen sijaan Laakso on palannut maan pinnalle NHL-taivaasta. Heikkinen selvästi vielä toipilas.
Joten, kuka ja mikä on se peruskivi joka tekee pelaajista joukkueen?

 

[Brewer]

Säälittävää on katsoa tuota HIFK:n pelaamista ja vielä säälittävämpää on kuunnella johdon selityksiä, kuten nyt Pentin tai eilen Rindellin analyysiä, noilla miehillä, kuten ei Baxterilläkään ole mitään tilannetajua tai sitten nyt peitellään jotain suurta tulevaa tapahtumaa.

Veikkaan, että IFK tekee nyt viimein sen ISON muutoksen. Eli Hellitus,TJ,Baxter&valmennusjohto ovat viime yön palaverissaan löytäneet ratkaisun. Haverinen saa potkut, muut jatkavat entiseen malliin. Toinen muutos on se, että peiliin katsotaan tästä lähdin kolme kertaa päivässä.

 

[Dennis]

Pystymme eilisen kaltaisella pelillä menemään takuuvarmasti suoraan playoffeihin, mutta kotiedun saaminen on mahdottomuus.

En nyt menisi nykyesityksillä tuota suoraa playoff -paikkaakaan varmaksi huutelemaan. HIFK on nyt pelannut 15 ottelua, joista saaliina on ollut 1,13 pistettä per peli. Runnkarin kuudenteen tilaan vaadittavat ~90 pistettä, vaatisivat ~1,6 pisteen pelikeskiarvoa. Käytännössä siis kiriminen tuohon tahtiin vaatisi jo parikin useamman kolmen pisteen voittoa putkeen. Kuinka moni uskoo nykyjengin siihen pystyvän, anyone? Todennäköisempi skenaario on, että voitamme pelin silloin toisen tällöin, mutta suurin osa peleistä päätyy maalin tai kahden tappioon.

 

[douppi]

Asiasta viidenteen...

Kuten jo otteluraportissakin sanottiin, niin kultakypärämme on jälleen Ilkka Heikkinen. Toki on ihan normaalia, että lonkkavaivainen, buranalla kelaava pakki on pistepörssimme ykkönen. Että näin.

 

[Dennis]

Toki on ihan normaalia, että lonkkavaivainen, buranalla kelaava pakki on pistepörssimme ykkönen. Että näin.

Hauska yksityiskohta liittyen tuohon maikkarin sivuilla olleeseen haastatteluun. Pena nimittäin erikseen mainitsee, että siinä vaiheessa olisi painettu paniikkinappulaa, jos keskenkuntoisia pelaajia peluutettaisiin suuremman loukkaantumisriskin uhallakin. Tästä voi ilmeisesti päätellä, että Heikkinen on jo täysin tervehtynyt vaivoistaan..

 

[ultrar]

Kyllä minä punalaseillani näin eilen IFK:n pelissä paljon hyvääkin. Joukkueessa on loistavia yksilöitä (mm. Pöysti!!), joiden viisikkopeli on kuitenkin aivan kateissa.

Tätä en ole kieltänyt ja olen samaa mieltä, että joukkueen hyökkäyksessä on paljon potentiaalia, mutta juuri mainitsemasi viisikkopeli on täysin kateissa. Jos tätä potentiaalia ei olisi, niin nythän voisimme kuopata jo tämä(nkin) kauden, mutta juuri tuon potentiaalin vuoksi haluaisin uskoa, että jotain tehdään.

Jos ja kun tuo joukkue saisi valmentajan + kolme uutta pelaajaa, jotka voisivat olla tyyliä Summanen (se valmentaja), Noronen, Boumedienne ja iso ruma pakki tyyliin Helenius, niin tuolla joukkueella vosimme pelata yllättävän pitkään ensi keväänä. Voisimme vastapainoksi antaa pois kolme pelaajaa ja tyyliin Ahlqvist, joku kolmen ykkösketjumme hyökkääjistä (ei Murray) ja puolustuksesta kaikki muut ovat mielestäni vaihdettavissa, mutta ei Heikkinen ja Laakso. Kustannuksia syntyy, mutta enemmän syntyy, jos joukkueen suoritustaso ei nouse tästä, eikä se oleellisesti muutu, ellei niitä muutoksia tehdä.

 

[Brewer]

Kosmetiikkaa

Kustannuksia syntyy, mutta enemmän syntyy, jos joukkueen suoritustaso ei nouse tästä, eikä se oleellisesti muutu, ellei niitä muutoksia tehdä.

Muutoksien tulee olla tuntuvia. Mikään 'bussikuskille kenkää' juttu ei enää riitä.
Dinot (ei Zoff), TJ ja valmennus veks. Puhtaalta pöydältä eteenpäin.

 

[fiftyeight]

Vielä suurempi ongelma oli joukkueen haluttomuus. Parhaiten tätä kuvasti tilanne noin kahdeksan minuutin kohdalla. Jokereiden Tim Stapleton veti reilusti vihellyksen jälkeen kiekon Lundellin patjoihin, eikä yksikään petopaidoista mennyt muistuttamaan teon tarpeettomuudesta. Ainoa joka asiaan puuttui, oli toinen päätuomari Timo Favorin, joka antoi teholaiturille 10 minuutin käytösrangaistuksen turhasta sohimisesta.


Siis mitä helvettiä??!!

Jos asenne on tuo, niin saa IFK jatkossa olla ilman meikäläisen ropoja. Onhan munattomuus ollut tiedossa, mutta kyllä noihin asioihin pitää puuttua.

Siis eihän juttu ihan noin mennyt. HPikkarainen oli tökkimässä jo Stapletonia kun linjurit ehtivät väliin ja homma kuivui siihen. Sinänsä, harvinaista kyllä, että dumarilla oli munaa antaa noista kymppejä.

 

[joey77]

Siis eihän juttu ihan noin mennyt. HPikkarainen oli tökkimässä jo Stapletonia kun linjurit ehtivät väliin ja homma kuivui siihen. Sinänsä, harvinaista kyllä, että dumarilla oli munaa antaa noista kymppejä.

No joo, ei siitä tilanteesta kyllä olisi mitään kummempaa kehittynyt vaikka linjurit eivät väliin olisi tulleetkaan, sen verran väsynyttä oli tuo "tökkiminen". Ja mitä sitten vaikka linjurit väliin tulivatkin? Stapleton tuli mielestäni senkin jälkeen kentälle, taisi jopa pisteitäkin tehdä. Miksei silloin käynyt pasi tööttäämässä miestä niin, että tuntuu? Sen jälkeen tietenkin Helge olisi tullut seuraavaan vaihtoon ja tanssi olisi ollut valmis. Näin toimii sen jääkiekkopelin koodisto jonka minä tunnen ja jota rakastan.

Kyllä minusta alkuperäinen pointti oli varsin hyvä. Ei noin selkeää lämäriä vihellyksen jälkeen omaa veskaa kohti voi jättää kuittaamatta ... vaan jätettiin kuitenkin ...

 

[Bad Bob #42]

En nyt menisi nykyesityksillä tuota suoraa playoff -paikkaakaan varmaksi huutelemaan. HIFK on nyt pelannut 15 ottelua, joista saaliina on ollut 1,13 pistettä per peli. Runnkarin kuudenteen tilaan vaadittavat ~90 pistettä, vaatisivat ~1,6 pisteen pelikeskiarvoa. Käytännössä siis kiriminen tuohon tahtiin vaatisi jo parikin useamman kolmen pisteen voittoa putkeen. Kuinka moni uskoo nykyjengin siihen pystyvän, anyone? Todennäköisempi skenaario on, että voitamme pelin silloin toisen tällöin, mutta suurin osa peleistä päätyy maalin tai kahden tappioon.

Itse pidin eilisestä pelistä, tai tarkemmin sanottuna kahdesta viimeisestä erästä. Joukkue taklasi, karvasi paikan tullen korkealta, pakit tukivat hyökkäyksiä nousuillaan.
Ylivoimassa ei ole ideaa, "miestä maalille ja vetoja" tuntuu olevan respeti.
Mutta positiivinen esitys kuitenkin, tietty säälittävää sanoa näin 4-2 tappion jälkeen...

 

[Dennis]

Mutta positiivinen esitys kuitenkin, tietty säälittävää sanoa näin 4-2 tappion jälkeen...

Näistä maalin-parin tappioista on kuitenkin valitettavan pitkä matka maalin-parin voittoon. Jokerit veti eilen aika rutiinisuorituksen ja HIFK esitti ajoittain jopa kauden parasta kiekkoa. Siltikään ei eväät riittänyt voittoon, vaikka pelattiin kotihallissa.

Jotenkin näistä HIFKn otteista tulee mieleen Blues parin kauden takaa, kun "hanttakiekko" oli voimissaan. Hirvittävä määrä pieninumeroisia tappioita ja koko pelin idea oli oman pään kautta pelaaminen ilman järkevää hyökkäyspeliä.

 

[Bad Bob #42]

Näistä maalin-parin tappioista on kuitenkin valitettavan pitkä matka maalin-parin voittoon. Jokerit veti eilen aika rutiinisuorituksen ja HIFK esitti ajoittain jopa kauden parasta kiekkoa. Siltikään ei eväät riittänyt voittoon, vaikka pelattiin kotihallissa.

Eilenhän IFK pyöritti välillä pitkiäkin aikoja peliä Jokeri päädyssä, mutta kulmissa ja kaukana maalista, jonka Jokerit miehitti aika hyvin. Ja tässä on mielestäni juuri suurin ongelma, meillä ei ole sellaista pelaajaa joka pääsisi tuollaisen massan läpi maalille. Arttu on ehkäpä ainoa.

 

[Dennis]

Eilenhän IFK pyöritti välillä pitkiäkin aikoja peliä Jokeri päädyssä, mutta kulmissa ja kaukana maalista, jonka Jokerit miehitti aika hyvin. Ja tässä on mielestäni juuri suurin ongelma, meillä ei ole sellaista pelaajaa joka pääsisi tuollaisen massan läpi maalille. Arttu on ehkäpä ainoa.

Niin.. kyllä siellä hyökkäyksessä kokoa ja asennetta löytyy, kunhan vaan pelisysteemi tukisi sinne maalille menemistä. Toki siinä hommassa on isosta koosta etua, mutta liike pitää silti säilyä. Tärkeämpi rooli on sitten peliälyllä, ajoituksella ja etenkin sillä, että hyökkäyspelaaminen tukee sinne maalille ajamista. Esim. Janne Pesonen ei ole tosiaan mikään järkäle, mutta silti tämä törkki useamman maalin viime kevään pleijareissa aivan Riksmanin nenän alta mm. Kankaanperän ihmetellessä vierestä.

Joka kerta, kun uskottelette itsellenne, että tämä konttaaminen johtuu enemmänkin pelaajamateriaalin puutteista, niin miettikääpä esim. minkälaisella pelaajamateriaalilla Pelicans operoi tai vaikkapa HPK Jalosen aikana. Molemmat pelaavat/pelasivat sellaista fyysistä lätkää, jota soisi näkevän myös Nordiksella. Siltikään noissa joukkueissa ei ollut erityisen paljon sellaisia "fyysisiä" pelaajia, joiden perään täällä huudellaan. Toki joukkueeseen pitää mahtua pari "nielikäistä" ja "komarovia", mutta pääpaino ei tule olla siellä.

Jos pelkästään pelillistä puolta ajattelee, niin suurin ongelma on tällä hetkellä valmennusjohdossa ja sen jälkeen vasta tulisi miettiä vahvistuksia mv -osastolle ja pakistoon. Kokonaiskuva on sitten oma lukunsa ja siitä on ihan riittävästi jauhettu muissa ketjuissa.

 

[tant gredulin]

Niin. Kyllähän tuo eilen koottu 'six feet under' -ketju (eikös ne kaikki ole alle 180-senttisiä) oli energinen ja pörräsi oivaltaen ja iloisesti, mutta maalinedustalle ei ollut asiaa kuin hetkellisesti. Samin uloshengitys riitti siivoamaan herrat päivystyksestä.

Toisaalta taas useammin kuin kerran ylivoimasta puuttui se kaveri, joka takakulmasta olisi laittanut sisään. Tai edes olisi noussut oikea-aikaisesti sinne. Yv ei todellakaan mieltä kohottanut.

 

[Isaksson]

Ja tässä on mielestäni juuri suurin ongelma, meillä ei ole sellaista pelaajaa joka pääsisi tuollaisen massan läpi maalille. Arttu on ehkäpä ainoa.

Eihän siinä minkään massan läpi tarvi mennä, kun edes joskus tulisi tilanteita, että päästäisiin ylös ilman, että siellä on jo valmiina 5 vastustajaa odottamassa. Ei siitä mennä läpi millään keinoin. Sinne pitää päästä sen verran nopeammin, että vastustajia olisi vähemmän. 2-2 tai 3-3 on paljon helpompi tilanne kuin 5-5, puhumattakaan, että joskus meillä olisi nopean pelin kääntämisen jälkeen jopa hetkellinen ylivoima. Siitähän tässä on kysymys, kun peliä ei osata avata, ei olla koskaan hyökkäyspäässä ylivoimalla.

Eilenkään ei ollut yhtä ainutta ylivoimahyökkäystä, kertaakaan ei ollut kaksykköstä, ei edes kolmekakkosta. Jokerit teki Leinon maalia lukuunottamatta kaikki maalinsa ylivoimahyökkäyksistä. Niin niitä maaleja tehdään, eikä pelaajien läpi yrittämällä, kuten IFK tekee, kun muuta mahdollisuutta ei ole. Ylivoimallakin yritettiin maalin kulmalta lyödä kiekko Markkasen läpi maaliin. Se ei vaan onnistu ja piste.

 

[pettter]

Noh, Hifkillä on ollut taas harvinaisen paljon kovia pelimiehiä loukkaantuneena, eikä se voi olla näkymättä tuloksissa. Jos esimerkiksi Pesonen ja Pikkarainen olisi mukana, niin varmaan kovuutta ja maalintekovoimaakin tulisi kentälle lisää.

Valmentajaa vaihtamalla peliesitykset voisivat tietenkin muuttua, mutta Hifkillä on varmastikin nyt harvinaisen iso kynnys erottaa Baxter, edellisten koutsien tapausten takia, sekä tietenkin myöskin rahallisesti. Nämä asiat tekevät tästä jutusta kinkkisen. Monet kirjoittajat näyttää täällä jatkoajassa toivovan Summasesta uutta koutsia, mutta toisaalta hänessä on iso riski aiempien tapausten johdosta, ja mahdollinen epäonnistuminen veisi Hifkiä syvemmälle, jolloin fanit haukkuisivat taas Penaa, vaikkakin itse olisivat olleet juuri sitä tiettyä uutta koutsia toivomassa. Niin no joo, mutta sitten Pena. Mun mielestä Hifkin ei kannattaisi luopua niin suuresta kiekkopersoonasta ja kokeneesta ja ammattitaitoisesta miehestä kuin Pena. Ehkä olisi hyvä veto Hifkiltä palkata joku toinen mies tarkkailemaan pelaajia ja vastaamaan sopimuksista, tuskin hän kovinkaan isoa palkkaa vaatisi jos Pena jatkaisi "TJ".nä, ja fanitkin varmaan lopettaisivat ainakin suurimman kitinän.