HIFK:n peliesitykset

[Erämaavaris]

Hifkin tilanteesta ym:

http://www.pasinielikainen.com/lue_uutinen.php?id=80

Tuolla http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1447214 tuodaan esiin tietoja katsojaluvuista ja yllätys, yllätys, HIFK on eniten miinuksella. Jos mitään ei ala tapahtumaan, niin ei tuo pudotus tuohon suinkaan jää.

 

[Uncle Becker]

Torstaina on seuraava matsi. Siinä toivoisin näkeväni Baxterilta, jonka puoleen sympatiaa nyt väkisin menee vaikkei mies valmentajanero olekaan, uudenlaisen johtamistavan. Nythän kivakiva peluuttaa hyökkääjät ja yv:n, Sakke peluuttaa pakit ja Baxter konsultoi penkin takaa. Tämä ei ole perinteinen pohjoisamerikkalainen tyyli, eikä mielestäni myöskään HIFK:n tyyli.

Vieläkö uskot Baxteriin? Juuri tällä hetkellä IFK:n uuden valmentajan pitäisi ajaa sisään uutta pelisysteemiä neljättä päivää. Mitä tapahtuu oikeasti? Pena kutsuu kivakiva-paneelin kasaan. Onko Pena käynyt ostamassa lego-kaupasta Baxterille ne puuttuvat palat pelisysteemin? Jos tähän nykyiseen anemiaan lisätään kunnon taklauspeli, niin kaksi asiaa tapahtuu eri tavalla kuin nyt. Useampi katsoja pysyy hereillä ja pataan tulee suuremmilla luvuilla. Onhan se tietenkin mukavampaa kuin tämä nykyinen meno, mutta ei kovin paljon.

Hyvä että Canal+ näyttää torstain pelin. Voimme kaikki tarkistaa Baxterin edistyksen hidastusten kera. Palataan asiaan torstaina ja katsotaan onko diskuteeraaminen auttanut.

 

[JHag]

Vieläkö uskot Baxteriin? Juuri tällä hetkellä IFK:n uuden valmentajan pitäisi ajaa sisään uutta pelisysteemiä neljättä päivää.

Olen aivan samaa mieltä. Jos minusta olisi (ollut) kiinni, Baxter ei olisi valmentanut enää edes Turussa. Mutta jos allekirjoittaneen pitää valita tästä skenaariosta: pidetäänkö Baxter vai nostetaanko Kivakiva, menen mieluummin Baxterin kanssa. Ja nimenomaan niin, että Baxterin rinnalla on joku muu kuin Rindell. Oletko itse sitä mieltä, että HIFK:n ilmoittaessa uuden valmentajan sen tulisi olla joku muu kuin Rindell? Jos olet, niin "uskot" Baxteriin samalla tavalla kuin minäkin. Olosuhteiden pakosta.

Olen 90% varma, että Baxter ei valmenna kautta loppuun. Mutta heitän rukkaset lopullisesti tiskiin, jos Mykkä-Kaakku kuvio toistetaan ja Kiva & Sakke jatkavat siitä. HIFK tarvitsee erittäinkin monesta syystä Valmentajan, joka on Uutinen. Juuri tällä hetkellä ei ole paljon vaihtoehtoja niiden nimien suhteen, joita voisi ajatella jo tällä kaudella. Jos -sanotaan nyt vaikka Summanen- olisi siinä tilanteessa, että HIFK:lla on mahdollisuus saada hänet vasta ensi keväänä, niin mielestäni HIFK:n kannattaa ennemmin odottaa häntä kuin tempaista hatusta Curre-tyyppinen ratkaisu tälle kaudelle. Joten sitten menisin tässä inhorealistisessa skenaariossa sen kautta, että nimenomaan Pena joutuu lujille: miksi hän ei ole antanut edes Baxterille niitä työkaluja, joita on luvannut. Toisin sanoen Baxteriin nojaaminen merkitsee Penan silmukan kiristymistä.

Tässäpä mielenkiintoinen tieto pelaajamarkkinoilta: hallitus on myöntänyt summan X pakiston vahvistamiseen. Tätä pyytää myös valmentaja. Kahdelta eri pelaaja-agentilta olen kysynyt, onko Penasta kuulunut. Toinen ei ollut kuullut mitään, toinen oli jo jutellut Penan kanssa ja Penan statement oli tämä: "Meillä ei ole just nyt käyttöä pakille". Soittaako mitään kelloja, onko tätä kuultu ennenkin? Tilanne lienee se, että Pena yrittää päästä sankariksi kovan pakkihankinnan kautta, kun ei onnistu kovan valmentasignauksen avulla. Ja kun hän jättää agentit kokonaan väliin, kohteena lienee joku, jonka Pena tuntee henkilökohtaisesti. Esimerkiksi Boumedienne. Tämä on toisaalta potentiaalista toiveajattelua. Voi hyvinkin olla, että Penan mielestä pakille ei ole juuri nyt käyttöä. Sen sijaan saamme sentterin, Riksmanin ja slovakin, jonka tieltä Cook myydään. Slovakki on 175-senttinen laitahyökkääjä, joka tunnetaan lupaavana kulmavääntäjänä. Ja enhän mä mitään rukkasia heitä tiskiin, lusin katsomassa HIFKiä vaikka siellä koutsaisivat Curre, Alpo ja Anneli Saaristo. HIFK ei ole enää joukkue, mutta HIFK on yhä sairaus.

 

[Uncle Becker]

Olen aivan samaa mieltä. Jos minusta olisi (ollut) kiinni, Baxter ei olisi valmentanut enää edes Turussa. Mutta jos allekirjoittaneen pitää valita tästä skenaariosta: pidetäänkö Baxter vai nostetaanko Kivakiva, menen mieluummin Baxterin kanssa. Ja nimenomaan niin, että Baxterin rinnalla on joku muu kuin Rindell. Oletko itse sitä mieltä, että HIFK:n ilmoittaessa uuden valmentajan sen tulisi olla joku muu kuin Rindell? Jos olet, niin "uskot" Baxteriin samalla tavalla kuin minäkin. Olosuhteiden pakosta.

Jossain mainitsin, että jos Rindell päästetään valmentamaan, en kuuntele pelejä edes radiosta. Rindellin kanssa mahkut ovat samat kuin Kovasella eilen (siis voittaa mestaruus) ja Baxterilla samat kuin Hamiltonilla nyt. Eli kabinettien kautta megamunkilla. Siis jos peli saadaan kulkemaan ja sekä Kärpät että Narrit diskataan, Ara ryhtyy dokaamaan, Espoon Matikainen uusii pelikirjansa Espoo Oilersien kanssa identiseksi, duffa löytää tupeensa ja Mansen motari katkeaa Turengin kohdalla ja sen tapaisia asioita, niin nakkikattila jää meille.

Viimeisin kausikorttini meni palasiksi Alpon kaudella. Pääsin sillä vielä peleihin, kun teippasin sen kasaan. Sen jälkeen olen ollut tyytyväinen irtolippulainen F2-katsomossa, yleensä semmoiset 2/3 kotipeleistä ja muutamia hajapelejä vieraissa. Tällä kaudella en ole käynyt kertaakaan hallissa, pari kertaa olen nähnyt IFK:n asiakkaan kutsumana vieraissa ja tietenkin Canal+ matsit olen katsonut. Mikään ei ole vielä viitannut siihen, että tuosta kannattaisi maksaa ja vaivautua paikan päälle.

Odotan mielenkiinnolla torstaita. Olemmeko sittenkin kaikki väärässä Paulin suhteen? Toteutuuko Sihvosen ennustus? Onko Tami jo tuulikaapissa? Koska Uncle Becker pääsee hallille (IFK-Ässät taitaa olla pakkopeli)? Tässä tulee hulluksi...

Ja mitä Penan hankintoihin tulee, niin tuo esittämäsi lista näyttää melko Penalta. Tosin Lundell heivataan myös ulos ja Laakkonen kanssa...

 

[Kurt]

Vieläkö uskot Baxteriin? Juuri tällä hetkellä IFK:n uuden valmentajan pitäisi ajaa sisään uutta pelisysteemiä neljättä päivää. Mitä tapahtuu oikeasti?

Ei ole uusi valkku ainakaan vielä ajamassa uutta systeemiä sisään. Sen sijaan tiimihenkeä on kohotettu merkittävästi. Viime perjantaina joukkueella oli saunailta.

 

[Stigu]

Tämänpäiväinen SaiPa-peli osoitti taas, mikä IFK:ssa mättää. KivaKivaa lainatakseni: "Joukkueen ongelma on, ettei maalipaikkoja synny tarpeeksi, ja maalipaikoista ei saada maaleja" Hymyilevä Suolapatsashan jatkoi lausetta "luotan joukkueeseen", mutta pelkkä joukkueeseen luottaminen ei ikävä kyllä riitä.

IFK:n suurimmat ongelmat tällä hetkellä:
- hyökkäysten avauksissa ei ole mitään kuviota. Ainoa sääntö on:"jos jollain pelaajalla on kiekko, muut pelaajat pysähtyvät".
- ylivoimassa ei ole mitään kuviota. Joko pakit laukovat ilman maskia tai hyökkääjät yrittävät nollakulmasta. Käsiä hyökkäyksessä on, siitä osoituksena esim. rangaistuslaukaukset
- puolustus on liian pienikokoinen. Tästä en viitsi enää jauhaa enempää, mutta IFK:n pakisto on ihan oikeasti SM-liigan säälittävin.
- pelaajat pelkäävät fyysistä kontaktia ja ylipäänsä epäonnistumisia. Poikkeuksena muutama junnu.

Kaikenkaikkiaan, ainakin itseäni lähinnä itkettää tuo IFK:n peli. Siitä puuttu vauhti, mielikuvituksellisuus, aggressiivisuus, tunne, maalit, taklaukset, ja ylipäänsä kaikki ne elementit, joista IFK oli aikanaan tunnettu.Itse asiassa IFK:n peli on muuttunut täysin IFK:n johdon näköiseksi: aneemiseksi ja flegmaattiseksi.

Kaiholla muistelen viime kautta, jolloin luulin, että Titanic oli jo saanut pohjakosketuksen.

 

[MegaMauler]

Sm-liiga

Täyttä scheissea koko tuote. Peli näyttää juuri sellaiselta kuin sm-liiga haluaa sen näyttävän, koukkimista kiekottoman miehen estämistä ja painimista. Tulee deja vu jostain tapparasta joskus aikoinaan. Järkyttävää.

Selkeä linja tuomareille, kaikki estämiset pois ja koukkimiset KAIKKI!. Eikä vain yksi tai kaksi per matsi, kun niitä oli tänäänkin valehtelematta ainakin 30.

Niinjoo tämähän oli IFK:n peliesitykset ketju. No IFK pelasi huonosti ja saipa vielä huonommin. Koska peliä on huomattavasti helpompi rikkoa, varsinkin silloin kun saa koukkuia ja estää, kuin tehdä... Hommatkaa nyt helvetissä ne perkeleen ammatti tuomarit jumalauta!

Tämä meni ihan täysin Tuomareiden haukkumiseksi, mutta kunnia sinne minne se kuuluu.

 

[King Jeremy]

Tämänpäiväinen SaiPa-peli osoitti taas, mikä IFK:ssa mättää. KivaKivaa lainatakseni: "Joukkueen ongelma on, ettei maalipaikkoja synny tarpeeksi, ja maalipaikoista ei saada maaleja" Hymyilevä Suolapatsashan jatkoi lausetta "luotan joukkueeseen", mutta pelkkä joukkueeseen luottaminen ei ikävä kyllä riitä...

...Kaiholla muistelen viime kautta, jolloin luulin, että Titanic oli jo saanut pohjakosketuksen.

Harmitti päivällä, kun tiesin, etten näe matsia, koska duunivuoro alkoi klo 19. Nyt ei harmita oikeastaan yhtään, koska ilmeisesti en ole jäänyt juuri mistään paitsi. Kyllähän tämä tilanne vituttaa niin, ettei kannata sitä edes ajatella, koska sitten vasta vituttaakin. Pahinta on se, ettei painajainen näytä loppuvan ollenkaan. Se vain jatkuu ja jatkuu...

Mitä tulee Titanic VII:een, niin tästä uusimmasta versiosta on ilmeisesti "leivottu" sukellusvene, ja näyttää siltä, että pinnassa ei ole mitään aikomusta käydä tän kauden aikana.

 

[punasydän]

Paska peli, paskempi lopputulos. Itsehän jo toivoin, että pääsen buuaamaan HIFK:n pois kentältä, mutta eihän sitä viitsi voiton jälkeen kovin kovaa buuata. Sitten jonkun verran pointteja pelistä, jossa muuten kärjistyi moni kauden aikana kritiikkiä saaneista epäkohdista HIFK:n pelissä:

- HIFK:n pelikirja on huono.. tai eihän se mikään huono ole, sitä ei ole ollenkaan. Tänään hyökkäykseen lähdöt kestivät vielä normaalia kauemmin. Yksikään puolustaja ei saanut avattua peliä nopeasti eteenpäin, vaan järjestäen omalla alueella kaarreltiin ainakin 10 sekuntia, siinä ajassahan kerkeisi käsillä kävellenkin ryhmittymään puolustukseen. Punaviivan jälkeen ei saada kuin n. joka viides syöttö omille ja nekään syötöt eivät ole mitään peliä eteenpäinvieviä.

- HIFK:n karvauspeli on huonoa.. tai eihän se mitään huonoa ole, sitä ei ole ollenkaan. Aivan käsittämätöntä, että 2000-luvulla karvaus on tuota luokkaa. Hyväksyisin vielä karvauksen puutteen, mutta kun HIFK:n puolustusryhmitys on myös sellainen, että se pujotellaan vaikka takaperin luistellen. Kun vastustaja on HIFK:n alueella, HIFK:lle tulee vielä kovempi hätä ja painetilanne on helppo rakentaa. Ensin valitetaan, että ei ole maalipaikkoja tarpeeksi ja sitten niitä ei edes yritetä rakentaa, hienoa!

- HIFK:n ylivoimakuviot ovat huonoja.. tai eihän ne mitään huonoja ole, niitä ei ole ollenkaan. Tekee mieli oksentaa, kun katsoo HIFK:n ylivoimaa.

- Päivän pelissä HIFK:lla oli yksi hyvä jakso, mitä tapahtui juuri ennen tätä jaksoa? Minäpä kerron, HIFK:n kauden ensimmäinen pienimuotoinen nujakka, jota seurasi tunnetilan nousu, HIFK tahtoi, HIFK karvasi hetken aikaa ylhäältä, HIFK loi painetta ja SaiPa oli paskat housussa. Siis kaikki lähti yhdestä nujakasta ja tunnetilan noususta, jotka johtivat tiukkaan karvaukseen. Mutta sitten tuli erätauko ja lauma velliperseitä paskat housussa. Vaikka jokainen hallissa olija näki, että tunnetilan noustessa HIFK:n pelin taso parani, ei Baxter silti halua tunnetilaa ylöspäin. HIFK:n pelistä puuttuu se tahto voittaa kaksinkamppailut, tahto tehdä maaleja hinnalla millä hyvänsä, tahto saada kiekko. Ja se on Baxterille ookoo, Paul on ylpeä pojista!

- Eetu Pöysti #27 muistuttaa pelityyliltään parin kauden takaista turkulaista numero "kaks seiskaa". HIFK:n paras pelaaja tänään.

- Onneksi tänään tuli sentään taklauksia enemmän, kuin ennen tätä kauden aikana yhteensä. Vieläpä mojovia pommeja.

- yli 6000 katsojaa hallissa, hienoa.. paitsi että hallissa oli tuskin paljoa yli 4000 katsojaa.

- Mikaela Ingberg on "luonnossa" aivan uskomattoman hyvännäköinen nainen, nam.

- HIFK haistakaapa paska, työesteiden/sairauden takia en päässyt katsomaan Pelicans-, Ilves-, Jokeritpelit väliin, joten minulla on takana kolme täyttä ottelua ilman yhtäkään pelitilannemaalia

Edit: Laitetaan sama teksi tänne, kuin minkä kirjoitin otteluketjuun:

HIFK:lla on näennäisiä maalipaikkoja, jotka hämäävät kokonaiskuvaa, että niitä tuhannen taalan paikkoja ei käytännössä ole. Kohtalaisia maalipaikkoja on, mutta ei niitä oikeita maalipaikkoja, joiden avulla HIFK tekisi sen 2-3 maalia per peli. Yleensähän jos katsotaan vaikkapa Jokereita, jos Jokerit tekee 4-5 maalia, tulee 2-3 maalia näistä tekemällä tehdyistä tekopaikoista ja sitten yksi tai kaksi maalia jonkinlaisista "roiskaisuista" yms. "vahinkomaaleista". HIFK yrittää voittaa pelit tekemällä ainoastaan nämä 1-2 "roiskaisu-, vahinkomaalia", jo siinä on se perimmäinen epäkohta HIFK:n pelissä.

 

[filmirulla]

Näin alkuun mun täytyy sanoa, että enhän minä mistään mitään tiedä mutta voi sitä silti koittaa jotain.

Yksikään puolustaja ei saanut avattua peliä nopeasti eteenpäin, vaan järjestäen omalla alueella kaarreltiin ainakin 10 sekuntia, siinä ajassahan kerkeisi käsillä kävellenkin ryhmittymään puolustukseen. Punaviivan jälkeen ei saada kuin n. joka viides syöttö omille ja nekään syötöt eivät ole mitään peliä eteenpäinvieviä.

Puolustajat ei tosiaan saanut avattua peliä mutta onko se oikeestaan puolustajien vika vai kenties jonkun muu vika? Kylmä fakta on se, että puolustajilla ei ole paikkaa mihin syöttää, kun meidän hyökkääjät stondailee keskellä kenttää vastustajien hellässä vartoinnissa. Siellä kentällä pitää tehdä duunia ei niitä paikkoja muuten tule. Hyökkääjät voisi hiukan levittäytyä ja hakea sitä vapaata tilaa johon se puolustaja voisi sitten sen syötön antaa ja mielellään sellaiselle pelaajalle joka ei ole seisovin jaloin liikenteessä.

Mistäköhän nimittäin johtuu sellainenkin hassu seikka, että IFK ei ole kauden aikana saanut kovinkaan montaa läpiajoa tai edes 2 vs 1 hyökkäyksiä aikaisiksi! Ei se ainakaan ole pelkästään puolustajien ja Jannen vika!

Minä tiedän vastauksen mutta en sano! Voin toki pienen vinkin antaa eli P.B.!

 

[McJugi]

On se kyllä jännä miten valmennusjohto ja pelaajat jaksavat illasta toiseen selittää silmät sinisinä miten he hallitsivat peliä ja loivat hyvin maalipaikkoja, mutta ei vaan mennyt nyt sisään tarpeeksi..

Ika piirsi ja kiteytti Canalin studiossa erittäin mahtavasti koko tämän hetken paketin ongelmat: Hyökkäys-systeemin ja roolittamisen täydellinen puuttuminen.

Esimerkki:

HIFK lähtee pakki kiekon kanssa oman maalinsa takaa liikkeelle, samaan aikaan laiturit ovat vartioituna sumpussa vastustajan sinisellä odottelemassa. Pakkia karvataan, hän paniikki-siivoaa kiekon laitaan sentterille, joka ottaa kiekon seisovilta jaloilta ja yrittää jatkaa päätyyn, tai kohti vastustajan sinisen keskusta-sumppua. Tällä kertaa kuitenkin vastustaja saa kiekon jo riistettyä sentteriltä suoraan, avaa sen toiseen laitaan josta vastustaja viilettää yksin läpi ja laukoo, luoden vaarallisen maalipaikan.

Tällä "systeemillä" pelaa jokainen ketju, oli ero taito-tasossa mikä tahansa. Ei roolituksia kenttien kesken, ei mitään. Tätä myös Ika ihmetteli, että miten Nielikäinen ja Holmberg voivat pelata samaa systeemiä kuin Kuhta ja Heikkinen. Pitäisi olla tämän hetken materiaalilla selkeät taito-hyökkäys-ketjut omalla tyylillään ja sitten pari jarruketjua omallaan.

Nämähän siis ovat varmasti tiedossa, mutta niitä ei välttämättä niin hyvin "tiedosteta". Itsekkin heräsin vasta tähän koko karuun totuuteen tämän illan pelin myötä.

Kun hyökkäyspeli on tasolla "mennähän nyt kato poijjaat kentälle ja pelataan vähän kiekkoa. Älä sää ota, mää otan, mee sää nii mää heitän kiekkoo nii mee sää kato sit perähän.:", ei voida nykytuloksia parempaa odottaakkaan. Oli siellä sitten mitkä Pikkaraiset tai Pesoset tahansa mukana.

 

[tommy36]

Heh...

HIFK:n ylivoimakuviot ovat huonoja.. tai eihän ne mitään huonoja ole, niitä ei ole ollenkaan. Tekee mieli oksentaa, kun katsoo HIFK:n ylivoimaa.

Tässä sitä on kyllä taas taattua allekirjoituskamaa, noin kokonaisuutena hieno ja kaikenkertova näkemys illanpelistä mitä ilmeisemmin. Pakko on myöntää, että vaikka itseasiassa ei tosiaankaan pitäis olla mitään nauramista, niin tällainen mustahuumori puree silloin, kun sen paikka on. Kiitos nauruista!

 

[douppi]

IFK:n tilannetta voisi verrata johonkin paperitehtaaseen, joka yrittää pyöriä pelkillä konemiehillä... ilman mitään johtamista ja suunnitelmallista toimintaa. Oli kyse sitten valmennuksesta tai siitä pari astetta ylemmistä henkilöistä. IFK-tehtaassa pyöritetään paperia myös näköjään ilman työsuojeluvaltuutettua, koska äijiä on kohta yhtä paljon sairaslomalla kuin työvaatteissa. Kaikki sattumaa? Kyllä, ainakin jos Penalta asiaa kysyy.

Niin kauan kuin Baxter ja Kiva valmentavat, niin touhu on tuollaista järjetöntä ja suunnittelematonta koohottamista. Pelaajat pelaavat, mutta valmentajien pitäisi käskyttää ja ohjata heitä tekemisissään. Nyt kumpikaan ei yksinkertaisesti osaa. Toinen ei ymmärrä asioista mitään, mutta puhuu liikaa... toinen ehkä jollain tasolla ymmärtää, mutta ei puhu mitään. Voi elämä, minkälainen kombinaatio on meille taas istutettu!!! Edelleenkään se neliö ei mene siihen ympyrän muotoiseen reikään, vaikka sitä kuinka kauan yrittäisi. Pena on nyt yrittänyt 7 vuotta koota tuota simpasseille tarkoitettua palikkatestiä, mutta ei ole siinä onnistunut. Eikä tule koskaan onnistumaan.

 

[kärppä73]

Eilinen tv-matsi oli kuin tuulahdus menneestä, sillä nyky-IFK:n tyylistä pelailua ei ole aikoihin tullutkaan nähtyä. Tuollaista roiskimista, seisoskelua ja puulaakikiekkoa pelasivat aikoinaan Kärppien huonoimmat vastustajat divarissa. Ja Kärpät pelasivat yhtä paskaa peliä uimalakki-Dufvan aikana. On aika harvinainen näky nykyjääkiekossa että pelaajien joitten pitäisi karvata ylhäältä, odottelevatkin vastustajaa siniviivan tuntumassa seisovin jaloin ilman liikettä? Loukkaantumisiin vetoaminen on vain osaselitys, kun sairastupa aikanaan tyhjenee niin ei kai tilanne tuosta kummene, jos pelitapa(tai eihän sitä edes ole..)pysyy samanlaisena kuin tähänkin asti.

 

[Metukka]

Loukkaantumisiin vetoaminen on vain osaselitys, kun sairastupa aikanaan tyhjenee niin ei kai tilanne tuosta kummene, jos pelitapa(tai eihän sitä edes ole..)pysyy samanlaisena kuin tähänkin asti.

Loukkaantumiset ei selitä toimivan pelisysteemin puuttumista. Loukkaantumisilla voidaan selittää, jos ei saada paikoista sisään (pelaajien huonompi taitotaso) mutta Baxterin systeemillä ei saada 5-5 pelissä edes luotua paikkoja.

 

[Juhaht]

Täyttä scheissea koko tuote. Peli näyttää juuri sellaiselta kuin sm-liiga haluaa sen näyttävän, koukkimista kiekottoman miehen estämistä ja painimista. Tulee deja vu jostain tapparasta joskus aikoinaan. Järkyttävää.

Ei ongelma ole liigassa tai tuomareissa, vaan joukkueissa. Tiedän, ettei varmaan paatunutta punapaitaa kiinnosta, mutta esim. Bluesin matsit tällä kaudella ovat olleet parempaa kiekkoviihdettä kuin vuosikausiin. Peleissä on taklauksia, vauhtia, toimivaa lyhytsyöttöpeliä ja helvetinmoista voitontahtoa - eikä niitä ole tuomarityöskentelyllä poistettu.

Pelitavasta ja joukkueesta se on kiinni, ei muusta.

 

[R.P.M. 12 000]

Minulla ei ole jääkiekon SM-liigataustaa, mutta olen toisessa palloilulajissa pelannut ylimmällä sarjatasolla ja se joka mua ihmetyttää on, että miten voidaan pelata noin huonosti oli valmentaja mikä tahansa?

Vaikka loukkaantumiset ottaa huomioon, olisi siellä silti esim. Kuhta-Vesce-Murray-tyyppinen ketju. Eivätkö tämän tason jääkiekkoilijat itse tiedä, miten pelata?

Onko jääkiekko esimerkiksi koripalloa tai käsipalloa vaikeampaa taktisesti? Näissä lajeissa vaikka valmentaja olisi huono tai jopa poissa pelistä, pelaajat osaisivat kahdenkymmenen pelivuoden jälkeen kyllä varmasti itsekin organisoida peruskuviot, kuten ylivoiman tai perushyökkäyksen. Eikö jääkiekon pelaaja tajua itse luistella ja hakea syöttöpaikkaa, pitääkö se piirtää hänelle fläppitaululle?

Eetu Pöysti on saanut kunniakkaan numeron kannettavakseen - onko hänestä haastamaan menneisyyden suuri Tom?

 

[Johannes]

Eivätkö tämän tason jääkiekkoilijat itse tiedä, miten pelata?

Onko jääkiekko esimerkiksi koripalloa tai käsipalloa vaikeampaa taktisesti? Näissä lajeissa vaikka valmentaja olisi huono tai jopa poissa pelistä, pelaajat osaisivat kahdenkymmenen pelivuoden jälkeen kyllä varmasti itsekin organisoida peruskuviot, kuten ylivoiman tai perushyökkäyksen. Eikö jääkiekon pelaaja tajua itse luistella ja hakea syöttöpaikkaa, pitääkö se piirtää hänelle fläppitaululle?

Kyllä ne varmaan osaisi oman ketjunsa hyökkäyspelin organisoida paremmin kuin Baxter. Ongelma olisi sen jälkeen se, että HIFK:lla olisi neljä erilaista hyökkäyspelitapaa, kun kaikki ketjut sopisivat oman variaationsa hyökkäyspelistä ja ketjut elävät vielä pelin aikana aika paljon valmentajien etsiessä "kuumia" pelaajia, yv-, av-pelien takia ym.

 

[Lawless]

Milloin HIFK:n johto näkee, ettei tästä kaudesta tule hevon helvettiäkään tällä menolla? Johan sen näkee itse sokea Reettakin, ettei tästä mitään tule. Muutoksia jumalauta! Vituttaa moinen munattomuus, kun asioille ei uskalleta/jakseta/viitsitä tehdä mitään. Vai näkeekö joku nykysysteemillä vielä menestyksen mahdollisuuksia? Uskomatonta paskaa tällainen 0-0-nyhjääminen, varsinkin kotipelissä. Herätkää!

 

[Bulldog]

Kiitos,nyt riitti.

Keväällä jätin kausarit uusimatta ensimmäisen kerran. Faijalla oli kausarit heti Stadi-hallin byggauksen jälkeen.Itse olen ollut aina kausarien haltija, kun olen Suomessa asunut, viimeiset 6 vuotta kortteja on ollut 4.
Tällä kaudella olen käynyt katsomassa melkein kaikki matsit muiden kutsumana, eilenkin olin paikalla.Onneksi isäntäni oli kutsunut aitioon, pystyi keskittymään dokaamiseen kun peli oli totaalisen paskaa.
Nyt riitti, en tule enää edes kutsuttuna.Miksi mun pitäisi illasta toiseen saada paska fiilis. Hallille on vuosien varrella tullut rentoutumaan ja katsomaan rakastamaansa peliä ja joukkuetta.Välillä on mennyt hyvin,välillä huonommin.Matseissa käyminen on ollut kuitenkin mukavaa ja tasapainottanut kiireistä duunielämää. Nyt on mitta totaalisen täynnä, miksi pitäisi illasta toiseen lähtee kasvava sladdi otsassa himaan.Surullista katsoa IFK:n nykytilaa. Käytän aikani toistaiseksi muihin asioihin.

 

[wezq]

Minulla ei ole jääkiekon SM-liigataustaa, mutta olen toisessa palloilulajissa pelannut ylimmällä sarjatasolla ja se joka mua ihmetyttää on, että miten voidaan pelata noin huonosti oli valmentaja mikä tahansa?

Vaikka loukkaantumiset ottaa huomioon, olisi siellä silti esim. Kuhta-Vesce-Murray-tyyppinen ketju. Eivätkö tämän tason jääkiekkoilijat itse tiedä, miten pelata?

Baxter on todella vahva auktoriteetti joka ei suvaitse minkäänlaista sooloilua. Muutamat pelaajat ovat sooloilleet (lue; taklanneet) ja ovat sen vuoksi joutuneet penkin päähän istumaan. Kyllä pelaajat yrittävät aina pelata miellyttääkseen valmentajaa ja saadakseen mahdollisimman paljon peliaikaa, ja jos eivät näin tekisi niin tyhmiähän he olisivat. Itse en siis laittaisi pelaajien piikkiin sitä jos ajoitukset, liikkeet ja sijoittuminen ovat perseellään. Näiden kuntoon laittaminen on päävalmentajan tehtävä eikä pelaajien.

Jos ohjeet ovat tyyliä "Parhaiden pitää olla tänään parempia kuin vastustajien parhaat", "Pelatkaa itsenne vapaaksi", "Välttäkää jäähyjä" ja "Luistelkaa enemmän kuin vastustaja" niin mitä muuta voi odottaa kuin yleistä sekasortoa ja tietämättömyyttä. Voin lyödä vetoa ettei esimerkiksi Lennart Petrell tiedä yhtään mitä hänen kuuluisi tehdä kentällä. Loukkaantumiseen saakka mies haahuili keskialueella seisovin jaloin ja sen sijaan että menisi maalin eteen hakkaamaan ripareita niin mies meni kulmaan tai maalinkulmalle leikkimään palopostia. Myös Kimmo Kuhta ajaa nykyisin mielummin kulmaa kohti jonka jälkeen tekee pyörähdyksen ja jää seisovin jaloin, josta seuraa lähes aina kiekonmenetys. Ennen Kuhta osasi mennä suoraan maalia kohti ja käyttää vaarallista rannelaukaustaan liikkeestä tai osasi käyttää ketjukavereitaan jotka oli organisoitu tulemaan tilanteisiin oikea-aikaisesti.

Baxter ei ikävä kyllä osaa muuta kuin lausua noita perus jääkiekkofraaseja pelaajilleen, sen sijaan että osaisi luoda kehittäviä harjoituksia ja niiden kautta kehittää pelitaktiikkaa. Ifk harjoittelee tällä hetkellä kuten mikä tahansa 2. divarin joukkue ja sieltä puuttuu järjestelmällisyys ja pelitaktiikkaa tukevat harjoitteet.

 

[JHag]

Minulla ei ole jääkiekon SM-liigataustaa, mutta olen toisessa palloilulajissa pelannut ylimmällä sarjatasolla ja se joka mua ihmetyttää on, että miten voidaan pelata noin huonosti oli valmentaja mikä tahansa?

En ole pelannut liigatasolla kiekkoa, mutta suhteellisen korkealla kuitenkin. Lisäksi olen pelannut fudista, mikä kuvastaa eniten suomalaisen jalkapalloilun tilannetta 10-15 vuotta sitten. Lätkäjätkät pystyivät pelaamaan suht.ok ilman sen suurempaa maagista kosketusta palloon. Ihan vitun tyhmä esine mielestäni, toimitin sen aina pois heti, kun kohdalle osui.

Jääkiekko on lajina niin absoluuttisen nopea pienen tilan peli, että korkeimmalla sarjatasolla joka ainoa pelaaja, ketju ja kentällinen elää ja kuolee valmennuksen mukana. Jos joku päättäisi kokeilla oikeasti ilman valmentajaa, niin pataan tulisi rumasti senkin takia, että kaikilla muilla on valmentaja. Lisäksi jääkiekossa ei korkealla tasolla tunneta käsitettä pelaajavalmentaja. Tämä johtuu siitä, että nopeutensa vuoksi kiekko on äärimmäisen strateginen laji, missä viisikon joka ainoan jäsenen on aina tiedettävä minne mennään ja missä muodostelmassa, kun kiekon hallinta vaihtuu joukkueiden kesken. Kahden sekunnin hautominen ja hajalla olo tuo pomminvarman yv-hyökkäyksen vastustajalle. Ja SM-liigassa esimerkiksi Kalpa ei ole läheskään niin huono joukkue, että sitäkään vastaan voisi lähteä ilman viisikkopeliä. Sehän itse asiassa nähtiinkin HIFK-Kalpa -matsissa. Joskus 60-70 -luvuilla oli vielä sellaista, että parhaiden joukkueiden parhaat pelaajat olivat järjettömän paljon parempia kuin huonoimpien joukkueiden parhaat pelaajat.

Pelaajalle yksi vaihto on hengästyttävä 45 sekuntinen, jonka aikana pitäisi tietää tasan tarkkaan miten ja minne minun pitää liikkua, kun olemme kiekollisia ja miten silloin, kun vastustaja saa kiekon. Lisäksi pitää liikkua juuri oikeilla linjoilla, olet itse kiekollinen tai kiekoton. Jääkiekko on niin nopea ja strateginen laji, että on aivan normaalia, että joukkueella on kolmekin valmentajaa; kokonaisuus, hyökkäys ja pakit. Lyhyesti: huipputason jääkiekossa ei ole mitään mahdollisuuksia pärjätä ilman ulkopuolista ohjausta ja pelikirjaa. Niin hyviä pelaajia ei ole olemassakaan. Lisäksi nimenomaan huiput ovat aika usein yksipuolisia pelaajia; snaippereita, hyökkääviä pakkeja, maskimieslaitureita, puolustavia puolustajia. Ei heidän kuulukaan osata rakentaa kokonaisuutta, vaan heidän pitäisi päästä keskittymään siihen, mikä on heidän vahva alueensa. Kimi Räikkönen ei tiedä hevonvittua f1 -auton insinööripuolesta, eikä hän varmastikaan olisi kovin hyvä tallipäällikkökään. Hän on yhden asian mies, huippukuski. Wayne Gretzky ei osaa edes ilman luistimia puku päällä aitiossa valmentaa kovin hyvin. Vielä huonompi hän olisi ollut pelkästään omien ideoidensa varassa kaukalossa.

 

[JHag]

Voin lyödä vetoa ettei esimerkiksi Lennart Petrell tiedä yhtään mitä hänen kuuluisi tehdä kentällä. Loukkaantumiseen saakka mies haahuili keskialueella seisovin jaloin ja sen sijaan että menisi maalin eteen hakkaamaan ripareita niin mies meni kulmaan tai maalinkulmalle leikkimään palopostia. Myös Kimmo Kuhta ajaa nykyisin mielummin kulmaa kohti jonka jälkeen tekee pyörähdyksen ja jää seisovin jaloin, josta seuraa lähes aina kiekonmenetys. Ennen Kuhta osasi mennä suoraan maalia kohti ja käyttää vaarallista rannelaukaustaan liikkeestä tai osasi käyttää ketjukavereitaan jotka oli organisoitu tulemaan tilanteisiin oikea-aikaisesti.
.

Tässä onkin loistavaa käytännön esimerkkiä siitä, mitä juuri kirjoitin. Petrell, Kuhta ja Murray ovat edelleen liigan eliittipelaajia. Jos heistä kaikista yhtä aikaa ei saada tuon enempää irti, vika löytyy penkin takaa. Vittu että vituttaa. On itse asiassa "liian hyvien" pelaajiemme vika, että saamme nykyisenkin verran pisteitä. Kyllä noilla käsillä tehdään väkisinkin maaleja aina silloin tällöin. Niin kauan kuin 3. ja 4. -ketjumme luovat eniten maalipaikkoja, voidaan vain epäuskoisena tuijotella aitioon: eikö siellä oikeasti osata tuon enempää? Ei osata.

 

[Rambo]

Jääkiekko on lajina niin absoluuttisen nopea pienen tilan peli, että korkeimmalla sarjatasolla joka ainoa pelaaja, ketju ja kentällinen elää ja kuolee valmennuksen mukana. Jos joku päättäisi kokeilla oikeasti ilman valmentajaa, niin pataan tulisi rumasti senkin takia, että kaikilla muilla on valmentaja. Lisäksi jääkiekossa ei korkealla tasolla tunneta käsitettä pelaajavalmentaja. Tämä johtuu siitä, että nopeutensa vuoksi kiekko on äärimmäisen strateginen laji, missä viisikon joka ainoan jäsenen on aina tiedettävä minne mennään ja missä muodostelmassa, kun kiekon hallinta vaihtuu joukkueiden kesken.
---
Lyhyesti: huipputason jääkiekossa ei ole mitään mahdollisuuksia pärjätä ilman ulkopuolista ohjausta ja pelikirjaa. Niin hyviä pelaajia ei ole olemassakaan. Lisäksi nimenomaan huiput ovat aika usein yksipuolisia pelaajia; snaippereita, hyökkääviä pakkeja, maskimieslaitureita, puolustavia puolustajia. Ei heidän kuulukaan osata rakentaa kokonaisuutta, vaan heidän pitäisi päästä keskittymään siihen, mikä on heidän vahva alueensa. Kimi Räikkönen ei tiedä hevonvittua f1 -auton insinööripuolesta, eikä hän varmastikaan olisi kovin hyvä tallipäällikkökään. Hän on yhden asian mies, huippukuski. Wayne Gretzky ei osaa edes ilman luistimia puku päällä aitiossa valmentaa kovin hyvin. Vielä huonompi hän olisi ollut pelkästään omien ideoidensa varassa kaukalossa.

Tässä viestissä on viisautta. Valmentajat on erikoismiehiä. Niiden tehtävä on tietää MITEN pelataan ja mikä kuvio toimii. Hyvä pelaaja taas tekee suuren osan "selkäytimellä". Eli tietty kuvio on jo suorastaan lihasmuistissa. Sen palauttaminen tietoiselle tasolle ei ole helppoa. Ja sitä vaadittaisiin, jos odotetaan, että hyökkääjät tekevät itse hyökkäyspelisuunnitelmansa.

Kimi Räikkönen ei todennäköisesti osaisi neuvoa kenellekään, miten pitää ajaa. Ne asiat tulee ajattelematta. Hyvä pelaaja ei ole automaattisesti hyvä valmentaja juuri tästä syystä. Eli ihan aikuisten oikeasti tarvittaisiin valmentaja, jolla on suunnitelma. Eli "PELIKIRJA".

 

[Dynamo]

Jos kuka tahansa vähänkään peliä seurannut rivikatsoja näkee, että Baxterilla ei ole mitään annettavaa joukkueen hyökkäyspeliin niin miten on mahdollista, että entinen maajoukkueen päävalmentaja ei tätä näe?

Asetelman voisi tietysti kääntää toisin päin. Pentillä on ollut vuosikausia aikaa rakentaa Hifk:ta eteenpäin, ja Pentti on varmasti rakentanut sellaista Hifk:ta, jota Pentti haluaa nähdä. "Pentti-kokoaa-Hifk:n" -evoluutio on saavuttanut huippunsa.