HIFK:n peliesitykset

[Js11]

Tuu Baxter jo pois sieltä. Ihan vaikka vaan itsesi tähden. Kun ei seurassa kukaan ymmärrä mitään, niin voisit edes itse vetää oikeat johtopäätökset.

Baxter vetää ihan omat johtopäätökset.
Jatkoajan otteluraportti:
- Tähän ei ole tekosyitä. Mikan joukkue teki hyvää työ alivoimien tappamisessa, mutta samalla meidän parhaat pelaajamme saavat katsoa peiliin, IFK-käskijä Paul Baxter tunnusti.
- Meidän parhaiden pelaajiemme pitää nyt tajuta, että heillä ei ole mitään Luojan antamaa etuoikeutta pelata ylivoimaa. Jokaisen pitää antaa kaukalossa sataprosenttinen panos, Paul Baxter jyrisi.

Baxter analysoi hesarin raporttissa ylivoimapelin ongelmia:
-Meidän viisi pelaajaamme pelasivat 80-prosenttisesti, vastustajan neljä pelaajaa 100-prosenttisesti. Se tekee siis 400 ja 400, päätteli Baxter.

Hän näki ottelun ratkaisuksi joukkueensa huonon ylivoiman.
-Vaikea voittaa, jos parhaat pelaajat eivät pelaa paremmin, hän summasi.

 

[Isaksson]

Baxter vetää ihan omat johtopäätökset. meidän parhaat pelaajamme saavat katsoa peiliin[/b], IFK-käskijä Paul Baxter tunnusti.
- Meidän parhaiden pelaajiemme pitää nyt tajuta, että heillä ei ole mitään Luojan antamaa etuoikeutta pelata ylivoimaa. Jokaisen pitää antaa kaukalossa sataprosenttinen panos, Paul Baxter jyrisi.

Niinpä. Sama laulu, vika on aina meidän parhaissa pelaajissa, ei koskaan parhaiden pelaajien ohjeistuksessa. Kyllähän tuosta itse asiassa ihan suoraan voi lukea, että parhaita pelaajia ei edes ohjeisteta, vaan he saavat tehdä kaiken itse oman mielensä mukaan. Ja kun ei onnistu, niin vika on heissä. Tottahan sekin tietysti on, mutta tarvitaanko sitten valmentajaa ollenkaan. Annetaan Baxterille ja Harrille monoa eikä palkata ketään tilalle. Siitä ei ainakaan tule lisäkulua. Vittu tässä valmentalalle juuri nyt ole käyttöä, on sen verran kovat pelaajat. Koutsit vittuun ja pari uutta peliä koppiin niin kaikki on hyvin.

 

[bozik]

Uskomattomia nuo Baxterin kommentit. Onkohan kaveri oikeasti vähän yksinkertainen, kyllä peliä pitää nykyisin pystyä kommentoimaan enemmän kuin kahdella vakiolauseella.

Sanomattakin on selvää kuten Isaksson yllä kirjoitteli, että pelityylissä, valmennuksessa tai ohjeistuksessa ei ole vieläkään mitään vikaa. Ihan helvetin omituinen äijä.

 

[Harkins#33]

Katsellaan vaan peiliin kaikki ja tehdään maailmasta parempi paikka.

Siis oikeasti, Baxter syyttää aina vain "parhaita pelaajia", koskaan vika ei ole hänessä, vaan aina näissä kyseisissä pelaajissa. Tottahan se on, että tuon tason pelaajat, mitä Kuhta, Guolla, Petrell, Luttinen, Vesce ja kumppanit ovat, pitäisi pelata hyvin aina, mutta kuinkas pelaat, jos valmentaja sanoo vain että "älä ota jäähyjä tai joudut penkille". Ei minkään näköistä suunnitelmaa hyökkäyksessä/ylivoimassa, eikä puolustuskaan toimi.

Ja mitä tekee seuran johto? Taitavat olla peililiikkeessä ostoksilla, koko budjetti peileihin. Annetaan muiden hommata Novakit, Mäenpäät ja Marttiset.
"Ei ole käyttöä, markkinat on tyhjät"

Joopa joo ja jetsulleen.

 

[L4E]

Baxter mielestäni näytti tuomarille että Juntuselle olisi pitänyt antaa vitonen ihan normi taklauksesta, josta tuo tuomittu kakkonenkin oli ehkä liikaa(tuskin "normi brändiläiset" olisi valittaneet). Toinen ihmeellinen veto oli 1-0 tilanteessa toisessa erässä aikalisä Hifkin yv-tilanteessa. Jotenkin tuntui, että se hifkin peli meni kasaan lopullisisti tälläisiin säätöihin. Itselle jäi ainakin vähän sellainen kuva, että pihallahan se Baxter oli pelissä.

Mutta Kuhdalle propsit, että viitti vieläkin vastustajankin kannattajien junnuille heittää vitoset.

 

[Harkins#33]

Baxter mielestäni näytti tuomarille että Juntuselle olisi pitänyt antaa vitonen ihan normi taklauksesta, josta tuo tuomittu kakkonenkin oli ehkä liikaa(tuskin "normi brändiläiset" olisi valittaneet).

Mr. Baxter olisi varmaan halunnut tuosta taklauksesta tehdä esimerkin joukkueelleen, että miten ei saa ja tule toimia. Ja sen takia olisi halunnut että tilanteesta olisi tuomittu iso rangaistus.
Toki maali olisi kannattanut ylivoimalla tehdä niin esimerkki olisi toiminut. :)

Baxter (och Rindell) on (ovat) perseestä.

 

[JHag]

Pitäisiköhän Baxterin käydä terapiassa? Hänellä on selvästi ensinnäkin peilifetissi ja lisäksi hänellä on sivupersoonia. Ottelun aikana "valmentava" Baxter vaihtuu ennen pressiä lausuntoautomaatti-Baxteriksi. Tämä sivupersoonaparka ei pystykään kommentoimaan peliä mitenkään, koska ei ole edes ollut siinä. Mutta hän osaa lukea näppärästi tilastot ja katsoa sieltä onko yv tai av toiminut. Kun ei ole, niin helpolla pääsee, kun kertoo, että meidän parhaiden pelaajiemme olisi katsottava peiliin ja pelattava ylivoimat paremmin! Jos lausuntoautomaatti-Baxterilla on joku yhteys valmentaja-Baxteriin, niin hän voisi kertoa koutsille, että valmentajallahan on tietenkin a) velvollisuus ottaa tavalla tai toisella tehoja ulos parhaista pelaajista, siitä hänelle maksetaan ja b) mahdollisuus tehdä muutoksia ja kokeilla ylivoimissa esimerkiksi jotain muuta kuin Kuhtaa. Jumalauta millä minuuteilla Kuhta on tämänkin syksyn vetänyt!

Voisikohan Kiva käydä joskus presseissä? Näkisi, että mies on elossa ja osaa muutakin kuin hymyillä. Monet koutsit lähettävät erityisesti tappioiden jälkeen kakkosensa kehiin, kun itsellä on vitutus päällä. Baxter menee ihan zombina selvästi mielellään presseihin. Shedden antoi ja antaa tulista palautetta tappiomatseista. Baxter ei tietääkseni paljon viivähdä kopissa ja jos viivähtää, hän jorisee samaa paskaa kuin pressissä. Pelaajat ovat melko kiusaantuneita. Jostain syystä kiva ei osallistu tähänkään. Hän siis käy matseissa seisomassa aitiossa, ei vieraile pelaajien luona ja harvemmin antaa mitään lausuntoja pressille. On tässä meillä dynaaminen kaksikko. Nyt meillä on Alpon jälkeen ensimmäinen hänen hengenheimolaisensa koutsaamassa: valmentaja, joka ei löydä koskaan itsestään mitään vikaa.

 

[Johannes]

Baxter ei varmaan tajunnut minkä työpaikan otti vastaan, kun tuli sm-liigaan ykkösvalmentajaksi joulun tienoilla 2006. Pentti ei tietenkään ymmärtänyt kenet palkkasi, kun antoi sopimuksen Baxterille, mutta se on taas toinen juttu. Baxter on kuin suoraan Tamin "neljän voittavan teesin" valmentaja. Ottelussa kohtaavat 1. mv vs mv 2. yv vs yv 3. av vs av ja 4. parhaat pelaajat vs parhaat pelaajat. Näin yksinkertaisesti Baxter, joka on Tamin vanha pelikaveri WHA Clevelandin ajoilta (77-78), hahmottaa jääkiekko-ottelun. 90-luvulla Baxter huomasi, että 1-2-2 on toimiva pelitapa puolustuspeliin. "Bing again". Olette juuri suorittaneet laudatur-arvosanan Paul Baxterin jääkiekkovalmentaja-koulussa ja olette päteviä valmentamaan sm-liigassa ykkösvalmentajana. Tami tietenkin kansanomaistaa sanomansa selkokieliseksi kaikille "ihanaa-leijonat"-faneille (ja Paul Baxtereille). Jääkiekko on yksinkertainen peli, mutta ei sentään noin yksinkertainen peli sm-liigan tasolla syksyllä 2007.

 

[#76]

Kuinka moni valmentaja latoo lehdistötilaisuudessa mitään oikeasti merkittävää tekstiä? Pääosin ne samat peruslauseet hereillä olosta, tuomareiden tasoon ja muuhun vastaavaan toistuvat. Sama koskee pitkälti myös pelaajia niin pelitauko kuin otteluiden jälkeisissä haastatteluissa.

Huolestuttavaa on, mikäli Baxter&Rindell eivät kykene pelaajille tarjoamaan muuta. Tästä ei itselläni ole mitään käsitystä, mutta vaikea uskoa, että ammatikseen valmentajat voisivat olla niin avuttomia, ettei "peilihin katsomista" kummempaa apua pelaajille voitaisi tarjota. Mikäli tilanne on näin huolestuttava, niin herää kysymys kyseisten valmentajien palkanneen miehen järjenjuoksusta.

 

[Aurinkotuuli]

Ylimielisyys, pelikirjan puute, hereilläolo vai ei?

Hra Baxter joutaa lähteä. Nyt. Olen tähän asti jaksanut katsoa tätä paskaa suhteellisen rauhallisena. Nyt. Saa. Riittää. Paskalla pelillä saadaan yllättäen jatkoaikapisteitä kotona. Vieraissa päästään (taas kerran) paskalla pelillä nollille.

 

[JHag]

Kiva-Harrilla on asiaa!

Nyt on vihdoinkin saatu myös kiva-Harrilta kommenttia ottelun jälkeen. Näin kivakiva Lukko-ottelun jälkeen: "Janne Keränen oli ehdottomasti paras hyökkääjämme tänään. Hän haastoi, ajoi maalille ja pääsi hyvin käsiksi myös paluukiekkoihin."

Erään 0-0:n jälkeen Pöystiä kehuttiin hyväksi maalintekijäksi ja nyt sitten Keränen on napannut hienosti paluukiekkoja. Se on iloinen asia, ei siinä mitään. Mutta otteluhan päättyi siis 4-0 Lukolle.

 

[Kyynikko]

Hra Baxter joutaa lähteä. Nyt. Olen tähän asti jaksanut katsoa tätä paskaa suhteellisen rauhallisena. Nyt. Saa. Riittää. Paskalla pelillä saadaan yllättäen jatkoaikapisteitä kotona. Vieraissa päästään (taas kerran) paskalla pelillä nollille.

Ei Baxter mihinkään lähde, eikä lähde Kiva-Harrikaan. Näillä herroilla mennään tämä kausi.

Hyvä että Lukko taas muistutti neljän voitetun ottelun jälkeen että mikään ei ole muuttunut, paskaa peliä paskojen johtaessa peliä. Eiköhän hiljalleen optimistkin ala tajuamaan että vituiksi menee tämä kausi ja lujaa.

 

[fiftyeight]

Koko ketjun otsikko on irvokas. Ei HIFKillä ole mitään peliesitystä.

Esitystä on toki, mutta nykyiset esitykset ovat kaukana pelistä nimeltä jääkiekko. Itse asiassa esitykset ovat irvikuva jääkiekosta. Jo 80-luvun alussa K-67 pelasi kakkosdivarin nousumatsissa räntäsateessa ulkojäällä Haukkoja vastaan parempaa jääkiekkoa kuin nykyinen koheltava HIFK. Voe hyvää päevää...

Sitä minä olen tässä tuumaillut ja ihmetellyt, että miksi kokeneet, ammatikseen työtä tekevät kiekkoilijat eivät itse näe missä mennään metsään. Luulisi remmareiden, kuhtien jne tajuavan että pelaisivat omaa peliään Baxterista huolimatta. Ei PB voi koko joukkuetta penkittää. IFKoolla on loukkaantumisten jälkeenkin kaksi hyvää kenttää, jotka varmasti osaavat pelata. Enemmänkin, mutta kunhan nämä kaksi kenttää antaisivat piut paut Baxterille ja pelaisivat niinkuin osaavat, niin ei olisi hätää.

 

[Bedrock]

Nyt on vihdoinkin saatu myös kiva-Harrilta kommenttia ottelun jälkeen. Näin kivakiva Lukko-ottelun jälkeen: "Janne Keränen oli ehdottomasti paras hyökkääjämme tänään. Hän haastoi, ajoi maalille ja pääsi hyvin käsiksi myös paluukiekkoihin."

Erään 0-0:n jälkeen Pöystiä kehuttiin hyväksi maalintekijäksi ja nyt sitten Keränen on napannut hienosti paluukiekkoja. Se on iloinen asia, ei siinä mitään. Mutta otteluhan päättyi siis 4-0 Lukolle.

Keränen oli selkeästi HIFK:n paras hyökkääjä ko. ottelussa. Hän nimenomaan haastoi Lukon pakkeja 1-1 tilanteissa ja sai hankittua muutaman jäähynkin, joten mielestäni tässä Harrin kommentissa ei ole mitään ihmeellistä.

 

[KwutsNI]

Sitä minä olen tässä tuumaillut ja ihmetellyt, että miksi kokeneet, ammatikseen työtä tekevät kiekkoilijat eivät itse näe missä mennään metsään. Luulisi remmareiden, kuhtien jne tajuavan että pelaisivat omaa peliään Baxterista huolimatta. Ei PB voi koko joukkuetta penkittää. IFKoolla on loukkaantumisten jälkeenkin kaksi hyvää kenttää, jotka varmasti osaavat pelata. Enemmänkin, mutta kunhan nämä kaksi kenttää antaisivat piut paut Baxterille ja pelaisivat niinkuin osaavat, niin ei olisi hätää.

Pelaajana ei koskaan näe peliä niin hyvin kuin ulkopuolelta. Muutenhan ei valmentajaa tarvittaisi ollenkaan. Kaikista huippupelaajista ei tule huippuvalmentajia, ja kaikki huippuvalmentajat eivät ole olleet huippupelaajia...

 

[Apassi]

Keränen oli selkeästi HIFK:n paras hyökkääjä ko. ottelussa. Hän nimenomaan haastoi Lukon pakkeja 1-1 tilanteissa ja sai hankittua muutaman jäähynkin, joten mielestäni tässä Harrin kommentissa ei ole mitään ihmeellistä.

Pelottaa oikein ajatellakin, että mitähän Keränenkin olisi saanut aikaiseksi tehopisteiden valossa, jos IFK:ssa olisi oikea valmentaja ja toimiva pelisysteemi, joka loisi paikkoja ja tilaa hyökkääjille. Nyt Keränen joutuu haastamaan vastustajan pelaajia niin, että IFK:lla ei käytännössä ole koskaan ylivoimahyökkäystä, vaan jatkuvasti pusketaan puolustukseen. Tilaa ja aikaa on vähemmän hyökkäyspäässä, kuin esim. Pelicansin pelaajilla. Keräsellä olisi ollut potentiaalia olla tämän kauden sensaatio SM-liigassa. Nyt hän on vain potentiaalinen kaveri.

IFK:lla on muutenkin hyökkäyskalustossa: Kuhta, Vesce, Murray, Guolla, joilla olisi saumat olla pistepörssin TOP 10:ssä ja lisäksi kovia tehopisteitä liigassa tehneet Luttinen, Laakkonen, Petrell ja loukkaantuneena Pesonen ja joukkue tehnyt 52 maalia. Periaatteessa IFK voisi materiaalinsa puolesta rakentaa lähes 3 kpl hyökkäysketjuja, jotka eivät nimellisesti olisi juuri heikompia, kuin takavuosien: Pärssinen-Harkins-Kuhta, Luttinen-Hauhtonen-Salmelainen, jotka dominoivat pörssejä.

Minä vaihtaisin valmentajaa vielä joulukuussakin jo tällä perusteella. Onhan se totta, että siinä annetaan paljon tasoitusta muille, koska muut ovat treenanneet pelisysteemiänsä parhaassa tapauksessa muutaman vuoden, mutta onhan esim. arvokisoihin valmistautumisaika hyvin lyhyt, jos tälläistä vertausta voidaan käyttää. Siellä tosin on kaikki ammattimiehiä ja valmistautumisaika on kaikilla lyhyt, mutta yleensä aika valmista peliä nähdään alkupelien hakemisen jälkeen. IFK pelaisi paljon paremmin jo sillä, että peli-ilo ja rentous palautuisi joukkueeseen.

 

[Johannes]

HIFK:n hyökkääjien tehottomuutta kuvaa se, että Jani Rita (ei millään pahalla) on pelannut tehojen merkeissä todella vaisun alkusyksyn, saldona 7+9=16. HIFK:ssa Rita olisi nykytehoillakin kultakypärä, kun meidän paras pistemies on Ryan Vesce 6+9=15.

 

[Kyynikko]

Luulin Mälkiän, Lehkosen ja jopa Alpo Suhosen aikana että "jumankauta. tän huonommin ei voi mennä", näin ajattelin myös aikana jolloin meitä kutsuttiin "yhden ketjun jengiksi". Silloin tuli kiroiltua ja manattua HIFK;n johtoa alimpaan helvettiin. Jos olisin silloin tiennyt että kaudella 2007-2008 kaikki asiat ovat päin helvettiä, olisin tuolloin ollut hiljaa ja tyytynyt siihen vähään mitä oli tarjolla.

Mitä tästä opimme? HIFK;n kannattajalla ei niin huonoa kautta ole etteikö aina huonommaksi voisi muuttua!

 

[JHag]

Heitin tuolla Itkumuuri -ketjussakin toisen syyn siihen, miksi hyvillä hyökkääjillämme varustettu HIFK tekee säälittävän vähän maaleja. Ensimmäinenhän on valmennus. Toinen on myös tämän kauden kantava teema, jolta ei voi työntää päätä pensaaseen, vaikka siihen on tottunutkin: HIFK:n pakisto on ala-arvoinen! Siklenka kamppailisi kultakypärästä Vescen kanssa.

On turha vatvoa sellaista nykykiekon lainalaisuutta, että kaiken avain on viisikkopeli. Kaikissa menestyvissä joukkueissa on hyvä pakisto ja mv ja melkeinpä vasta sen jälkeen hyvä hyökkäys. Vaikka Pena varustaisi hyökkäystämme Jumalalla ja Jeesuksella, meiltä puuttuu silti taitavia, peliätekeviä pakkeja. Tylsä toistaa itseään, mutta menestyvissä joukkueissa pakit tekevät suuren osan maaleista ja hyvin suuren osan yv-maaleista / -pinnoista. Ei se riitä, että hyökkääjät ovat eliittiä.

 

[Apassi]

On turha vatvoa sellaista nykykiekon lainalaisuutta, että kaiken avain on viisikkopeli. Kaikissa menestyvissä joukkueissa on hyvä pakisto ja mv ja melkeinpä vasta sen jälkeen hyvä hyökkäys. Vaikka Pena varustaisi hyökkäystämme Jumalalla ja Jeesuksella, meiltä puuttuu silti taitavia, peliätekeviä pakkeja. Tylsä toistaa itseään, mutta menestyvissä joukkueissa pakit tekevät suuren osan maaleista ja hyvin suuren osan yv-maaleista / -pinnoista. Ei se riitä, että hyökkääjät ovat eliittiä.

Jumalahan joukkueessa jo on ja Jeesuskin pelaa Ässissä,koska sille ei juuri silloin ollut käyttöä. Lisäksi joukkueessa on taikurikin, mutta siitä huolimatta kiekko ei löydy verkosta.

Pitäsiköhän meidän uhrata joku? ...Kovanen tai Korhonen.

 

[Js11]

Niin kyllähän tuosta HIFK:n pakistosta puuttuu paljon, mutta mielestäni enimmäkseen kiekotonta osaamista.
Pikkarainen, Kovanen, Laakso, Heikkinen ja Cook omaavat kyllä riittävän määrän kiekollista osaamista kunhan sen valmentaja osaisi hyödyntää.
Lähinnä pakiston puutteiden eli keveyden pitäisi näkyä alivoimapelissä ja maalinedustan siivoamisessa.

Baxter nyt vain on helvetin kyvykäs hukkaamaan kaiken taidon tuosta pakistosta, ja kaikesta muustakin. Voi vaikka katsoa Pelicansin nimilistaa puolustuksessa, ja miettiä että kuinka sattuivatkaan kaikki puhkeamaan kukkaan samalla kaudella. Ja kuinka HIFK:n jokainen pelaaja nyt sattumalta pelaa elämänsä paskinta kiekkoa.
En todellakaan usko että terve Saarinen ja vapaana oleva Karalahti muuttaisivat HIFK:n mestaruudesta taistelevaksi jengiksi, mikä sen nimilistan puolesta pitäisi tuolloin olla.

Jos HIFK olisi lähtenyt Pelicansin tai Jypin pakistolla kauteen banderollit olisivat olleet katsomossa jo ensimmäisessä pelissä. Kuitenkin Pelicans on tehnyt 85 ja Jyp 65 maalia HIFK:n 52 vastaan. Ei tuota voi selittää muulla kuin valmennuksella.

 

[Bulldog]

Tämän hetkinen scene on se että kilpailemme tiukasti sijoista 10-13. Parempaa ei ole luvassa, jos muutosta ei tule. Meillähän ei ole mitään kriisiä IFK:ssa (Tuohimaan puheesta suora lainaus) ja näin ollen ei muutosta ole odotettavissa vaan näillä mennään. Täällä me koirat haukutaan ja karavaani kulkee, hitaasti välillä pysähtyen. Onneksi jääpallokausi on alkanut ja lupaavalta näyttää, täytyy alkaa käydä Bragulla katsomassa kuinka pelejä voitetaan. Kiitos ja hyvää yötä IFK hockey.

 

[Rambo]

HIFK:n hyökkääjien tehottomuutta kuvaa se, että Jani Rita (ei millään pahalla) on pelannut tehojen merkeissä todella vaisun alkusyksyn, saldona 7+9=16. HIFK:ssa Rita olisi nykytehoillakin kultakypärä, kun meidän paras pistemies on Ryan Vesce 6+9=15.

Mestaruuskaudella oli nelosketjun sentteri tuossa pistetahdissa, joten Baxterin saisi jo vaihtaa vaikka Penaan oto. Ei voi mennä huonommin.

 

[filmirulla]

Toinen on myös tämän kauden kantava teema, jolta ei voi työntää päätä pensaaseen, vaikka siihen on tottunutkin: HIFK:n pakisto on ala-arvoinen! Siklenka kamppailisi kultakypärästä Vescen kanssa.

Nythän on niin, että vaikka puolustus tosiaan voisi olla hiukan parempi (lue kovempi) niin tällä valmennuksella tuloksiin ei tulisi muutoksia. Ei tässä joukkueessa kuule yksi Helenius kesää tee tai oikeestaan tekee se siinä mielessä, että pääsee aikasemmin kesälomille. IFK:ssahan on oikeesti ihan riittävän taitvia puolustajia, kun noita nimiä oikeesti katselee! Kuinka monella joukkueella on useampia puolustajia jotka realistisesti voisi pelata useammankin euro hockey turnauksen? IFK:lla on kuitenkin Heikkinen, Laakso ja varauksella H.Pikkarainen nyt vaan käy niin, kun pelaa täysin alaarvoisessa organisaatiossa niin saattaa pelit jäädä väliin ja sitä kautta heppujen markkina-arvo laskee. Täytyy sanoa, että helvetin kannattavaa on tulla IFK:hon pelaamaan.

On turha vatvoa sellaista nykykiekon lainalaisuutta, että kaiken avain on viisikkopeli. Kaikissa menestyvissä joukkueissa on hyvä pakisto ja mv ja melkeinpä vasta sen jälkeen hyvä hyökkäys.

Nimenomaan viisikkopeli on kaiken ydin ja lähes yhtä tärkeä palanen on maalivahti. Tosin jos valmennus on noin haitarista niin ei siinä auta vaikka olis ketä pelaajia. Tosin pieniä poikkeuksia voi löytää sillä viimekaudella oli yksi sellainen pelaaja joka teki tästä joukkueesta voittavan ja se on C.Murphy. Jos Murphy olisi ollut viimekauden loukkaantuneena oltais tää sama paska nähty jo paljon aikasemmin. Nyt meillä vaan oli yksi ylitse muiden jonka avulla saatiin ylivoimamaaleja aikaan ja kas kummaa, kun kaveri loukkaantu niin johan meni vaikeeksi.

Meinaan tulla katsomaan IFK:n juhlaottelun ja se jääneekin tämän kauden viimeiseksi otteluksi jollei valmennuksessa ja johdossa tapahdu jotain todella isoa. Toki voisin katsoa pelin myös telkkarista mutta on mielestäni ihan kohtuullista tulla katsomaan rakastamani joukkueen viimeisiä otteluita ennen lopullista kuolemaa. Joukkue on kuitenkin jo niin pahasti dementoitunut,että sen seuraavat askeleet on pahasti kadoksissa. Taidankin laittaa surupuvun päälle koska kyseessähän on kunnioitettavat 110 vuotis kekkerit ja hautajaiset.

 

[douppi]

Go IFK! Yhden pisteen viikko tulossa.

Kärpiltä on ihan turha odottaa saavansa yhtään mitään. Mutta sehän on helppo ymmärtää, koska esimerkiksi Kärppien pelaajabudjetti on moninkertainen IFK:hon nähden?????