HIFK:n peliesitykset kaudella 2024–2025

[Uncle Becker]

On pakko tulla tänne kehumaan , että harvoin nykykiekossa ja varsinkaan tämän päivän liigassa on ilo kohdata niin kurinalaisesti puolustavaa FAIR PLAY joukkuetta kuin Hifk tänäänkin oli.
Tuomareilla kertakaikkiaan ei ollut niin yhtäkään paikkaa viheltää kotijoukkueelle jäähyä...well done Hifk!

Oli kyllä paskat tuomarit, lähes mitä vain sai tehdä. Mutta toisaalta siisti peli. Ja olihan siinä Sportilla rankkari, joka tavallaan lasketaan vihellykseksi.

 

[Visnovsky]

Melkoista tilliliha-hockey'ta tälle iltaa, niin sitkeää, niin sitkeää...

Paljon huonommaksi ei enää pysty tuosta vetämään, joten suunta voi täten olla pelillisesti vain ylöspäin - posisiipi assemble!

Paljon saa Somppi tehdä palatessaan, jos meinataan vielä saada kauden aikana jonkinlainen struktuuri aikaiseksi.

 

[Suski]

Olihan tuo taas sellaista skeidaa että meinaa usko loppua. Käsittämätöntä että noin huonoa lätkää pelaava joukkue on sarjassa toisena; liekkö kertoo liigan tasosta.

 

[Joona D]

No joo se oli sellasta, mutta hyvin on saatu pisteitä raavittua sillä välin kun on ukkoa poissa. Saman täytyy jatkua viikonloppuna. Tänään näkyi kyllä jo ekassa erässä, että jos ei päästä ylivoimalle niin ei ole menossa sisään. Onneks päästiin riittävän monta kertaa eli kaks!

Komarov pelasi hyvin, samoin Kodytekin ketju. Lehterän ketjun Sport pimensikin sitten todella hyvin.

 

[Bafforosso]

Taas aika väsyttävä peli. Olisi voinut päättyä miten tahansa.
Sportilla hyviä tyyppejä, mutta vuosi vuodelta jumiutuvat ihmeellisesti.
Voisiko nuorekas valmentaja avata solmun?
Meidän ilon pilkahdus oli nuorten peli.
Lisäksi Marleaun maali ja lopussa Iiron tasoitus.
Molemmat veskarit olivat hyvät.
Muuta kehuttavaa ei ollut.
Tähdet, tähdet:
3* Lundell, Karjalainen, Kuhta, Jalasti ja Luhanka, Hovinen, Halonen
2* Häkkilä, Leppänen, Ervasti
Lampaita ja villasukkia viisikoille, jotka olivat jäällä Sportin maalien aikana ja varsinkin 3, 47 ja 79.

 

[Battlefield]

Taklasko tänään kukaan ketään?

 

[Stratman]

On pakko tulla tänne kehumaan , että harvoin nykykiekossa ja varsinkaan tämän päivän liigassa on ilo kohdata niin kurinalaisesti puolustavaa FAIR PLAY joukkuetta kuin Hifk tänäänkin oli.
Tuomareilla kertakaikkiaan ei ollut niin yhtäkään paikkaa viheltää kotijoukkueelle jäähyä...well done Hifk!

Kiitos, mutta tästä me IFK-fanit emme ole kovin ylpeitä. Varsinkin kotikentällä pitäisi olla sitä kuuluisaa tutinaa ja tötinää ja jäähyjä pitäisi tulla molemmille joukkueille, kuitenkin vastustajalle enemmän. Mutta Peltonen on tällainen virkamieskiekon ystävä.

 

[-Kantor-]

Kelailin ottelun äsken tallenteelta. Paskaa oli eikä siitä sen enempää, mutta olenko ainoa, jonka mielestä Sportin toka maali meni ylärimasta tolppaan ja siitä ulos? Kattokamera hämää jonkin verran, koska se ei kuvaa suoraan kohtisuoraan maalin yläpuolelta (muutoinhan tolpat ja maaliviiva jäisivät yläriman taakse piiloon).

 

[Neely]

Taklasko tänään kukaan ketään?

Joku Sportin jätkä Lehterän.

 

[Moto]

Kelailin ottelun äsken tallenteelta. Paskaa oli eikä siitä sen enempää, mutta olenko ainoa, jonka mielestä Sportin toka maali meni ylärimasta tolppaan ja siitä ulos? Kattokamera hämää jonkin verran, koska se ei kuvaa suoraan kohtisuoraan maalin yläpuolelta (muutoinhan tolpat ja maaliviiva jäisivät yläriman taakse piiloon).

En ole nähnyt videota tilanteesta, mutta B3:sta nähtynä ajattelin kiekon käyneen maalissa jo ennen kuin tuomari näytti menevänsä videoille. Olisivat kyllä voineet näyttää tilanteen uusintana ainakin siinä vaiheessa, kun maali oli jo hyväksytty. Varmaan samalle katkolle osunut powerbreak sotki pasmat.

 

[-Kantor-]

En ole nähnyt videota tilanteesta, mutta B3:sta nähtynä ajattelin kiekon käyneen maalissa jo ennen kuin tuomari näytti menevänsä videoille. Olisivat kyllä voineet näyttää tilanteen uusintana ainakin siinä vaiheessa, kun maali oli jo hyväksytty. Varmaan samalle katkolle osunut powerbreak sotki pasmat.

Mun mielestä se kattokamerakuva näytti pikaisesti katsottuna siltä, että olisi ollut ylärima-tolppa. Ja tuon kattokameran kuvakulma on taas sellainen, että ylärima on maaliviivan ”takana”, eli se ei ole kohtisuorassa. No, oli se varmaan maali, varsinkin jos kukaan muu ei kiinnittänyt asiaan huomiota. Täytynee ehkä vielä kelailla tilanne uusiksi.

E: Katsoin tilanteen uusiksi, haen takkini. Kyllä se kiekko kävi maalin katossa.

 

[Uncle Becker]

Kelailin ottelun äsken tallenteelta. Paskaa oli eikä siitä sen enempää, mutta olenko ainoa, jonka mielestä Sportin toka maali meni ylärimasta tolppaan ja siitä ulos? Kattokamera hämää jonkin verran, koska se ei kuvaa suoraan kohtisuoraan maalin yläpuolelta (muutoinhan tolpat ja maaliviiva jäisivät yläriman taakse piiloon).

Joku kahdeksan tolppaa tai ylärimaa, niin kyllä yhden niistä voi saada. Mun mielestä näytti kans, että ei ollut maalissa kokonaan, mutta ehkä tilannehuoneessa on paremmat kuvakulmat.

 

[Bad Bob #42]

Kiitos, mutta tästä me IFK-fanit emme ole kovin ylpeitä. Varsinkin kotikentällä pitäisi olla sitä kuuluisaa tutinaa ja tötinää ja jäähyjä pitäisi tulla molemmille joukkueille, kuitenkin vastustajalle enemmän. Mutta Peltonen on tällainen virkamieskiekon ystävä.

Komppaan tätä, että nimenomaan emme halua olla joukkue jota vierasjoukkueen fanit tulevat kiittelemään pelin jälkeen reilusta pelistä.
Kaukalon ulkopuolella taas haluamme olla herrasmiehiä, eli fanien kehuminen reilusta kannustamisesta ja hyvästä käytöksestä olisi sitä mitä mielellään kuulisimme.

Eilisestä pelistä vielä: Olipa surkeaa pelaamista, Sport oli edellä kaikessa. Nuo kaksi jäähyä pelasti meidät. Ja hei! voitto rankkarikisasta, lienee eka tällä kaudella?

 

[RedNumber9]

Ylivoiman piristyminen on kyllä positiivista ja sen avulla saatiin huonosta pelistä 2 pistettä. Ja tämä hyvä YV jatkunut jo useamman pelin ajan. KalPaakin vastaan se oli hyvää vaikka tuloksena oli KalPalle AV-maali ja HIFK:lle ei yhtään YV-maalia.

Perässä oltiin ajoittain aika pahastikin. Sanoisin, että joku osa siitä oli Sportin hyvyyttäkin. Heillähän on varsin vahva jakso menossa kentällä (8 matsia putkeen pisteillä ja joukossa esim. voitot Lukosta ja Tapparasta) ja ehkä Liigan tämän hetken kuumin pelaaja lyödä kentälle. Eli vaikka otsikoissa ovat kriisiseura, niin kentällä eivät sitä tällä hetkellä ole.

 

[jonBBE9]

Perässä oltiin ajoittain aika pahastikin. Sanoisin, että joku osa siitä oli Sportin hyvyyttäkin. Heillähän on varsin vahva jakso menossa kentällä (8 matsia putkeen pisteillä ja joukossa esim. voitot Lukosta ja Tapparasta) ja ehkä Liigan tämän hetken kuumin pelaaja lyödä kentälle. Eli vaikka otsikoissa ovat kriisiseura, niin kentällä eivät sitä tällä hetkellä ole.

Oltiin kyllä. Varmasti oli Sportin hyvyyttäkin, eikä siinä mitään, mutta ei pidä aliarvioida joukkuetta joka on napsinut kovia päänahkoja. Olisi ollut hyvä joukkueen tämä tiedostaa ja asennetta ja kamppailuhalukkuutta olisi pitänyt olla enemmän. Jos oikeasti hävitään peli, vaikka asenne on kunnossa ja yritetään, niin ei siinä mitään. Tätä muniinpuhaltetua ei jaksaisi - ties kuinka mones kotipeli tällä kaudella.

Ottelun pelasti kaksi meidän kaksi ylivoimaa ja Hovisen torjunta kolmannen erän rankkarissa, siitä Sport 3-1 johtoon niin 3p olisi lähtenyt Vaasaan.

 

[sixpack]

Oikeasti eilen ei olis ansaittu pistettäkään mutta hyvä että saatiin. Hovinen eilen hyvä vaikka tuuriakin oli. Ylivoima 100% ja eikä yhtään jäähyä. Kova viikonloppu edessä.

 

[pynski]

olenko ainoa, jonka mielestä Sportin toka maali meni ylärimasta tolppaan ja siitä ulos? Kattokamera hämää jonkin verran, koska se ei kuvaa suoraan kohtisuoraan maalin yläpuolelta (muutoinhan tolpat ja maaliviiva jäisivät yläriman taakse piiloon).

Olin käymässä Helsingissä ja tuli käytyä puolueettomana tsekkaamassa illan matsi. F4-katsomosta pystyi livetilanteesta jo sanomaan varmuudella, että maalihan se oli. En katsonut, että näyttikö tuomari jotain merkkejä ennen videolle menoa.

Mitä peliin tulee, niin hämmästyneenä seurasin, kuinka aneeminen HIFK oli. Sport on tillilihakiekon erikoisjoukkue, mutta onko hyökkäysalueelle pääseminen ollut näin vaikeaa pitkäänkin, vai oliko tämä joku poikkeusilta? Mielestäni Sport oli merkittävästi parempi joukkue ja pelitilanteiden valossa on suuri vääryys, että saivat vain 1 pisteen matkaan. Noh, maalintekopeli ja 100% ylivoima pelasti kotijoukkueen.

Jos peli näyttää useammankin tuolta, niin a) ei ole kahta sanaa, että joukkueessa on tasoerot etenkin hyökkäyksessä aivan valtavat eri kenttien välillä b) pelitapa ei ole viihdyttävä - oikeastaan todella tylsä c) vaikea ennustaa menestystä keväällä, vaikka sarjasijoitus nyt hyvä onkin d) tunnelma hallissakin oli vähän hailakka, mutta virkistävää oli nähdä GW-pelipaitojen määrä kannattajilla

 

[Hokipedia]

onko hyökkäysalueelle pääseminen ollut näin vaikeaa pitkäänkin, vai oliko tämä joku poikkeusilta?

Niin kauan, kun Peltonen on IFK:ta valmentanut.

 

[pynski]

Niin kauan, kun Peltonen on IFK:ta valmentanut.

Aivan. Alan ymmärtämään teitä. Voimia.

 

[jonBBE9]

Jos peli näyttää useammankin tuolta, niin a) ei ole kahta sanaa, että joukkueessa on tasoerot etenkin hyökkäyksessä aivan valtavat eri kenttien välillä b) pelitapa ei ole viihdyttävä - oikeastaan todella tylsä c) vaikea ennustaa menestystä keväällä, vaikka sarjasijoitus nyt hyvä onkin d) tunnelma hallissakin oli vähän hailakka, mutta virkistävää oli nähdä GW-pelipaitojen määrä kannattajilla

Hyviä havaintoja noin ulkopuoliseltakin ja osuit aivan naulan kantaan.

Tämä huolestuttaa itseänikin. Nojautuuko pelaaminen liikaa tiettyjen yksilöiden suorituksiin? Nämä IFK:n peliesitykset ovat vuodesta toiseen Peltosen alaisuudessa kuin nuoralla tanssimista - ikinä ei tiedä milloin pysytään nuoralla ja tehdään vaikka mitä sirkustemppuja, vai milloin vain yritetään pysyä nuoralla, mutta tasapaino pettää jatkuvasti ja tiputaan. Eli suomeksi sanottuna helvetinmoista vuoristorataa.

Pelitapa ei ole viihdyttävä, ellei vastassa oleva joukkue sytytä, tai jostain syystä joukkueen asenne ei ole viimesen päälle tapissa.

Itsellä ei ole kertaakaan ollut luottoa Peltosen aikakaudella keväällä pärjäämiseen. Toivoa ja tukea tietysti on, mutta peliesitykset saattavat muuttua hetkessä. Tämän kauden osalta näen että voidaan pudota ekalla kierroksella (mahdollisesti jo ekalla säälikierroksella), tai sitten päätyä mitalipeleihin, ikinä ei tiedä.

Mitä tulee Nordiksen tunnelmaan niin on kyllä melkoisen huonoa useinmiten. Faneilla toki paljon punaista päällä ja pelipaitoja mikä on hieno juttu.

 

[Stratman]

Niin kauan, kun Peltonen on IFK:ta valmentanut.

Eikä tämä ole ainoa vaikea asia Peltosen IFK:lle. Raskasta katsottavaa kaiken kaikkiaan. Kun voittoja tulee voi hyväksyä tylsän pelitavan, mutta nyt ollaan jo pari kuukautta pelattu samanlaista vähämaalista tasurikiekkoa kuin viime kaudella ja siihen väliin sitten rumia kotitappioita. Lokakuun puolivälin jälkeen pistekeskiarvo on tutun surkea 1,44. 18 otteluun 9 tasuria, 5 lisäpistettä, 4 kolmen pisteen voittoa ja 5 suoraa tappiota. Kehnoa tekemistä kaiken kaikkiaan.

 

[KanonKillar]

Jos peli näyttää useammankin tuolta, niin a) ei ole kahta sanaa, että joukkueessa on tasoerot etenkin hyökkäyksessä aivan valtavat eri kenttien välillä b) pelitapa ei ole viihdyttävä - oikeastaan todella tylsä c) vaikea ennustaa menestystä keväällä, vaikka sarjasijoitus nyt hyvä onkin d) tunnelma hallissakin oli vähän hailakka, mutta virkistävää oli nähdä GW-pelipaitojen määrä kannattajilla

Olet joka kohdassa oikeassa. Tuo a-kohta toki on ylikorostunut nyt marras-joulukuussa, kun kaksi kentällistä vakiokokoonpanon miehiä on telakalla ja kokoonpano vilisee lapsosia. Peltonen muokkasi ankeaa pelitapaansa selvästi suoraviivaisemmaksi tälle kaudelle, mutta kokoonpanon heiketessä hän on palannut varovaiseen ankeus-kiekkoon. IFK-kannattajista tuskin kukaan odottaa menestystä tältä kaudelta (toivominen on eri asia), eikä sarjasijoituksen kannata antaa hämätä. Tietysti pitää arvostaa, että repaleiseksi ajautunut joukkue pelaa sitoutuneesti ja raapii kummasti pisteitä. Mutta eihän tuo mihinkään keväällä riitä! Hallin haaleasta tunnelmasta mä olen sitä mieltä, että sitä saa mitä tilaa: joukkueen pitää sytyttää yleisö - ei toisinpäin.

 

[Bad Bob #42]

Olin käymässä Helsingissä ja tuli käytyä puolueettomana tsekkaamassa illan matsi. F4-katsomosta pystyi livetilanteesta jo sanomaan varmuudella, että maalihan se oli. En katsonut, että näyttikö tuomari jotain merkkejä ennen videolle menoa.

Sääntöjen mukaan tuomarin tulee näyttää tuossa jompaakumpaa ja sitten videolta lähdetään etsimään todisteita jotka kumoaisivat tuon tuomarin ensimmäisen näytön. Eli ts. jossei todisteita löydy niin tuomarin intuitiolla näyttämä tuomio jää voimaan.

 

[M.Rönkkö-83]

Eilen oli about saman näköinen ja oloinen joukkue jäällä kuin taanoisessa Lukko pelissä. Onneksi vastassa ei ollut Lukko, niin saimme snadin oikeusmurhan kautta pari pistettä jäämään Stadiin. Sitä voi taas ihmetellä, minne katosi viime viikon rytmit ja taisteluilme. No, ehkä perjantai ja Ilves sytyttävät liekin.

 

[Bastard]

Anteeksi kun täältä ulkopuolelta tänne kirjoitan mutta kun puhutaan Hifk:n peliesityksestä niin minulle tuli mieleen yksi asia...väsymys.
Joukkue vaikutti jotenkin todella väsyneeltä tekemisessään,ilottomaltakin.

Onko joukkue jollain tavalla ajettu piippuun... ei siellä paljon hymyä näkynyt.
Nyt jokunen päivä totaalista irtiottoa jääkiekosta ja hallista....kyllä se sieltä taas palaa.
Sportissa joukkue joskus lähti yhdessä makkaran paistoon luonnon keskelle.

Jotain ihan muuta kuin jatkuvat treenit.
Tämmöistä...toivottavasti kukaan ei ottanut pahakseen.