Joe Finley #3
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, Edmonton Oilers
Kerkesin vikan erän ja jatkoajan katsomaan. Niissä omaan silmään ifk oli hieman kuskin paikalla, ja oli kyllä paikat ratkoa peli. Oliko kaksi ensimmäistä sitten ihan hirveää kuraa?
3 erässä IFK alkoi ottaa otetta, mutta järkyttävän epävarmaa tekemistä, joka sit näkyi lepsuina syöttöinä, hitaana pelaamisena jne...Kerkesin vikan erän ja jatkoajan katsomaan. Niissä omaan silmään ifk oli hieman kuskin paikalla, ja oli kyllä paikat ratkoa peli. Oliko kaksi ensimmäistä sitten ihan hirveää kuraa?
Aika tasavahvoja joukkueet loppujen lopuksi olitvat. Espoo aloitti paremmin ja IFK taas lämpeni loppua kohden. Knot veti tolppaan, Koch ei sen verran oli eroa tänään.Kerkesin vikan erän ja jatkoajan katsomaan. Niissä omaan silmään ifk oli hieman kuskin paikalla, ja oli kyllä paikat ratkoa peli. Oliko kaksi ensimmäistä sitten ihan hirveää kuraa?
Onneks Tapparalla on sit viikon 4:s peli ja meillä 2.Pahoin pelkään että lauantaina tulee ihan perinteinen selkäsauna. Voittomahdollisuudet ovat Hovisen superillassa ja YVn heräämisessä useamman maalin muodossa.
Meidän kolmos- ja nelosketjut eivät ihan kestä vertailua Tapparan vastaaviin.
Tappara on ammattimainen organisaatio, ylhäältä alas. Näillä asioilla ei heille merkitystä.Onneks Tapparalla on sit viikon 4:s peli ja meillä 2.
Kyllä alkaa olemaan aika paksua settiä jo. On se Tappara hyvä, mutta et sä nyt millään määrällä ammattimaisuutta sivuuta 4 ottelun viikkoa.Tappara on ammattimainen organisaatio, ylhäältä alas. Näillä asioilla ei heille merkitystä.
Onneks Tapparalla on sit viikon 4:s peli ja meillä 2.
Sanoisin kuitenkin että näitä kuka pelaa paljonkin missäkin ajassa - asioita liioitellaan yleisesti. Kun pelataan enemmän, reenataan vähemmän.Tappara on ammattimainen organisaatio, ylhäältä alas. Näillä asioilla ei heille merkitystä.
Jos Brändinmukainen on "Peltoskiekko" niin hyiiiiii.... kirosanaEikös juuri tämä kiekko ole Peltosbrändin kiekkoa?
Ja ei muute kaaduttu HoviseenkaaTaas oli paikkoja ratkaista matsi.
Kolmeen vikaan peliin nyt 5 maalia. Pesonen saa nyt hankkia tonne ainakin yhden maalintekijän
Miksi se meidän toinen maali hylättiin? Ois kiva kuulla pelissä tuomarilta syy hylkäykseen käsien levittämisen lisäksi.
Siis on Kiviharjua niin vitun kiva nähäon jalalla oikeasti jopa hyvä, vaikka ei mikään raketti oo ja tekemisest huokuu itsevarmuus, luovuus ja raikkaus et on kyllä pirteä tapaus, samaan hengenvetoon kyllä sanon että Marleau pelasi hyvin pirteän pelin myös. (tohon muuhun ku en jaksa kommentoida koska olen samaa mieltä, paitsi keskialueen träppi on kyllä vähemmässä käytössä kuin esim. Tolppaträppi mutta träppi sitä träppi tätä)Muut joukkueet kehittyvät samalla kun IFK:n peli taantuu. Kaikki se orastava alkukauden raikkaus loistaa poissaolollan ja tilalle on tullut aiemmilta kausilta tuttu virheiden välttely sekä nurkissa pyöriminen, eli toisin sanoen Peltosen prosenttikiekko. Lisäksi samalla hetkellä kun tuo vitun träpin soveltaminen alkoi, katosi hyökkäyspelaamisesta kaikki rentous, yllätyksellisyys ja sitä myötä myös tehot. Jopa ylivoima on taas sitä mielikuvituksetonta kiekon siirtelyä viivapakin ja Lehterän välillä.
Kiviharju oli IFK:n paras pelaaja tänään. Oli erittäin hyvä sekä hyökkäys- että puolustussuuntaan. Muut tasaisen harmaata massaa.
Mun mielestä tilanteessa Rimpisellä oli vielä jalat levällään tilanteessa, jolloin Pakarinen luultavasti näki kiekon ja yritti pelata sitä. Eikä kyseessä ollut mitkään halonhakkaajien talkoot vaan kerran tökkäsi kiekkoa kohti, kun sen näki, jonka jälkene Rimpinen pyörähti kiekon päältä pois. Mikäli Rimpisellä olisi ollut jalat yhdessä ja kiekko siellä hallussa olisi maali pitänyt hylätä. Noh, näkemyseroja ja tuomarit tulkitsi nyt näin.Pakarisen löi mailalla Rimpisen jalkoväliin, mikä tulkittiin häirinnäksi. MTV:n lähetyksen kattokameran perusteella ihan validi hylkäys.
Kenen?Hirvosen haparointia kiekolla